Lue keskustelun säännöt.
Vankila on kallis - vaihtoehtoja ehdollisille tuomioille tarvittaisiin silti
29.06.2015 |
Ehdollinen kertakaikkiaan ei ole rangaistus, se on pilkantekoa rikoksesta kärsivän uhrin näkökulmasta. Vankilarangaistus on kuulemma liian kallista että tuomarit uskaltaisivat määrätä sitä kaikille jotka sitä ansaitsisivat. On käsittämätöntä miten vankeja Suomessa hyysätään, maksetaan päivärahoja ja kaikki mukavuudet löytyy. Vankiloista olisi varaa tehdä paljon ankeampia jotta verorahoja säästyisi tärkeämpiin kohteisiin.
En myöskään ymmärrä miksei Suomessa voida jakaa oikeutta esimerkiksi
- häpeärangaistuksilla (rikollisen nimi ja naama julkisiksi tai vaikka se perinteinen päivä häpeäpaaluun kytkettynä)
- yleishyödyllisessä (epämiellyttävässä) toiminnassa kuten siivoamassa jotain haisevan likaista juttua tai vaikka setvimässä kaatopaikalta kierrätyskelpoista jätettä
Rikoksesta tuomitun on tarkoitus kärsiä rangaistuksestaan! Nykymenolla uskalletaan tehdä vaikka mitä kun "tuomiot" ovat niin uskomattoman naurettavan minimaalisia. (Paitsi jos on talousrikollinen. Sehän se kamalin rikollisuuden laji on - not.)
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
Jalkapanta olisi hyvä. Ei saa käydä kuin kaupassa ja kotona. Jos poikkeaa reitiltä, gps hälyttää ja pääsee sähkötuoliin.
[/quote]
On jo olemassa ja käytössä, tosin ilman sähkötuolipelotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.
[/quote]
Ja tämä vähentää rikollisuutta miten?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:31"]
Valvontapanta kaulaan tai nilkkaan ja vankeusrangaistus suoritetaan omassa asunnossa. Asunnosta saa poistua kaksi kertaa viikossa ennalta sovittuna aikana tiettyyn lähikauppaan tekemään ruokaostokset. Jos poikkeaa sovitusta reitistä tai ajasta, ulkoiluoikeus poistetaan ja vartija tuo kerran viikossa kasan leipää ja hernekeittopurkkeja ym., jotka maksetaan vangin omista varoista. Jos poistuu luvatta toisen kerran, loppurangaistus suoritetaan vankilassa.
[/quote]
Ei siis mahdollista opiskella tai käydä työssä? Miten tämä auttaa sopeutumaan takaisin yhteiskuntaan?
[/quote]
Miten sieltä vankilasta opiskellaan tai käydään työssä? Ei sieltäkään käydä noin vain kauppamatkustajan hommia tekemässä tai rakennustyömaalla päivää viettämässä. Jos vangilla on ihan oikeasti opiskelupaikka, jota ei voi hoitaa etänä, sen voi lisätä sallitulle reitille.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
Eli tarvitaan pannat, järjestelemät alueen rajaamiseen, näiden ohjelmoinnin henkilökunta, vartijat, kuljettajat, kuljetusvälineet, näin pikaisesti laskettuna. Ja tämähän ei poista vankien tarvetta ruokaan, majoitukseen, vaatetukseen jne. jotka on hoidettava oli porukka metsässä tai ei.
Lumitöihin on tekijöitä muutenkin ja koiranpaskoista huolehtii puisto-osaston palkatut työntekijät. Ja vaikka lumitöitä tekisivät, niin miten tätäkin valvottaisiin? Kaksikymmentä miestä lapioimassa mummon pihatietä vartioiden valvovan silmän alla, linja-autolla kuljetetaan, vai jaetaanko kymmeneen pariin ja ajellaan henkilöautoilla?
[/quote]
Sinustako nykyjärjestelmä on täydellinen? Vai onko vaan kivaa kritisoida muiden ideoita kun omia parempia ei ole esittää?
[/quote]
En väittänyt täydelliseksi, ja jos osoitan jonkun näkemäni aukon ideassa, etkö voisi yrittää paikata sitä kritisoimisen sijaan? Jos sinä keksit miten nuo mainitsemani ongelmat ratkaistaan, minä voin muuttaa kantani.
[/quote]
Miksi minä niitä aukkoja paikkaisin kun en alkuperäistä viestiäkään ideoinut? Ihmettelin vain eikö sinulla ole muuta kuin kritiikkiä tarjottavana tähän aiheeseen.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:55"] Työleireille vaan. Kesällä marjanpoimintaan, marjat vanhuksille ja laitoksiin. Talvella lumitöihin, käpyjä keräämään. Roskien keruu, koiranpaskojen keruu. Itse keräävät myös marjat ja sienet ja itse valmistavat ruokansa niistä. Siinä muutama idea. [/quote] Ja samalla hävitetään nippu työpaikkoja. Ja mitkä rikolliset sinä haluat puolivalvottuna vapaaksi metsään "marjoja poimimaan"? [/quote] Pannat nilkkaan vaan. Alue rajataan ja jos rajan ylittää niin panta räjähtää kappaleiksi. Eikä niitä marjoja ja sieniä poimi kuin kourallinen suomalaisia. Ulkomailtahan ne poimijat tänne tulee. Ja montako palkattua koiranpaskan kerääjää tunnet? Lumitöitä tekemään vähävaraisille/työssäkäyville arkea helpottamaan. Vaaralliset vangit kuuluu kiven sisään mutta pikkurikolliset pois syöttöporsaana yhteiskunnan varoin kun vaan loikovat päivärahoineen. Ruokakin tulee kuin manulle illallinen nenän alle tarjoiltuna.
[/quote]
Eli tarvitaan pannat, järjestelemät alueen rajaamiseen, näiden ohjelmoinnin henkilökunta, vartijat, kuljettajat, kuljetusvälineet, näin pikaisesti laskettuna. Ja tämähän ei poista vankien tarvetta ruokaan, majoitukseen, vaatetukseen jne. jotka on hoidettava oli porukka metsässä tai ei.
Lumitöihin on tekijöitä muutenkin ja koiranpaskoista huolehtii puisto-osaston palkatut työntekijät. Ja vaikka lumitöitä tekisivät, niin miten tätäkin valvottaisiin? Kaksikymmentä miestä lapioimassa mummon pihatietä vartioiden valvovan silmän alla, linja-autolla kuljetetaan, vai jaetaanko kymmeneen pariin ja ajellaan henkilöautoilla?
[/quote]
Et näköjään tiedä ehdollisen ja ehdottoman eroa. Ihan vapaana ne ehdolliset täällä joukossamme jo kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.
[/quote]
Ja tämä vähentää rikollisuutta miten?
[/quote]
Aika monet rikollisista ovat huono-osaisia ja heidän elämänsä rahoittaminen perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Jos olisi tieto että seuraavan vuosikymmenen joutuu ansaitsemaan itse elämiseensä rahat voisi se olla jo aikamoinen kynnys tehdä mitään mikä siihen johtaa?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
Eli tarvitaan pannat, järjestelemät alueen rajaamiseen, näiden ohjelmoinnin henkilökunta, vartijat, kuljettajat, kuljetusvälineet, näin pikaisesti laskettuna. Ja tämähän ei poista vankien tarvetta ruokaan, majoitukseen, vaatetukseen jne. jotka on hoidettava oli porukka metsässä tai ei.
Lumitöihin on tekijöitä muutenkin ja koiranpaskoista huolehtii puisto-osaston palkatut työntekijät. Ja vaikka lumitöitä tekisivät, niin miten tätäkin valvottaisiin? Kaksikymmentä miestä lapioimassa mummon pihatietä vartioiden valvovan silmän alla, linja-autolla kuljetetaan, vai jaetaanko kymmeneen pariin ja ajellaan henkilöautoilla?
[/quote]
Sinustako nykyjärjestelmä on täydellinen? Vai onko vaan kivaa kritisoida muiden ideoita kun omia parempia ei ole esittää?
[/quote]
En väittänyt täydelliseksi, ja jos osoitan jonkun näkemäni aukon ideassa, etkö voisi yrittää paikata sitä kritisoimisen sijaan? Jos sinä keksit miten nuo mainitsemani ongelmat ratkaistaan, minä voin muuttaa kantani.
[/quote]
Miksi minä niitä aukkoja paikkaisin kun en alkuperäistä viestiäkään ideoinut? Ihmettelin vain eikö sinulla ole muuta kuin kritiikkiä tarjottavana tähän aiheeseen.
[/quote]
Kai keskustelupalstalla saa keskustella tarjotusta mallista? Vai oliko tämä niin, että ehdotus on vain hyväksyttävä, tapu tapu, vaikka se olisi kuinka järjetön?
Selvä, minä ehdotan, että rikolliset lähetetään Jupiteriin louhimaan timantteja. Nyt et sitten kritisoi ajatusta, vaan kannatat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:31"]
Valvontapanta kaulaan tai nilkkaan ja vankeusrangaistus suoritetaan omassa asunnossa. Asunnosta saa poistua kaksi kertaa viikossa ennalta sovittuna aikana tiettyyn lähikauppaan tekemään ruokaostokset. Jos poikkeaa sovitusta reitistä tai ajasta, ulkoiluoikeus poistetaan ja vartija tuo kerran viikossa kasan leipää ja hernekeittopurkkeja ym., jotka maksetaan vangin omista varoista. Jos poistuu luvatta toisen kerran, loppurangaistus suoritetaan vankilassa.
[/quote]
Ei siis mahdollista opiskella tai käydä työssä? Miten tämä auttaa sopeutumaan takaisin yhteiskuntaan?
[/quote]
Varsinkin, kun tällä ajalla kun et saa käydä töissä, joudut kuitenkin maksamaan oman elämisesi ja ruokasi.
[/quote]
Eli sillä samalla sosiaalituella, kuin muutkin ihmiset, jos palkkaa ei tule. Ei niissä vankilaan menevissä kovin paljon ole kovapalkkaisia huippuammattilaisia, joten tulot pysyisivät suurella osalla ihan samana.
"Miten sieltä vankilasta opiskellaan tai käydään työssä? Ei sieltäkään käydä noin vain kauppamatkustajan hommia tekemässä tai rakennustyömaalla päivää viettämässä. Jos vangilla on ihan oikeasti opiskelupaikka, jota ei voi hoitaa etänä, sen voi lisätä sallitulle reitille."
Kyllä monet vangit käyvät töissä tai opiskelevat etenkin ne, jotka ovat avolaitoksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi ois hyvä, että rikollinen korvaa uhrille vahingot sen uhrin haluamalla tavalla. Esim. Hakkaa jonkun pahasi -> hakkaaja henkilökohtakses orjaks vaikka 2 vuodeks. Toki vaan jos uhri haluu sitä.
vakien oloja pitäis huonontaa nii pajo ku ihmisoikeudet vaan antaa myöten.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
Jalkapanta olisi hyvä. Ei saa käydä kuin kaupassa ja kotona. Jos poikkeaa reitiltä, gps hälyttää ja pääsee sähkötuoliin.
[/quote]
Tämä jalkapantajuttu mikä tässä toistuu monessa viestissä on nimenomaan se ekalla sivulla esitelty valvontarangaistus. Ilman sähkötuolia toki.
Ihmettelen kyllä jos pakko pysyä oman kotinsa mukavuuksien äärellä vaikka päivät laiskasti nettiä selaten on monellekaan niin suuri "rangaistus" että se ihan kauhean paljoa pelottaa jos rikollisuus houkuttaa. Eiköhän tuollainen tilanne ole jopa tavoitteena aika monella, ettei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen mutta olot ovat miellyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.
[/quote]
Ja tämä vähentää rikollisuutta miten?
[/quote]
Aika monet rikollisista ovat huono-osaisia ja heidän elämänsä rahoittaminen perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Jos olisi tieto että seuraavan vuosikymmenen joutuu ansaitsemaan itse elämiseensä rahat voisi se olla jo aikamoinen kynnys tehdä mitään mikä siihen johtaa?
[/quote]
Ja sitten se rikollinen, kun ne tuet on mennyt, rahoittaa elämänsä rikollisuudella. Kovat rangaistukset pelotteena ei toimi missään päin maailmaa. Ei rikollinen ajattele "jos jään kiinni, oliko kannattavaa", vaan "en jää kiinni, joten ei väliä", jos nyt ylipäätään tämä ajattelee.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
Eli tarvitaan pannat, järjestelemät alueen rajaamiseen, näiden ohjelmoinnin henkilökunta, vartijat, kuljettajat, kuljetusvälineet, näin pikaisesti laskettuna. Ja tämähän ei poista vankien tarvetta ruokaan, majoitukseen, vaatetukseen jne. jotka on hoidettava oli porukka metsässä tai ei.
Lumitöihin on tekijöitä muutenkin ja koiranpaskoista huolehtii puisto-osaston palkatut työntekijät. Ja vaikka lumitöitä tekisivät, niin miten tätäkin valvottaisiin? Kaksikymmentä miestä lapioimassa mummon pihatietä vartioiden valvovan silmän alla, linja-autolla kuljetetaan, vai jaetaanko kymmeneen pariin ja ajellaan henkilöautoilla?
[/quote]
Sinustako nykyjärjestelmä on täydellinen? Vai onko vaan kivaa kritisoida muiden ideoita kun omia parempia ei ole esittää?
[/quote]
En väittänyt täydelliseksi, ja jos osoitan jonkun näkemäni aukon ideassa, etkö voisi yrittää paikata sitä kritisoimisen sijaan? Jos sinä keksit miten nuo mainitsemani ongelmat ratkaistaan, minä voin muuttaa kantani.
[/quote]
Miksi minä niitä aukkoja paikkaisin kun en alkuperäistä viestiäkään ideoinut? Ihmettelin vain eikö sinulla ole muuta kuin kritiikkiä tarjottavana tähän aiheeseen.
[/quote]
Kai keskustelupalstalla saa keskustella tarjotusta mallista? Vai oliko tämä niin, että ehdotus on vain hyväksyttävä, tapu tapu, vaikka se olisi kuinka järjetön?
Selvä, minä ehdotan, että rikolliset lähetetään Jupiteriin louhimaan timantteja. Nyt et sitten kritisoi ajatusta, vaan kannatat sitä.
[/quote]
Ymmärräthän kai sinäkin että kritiikkiä kritiikin päälle on aivan eri asia kuin perusteltu kritiikki paremman ehdotuksen kera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
Jalkapanta olisi hyvä. Ei saa käydä kuin kaupassa ja kotona. Jos poikkeaa reitiltä, gps hälyttää ja pääsee sähkötuoliin.
[/quote]
Tämä jalkapantajuttu mikä tässä toistuu monessa viestissä on nimenomaan se ekalla sivulla esitelty valvontarangaistus. Ilman sähkötuolia toki.
Ihmettelen kyllä jos pakko pysyä oman kotinsa mukavuuksien äärellä vaikka päivät laiskasti nettiä selaten on monellekaan niin suuri "rangaistus" että se ihan kauhean paljoa pelottaa jos rikollisuus houkuttaa. Eiköhän tuollainen tilanne ole jopa tavoitteena aika monella, ettei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen mutta olot ovat miellyttävät.
[/quote]
Itse asiassa valvontarangaistuksessa ei vaan maata kotona, sillä siihen kuuluu työ-/kuntoutusvelvoite, joka on x-y tuntia viikossa.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:33"]
Eli tarvitaan pannat, järjestelemät alueen rajaamiseen, näiden ohjelmoinnin henkilökunta, vartijat, kuljettajat, kuljetusvälineet, näin pikaisesti laskettuna. Ja tämähän ei poista vankien tarvetta ruokaan, majoitukseen, vaatetukseen jne. jotka on hoidettava oli porukka metsässä tai ei.
Lumitöihin on tekijöitä muutenkin ja koiranpaskoista huolehtii puisto-osaston palkatut työntekijät. Ja vaikka lumitöitä tekisivät, niin miten tätäkin valvottaisiin? Kaksikymmentä miestä lapioimassa mummon pihatietä vartioiden valvovan silmän alla, linja-autolla kuljetetaan, vai jaetaanko kymmeneen pariin ja ajellaan henkilöautoilla?
[/quote]
Sinustako nykyjärjestelmä on täydellinen? Vai onko vaan kivaa kritisoida muiden ideoita kun omia parempia ei ole esittää?
[/quote]
En väittänyt täydelliseksi, ja jos osoitan jonkun näkemäni aukon ideassa, etkö voisi yrittää paikata sitä kritisoimisen sijaan? Jos sinä keksit miten nuo mainitsemani ongelmat ratkaistaan, minä voin muuttaa kantani.
[/quote]
Miksi minä niitä aukkoja paikkaisin kun en alkuperäistä viestiäkään ideoinut? Ihmettelin vain eikö sinulla ole muuta kuin kritiikkiä tarjottavana tähän aiheeseen.
[/quote]
Kai keskustelupalstalla saa keskustella tarjotusta mallista? Vai oliko tämä niin, että ehdotus on vain hyväksyttävä, tapu tapu, vaikka se olisi kuinka järjetön?
Selvä, minä ehdotan, että rikolliset lähetetään Jupiteriin louhimaan timantteja. Nyt et sitten kritisoi ajatusta, vaan kannatat sitä.
[/quote]
Ymmärräthän kai sinäkin että kritiikkiä kritiikin päälle on aivan eri asia kuin perusteltu kritiikki paremman ehdotuksen kera?
[/quote]
Eli ongelmia ei saa osoittaa, jos ei ole itsellään parempaa ideaa, selvä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.
[/quote]
Ja tämä vähentää rikollisuutta miten?
[/quote]
Aika monet rikollisista ovat huono-osaisia ja heidän elämänsä rahoittaminen perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Jos olisi tieto että seuraavan vuosikymmenen joutuu ansaitsemaan itse elämiseensä rahat voisi se olla jo aikamoinen kynnys tehdä mitään mikä siihen johtaa?
[/quote]
Ja sitten se rikollinen, kun ne tuet on mennyt, rahoittaa elämänsä rikollisuudella. Kovat rangaistukset pelotteena ei toimi missään päin maailmaa. Ei rikollinen ajattele "jos jään kiinni, oliko kannattavaa", vaan "en jää kiinni, joten ei väliä", jos nyt ylipäätään tämä ajattelee.
[/quote]
Uskon että se toimisi loppujen lopuksi oikein hyvinkin. Tietysti on aina olemassa se pahin porukka johon mikään tieto rangaistuksesta ei vaikuta mitään, mutta on varmasti myös se suuri harmaa massa, joka nyt tekee rikoksia koska seuraukset ovat niin mitättömät - mutta jos tiedossa olisi rangaistukseksi vaikkapa nimi ja kuva julkiseen jakoon ja tuo tukien menetys se olisi jo niin kova juttu että laittaisi harkitsemaan melkoisen paljon tarkemmin ennen kuin tekee mitään.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
Jalkapanta olisi hyvä. Ei saa käydä kuin kaupassa ja kotona. Jos poikkeaa reitiltä, gps hälyttää ja pääsee sähkötuoliin.
[/quote]
Tämä jalkapantajuttu mikä tässä toistuu monessa viestissä on nimenomaan se ekalla sivulla esitelty valvontarangaistus. Ilman sähkötuolia toki.
Ihmettelen kyllä jos pakko pysyä oman kotinsa mukavuuksien äärellä vaikka päivät laiskasti nettiä selaten on monellekaan niin suuri "rangaistus" että se ihan kauhean paljoa pelottaa jos rikollisuus houkuttaa. Eiköhän tuollainen tilanne ole jopa tavoitteena aika monella, ettei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen mutta olot ovat miellyttävät.
[/quote]
Itse asiassa valvontarangaistuksessa ei vaan maata kotona, sillä siihen kuuluu työ-/kuntoutusvelvoite, joka on x-y tuntia viikossa.
[/quote]
Hyvä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.
[/quote]
Ja tämä vähentää rikollisuutta miten?
[/quote]
Aika monet rikollisista ovat huono-osaisia ja heidän elämänsä rahoittaminen perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Jos olisi tieto että seuraavan vuosikymmenen joutuu ansaitsemaan itse elämiseensä rahat voisi se olla jo aikamoinen kynnys tehdä mitään mikä siihen johtaa?
[/quote]
Ja sitten se rikollinen, kun ne tuet on mennyt, rahoittaa elämänsä rikollisuudella. Kovat rangaistukset pelotteena ei toimi missään päin maailmaa. Ei rikollinen ajattele "jos jään kiinni, oliko kannattavaa", vaan "en jää kiinni, joten ei väliä", jos nyt ylipäätään tämä ajattelee.
[/quote]
Uskon että se toimisi loppujen lopuksi oikein hyvinkin. Tietysti on aina olemassa se pahin porukka johon mikään tieto rangaistuksesta ei vaikuta mitään, mutta on varmasti myös se suuri harmaa massa, joka nyt tekee rikoksia koska seuraukset ovat niin mitättömät - mutta jos tiedossa olisi rangaistukseksi vaikkapa nimi ja kuva julkiseen jakoon ja tuo tukien menetys se olisi jo niin kova juttu että laittaisi harkitsemaan melkoisen paljon tarkemmin ennen kuin tekee mitään.
[/quote]
Kuinkas hyvin se "kuva ja nimi jakoon"-rangaistus toimii esim. Yhdysvalloissa?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:37"]
Jalkapanta olisi hyvä. Ei saa käydä kuin kaupassa ja kotona. Jos poikkeaa reitiltä, gps hälyttää ja pääsee sähkötuoliin.
[/quote]
Tämä jalkapantajuttu mikä tässä toistuu monessa viestissä on nimenomaan se ekalla sivulla esitelty valvontarangaistus. Ilman sähkötuolia toki.
Ihmettelen kyllä jos pakko pysyä oman kotinsa mukavuuksien äärellä vaikka päivät laiskasti nettiä selaten on monellekaan niin suuri "rangaistus" että se ihan kauhean paljoa pelottaa jos rikollisuus houkuttaa. Eiköhän tuollainen tilanne ole jopa tavoitteena aika monella, ettei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen mutta olot ovat miellyttävät.
[/quote]
Ei tässä tärkeimpänä olekaan ainoastaan "rangaistus", vaan myös rikollisen pitäminen lukkojen takana niin, ettei hän pääse vaarantamaan muita ihmisiä ja heidän omaisuuttaan.
Koska vankilavuorokausi on kallis, kumpi tulee halvemmaksi: vankilaan laittaminen, vai vankilan siirtäminen vangin asuntoon, jolloin hänet elätetään sinne kuten aikaisemminkin, mutta ilman mahdollisuutta lähteä ulos aiheuttamaan vahinkoa silloin kun hän haluaa?
10 vuoden karenssi kaikkii yhteiskunnan tarjoamiin rahallisiin tukiin. Tai vaikka rikoksen törkeydestä riippuen pidempi tai lyhempi.