Lue keskustelun säännöt.
Jos vainajalla omaisuus on vain asunto mutta ei rahaa tilillä
miettii asiat valmiiksi
15.02.2022 |
Niin maksaako kunta hautajaiset halvimmalla mahdollisella kustannuksella? Jos vainaja huolehtii että nostaa ennen kuolemaansa tilin tyhjäksi antaakseen ne läheisilleen, omaisuudeksi jää vain velaton asunto. Pitääkö aviopuolison myydä asunto hautajaiskulujen vuoksi?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meneekö perintöverö huostaanotetulle alaikäiselle lapselle koska asunnon perii hän mutta vainajan leskelle jää asumisoikeus loppuelämäksi mikäli perillinen eli ainoa lapsi ei sotke raha-asioitaan elämänsä aikana, jälkeläisen ulosottohan menee sitten vainajan asumisoikeuden yli? ap
Asumisoikeus on vain jos olette naimisissa. Perintövero tulee maksettavaksi heti, eli kyllä vaan, lapsi päätyy tilanteeseen, että maksaa pitäisi, vaikka perintöä ei voi realisoida.
Ok, hanakalaa hänelle mutta eiköhän rikkaat sijaisvanhemmat pelasta hänet tilanteesta. Eniten kyllä pelottaa jos menevät ulosottoon ja sitä kautta sitten asunto menee pakkomyyntiin ja puolisoni joutu muuttamaan. Sitä en halua. Tiedän että mies tykkää tässä asua ja minusta hänen pitää saada jatkaa elämäänsä tässä meidän asunnossa lähtöni jälkeen. ap
Sitten sun täytyy säästää lapselle käteistä perintöveroa varten.
Ei pidä. Minä annan kaiken aviomiehelleni etukäteen käteisenä, useamman kymmenen tuhatta, hän niitä tulee tarvitsemaan. Sijaisvanhemmat ovat varakkaita, he kyllä hoitavat lapsen perintöverot. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä hautajaiset sitten maksaa halvimmillaan, siis ihan minimaaliset. ap
Googlaa suoratuhkaus, mutta sellaisen 500 euroa, riippuen kuljetusmatkasta.
Kuluja tulee arkuttamisesta, matkasta krematorioon ja polttamisesta arkun ja uurnan lisäksi. Arkku on pakollinen, uurna ei, saa lainauurnan tai jonkinlaisen pussin, jossa voi tulla sirotelluksi muistolehtoon tai luontoon (jälkimmäiseen tarvitaan maanomistajan lupa).
Jos kuuluu seurakuntaan, jolla ei ole omaa krematoriota, niin halvemmaksi tulee arkkuhautaus, etenkin jos on jo olemassa hautapaikka. Tuhkaus on yllättävän kallista, jos omalla paikkakunnalla ei ole krematoriota, ja jos se krematorio on kauempana, tulee vielä kuljetuskustannuksiakin. Hautapaikan hinnassa ja hautapaikan töissä säästää, mutta tosiaan vain, jos krematorio on oman srk:n.
En osaa sanoa onko omaa krematoriota. Samaan hautaan on laitettu isäni ja siskoni joten ilmeisesti siellä on paikka vaikka en kirkkoon enää kuulu? Saanko minä tietooni onko esim.äitini maksanut sukuhautapaikan ajallaan vai onko se umpeutunut? Eikös se säännöllisesti pidä maksaa että sukuhauta paikka säilyy? Lähinnä vaan mietin että turhaa rahanmenoa kaiverruttaa kiveä, se on kallista edes takas raahata. Eli halvin hautaaminen käy, sillä ei itselleni enää siinä vaiheessa mitään merkitystä mihin kuopataan tai poltetaanko. Ja itseasiassa ajatuksena oman kusipää isän kanssa samaan hautaan ei innosta yhtään. ap
Saat selville seurakunnasta nuo tiedot. Uurnan hautaamisestakin tulee haudan avausmaksu, koska ei sitä kuoppaa voi itse käydä kaivamassa. Täytyy olla tieto mihin kohtaan haudataan, että tiedetään mihin kohtaan seuraavan voi haudata.
En minäkään sukuhautaan halua. Se pitää vaan eläessä kertoa.
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meneekö perintöverö huostaanotetulle alaikäiselle lapselle koska asunnon perii hän mutta vainajan leskelle jää asumisoikeus loppuelämäksi mikäli perillinen eli ainoa lapsi ei sotke raha-asioitaan elämänsä aikana, jälkeläisen ulosottohan menee sitten vainajan asumisoikeuden yli? ap
Asumisoikeus on vain jos olette naimisissa. Perintövero tulee maksettavaksi heti, eli kyllä vaan, lapsi päätyy tilanteeseen, että maksaa pitäisi, vaikka perintöä ei voi realisoida.
Ok, hanakalaa hänelle mutta eiköhän rikkaat sijaisvanhemmat pelasta hänet tilanteesta. Eniten kyllä pelottaa jos menevät ulosottoon ja sitä kautta sitten asunto menee pakkomyyntiin ja puolisoni joutu muuttamaan. Sitä en halua. Tiedän että mies tykkää tässä asua ja minusta hänen pitää saada jatkaa elämäänsä tässä meidän asunnossa lähtöni jälkeen. ap
Sitten sun täytyy säästää lapselle käteistä perintöveroa varten.
Ei pidä. Minä annan kaiken aviomiehelleni etukäteen käteisenä, useamman kymmenen tuhatta, hän niitä tulee tarvitsemaan. Sijaisvanhemmat ovat varakkaita, he kyllä hoitavat lapsen perintöverot. ap
Eivät he hoida, eivätkä voikaan hoitaa. Kyseessä on lapsen omaisuus, ei heidän. Jos he antavat lapselle tonneja rahaa, siitä tulee lahjavero.
Lapselle määrätään edunvalvoja, koska on alaikäinen, jolla omaisuutta, eikä sijaisvanhemmat voi vaikuttaa edunvalvojan päätöksiin.
Totuus on että vaikka on sukulainen perintö verot on liian kovat maksaa vielä kulujen jälkeen lisäksi ja että joku on elämänsä maksanut sitä asuntoa jo veroineen silti pitää maksaa vielä. Nyt on muitakin kovia veroja ruokavero sun kauppakuitissa kertoo jo noussut kovaksi. Myös netti verotus joka kk sun laskussa näkyy. Meillä kuitenkin hammashoito maksaa aikuisille vaikka lapset saa ilmaisen. Siihen nähden verotus on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.
Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?
Meillä on kansan edustajia eläkkeellä jo nuorena sopeutua eläkkeellä minkä verorahoista maksetaan pitäisi ajaa kansan etuja eikä vain omia etujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meneekö perintöverö huostaanotetulle alaikäiselle lapselle koska asunnon perii hän mutta vainajan leskelle jää asumisoikeus loppuelämäksi mikäli perillinen eli ainoa lapsi ei sotke raha-asioitaan elämänsä aikana, jälkeläisen ulosottohan menee sitten vainajan asumisoikeuden yli? ap
Asumisoikeus on vain jos olette naimisissa. Perintövero tulee maksettavaksi heti, eli kyllä vaan, lapsi päätyy tilanteeseen, että maksaa pitäisi, vaikka perintöä ei voi realisoida.
Ok, hanakalaa hänelle mutta eiköhän rikkaat sijaisvanhemmat pelasta hänet tilanteesta. Eniten kyllä pelottaa jos menevät ulosottoon ja sitä kautta sitten asunto menee pakkomyyntiin ja puolisoni joutu muuttamaan. Sitä en halua. Tiedän että mies tykkää tässä asua ja minusta hänen pitää saada jatkaa elämäänsä tässä meidän asunnossa lähtöni jälkeen. ap
Sitten sun täytyy säästää lapselle käteistä perintöveroa varten.
Ei pidä. Minä annan kaiken aviomiehelleni etukäteen käteisenä, useamman kymmenen tuhatta, hän niitä tulee tarvitsemaan. Sijaisvanhemmat ovat varakkaita, he kyllä hoitavat lapsen perintöverot. ap
Eli vihaat huostaan (syystäkin?) otettua lastasi. Sijaisvanhemmilla ei välttämättä ole intressiä maksaa lapsen perintöveroja.
Oletpa kammottava itsesääliä täynnä oleva ilkeä ihminen.
Joku syys siihen huostaanottoon oli ja tekemällä tuon tempun sä osoitat maailmalle että jos sua on pidetty ikävänä ihmisenä siihen arvioon on olemassa syy.
Olet selkeästi hoidon tarpeessa.
Vaikka kuinka mietit kuolemaa oman käden kautta, järjestyksestä ei tiedä - vaikka toinen olisi nuorikin. Viimeisin äkillinen kuolema lähipiirissä oli kuukausi sitten - klo 13 alkavassa kokouksessa hyvä voimainen ja sairauskohtaus parin tunnin kuluttua.
Läheisen menetys on aina raskas, mutta suunnitelmasi vaikuttaa lapsesi elämään koko elämän ajan ja todennäköisesti vielä hänenkin mahdolliseen jälkikasvuun. Tyttäreni menehtyi syöpään 24vuotta sitten ja hänen menetyksensä on päivittäin mielessäni. Hänen kuolemalleen ei voinut mitään ja on siksi hieman helpompi hyväksyä. Etsi itsellesi apua. Yritä jaksaa päivä kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?
No jos ap ei omista niin siitä eroon pääseminen on vielä helpompaa. Senkun vaan muuttaa veks jonnekin missä on paremmin töitä saatavilla sen sijaan että makaa sängyssä ja suunnittelee päiviensä päättämistä oman käden kautta. Siin ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?
Minä omistana. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun faijani teki noin. Se vaikutti kaikkiin hänen lapsiinsa ikään ja väleihin katsomatta ja oli osoitus äärimmäisestä itsekyydestä ja pelkuruudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne halvimmat hautajaiset montaa sataa maksa.
Kyllä ne maksaa. Jo arkku maksaa satasia. Lisäksi vainajan kuljetus hautaustoimiston autolla. Ja hautapaikka kaikkine kuluineen.
Myös kukkavihko haudalle on kallis.
Ja lisäksi jos järjestää muistotilaisuuden, vaikka aivan pienenkin.
Ja jos vielä laittaa kuolinilmoituksen lehteen, sekin maksaa.
Jos ei osaa perukirjoitusta tehdä itse, niin sen teettäminen asiantuntijalla maksaa.
Itseasiassa kuoleminen on melko kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meneekö perintöverö huostaanotetulle alaikäiselle lapselle koska asunnon perii hän mutta vainajan leskelle jää asumisoikeus loppuelämäksi mikäli perillinen eli ainoa lapsi ei sotke raha-asioitaan elämänsä aikana, jälkeläisen ulosottohan menee sitten vainajan asumisoikeuden yli? ap
Asumisoikeus on vain jos olette naimisissa. Perintövero tulee maksettavaksi heti, eli kyllä vaan, lapsi päätyy tilanteeseen, että maksaa pitäisi, vaikka perintöä ei voi realisoida.
Ok, hanakalaa hänelle mutta eiköhän rikkaat sijaisvanhemmat pelasta hänet tilanteesta. Eniten kyllä pelottaa jos menevät ulosottoon ja sitä kautta sitten asunto menee pakkomyyntiin ja puolisoni joutu muuttamaan. Sitä en halua. Tiedän että mies tykkää tässä asua ja minusta hänen pitää saada jatkaa elämäänsä tässä meidän asunnossa lähtöni jälkeen. ap
Sitten sun täytyy säästää lapselle käteistä perintöveroa varten.
Ei pidä. Minä annan kaiken aviomiehelleni etukäteen käteisenä, useamman kymmenen tuhatta, hän niitä tulee tarvitsemaan. Sijaisvanhemmat ovat varakkaita, he kyllä hoitavat lapsen perintöverot. ap
Eli vihaat huostaan (syystäkin?) otettua lastasi. Sijaisvanhemmilla ei välttämättä ole intressiä maksaa lapsen perintöveroja.
Oletpa kammottava itsesääliä täynnä oleva ilkeä ihminen.
Joku syys siihen huostaanottoon oli ja tekemällä tuon tempun sä osoitat maailmalle että jos sua on pidetty ikävänä ihmisenä siihen arvioon on olemassa syy.
Olet selkeästi hoidon tarpeessa.
Tiedän että olen ikävä ihminen. Sen takia en enää jaksa elää itseni kanssa. Olen yrittänyt saada hoitoa, ollut aktiivinen itse ja saanutkin. Kas kun mikän ei auta, ei terapia, ei lääkkeet. Yrittänyt parikymmentä vuotta. Jos ihminen on parantumattomasti sairas niin silloin on. Mitä muita vaihtoehtoja enää on kuin päätös lähteä itse? ap
Vierailija kirjoitti:
No mitä hautajaiset sitten maksaa halvimmillaan, siis ihan minimaaliset. ap
------------
Vainajan pukeminen, arkkuun laitto ja kuljetus kappeliin n. 400 euroa
Jos vainaja kuuluu kirkkoon, niin seremonia on ilmainen. = pappi ynnä kanttori
Halvin ruumisarkku n. 500 euroa
Halvin kukkalaite arkun päälle n. 50 euroa (ei pakollinen)
Tuhkauksen hinta krematoriokohtainan
Halvin uurna n. 150 euroa
Tuhkan voi sirotella muistolehtoon, ei nimilaattaa, ei hautapaikkaa.
mikäli hautapaikka, se maksaa, samoin hautakivi on aika tyyris.
Yli tonnin menee vaikka kuinka ottaisi halvimmat pakolliset systeemit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei maksa hautajaisia jos on velaton asunto.
Ok, eli järkevin siirtää jo eläessä koti puolison nimiin? ap
Lahjavero taitaa olla jopa kovempi kuin perintövero, eli kannattaa se miettiä. Sama koskee siis kaikkea muutakin omaisuutta. Jos omaisuus on jaettu vain vähän ennen kuolemaa, niin silloin ilmeisesti voidaan katsoa että se on ennakkoperintöä ja verottaa perintövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?
Minä omistana. ap
No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?
Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.
Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?
No jos ap ei omista niin siitä eroon pääseminen on vielä helpompaa. Senkun vaan muuttaa veks jonnekin missä on paremmin töitä saatavilla sen sijaan että makaa sängyssä ja suunnittelee päiviensä päättämistä oman käden kautta. Siin ei ole mitään järkeä.
Omistan asunnon, on velatonkin. Ja olen töissä. Ei kaikki elämänsä päättäneet ole täysin sängyn pohjalla makaavia luusereita, minä olen esimerkki sellaisesta. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eloonjäänyt puoliso saa lainaa asuntoa vastaan niin että voi hoitaa hautauksen.
Mutta onko puolison pakko tehdä tämä? Voiko ilmoittaa vainajan varattomaksi? Puoliso jää asuntoon asumaan koska vainaja jättää sen hänelle perinnöksi. ap
Eihän vainaja ole varaton, jos hänellä on ollut asunto!
Nimenomaan. Jos vainajalta jää perinnöksi asunto, se on varallisuutta jos maksetaan verot sen jälkeen kun hautaus- ym. kulut hoidettu kuolinpesästä.
OK no mikä sitten on syy tuohon itsesäälin määrään? Kyllä provoan koska haluan tietää miksi elämäsi on niin surkeaa ettet näe muuta ulospääsyä.