Jos vainajalla omaisuus on vain asunto mutta ei rahaa tilillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eloonjäänyt puoliso saa lainaa asuntoa vastaan niin että voi hoitaa hautauksen.

Mutta onko puolison pakko tehdä tämä? Voiko ilmoittaa vainajan varattomaksi? Puoliso jää asuntoon asumaan koska vainaja jättää sen hänelle perinnöksi. ap

Ei voi ilmoittaa varattomaksi kun ei ole varaton. Älä jaksa jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Vierailija kirjoitti:

Ja meneekö perintöverö huostaanotetulle alaikäiselle lapselle koska asunnon perii hän mutta vainajan leskelle jää asumisoikeus loppuelämäksi mikäli perillinen eli ainoa lapsi ei sotke raha-asioitaan elämänsä aikana, jälkeläisen ulosottohan menee sitten vainajan asumisoikeuden yli? ap

Menee tietenkin. Perinnöstä menee aina perintövero jos perittävä omaisuus on arvoltaan muistaakseni 20 000€. Perintöveron määrä riippuu pejijän ja perittävän suhteesta. Rintaperillisille pienin prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Tuska siirtyy puolisolle ja lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Oletko varma ettet saa ikinä lasta itsellesi? Minkä ikäinen hän on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eloonjäänyt puoliso saa lainaa asuntoa vastaan niin että voi hoitaa hautauksen.

Mutta onko puolison pakko tehdä tämä? Voiko ilmoittaa vainajan varattomaksi? Puoliso jää asuntoon asumaan koska vainaja jättää sen hänelle perinnöksi. ap

Ei voi ilmoittaa varattomaksi kun ei ole varaton. Älä jaksa jankuttaa.

Älä huoli, maksan itse omat hautauskulut. Luulin niiden tosiaan olevan vähintään 5000e mutta ovatkin tämän palstan mukaan hyvin edulliset halvimmillaan. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä hautajaiset sitten maksaa halvimmillaan, siis ihan minimaaliset. ap

------------

Vainajan pukeminen, arkkuun laitto ja kuljetus kappeliin n. 400 euroa

Jos vainaja kuuluu kirkkoon, niin seremonia on ilmainen. = pappi ynnä kanttori

Halvin ruumisarkku n. 500 euroa

Halvin kukkalaite arkun päälle n. 50 euroa (ei pakollinen) 

Tuhkauksen hinta krematoriokohtainan

Halvin uurna n. 150 euroa

Tuhkan voi sirotella muistolehtoon, ei nimilaattaa, ei hautapaikkaa.

mikäli hautapaikka, se maksaa, samoin hautakivi on aika tyyris.

Yli tonnin menee vaikka kuinka ottaisi halvimmat pakolliset systeemit

Mulle tuli 3000 tonnin lasku hautaustoimistosta. Siihen päälle perunkirjoitus ja hautakivi ja haudanhoitomaksu.... ei ole halpaa lystiä kuolemakaan. Mutta onhan se selvää että palveluista on maksettava. Halvinta olisi tuhkaaminen ja tuhkan sijoittelu lain mukaiseen paikkaan.

Onneksi srk palvelut ilmaisia! Ja tilat vainajan siunaamiseen. Ja ihan loistavia kanttori ja pappi, hoitivat hienosti kaiken käytännön järjestelyn kun itse olin niin pihalla. Myös hieno henkinen tuki kun en ole joutunut aiemmin vastaavaan. Kannattaa kuulua kirkkoon myös tässä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Tuska siirtyy puolisolle ja lapselle.

Kuten jo aiemmin sanoin, lapsi ei edes tunne minua enkä minä häntä, ollaan ihan vieraita toisillemme. Lapsi ei kärsi, hänellä on tasapainoiset sijaisvanhemmat. Mieheni ehkä mutta hän on selviytyjä. Todennäköisesti hänenkin elämä helpottuu kun ei tarvitse enää kantaa huolta mieleltään sairaasta puolisosta. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Oletko varma ettet saa ikinä lasta itsellesi? Minkä ikäinen hän on?

Valitettavasti minulla päässä niin pahasti vikaa että en edes halua häntä. Olisin halunnut silloin vauvana pitää hänet mutta en enää, en tunne häntä. Olen nähnyt hänet viimeksi 15v sitten. ap

Hautaaminen hoidetaan vainajan varoista, jos sellaisia on. Vainjahan ei ole varato, jos käteistet puuttuu, mutta on muuta omaisuutta.

Yleensä perilliset kaivelee taskujaan ja maksaa hautajaiset, jos rahaa ei ole. En kyllä tiedä miten käytännössä hoidetaan, jos käteisvaroja ei ole, eikä perillisiä kiinnosta hautaamisen kulut tai järjestelyt. Kai pesänhoitaja ottaisi lainaa kuolinpesälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

Vierailija kirjoitti:

Hautaaminen hoidetaan vainajan varoista, jos sellaisia on. Vainjahan ei ole varato, jos käteistet puuttuu, mutta on muuta omaisuutta.

Yleensä perilliset kaivelee taskujaan ja maksaa hautajaiset, jos rahaa ei ole. En kyllä tiedä miten käytännössä hoidetaan, jos käteisvaroja ei ole, eikä perillisiä kiinnosta hautaamisen kulut tai järjestelyt. Kai pesänhoitaja ottaisi lainaa kuolinpesälle.

Sosiaalitoimi maksaa halvimman arkun ja hautapaikan. Kiveä ei tule eikä mitään ilmoituksia, kahvituksia jne. ole.

Siitäpä lukemaan

https://www.suomi.fi/palvelut/varattoman-vainajan-hautausavustus-rauman…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

Mitään ei voi etukäteen maksaa, saata nan pöljä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

No voi kun jalomielistä sinulta että kuultuasi ettei ne maksakaan niin paljon, päätit lakata etsimästä tapoja vierittää kulut yhteiskunnalle. Jos oikein halvalla haluat päästä, niin laivamatkan Tallinnaan saa 15 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

Ruumis on ollut hillitöntä ongelmajätettä aina, haisee ja levittää tauteja. Se on pakko haudata säällisesti ja se maksaa. Juhlat ovat tulleet siihen päälle elävien ihmisten vuoksi. Ne maksavat vielä lisää, mutta ne voi nykyään jättää pitämättä. Itse hautaamista ei voi missään olosuhteessa jättää tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

Ruumis on ollut hillitöntä ongelmajätettä aina, haisee ja levittää tauteja. Se on pakko haudata säällisesti ja se maksaa. Juhlat ovat tulleet siihen päälle elävien ihmisten vuoksi. Ne maksavat vielä lisää, mutta ne voi nykyään jättää pitämättä. Itse hautaamista ei voi missään olosuhteessa jättää tekemättä.

Voi jos ruumista ei ikinä löydy. Tietysti tässä tapauksessa kannattaa jättää kirje läheisille jossa selittää tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne leski saa kyllä puolisonsa hautaan alle tonnilla, ei tarvita sossua eikä lainoja, sen kun googlaa hautajaiset halvimmalla tms..... Jos on siis aviopuoliso niin hänelle jää asumisoikeus yhteiseen asuntoon, periminen onkin sitten ihan eri juttu ja siihen on omat pykälänsä. Ihmisen ahneus on kyllä rajatonta 🤮

Kukaan tässä ei ole ahne vaan minä järjestän pikkuhiljaa asiat niin että puolisoni mahdollisimman helppo jatkaa elämää minun jälkeeni. ap

Vaikka aloituksen lähtöasetelma on se, että mietit saadaanko sun hautajaiskulut laitettua kunnan (eli teidän kunnan veronmaksajien, eli niiden teidän kunnassa asuvien ihmisten) piikkiin, vaikka sulla on kyllä omaa omaisuutta ja teidän kunta varmasti saisi ne rahat käytettyä johonkin muuhun paljon hyödyllisempään (nuorisotyö, vanhusten hoito, harrastusten tukeminen jne...). Haluat vain maksimoida perinnön lähipiirillesi. Mitenkä tuo ei ole mielestäsi ahnetta?

Unohda jo nuo hautajaiskulut. Olen jo useampaan kertaan sanonut että maksan ne itse etukäteen halvimman mahdollisen mukaan, hautajaiset ovat ihan turha menoerä ja niihin ei minun kohdalla ainakaan tarvitse tuhlata enempää kuin pakko. ap

Ruumis on ollut hillitöntä ongelmajätettä aina, haisee ja levittää tauteja. Se on pakko haudata säällisesti ja se maksaa. Juhlat ovat tulleet siihen päälle elävien ihmisten vuoksi. Ne maksavat vielä lisää, mutta ne voi nykyään jättää pitämättä. Itse hautaamista ei voi missään olosuhteessa jättää tekemättä.

Voi jos ruumista ei ikinä löydy. Tietysti tässä tapauksessa kannattaa jättää kirje läheisille jossa selittää tilanteen.

Siinä kohtaa menee 10 vuotta ennen kuin julistetaan kuolleeksi. Ei tipu perintöjä sitä ennen ja on inhimillisesti ihan hirveä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se mörskä myyntiin. Olet liian kiintynyt siihen taloon ja se estää sua pääsemästä elämässä eteenpäin. Se että puolisosi tykkää asua siinä ei ole syy pilata omaa elämää roikkumalla kiinni jossain mikä ei kannata.

Talosta eroon pääseminen parantaa elämääsi ja luo toivoa.

Mistä sinä tiedät, kumpi talon omistaa?

Minä omistana. ap

No alapa sitten miettiä mitkä hyvät mahikset sulla ois tehdä vaikka mitä jos sen talon kustannukset ei rasittais sun elämää?

Talon kustannusten takia ei kannata ainutkertaista elämäänsä hukata. Mee terveyskeskukseen ja hae mielenterveyden asiantuntijalta apua. Sä olet vähintään keskivaikeaa masennusta poteva ja tällä hetkellä katselet maailmaa ns. kaivon pohjalta joten näet vain pienen vilauksen niistä mahdollisuuksista joita elämällä ois sulle tarjota.

Tämä ei johdu huonosta taloudellisesta tilanteesta, itseasiassa taloudellinen tilanteeni on paras ikinä. Kyllä, sairasn keskivaikeaa masennusta, persoonallisuushäiriötä sekä ahdistuneisuushäiriötä. Olen ollut hoidon piirissä jo parikymmentä vuotta, tuloksetta. Mitä muuta enää voisin tehdä, olen yrittänyt ihan tarpeeksi. Joitakin ei ole tarkoitettu vaan parantumaan ja elämä on sietämätöntä. Silloin pois lähtö lopullisesti on vaihtoehto, eikä se ole mielestänu huono. Silloinhan tuska loppuu. ap

Tuska siirtyy puolisolle ja lapselle.

Kuten jo aiemmin sanoin, lapsi ei edes tunne minua enkä minä häntä, ollaan ihan vieraita toisillemme. Lapsi ei kärsi, hänellä on tasapainoiset sijaisvanhemmat. Mieheni ehkä mutta hän on selviytyjä. Todennäköisesti hänenkin elämä helpottuu kun ei tarvitse enää kantaa huolta mieleltään sairaasta puolisosta. ap

Mitäpä jos kysyt sen miehesi mielipidettä, kumpi olisi hänelle mieluisampi vaihtoehto? Sinun kuolemasi vai sinun elämäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaaminen hoidetaan vainajan varoista, jos sellaisia on. Vainjahan ei ole varato, jos käteistet puuttuu, mutta on muuta omaisuutta.

Yleensä perilliset kaivelee taskujaan ja maksaa hautajaiset, jos rahaa ei ole. En kyllä tiedä miten käytännössä hoidetaan, jos käteisvaroja ei ole, eikä perillisiä kiinnosta hautaamisen kulut tai järjestelyt. Kai pesänhoitaja ottaisi lainaa kuolinpesälle.

Sosiaalitoimi maksaa halvimman arkun ja hautapaikan. Kiveä ei tule eikä mitään ilmoituksia, kahvituksia jne. ole.

Siitäpä lukemaan

https://www.suomi.fi/palvelut/varattoman-vainajan-hautausavustus-rauman…

Mutta kyse ei ollutkaan varattoman hautauksesta, vaan siitä, että ketään ei kiinnosta. Silloin kunta hoitaa hautauksen ja laskuttaa kuolinpesää. Ehkä halvimman mukaan, mutta silti se lasku tulee.