Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo piikit on täysi floppi, ihmiskunta on osoittautunut järkyttävän typeryytensä tällä piikkipakotuksella. Mitään hyötyä noista piikeistä ei tunnu olleen, haittoja senkin edestä.
Vuotavalla "rokotteella" massapiikitys on täysin järjetöntä.
Tuon piikin olisi pitänyt kohdistua ainoastaan riskiryhmille ja heillekin vain täysin vapaaehtoisena.Johtuisikohan mielipiteesi vain siitä, että et osaa tulkita esim THL:n graafeja, joista käy täysin yksiselitteisesti ilmi rokotusten hyöty rokottamattomiin verrattuna esim. tehohoidon ja kuolemien suhteen? Et vain osaa suhteuttaa lukuja kun rokottamattomia on enää niin pieni joukko.
Ei, vaan sinä et osaa tulkita. Sinä tulkitset tasan iltapaskan otsikon, joka kertoo valtavista eroista. Kun aletaan oikeasti tutkia lukuja noiden erojen taustalla erot ovat promilletasolla ja siinäkin on nollia alussa ihan hyvä määrä.
Tiedoksesi: promille on tuhannesosa ja siis erot ovat niin, että pilkunkin jälkeen promilleissakin on vielä 0 ennen suurempaa lukua.Koitapa perehtyä THL:n tilannekatsaukseen sairaalahoidon tarpeesta rokotetuilla ja rokottamattomilla/100 000 ihmistä. Se on keski-ikäisilläkin rokottamattomilla n. 30 kertaa suurempi kuin rokotetuilla. Koita tutkia ihan ajatuksella niitä pylväitä äläkä ihan hatusta heittele omia luulojasi.
Joo, sä osaat kertoa, että erot on 30 (on kyllä puhuttu 18-20, eli liioittelet kuten teillä koronahysteerikoilla on tapana) kertaiset ja eroja on, silti kun puhutaan oikeasti niin mitättömistä määristä, että tuolla ei yksilötasolla ole merkitystä. Sä luet iltapaskaa ja katsot pelottavan näköisiä pylväitä ymmärtämättä niiden merkitystä. Toki pylväät saadaan näyttämään hurjilta, kun luvut laitetaan oikein, mutta jos niitä tarkastelee oikeassa suhteessa luokkaa 1/100000 vs. 30/100000 niin totta, riski on 30 kertainen, mutta yksilötasolla riski on silti vain 0,03% mikä on hyvin olematon riski.
Rahalla, jotka on käytetty piikkeihin, testeihin, jäljitykseen jne olisi hoidettu upeasti nuo potilaat.Noita grafiikoita löytyy ihan THL:n virallisilta sivuilta. Seuraavaksi tietysti älykkäästi vastaat, että THL:n asiantuntijat on lahjottu.
Sulla selkeästi on suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, mutta niin on monella muullakin. Harmi, että narratiivi ei anna iltapaskan tehdä sulle havainnollistavaa videota siitä, mitä tuossa kirjoitin, että sinäkin ymmärtäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset kävelee vaikka rotkoon, jos vaan valtiovalta käskee. Pitäähän sitä olla kuuliainen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskirjasto kirjoittaa näin:
"Laajoja tutkimuksia synnyttäjien koronavirustartunnoista ei vielä ole. Siten ei vielä ole tarkkaa tietoa taudin myöhemmistä vaikutuksista sikiön kasvuun ja kehitykseen."
ja
"Kertynyt tutkimustieto koronarokotteista raskauden aikana ei viittaa turvallisuushuoliin; mahdolliset sivuoireet ovat samanlaisia kuin ei-raskaana olevilla."
Mielestäni hiukan epäloogista. Infektion vaikutuksista syntymättömään lapseen ei voida varmuudella sanoa mitään, mutta vasta vuoden markkinoilla oleva rokote on täysin turvallinen. Niinku. Miten.
Miten saat tuosta väännettyä ristiriidan? Kummastakaan ei oikein tiedetä mitään ei koronan eikä rokotteen myöhemmistä vaikutuksista.
Miten sinä et saa?
Koronan vaikutuksesta sikiöön ei tiedetä juuri mitään (kaksi vuotta tauti kiertänyt), mutta kertynyt tutkimustieto rokotteista ei viittaa turvallisuushuoliin (rokote ollut markkinoilla yhden vuoden).
Eli kaksi vuotta koronaa ja mitään ei tiedetä, mutta vuoden piikityskokemuksella voidaan sanoa, ettei ole turvallisuuhuolia.
Ymmärrätkö?
Varmaan tiedät, että tuota rokotepohjaa on tutkittu jo vuosikymmeniä? Siihen sitten lisätään sen taudin aiheuttajan proteiinin osa , jota vastaan halutaan rokottaa. Ja tiedät varmaan, että tuota samaa systeemiä mikä on rokotuksessa on käytetty hoitojen ja lääkkeiden pohjana?
No niin, vaikka se koronaviruksen proteiinin osa on siinä uusi, on rokote sisäänsä jo vanha.Ja lisäksi on tietysti tasan tarkkaan tutkittu, että rokote ei läpäise istukkaa eli miten se silloin voisi lasta vahingoittaa? Onko sinulla asiaan jokin uusi lääketieteelle tuntematon teoria?
Missä ja miten on tutkittu että ei läpäise istukkaa? Linkitätkö tähän.
Laiskuuttani en lähde linkkiä hakemaan, mutta luotan yhteen maailman johtavista rokoteasiantuntijoista eli Hanna Nohynekiin (WHOn rokotetyöryhmän puheenjohtaja) joka tämän kertoi THLn sivuilla. Kyllä tällaiset asiat tutkitaan tasan tarkkaan ennenkuin rokotuksia annetaan. Naiivia väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Missisippi kirjoitti:
Hei!
Oletteko miettiny ,mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän TARTUNTOJA!!!
Ei siitä ns"rokotteesta ole mitään hyötyä ,koska ei estä tarttumista! Vaikka koko ajan "rokotetaan. Haittoja on tullut paljon.Niistä vaan ei valtamediassa puhuta.Paljon salataan. Koska koronarokote on kokeellinen turvallisuus tutkimus tekemättä. Geenimanipulaatio pistos, sisältää myrkyllisiä aineita kuten:grafeenioksidia sekä piikkiproteiinia.Nämä ovat erittäin myrkyllisiä aineita...Tutkikaa asioita, ennenkö otatatte näitä piikkejä!
🙏💝Lienee itsestään selvää, että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän tulee tartuntoja koska rokotusten teho lieviin limakalvotartuntoihin hiipuu melko nopeasti. Sitävastoin rokotteiden teho vakavaa tautia ja kuolemia vastaan on erinomainen, mikä näkyy siinä, että rokotetuilla kuolemat/100 000 tartunnan saanutta ovat massiivisesti vähäisemmät kuin rokottamattomilla. Samoin tehohoidon ja sairaalahoidon tarve.
Väite rokotteiden tehosta vakavaa tautimuotoa vastaan perustuu Suomessa noin viiteenkymmeneen tehohoitopotilaaseen.
Kuinka vaikeaa olisi "piilottaa/merkitä" rokotettuja tehohoidon koronapotilaita niiden kahdensadan muun kuin koronasta johtuvan tehohoitopotilaan joukkoon? Jotta tilastollinen yliedustus rokottamattomilla saataisiin näkyväksi tilastoihin.
Mikä on tehohoidon tilanne juuri nyt rokotettujen ja rokottamattomien osalta?
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Häiriöt siis ohitettiin olankohautuksella, kun nehän oli vain naisten omia havaintoja eikä sellaisista nyt tarvitse välittää.
Eikö se yksi suomalais"asiantuntija" jopa kertonut tennari vispaten kuinka naiset on vain helpottuneita rokotteen ottamisesta ja siksi kierrot sekoaa?
Joten erikoinen ajatuskulku, koska itse esim oikeasti jännitän ja stressaan aina hammaslääkärikäyntiä (kärsin hammaslääkäripelosta) ja sen jälkeen oloa todellakin voi kuvailla helpottuneeksi. Kuitenkaan menkat ei ole koskaan menneet sekaisin tuosta jännityksestä eikä sitä seuraavasta helpotuksesta. Eikä mistään muustakaan stressistä eikä edes järkytyksestä vaikka niitäkin on koettu.
Eikä menkat ole menneet sekaisin edes jäykkäkouristusrokotteesta, ei hepatiitti-rokotteesta eikä influenssarokotteistakaan. Ei edes siitä "sikapiikistä".
Tästä meni.
Ja mitä ihmeen helpotusta siitä rokotteen ottamisesta/saamisesta kenenkään pitäisi erityisemmin kokea?
Tai miksi tuota helpotusta kuvitellaan/väitetään vain naisten kokevan. Miksi miehet ei helpotu rokotteen ottamisesta/saamisesta? Tai miksi tämä "helpotus" ylipäätään oireilee vain kuukautiskierron häiriöinä?
Tässä vähättelyssä haisee se sama ikiaikainen asenne mikä oli naisia kohtaan kun heitä pidettiin vain hysteerisinä ja se hoituu poistamalla kohtu ja/tai tuottamalla orgasmi vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun täällä oli keväällä ja kesällä se pitkä rokotekeskustelu, johon osallistui päivittäin rokotelobbareita. He tyrmäsivät täysin tämän mahdollisuuden ja kuukautishäiriöistä kertovat saivat heiltä haukut niskaan. Nämä kyseiset henkilöt häipyivät palstalta syksyn edetessä.
Minäkin muistan. Mutta mielestäni se meni niin, että toinen puoli kyllä myönsi että kuukautishäriöitä saattaa olla, mutta ne eivät ole vaarallisia eikä niillä ole suurta merkitystä.
Kuten ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tartuin siis tähän lauseeseen:
"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"
Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.
Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...
Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tällä palstalla jankutettiin joku aika sitten että rokote pysyy siinä olkapäässä. Että ne vasta-aineet valmistuu siinä olkapään lihaksessa eikä ne lähde minnekkään sieltä vaeltelemaan.
Ehdottaisin nyt sinulle, että hankkisit vaikka jonkun lukiotason oppikirjan missä kerrotaan vasta-aineista ja soluvälitteisestä immuniteetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokoteuutisointi on tähän mennessä ollut täysin käsittämätöntä. Turhaa tietoa on tarjolla joka tuutista, mutta mistään et löydä tieteellisiä vertaisarvioituja tutkimuksia oleellisimmista kysymyksistä tähän asiaan liittyen.
Ensinnäkin miten tutkija voi tietää kuinka vakavasti joku henkilö sairastuisi rokottamattomana covid-19 viruksen aiheuttamaan tulehdukseen, ellei altistaisi identtisistä kaksosista toista, joka on koronarokotettu tismalleen samalle virusmäärälle, kuin millä altistetaan toinen kaksonen jota ei ole rokotettu?
Kyselin eilen täällä linkkiä sellaiseen tutkimukseen, jossa vertailtaisiin koronaan sairastuneen koronarokotetun ja rokottamattoman tartuttavuutta, eli kuinka herkästi tartuttavat tautia eteenpäin. Tämänkin tutkimuksen luulisi olevan ainakin laboratorioelämillä testattu, mutta niin vain ketju poistui. Herää epäilys, että nekin väitteet (koronaan sairastuneet rokottamattomat tartuttavat enemmän kuin rokotetut) ovat vain oletuksia.
Kaikki tieteelinen ja faktat ovat sinulle ja muille vähäjärkisille täysin käsittämätöntä. Sielle ei voi mitään, että älysi on olematon ja koulutuskin sen seurauksena jäänyt olemattomaksi.
Älä sinä tule tänne arvostelemaan tieteellisiä tutkimuksia, kun et ymmärrä asiasta mitään.
Mistä sinä ääliö olet saanut päähäsi, että olisit nyt ykskaks muuttunut älykkääksi vaikka koulussa olit aina pohjasakkaa etkä osaa edes lukea? Et tiedä mitään tieteestä tai tutkimuksesta. Et ole ressukka edes ymmärtänyt laadukasta, tieteeseen perustuvaa informaatiota.
Häpeä itseäsi! Ja ole hiljaa.
Kas tässä argumentointivirheesi ole hyvä:
Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)
ad hominem abusivis (loukkaus)
P.S. Lue ja sisäistä keskustelualueen säännöt
Anna laulaa vaan. Kaikki argumentointivirheet on aina tappion myöntämistä. Luuserit hyökkää aina loukkaavasti ihmiseen, kun järki ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missisippi kirjoitti:
Hei!
Oletteko miettiny ,mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän TARTUNTOJA!!!
Ei siitä ns"rokotteesta ole mitään hyötyä ,koska ei estä tarttumista! Vaikka koko ajan "rokotetaan. Haittoja on tullut paljon.Niistä vaan ei valtamediassa puhuta.Paljon salataan. Koska koronarokote on kokeellinen turvallisuus tutkimus tekemättä. Geenimanipulaatio pistos, sisältää myrkyllisiä aineita kuten:grafeenioksidia sekä piikkiproteiinia.Nämä ovat erittäin myrkyllisiä aineita...Tutkikaa asioita, ennenkö otatatte näitä piikkejä!
🙏💝Lienee itsestään selvää, että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän tulee tartuntoja koska rokotusten teho lieviin limakalvotartuntoihin hiipuu melko nopeasti. Sitävastoin rokotteiden teho vakavaa tautia ja kuolemia vastaan on erinomainen, mikä näkyy siinä, että rokotetuilla kuolemat/100 000 tartunnan saanutta ovat massiivisesti vähäisemmät kuin rokottamattomilla. Samoin tehohoidon ja sairaalahoidon tarve.
Väite rokotteiden tehosta vakavaa tautimuotoa vastaan perustuu Suomessa noin viiteenkymmeneen tehohoitopotilaaseen.
Kuinka vaikeaa olisi "piilottaa/merkitä" rokotettuja tehohoidon koronapotilaita niiden kahdensadan muun kuin koronasta johtuvan tehohoitopotilaan joukkoon? Jotta tilastollinen yliedustus rokottamattomilla saataisiin näkyväksi tilastoihin.
Mikä on tehohoidon tilanne juuri nyt rokotettujen ja rokottamattomien osalta?
Sivusta lisään, että tuo erottelu pitäisi saada nimenomaan heidän osaltaan, jotka saavat tehohoitoa yksinomaan koronan aiheuttamien oireiden takia. Kuinka moni heistä on rokotettu ja kuinka moni rokottamaton?
Kaikkihan ei ole tehollakaan sen koronatartunnan vuoksi.
Ja toisaalta myös se tieto olisi tarpeen kuinka moni kuolee koronaan vaikkapa hoivakodissa tai vaikka siellä hertsikan koronasairaalassa edes saamatta missään vaiheessa tehohoitoa. Heistäkin tietenkin vielä erottelu rokottamattomat/rokotetut.
Näiden rokotteiden kun sanottiin alun perin suojaavan nimenomaan ikääntyneitä ja/tai pitkäaikaissairaita koronatartunnan aiheuttamilta vakavilta oireilta. Siksihän rokotukset myös aloitettiin heistä, jotta nämä riskiryhmiin kuuluvat saadaan mahdollisimman nopeasti rokotussuojan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun täällä oli keväällä ja kesällä se pitkä rokotekeskustelu, johon osallistui päivittäin rokotelobbareita. He tyrmäsivät täysin tämän mahdollisuuden ja kuukautishäiriöistä kertovat saivat heiltä haukut niskaan. Nämä kyseiset henkilöt häipyivät palstalta syksyn edetessä.
En tiedä ketkä ovat sinun arvioissasi rokotelobbareita, mutta on kyllä ihan vanhaa tietoa, että sekä virustautien, että rokotteiden aiheuttama immuunivaste voivat kuukautisiin väliaikaisesti vaikuttaa. Ei ole koskaan ollut mikään vakava asia. Ei esim. vaikuta hedelmällisyyteen, niinkuin nytkin on useissa tutkimuksissa todettu. Keskimäärin vaikutus kuukautisten kestoon pari päivää. Aina toki löytyy poikkeaviakin tapauksia, mutta vakavasta ongelmasta ei ole kysymys.
Perinteinen "kaikkihan tuon on aina tietäneet" -selittely=) Missä olit silloin, kun kukaan virallinen taho ei näihin kertomuksiin uskonut? Aina menee samalla kaavalla: ensin nauretaan, sitten suututaan ja kielletään, sitten ollaan hiljaa ja sitten tullaan sanomaan, että kaikkihan tuon aina tiesi, eikä sillä ole mitään merkitystä.
En minä ole missään vaiheessa huomannut kenenkään todellisen asiantuntijan kieltävän asiaa. Tutkijoilla on yleensäkin sellainen tapa, että asiaan otetaan selkeästi kantaa vasta sitten kun on olemassa asiasta virallisia tutkimuksia. Puskasta huutelijoilla on niin paljon helpompaa, kun ei tarvitse mitään todistaa tutkimuksilla.
Kyse on siitä, että nämä asiat pitäisi etukäteen tietää ennen kuin aletaan tyrkkimään ihmisiin sitä massoittain. Meille väitettiin, että haittoja ei juuri ole ja rokote on todella tutkittu ja turvallinen. Sitten selitellään, että "kaikkea ei voi tietää" No kun miksi sitten väitettiin, että tiedetään?
Jos ne pitäisi etukäteen kaikki ja kaikkein harvinaisemmatkin tietää, ei yhdellekään rokotteelle voisi antaa koskaan myyntilupaa. Kaikkein harvinaisemmat haitat saattavat tulla esiin vasta kun satoja miljoonia on rokotettu. Jos yksi miljoonasta saa jonkun vakavan haitan, kannattanee riski hyväksyä, kun tiedetään, että samalla on miljoonia henkiä säästynyt. Nythä on rokotteita annettu n 10 miljardia, jolloin kyllä melkoisen harvinaisetkin haitat tiedetään.
Koronarokotteella on ehdollinen myyntilupa, eli se on vielä testivaiheessa. Kukaan ei vielä tiedä onko sillä pitkäikaisvaikutuksia ja millaisia ne on jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskirjasto kirjoittaa näin:
"Laajoja tutkimuksia synnyttäjien koronavirustartunnoista ei vielä ole. Siten ei vielä ole tarkkaa tietoa taudin myöhemmistä vaikutuksista sikiön kasvuun ja kehitykseen."
ja
"Kertynyt tutkimustieto koronarokotteista raskauden aikana ei viittaa turvallisuushuoliin; mahdolliset sivuoireet ovat samanlaisia kuin ei-raskaana olevilla."
Mielestäni hiukan epäloogista. Infektion vaikutuksista syntymättömään lapseen ei voida varmuudella sanoa mitään, mutta vasta vuoden markkinoilla oleva rokote on täysin turvallinen. Niinku. Miten.
Miten saat tuosta väännettyä ristiriidan? Kummastakaan ei oikein tiedetä mitään ei koronan eikä rokotteen myöhemmistä vaikutuksista.
Miten sinä et saa?
Koronan vaikutuksesta sikiöön ei tiedetä juuri mitään (kaksi vuotta tauti kiertänyt), mutta kertynyt tutkimustieto rokotteista ei viittaa turvallisuushuoliin (rokote ollut markkinoilla yhden vuoden).
Eli kaksi vuotta koronaa ja mitään ei tiedetä, mutta vuoden piikityskokemuksella voidaan sanoa, ettei ole turvallisuuhuolia.
Ymmärrätkö?
Varmaan tiedät, että tuota rokotepohjaa on tutkittu jo vuosikymmeniä? Siihen sitten lisätään sen taudin aiheuttajan proteiinin osa , jota vastaan halutaan rokottaa. Ja tiedät varmaan, että tuota samaa systeemiä mikä on rokotuksessa on käytetty hoitojen ja lääkkeiden pohjana?
No niin, vaikka se koronaviruksen proteiinin osa on siinä uusi, on rokote sisäänsä jo vanha.Ja lisäksi on tietysti tasan tarkkaan tutkittu, että rokote ei läpäise istukkaa eli miten se silloin voisi lasta vahingoittaa? Onko sinulla asiaan jokin uusi lääketieteelle tuntematon teoria?
Missä ja miten on tutkittu että ei läpäise istukkaa? Linkitätkö tähän.
Rokote hakeutuu munasarjoihin;
"The biodistribution study obtained by Bridle shows the COVID spike protein gets into the blood where it circulates for several days post-vaccination and then accumulates in organs and tissues including the spleen, bone marrow, the liver, adrenal glands and in “quite high concentrations” in the ovaries."
Ovaries = munasarjat.
Bridle on tunnettu rokotevastainen hörhö, jonka horinat tiedeyhteisö on moneen kertaan kumonnut. Et ehkä tiennyt, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit on tuunattu siten, että vaikka muutama pääsisi verenkiertoon ne eivät tartu kudoksissa oleviin ACE2 reseptoreihin. Älä välitä; ei Bridlekään tiennyt. Jos taas nanolipidien päällystämä mRNA pääsisi elimistöön, niin se tuhoutuisi hyvin äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskirjasto kirjoittaa näin:
"Laajoja tutkimuksia synnyttäjien koronavirustartunnoista ei vielä ole. Siten ei vielä ole tarkkaa tietoa taudin myöhemmistä vaikutuksista sikiön kasvuun ja kehitykseen."
ja
"Kertynyt tutkimustieto koronarokotteista raskauden aikana ei viittaa turvallisuushuoliin; mahdolliset sivuoireet ovat samanlaisia kuin ei-raskaana olevilla."
Mielestäni hiukan epäloogista. Infektion vaikutuksista syntymättömään lapseen ei voida varmuudella sanoa mitään, mutta vasta vuoden markkinoilla oleva rokote on täysin turvallinen. Niinku. Miten.
Miten saat tuosta väännettyä ristiriidan? Kummastakaan ei oikein tiedetä mitään ei koronan eikä rokotteen myöhemmistä vaikutuksista.
Miten sinä et saa?
Koronan vaikutuksesta sikiöön ei tiedetä juuri mitään (kaksi vuotta tauti kiertänyt), mutta kertynyt tutkimustieto rokotteista ei viittaa turvallisuushuoliin (rokote ollut markkinoilla yhden vuoden).
Eli kaksi vuotta koronaa ja mitään ei tiedetä, mutta vuoden piikityskokemuksella voidaan sanoa, ettei ole turvallisuuhuolia.
Ymmärrätkö?
Varmaan tiedät, että tuota rokotepohjaa on tutkittu jo vuosikymmeniä? Siihen sitten lisätään sen taudin aiheuttajan proteiinin osa , jota vastaan halutaan rokottaa. Ja tiedät varmaan, että tuota samaa systeemiä mikä on rokotuksessa on käytetty hoitojen ja lääkkeiden pohjana?
No niin, vaikka se koronaviruksen proteiinin osa on siinä uusi, on rokote sisäänsä jo vanha.Ja lisäksi on tietysti tasan tarkkaan tutkittu, että rokote ei läpäise istukkaa eli miten se silloin voisi lasta vahingoittaa? Onko sinulla asiaan jokin uusi lääketieteelle tuntematon teoria?
Missä ja miten on tutkittu että ei läpäise istukkaa? Linkitätkö tähän.
Niin juuri. Jos kerta nikotiini, kofeiini ja alkoholi todistetusti läpäisee istukan, niin mikä siinä on että koronarokotteen aineet eivät sitä läpäisisi? Millä logiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kävelee vaikka rotkoon, jos vaan valtiovalta käskee. Pitäähän sitä olla kuuliainen kansalainen.
Tämä. Ei voi ymmärtää miten olin niin typerä ja menin piikille. Nyt sitten grafeenit suonissa ja odottelen vammautumista/kuolemaa. Olen täysin masentunut tilanteesta, itsemurhaakin miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika olematonta oireilua, jos pelkillä kuukautishäiriöillä pääsee eikä kuole tukehtumalla.
Voisin lahjoittaa sinulle nämä minun koronakuukautiset jotka ovat olleet ensimmäisestä piikistä asti (toukokuu 2021).
Tulee milloin sattuu, kestää miten sattuu, sattuu niin perkuleesti, vuotoa määrällisesti ihan hemmetisti. Painajaista. Yön aikana voi joutua vaihtaan lakanat pari kertaa kun tulee ohivuotoja. Housuja voi päivän aikana vaihtaa jopa kahdeksat vaikka käytössä isoin ja imukykyisin yöside päivisin. Vuotoa voi olla 3 viikkoa putkeen tai jäädä kuukausi välistä, voi kestää pari päivää ja alkaa taas parin viikon päästä uudestaan tai voi olla tosi niukkaa vuotoa koko kuukautiset. Verta vaan tulee välillä lorahtamalla sekä isoja hyytymiä. Näissä kuukautisissa ei ole mitään logiikkaa tai säännöllisyyttä.
Haaveissa ja yrityksissä on ollut neljäs lapsi. En ehkä ovuloi ollenkaan tai ainakin ovistestit näyttää ihan mitä sattuu. Aikaisemmin lapset ovat saaneet alkunsa nopeasti ja ikää on vasta 29v joten vaihdevuosista ei voi olla kyse. Elintavat normaalit, normaalipainoinen, lääkärissä kaikki ihan ok ei mitään ongelmia. Ennen täysin säännölliset kuukautiset, helpot ja vaivattomat.
Kuulostaa tosi ikävältä. Mitä lääkärit ovat sanoneet? En ymmärrä oikein naisen anatomiaa, mutta mitä tuo tarkoittaa biologisella tasolla, oletko hedelmällisempi nyt vai kenties steriloitu?
Hedelmöittyminen onnistuu vain ovulaation aikaan, ja jos ei ovuloi, ei voi tulla raskaaksi. Tuollaisessa tilanteessa keho tavallaan koko ajan tyhjentää kohtua, eli mahdottoman hedelmöittymisen lisäksi alkion kiinnittyminen olisi mahdotonta
Miten tuo suhtautuu siihen, että Suomessa on rokotusten aikana synnytetty kuitenkin enemmän lapsia kuin vuosikausiin samalla kun fertiili-ikäisistä naisista yli 80% on rokotettuja? Eikö yhtään pistä miettimään?
Sillä tavalla suhtautuu, että synnytetty ehkä on rokotusten aikaan, mutta onko tultu raskaaksi?
Siitähän tässä on kyse, raskaaksi tulemisesta rokotusten aikana, ei synnyttämisestä rokotusten aikana. Suomi on ollut syntyvyyden lisääntymisessä poikkeus korona-aikana. Jatkuuko trendi 9 kk rokotusten alkamisen jälkeen?
Eivätkö ne siis aiheutakaan keskenmenoja kuten olette väittäneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on paljon vastakkain asettelua naisten ja miesten keskuudessa. Aivan kuten muutenkin läntisissä yhteiskunnissa, koska siihen meitä ulkomailta ohjataan....
...Mutta...
En ole koskaan aiemmin ollut yhtä ylpeä suomalaisista naisista mitä tämän piikkivalehtelun aikana! Minäkin kohta keski-ikäisenä ukon retaleena melkein herkistyn kun näen nuoria ja vanhempiakin sairaanhoitajanaisia, jotka nousevat tuota keittiöhallituksen sairaita määräyksiä ja rokotepasseja vastaan ja antavat äänensä kuulua kunnolla!! Muistaaka ne naiset, jotka ette ole rokotteita vielä ottaneet tai muuten vastustatte tätä 2000-luvun suurinta kusetusta, teitä arvostetaan kunnon miesten osalta erittäin paljon. En edes osaa pukea sanoiksi miten iloinen ja täynnä onnea olen että tällaisen ilmiön edessä naiset ovat enemmistönä tässä rokotesodassa.
Rokottamattomia sairaanhoitajia on hämmästyttävän vähän. Ihan muutama prosentti. Vähiten koulutettuja lähihoitajiakin vain reilut 10%. Lääkäreistä lähes 100% (myös nuorista naisista) on rokotettu.
Yllättävän moni lääkäri on rokottamaton. LÄÄKÄRILEHTI.FI. Sukulainen joka on erikoislääkäri, ei ole ottanut eikä aio ottaa näitä k-piikkejä.
Lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskirjasto kirjoittaa näin:
"Laajoja tutkimuksia synnyttäjien koronavirustartunnoista ei vielä ole. Siten ei vielä ole tarkkaa tietoa taudin myöhemmistä vaikutuksista sikiön kasvuun ja kehitykseen."
ja
"Kertynyt tutkimustieto koronarokotteista raskauden aikana ei viittaa turvallisuushuoliin; mahdolliset sivuoireet ovat samanlaisia kuin ei-raskaana olevilla."
Mielestäni hiukan epäloogista. Infektion vaikutuksista syntymättömään lapseen ei voida varmuudella sanoa mitään, mutta vasta vuoden markkinoilla oleva rokote on täysin turvallinen. Niinku. Miten.
Miten saat tuosta väännettyä ristiriidan? Kummastakaan ei oikein tiedetä mitään ei koronan eikä rokotteen myöhemmistä vaikutuksista.
Miten sinä et saa?
Koronan vaikutuksesta sikiöön ei tiedetä juuri mitään (kaksi vuotta tauti kiertänyt), mutta kertynyt tutkimustieto rokotteista ei viittaa turvallisuushuoliin (rokote ollut markkinoilla yhden vuoden).
Eli kaksi vuotta koronaa ja mitään ei tiedetä, mutta vuoden piikityskokemuksella voidaan sanoa, ettei ole turvallisuuhuolia.
Ymmärrätkö?
Varmaan tiedät, että tuota rokotepohjaa on tutkittu jo vuosikymmeniä? Siihen sitten lisätään sen taudin aiheuttajan proteiinin osa , jota vastaan halutaan rokottaa. Ja tiedät varmaan, että tuota samaa systeemiä mikä on rokotuksessa on käytetty hoitojen ja lääkkeiden pohjana?
No niin, vaikka se koronaviruksen proteiinin osa on siinä uusi, on rokote sisäänsä jo vanha.Ja lisäksi on tietysti tasan tarkkaan tutkittu, että rokote ei läpäise istukkaa eli miten se silloin voisi lasta vahingoittaa? Onko sinulla asiaan jokin uusi lääketieteelle tuntematon teoria?
Missä ja miten on tutkittu että ei läpäise istukkaa? Linkitätkö tähän.
Rokote hakeutuu munasarjoihin;
"The biodistribution study obtained by Bridle shows the COVID spike protein gets into the blood where it circulates for several days post-vaccination and then accumulates in organs and tissues including the spleen, bone marrow, the liver, adrenal glands and in “quite high concentrations” in the ovaries."
Ovaries = munasarjat.
Bridle on tunnettu rokotevastainen hörhö, jonka horinat tiedeyhteisö on moneen kertaan kumonnut. Et ehkä tiennyt, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit on tuunattu siten, että vaikka muutama pääsisi verenkiertoon ne eivät tartu kudoksissa oleviin ACE2 reseptoreihin. Älä välitä; ei Bridlekään tiennyt. Jos taas nanolipidien päällystämä mRNA pääsisi elimistöön, niin se tuhoutuisi hyvin äkkiä.
Pidä suusi kiinni, amatööri. Tutkimus on vertaisarvioitu ja sinä martta olen ollut täällä suuna päänä jo vuoden ja valehdellut ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kävelee vaikka rotkoon, jos vaan valtiovalta käskee. Pitäähän sitä olla kuuliainen kansalainen.
Tämä. Ei voi ymmärtää miten olin niin typerä ja menin piikille. Nyt sitten grafeenit suonissa ja odottelen vammautumista/kuolemaa. Olen täysin masentunut tilanteesta, itsemurhaakin miettinyt.
Ei. Älä tee itsellesi mitään. Lääkäriryhmä Suomessa on koonnut kaikki ohjeet rokotettujen auttamiseksi.
MKR-käy tuolla sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tällä palstalla jankutettiin joku aika sitten että rokote pysyy siinä olkapäässä. Että ne vasta-aineet valmistuu siinä olkapään lihaksessa eikä ne lähde minnekkään sieltä vaeltelemaan.
Sen pitäisi pysyä, mutta ei pysy.
"This is what Dr. Robert Malone, inventor of the mRNA technology warned about. The spike proteins are not staying at the injection site and they are dangerous. Protein in the blood can be very dangerous.
A Canadian cancer vaccine researcher said last week, “We made a big mistake. We didn’t realize it until now,” said Byram Bridle, a viral immunologist and associate professor at University of Guelph, Ontario. “We thought the spike protein was a great target antigen, we never knew the spike protein itself was a toxin and was a pathogenic protein. So by vaccinating people we are inadvertently inoculating them with a toxin,” the Defender reports."
Edelleenkään Robert Malone ei ole mRNA-rokotteiden keksijä, vaikka hörhöt näin väittävät. Oli mukana työryhmässä joka kehitteli teknologiaa yli 30 vuotta sitten. Sen jälkeen ei mitään merkittävää tieteellistä toimintaa eikä asemaa tiedemaailmassa. Ei myöskään ole ollut tietoinen niistä mRNA-teknologian kehitysaskelista, jotka nyt nämä rokotteet mahdollisti. Eivät ne olkalihaksissa olevat piikkiproteiinit sen kummempaa vahinkoa voi tehdä toisin kuin ympäri kehoa leviävät virukset. Rokotteiden synnyttämät piikkiproteiinit eivät kiinnity kudosten ACE2 reseptoreihin vaikka muutama pääsisi irtikin.
Esittelepäs nämä tutkimukset. Otos? Koejärjestelyt? Vertailuryhmä? Tutkimuksen seuranta-aika? "vertaisarvioijien" pätevyys? Ja kuinka monta "usea" tarkoittaa?