Lääkäreitä houkutellaan järkyttävillä palkkatarjouksilla – 24780/kk

Lääketiede ei nimenomaan kehity mihinkään ainakaan Suomessa. Biolääketiede ja biotekniikka ym. alat ovat sitten asia erikseen.

Hoitajat tekevät tärkeää työtä ja heille kuuluisi ehdottomasti suurempi palkka. Itse, kun olin sairaalassa niin hoitajat pitivät uskomattoman hyvää huolta minusta. En ole koskaan saanut niin lämmintä ja sydämellistä huolenpitoa. Sain myös nähdä sen hoitajien kiireen, mutta silti jaksettiin olla läsnä ja tehdä työt tarkasti. Sain jopa pitää hoitajaa kädestä, kun koronatesti ahdisti, vaikka olen jo yli parikymppinen .. Eikä siis ollut mitään koronaa edes, mutta se oli pakollinen testi.

Lääkäreitäkin voisi kouluttaa enemmän, kun on se kuuluisa lääkäripula, mutta jostain syystä ei voi ... HMMH, ettei olisi korkealla palkalla jotain tekemistä asian kanssa ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Miksei ne halua pikkupaikkakunnille?

Koska potilaat ovat pääosin monisairaita vanhuksia, joiden kanssa menee tolkuttomasti aikaa. Ei ole kolleegoita, joiden kanssa pohtia vaativampia keissejä. Puolisolle ei löydy töitä. lasten koulu- ja harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Omat harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Kaverit ovat kaukana, sukulaiset ovat kaukana. Ennemminkin pitäisi miettiä miksi joku suostuisi sinne muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Miksei ne halua pikkupaikkakunnille?

Koska potilaat ovat pääosin monisairaita vanhuksia, joiden kanssa menee tolkuttomasti aikaa. Ei ole kolleegoita, joiden kanssa pohtia vaativampia keissejä. Puolisolle ei löydy töitä. lasten koulu- ja harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Omat harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Kaverit ovat kaukana, sukulaiset ovat kaukana. Ennemminkin pitäisi miettiä miksi joku suostuisi sinne muuttamaan. 

Tämä se on. Kun summataan että useimmiten korkeakoulutettujen lapset päätyvät korkeakoulutetuiksi sekä se että eniten heitä löytyy kaupungeista, ei maaseudulle muutto ole houkuttelevaa. Lääkäripula edistää entisestään ettei työn perässä vaan ole tarvetta muuttaa pikkupaikkakunnalle.

Lääkärit ovat ansainneet. Vähän eri asia kuin joku hoitajan duuni. Lähihoitajia en edes laske hoitohenkilöiksi.

Nämä ovat niitä oikeita verorahojen kuppaajia, tosin eivät edes pahimmasta päästä.

Sanoisin, että pahempia nuo on kuin Wallheimit, jotka saa näihin nähden vain murusia.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat ansainneet. Vähän eri asia kuin joku hoitajan duuni. Lähihoitajia en edes laske hoitohenkilöiksi.

Ylpeys ja ylimielisyys on ainakin siellä kihonnut päähän.

Omassa sosiaalialan hoitoyksikössäni lääkärin virkana on lähinnä kirjoitella lääke reseptejä, toki huimalla kuukausipalkalla.

Lähi-ja sairaanhoitajat hoitavat ja kuntouttavat potilaat, toki sairaanhoitajat tekevät hieman enemmän hoidollisia toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Miksei ne halua pikkupaikkakunnille?

Koska potilaat ovat pääosin monisairaita vanhuksia, joiden kanssa menee tolkuttomasti aikaa. Ei ole kolleegoita, joiden kanssa pohtia vaativampia keissejä. Puolisolle ei löydy töitä. lasten koulu- ja harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Omat harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Kaverit ovat kaukana, sukulaiset ovat kaukana. Ennemminkin pitäisi miettiä miksi joku suostuisi sinne muuttamaan. 

Vanhuksen tilan selvittäminen ja hoidon määrääminenkö on jotenkin tylsää ja turhaa? Tunnen vanhuksia jotka elävät täyttä elämää, käyttävät tietotekniikkaa ja urheilevat. Onko tarkoitus, että kerran sairaalaan joutuessaan saavat jäädäkin sinne? Tai että dementikko saa oikeat lääkkeet ja on rauhallisempi. Eikä se aika sinulta mene vastaanotolla kuin murto-osaksi siitä mitä muilla hoitoon osallustuvilla.

Menee aikaa? Mikä hiton sekuntimaakari sinä olet? En ole kyllä tuollaista kuullut. Kai tuollakin joku ylilääkäri on jos haluaa toisen mielipiteen tai konsultoitava erikoislääkäri keskussairaalassa.

En minäkään halua muuttaa syrjäkylille mutta en odota että siitä kompensoitaisiin noin isolla rahasummalla.

Lääkärikoulutuksen aloituspaikkoja pitää nostaa reilusti. Ei voi olla niin, että edunvalvontajärjestö määrittelee, kuinka paljon yhteiskunnassa on lääkäreitä, vaan sen päätöksen tekee yhteiskunta. Kun lääkärien määrä lisääntyy, niin alkaa pikkupaikkakuntien työpaikatkin kiinnostaa, etenkin kun yksityisen sektorin Kela-korvaukset poistuvat ja yksityisen käyttö ainakin jonkin verran vähenee. Suomessa on nyt vähemmän lääkäreitä / asukkaita kuin muissa pohjoismaissa. Tämä luku pitää saada samalle tasolle muiden pohjoismaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Miksei ne halua pikkupaikkakunnille?

Koska potilaat ovat pääosin monisairaita vanhuksia, joiden kanssa menee tolkuttomasti aikaa. Ei ole kolleegoita, joiden kanssa pohtia vaativampia keissejä. Puolisolle ei löydy töitä. lasten koulu- ja harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Omat harrastusvaihtoehdot ovat surkeita. Kaverit ovat kaukana, sukulaiset ovat kaukana. Ennemminkin pitäisi miettiä miksi joku suostuisi sinne muuttamaan. 

Vanhuksen tilan selvittäminen ja hoidon määrääminenkö on jotenkin tylsää ja turhaa? Tunnen vanhuksia jotka elävät täyttä elämää, käyttävät tietotekniikkaa ja urheilevat. Onko tarkoitus, että kerran sairaalaan joutuessaan saavat jäädäkin sinne? Tai että dementikko saa oikeat lääkkeet ja on rauhallisempi. Eikä se aika sinulta mene vastaanotolla kuin murto-osaksi siitä mitä muilla hoitoon osallustuvilla.

Menee aikaa? Mikä hiton sekuntimaakari sinä olet? En ole kyllä tuollaista kuullut. Kai tuollakin joku ylilääkäri on jos haluaa toisen mielipiteen tai konsultoitava erikoislääkäri keskussairaalassa.

En minäkään halua muuttaa syrjäkylille mutta en odota että siitä kompensoitaisiin noin isolla rahasummalla.

Voisin ajatella, että ulospaineet ne on kaikkialla. Päivässä tietty määrä potilaita, mutta aika ei riitä mitenkään, jos kaikki ovat monisairaita vanhuksia. Ja mikä se onnistumisen ilo on kahdeksankymppisten kanssa? Ei tule terveitä enää kenestäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.

Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti. 

Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.

Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan. 

Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.

Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta. 

Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...

Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?

Olet kyllä aika pihalla siitä miten systeemit toimivat isossa mittakaavassa...Lääkärinä on aika noloa verrata sosiaalityöntekijöihin. Heidän palkkansa on surkea henkiseen kuormittavuuteen ja koulutukseen nähden. Työnkuva+palkkaus ajaa alalta pois, lääkäreillä taas se on suurin vetovoima alaa kohtaan.

Teknillisillä aloilla ei ole mitään vakiona pysyvää tarvetta joka takaa että tiettyä työtä riittää aina. Niin kauan kun on ihmisiä, on vakiotarve lääkäreille. Kun väkimäärä pysyy suht vakiona sekä lääkäreiden perustyönkuva, on helppo määrittää mikä on keskimääräinen lääkärintarve. Kuten todettu, ihmisen anatomia ja fysiologia ei muutu miksikään yhden lääkärin uran aikana, tekniikan alan insinöörin erityisosaaminen vaikka paperikoneisiin voidaan hetkessä vetää vessasta alas tai nostaa korkeuksiin maailmanmarkkinoiden heiluessa.

Se taas on hyvä että tutkijat toimivat globaalisti, heidän tehtävänään on tuottaa uutta tietoa kaikkien ihmisten hyväksi. Jos tiimi, puitteet ja rahoitus löytyy jenkkilästä niin voimme todennäköisesti nauttia Suomessa asti tutkimustuloksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.

Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti. 

Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.

Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan. 

Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.

Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta. 

Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...

Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?

Olet kyllä aika pihalla siitä miten systeemit toimivat isossa mittakaavassa...Lääkärinä on aika noloa verrata sosiaalityöntekijöihin. Heidän palkkansa on surkea henkiseen kuormittavuuteen ja koulutukseen nähden. Työnkuva+palkkaus ajaa alalta pois, lääkäreillä taas se on suurin vetovoima alaa kohtaan.

Teknillisillä aloilla ei ole mitään vakiona pysyvää tarvetta joka takaa että tiettyä työtä riittää aina. Niin kauan kun on ihmisiä, on vakiotarve lääkäreille. Kun väkimäärä pysyy suht vakiona sekä lääkäreiden perustyönkuva, on helppo määrittää mikä on keskimääräinen lääkärintarve. Kuten todettu, ihmisen anatomia ja fysiologia ei muutu miksikään yhden lääkärin uran aikana, tekniikan alan insinöörin erityisosaaminen vaikka paperikoneisiin voidaan hetkessä vetää vessasta alas tai nostaa korkeuksiin maailmanmarkkinoiden heiluessa.

Se taas on hyvä että tutkijat toimivat globaalisti, heidän tehtävänään on tuottaa uutta tietoa kaikkien ihmisten hyväksi. Jos tiimi, puitteet ja rahoitus löytyy jenkkilästä niin voimme todennäköisesti nauttia Suomessa asti tutkimustuloksista. 

Kyllä voi ihminen olla kujalla. Suomessa on demografinen ongelma, vanhuksia on liikaa verrattuna nuorempiin. Ongelma ei kestä ikuisesti ja pian meillä on ko. vanhustulppa hautausmailla. On idioottimaista kouluttaa lääkäreitä sen mukaan mitä nykyinen vanhusmäärä vie lisäaikaa lääkäreiltä. Jos niin tehtäisiin olisi meillä parinkymmenen vuoden päästä työttömiä lääkäreitä yllin kyllin. Mutta sitähän sinä halusit, jotenkin nöyryyttää lääkäreitä, joilla on hyvä työllisyys ja palkka. 

Lääkäriliitti on tahallaan tehnyt pulan, koulutuspaikkoja jarruteltu henkeen ja vereen.

Pakkotyöhön ,palkattomaan,  pitäisi määrätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.

Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti. 

Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.

Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan. 

Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.

Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta. 

Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...

Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?

Kuulehan, sosiaalityöntekijät eivät ole mitenkään verrattavissa lääkäreihin. Tai siis ovat: Pitkä koulutus, vastuullinen työ, työtä ei pysty hallitsemaan ilman spesifiä professiota eli työn ulkoistaminen muille ammattiryhmille ei onnistu (kuin tiettyyn pisteeseen asti) JA vähintään yhtä suuri työvoimapula kuin lääkäreistä. 

Eli yhtäläisyyksiä löytyy, mutta tuohon ne loppuvatkin. Vaikka sosiaalityöntekijöistä on alettu viime vuosina "kilpailla" myös palkoilla minimaalisesti, mitään todellista kilpailua ei edelleenkään käydä. Palkkakilpailu on käytännössä muutamia satasia, kun lääkäreillä se on tuhansia tai näköjään jopa kymmeniä tuhansia euroja kuussa. Kummasti kunnilla ei löydy edelleenkään varaa täyttää esim. lastensuojelun paikkoja tarjoamalla siitä työstä sellaista palkkaa, että työntekijöitä löytyisi. Veikkaan että vaikka kymppitonni kuussa ja lastensuojelun ei tarvitsisi enää kärsiä sossupulasta päivääkään. 

Sosiaalityö kokonaisuudessaan on yksi kaikkein kuormittavimpia mahdollisia ammatteja (psykososiaalisesti siis). Mutta ei meille silti makseta lääkäreiden tähtitieteellisiä palkkoja, vaan paikat vaan jätetään täyttämättä kun hakijoita ei ole ja työt kasataan muiden niskaan. Ja alan johtamiskäytännöistä en ala edes puhua mitään, niin surkeaa se on kautta linjan - on ollut jo vuosikymmeniä, eikä mitään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin keikkalääkäreitä. Esimerkiksi Kuopiossa erikoistuvalle lääkärille maksetaan vain karvan verran yli 5000€/kk.

Joka on toki jo kova palkka sekin. Varsinkin kun se maksetaan opiskelijalle.

Erikoistuva lääkäri on jo lääkiksestä valmistunut, lääketieteen lisensiaatti. Ei mikään opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.

Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti. 

Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.

Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan. 

Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.

Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta. 

Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...

Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?

Kuulehan, sosiaalityöntekijät eivät ole mitenkään verrattavissa lääkäreihin. Tai siis ovat: Pitkä koulutus, vastuullinen työ, työtä ei pysty hallitsemaan ilman spesifiä professiota eli työn ulkoistaminen muille ammattiryhmille ei onnistu (kuin tiettyyn pisteeseen asti) JA vähintään yhtä suuri työvoimapula kuin lääkäreistä. 

Eli yhtäläisyyksiä löytyy, mutta tuohon ne loppuvatkin. Vaikka sosiaalityöntekijöistä on alettu viime vuosina "kilpailla" myös palkoilla minimaalisesti, mitään todellista kilpailua ei edelleenkään käydä. Palkkakilpailu on käytännössä muutamia satasia, kun lääkäreillä se on tuhansia tai näköjään jopa kymmeniä tuhansia euroja kuussa. Kummasti kunnilla ei löydy edelleenkään varaa täyttää esim. lastensuojelun paikkoja tarjoamalla siitä työstä sellaista palkkaa, että työntekijöitä löytyisi. Veikkaan että vaikka kymppitonni kuussa ja lastensuojelun ei tarvitsisi enää kärsiä sossupulasta päivääkään. 

Sosiaalityö kokonaisuudessaan on yksi kaikkein kuormittavimpia mahdollisia ammatteja (psykososiaalisesti siis). Mutta ei meille silti makseta lääkäreiden tähtitieteellisiä palkkoja, vaan paikat vaan jätetään täyttämättä kun hakijoita ei ole ja työt kasataan muiden niskaan. Ja alan johtamiskäytännöistä en ala edes puhua mitään, niin surkeaa se on kautta linjan - on ollut jo vuosikymmeniä, eikä mitään muutu. 

Ainoa käytännön ero on, että sosiaalialalla ei ole mahdollista perustaa yksityispraktiikkaa ja viranomaistoiminnan vuoksi keikkasossutkin ovat laittomia. Tämän vuoksi se palkkaero on ja pysyy. 

Itse pyyhkisin vaikka perseitä grönlannissa tuolla palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka valitat hoitajien palkankorotuksista (joita ei vieläkään näy eikä kuulu), miksi et ole kiinnostunut lääkäreille maksettavista palkoista? Päälle vielä päivystyskorvaukset, toimenpidepalkkiot jne. joista ei hoitajilla ole tietoakaan.

Siinä on vähän eroa maksetaanko yksittäisille lääkäreille kovaa palkkaa väliaikaisesti vai korotetaanko kaikkien hoitajien palkkaa pysyvästi.

Tällä logiikalla myös keikkaileville hoitajille pitäisi maksaa poskettomasti. Koska kyse on vain keikkailusta, se ei ole pysyvä menoerä, vai mitä? Voi äly tätä laskutaitoa.

Kyllä. Mikäli ei muuten saada työntekijää, ja sellainen on tuikitärkeä, niin palkkaa korotetaan. Lääkäri on oikeasti tärkeä, hoitaja ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.

Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.

Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti. 

Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.

Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan. 

Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.

Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.

Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta. 

Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...

Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?

Olet kyllä aika pihalla siitä miten systeemit toimivat isossa mittakaavassa...Lääkärinä on aika noloa verrata sosiaalityöntekijöihin. Heidän palkkansa on surkea henkiseen kuormittavuuteen ja koulutukseen nähden. Työnkuva+palkkaus ajaa alalta pois, lääkäreillä taas se on suurin vetovoima alaa kohtaan.

Teknillisillä aloilla ei ole mitään vakiona pysyvää tarvetta joka takaa että tiettyä työtä riittää aina. Niin kauan kun on ihmisiä, on vakiotarve lääkäreille. Kun väkimäärä pysyy suht vakiona sekä lääkäreiden perustyönkuva, on helppo määrittää mikä on keskimääräinen lääkärintarve. Kuten todettu, ihmisen anatomia ja fysiologia ei muutu miksikään yhden lääkärin uran aikana, tekniikan alan insinöörin erityisosaaminen vaikka paperikoneisiin voidaan hetkessä vetää vessasta alas tai nostaa korkeuksiin maailmanmarkkinoiden heiluessa.

Se taas on hyvä että tutkijat toimivat globaalisti, heidän tehtävänään on tuottaa uutta tietoa kaikkien ihmisten hyväksi. Jos tiimi, puitteet ja rahoitus löytyy jenkkilästä niin voimme todennäköisesti nauttia Suomessa asti tutkimustuloksista. 

Kyllä voi ihminen olla kujalla. Suomessa on demografinen ongelma, vanhuksia on liikaa verrattuna nuorempiin. Ongelma ei kestä ikuisesti ja pian meillä on ko. vanhustulppa hautausmailla. On idioottimaista kouluttaa lääkäreitä sen mukaan mitä nykyinen vanhusmäärä vie lisäaikaa lääkäreiltä. Jos niin tehtäisiin olisi meillä parinkymmenen vuoden päästä työttömiä lääkäreitä yllin kyllin. Mutta sitähän sinä halusit, jotenkin nöyryyttää lääkäreitä, joilla on hyvä työllisyys ja palkka. 

Tuliko ne vanhukset eetteristä vai kuinka ei oman alansa asiantuntijat osanneet varautua tähän? Miten voimme luottaa lääkäriliittoon sopivan koulutusmäärän asiantuntijoina jatkossakin? Mites nykyisen pullamössösukupolven tulevaisuuden tarpeet, kun ollaan fyysisesti heikommassa kunnossa ja mt-ongelmia on enemmän? Arvostan lääkäreitä siinä missä muunkin alan ammattilaisia, mutta sitä en arvosta miten vinoutuneita ollaan oman palkkansa ja erityisyytensä kanssa. On varmasti ammatillinen itsemurha lääkärinä nostaa alansa epäkohtia esiin varsinkin kun itse saa nauttia runsaudensarvesta. Siksi paineen pitää tulla ulkopuolelta. Sen kun näkisi kun joku ylilääkäri toteasi että korkea palkka tulee lääkäripulasta eikä ylivertaisesta osaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin keikkalääkäreitä. Esimerkiksi Kuopiossa erikoistuvalle lääkärille maksetaan vain karvan verran yli 5000€/kk.

Joka on toki jo kova palkka sekin. Varsinkin kun se maksetaan opiskelijalle.

Oletko tosissasi? Kyseessä on vähintään v koulutuksen käytynyt LL, ei opiskelija. Esim. KYS:ssa aloittelevan erikoistuvan palkka voi olla tyyliin 3500 euroa, aika paha vai? Sinänsä olen samaa mieltä, että 20 000 on aika kohtuutonta. En tiedä onko keikkafirma kyseessä kun en pääse juttua lukemaan, mutta en usko että kunta tuollaisia maksaa.

Nimenomaan kunta maksaa sen törkypalkan. Joko suoraan lääkärille tai keikkafirman kautta sille lääkärille. Ne maksetaan veronmaksajien rahoista. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Sote- uudistuksen myötä tämä tuskin jatkossa on mahdollista. Ainakin yksityisen sektorin osuutta on reilusti rajoitettu ja ulkoistuksia ei käsittääkseni sallita kuin poikkeustilassa. Pidän tätä hyvänä, vaikka lääkäri itse olenkin. Nämä keikkafirmat saisi kieltää kyllä kokonaan, härskiä hommaa.