Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreitä houkutellaan järkyttävillä palkkatarjouksilla – 24780/kk
14.02.2022 |
Keikkalääkäreitä houkutellaan Keski-Suomessa järkyttävillä palkkatarjouksilla – räikein tarjous Keuruulle oli 24 780 euroa kuukaudessa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4476272
Mutta hoitajille ei voi maksaa edes muutamaa satasta lisää koska ne menee verorahoista? Nämäkö rahat sitten tulee jostain takaseinästä? Näistä lääkäreiden palkoista ei edes tarvitse keskustella, ne maksetaan mukisematta. Kukaan ei valita.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin keikkalääkäreitä. Esimerkiksi Kuopiossa erikoistuvalle lääkärille maksetaan vain karvan verran yli 5000€/kk.
Joka on toki jo kova palkka sekin. Varsinkin kun se maksetaan opiskelijalle.
Erikoistuva lääkäri on jo valmis lääkäri, tämä täytyy ottaa huomioon kun opiskelijasta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja voisi laskea - niin lääkäreiden kuin hoitajienkin - jotta työllisyys paranee, ja työolot paranee. Lisäksi sairaaloiden bisnesvoittoihin joku kohtuullisuusperiaate "kriisissä" (myös keinotekoisessa).
Tämä olisi oikea ratkaisu kansaa ajatellen; ja mehän puhumme julkisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Totta. Lääkäriliitto ahneuksissaan jarruttaa lääkäreiden koulutusmääriä. Kyseessä ei ole mikään ihmeellinen koulutus eivätkä lääkärit ole mitään jumalia. Lisää aloituspaikkoja lääkärikoulutukseen. Ja lääkäreiden palkat alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on kova verokin tuosta palkasta.
Eikä lääkärin ja hoitajien voi vertailla ollenkaan toisiinsa.
Lääkäreillä on pitempi ja tieteellisempi koulutus, ja he ovat vastuussa potilaan hoitopäätöksistä.
Hoitajat hoitavat potilaita, toki ovat vastuussa myös siitä omasta työstään.
Mutta eivät samalla tavalla kuin lääkärit, koska hoitajat eivät hoitopäätöksiä eikä diagnooseja tee.
Ei ole kyse siitä että hoitajalle ja lääkärille pitäisi maksaa samaa palkkaa. Ei. 🤦♀️ vaan siitä, että miksi lääkärille ollaan valmiita maksamaan tuollaisia summia ilman vinkumista? Samaan aikaan itketään kun hoitajat pyytävät muutaman satasen korotusta vaikka joutuvat tekemään useamman ihmisen työt samalla kun laitetaan kaiken maailman pakotuksia ja olemattomia etuja yritetään poistaa/vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
🤦♀️
Entäs hoitajapula? Se pitäisi ratkaista jollain muulla tavalla kuin rahalla vai?
Hoitajapulaa ei ratkaista rahalla.. vai miten se nyt menikään.
Totta helkatissa hoitajia palaisi töihin jos iskettäisiin seteliä kouraan! Hullu saa olla, muttei tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka valitat hoitajien palkankorotuksista (joita ei vieläkään näy eikä kuulu), miksi et ole kiinnostunut lääkäreille maksettavista palkoista? Päälle vielä päivystyskorvaukset, toimenpidepalkkiot jne. joista ei hoitajilla ole tietoakaan.
Siinä on vähän eroa maksetaanko yksittäisille lääkäreille kovaa palkkaa väliaikaisesti vai korotetaanko kaikkien hoitajien palkkaa pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
En ole hoitaja, vaan mielestäni tämä ei vaan ole oikein eikä oikeudenmukaista millään mittarilla.
Olen kyllästynyt hoitajien polkemiseen ja syyllistämiseen ja lääkäreiden palvomiseen Jumalasta seuraavina.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keikkalääkäri kustantaa tuolla todennäköisesti omaa asuntoaan asuinpaikkakunnalla ja keikan aikaista asuntoa keikkapaikkakunnalla. Lisäksi puolison elämisen, koska keikkapaikkakunnalla hänelle ei ole töitä.
Voi raukkaa! Puoliso syö vissiin ostereita kullatussa talossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka valitat hoitajien palkankorotuksista (joita ei vieläkään näy eikä kuulu), miksi et ole kiinnostunut lääkäreille maksettavista palkoista? Päälle vielä päivystyskorvaukset, toimenpidepalkkiot jne. joista ei hoitajilla ole tietoakaan.
Siinä on vähän eroa maksetaanko yksittäisille lääkäreille kovaa palkkaa väliaikaisesti vai korotetaanko kaikkien hoitajien palkkaa pysyvästi.
Tällä logiikalla myös keikkaileville hoitajille pitäisi maksaa poskettomasti. Koska kyse on vain keikkailusta, se ei ole pysyvä menoerä, vai mitä? Voi äly tätä laskutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ehdoilla ja eduilla sinne pitäisi se lääkäri sitten saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tulee nyt taikaseinästä.
Lääkäreiden kannattaa olla hiljaa korona-kusetuksesta, koska korruptio! 🤑
Tähän korruption voimaan luotetaan. Siksi ei ole paljon kuultu lääkäreiden lomautuksista, elleivät suostu rokoteohjelmaan (toisin kuin hoitajien julkisesta kiristämisestä).
Mene sinä muualle spämmäämästä, meni jo, ketään ei kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa hämärtyy se, että palkka asettuu kysynnän ja tarjonnan mukaiseksi.
Kurjistuvissa, vanhusten täyttämissä, kaukaisissa kunnissa pitää maksaa enemmän, jotta lääkäri sinne haluaisi muuttaa. Tai sitten siellä ei ole lääkäriä, toisin kuin kuntalaki edellyttää.
Hoitajien palkka asettuu ihan samalla tavalla kysynnän ja tarjonnan mukaiseksi. Se asettuminen tapahtuu TES-neuvottelussa Tehy/Super ja kuntatyönantajaliiton välillä. TES:n mukaan kun mennään, kuntakohtaisia ja varsinkaan muista ammattiryhmistä (kuten lääkärit) johtuvia poikkeamia ei ole.
Ei voi yhtä aikaa kannattaa yleissitovaa TES-järjestelmää ja vastustaa sen myötä tulevaa yhtenäistä palkkatasoa.
Olettaako muuten kukaan, että kaikki pyrkivät parantamaan tuota yhteiskunnan ja kansanterveyden kannalta erittäin haitallista lääkärien kysyntä ja tarjonta-suhdetta, vai onko tahoja, jotka haluavat pitää tarjonnan huomattavasti kysyntää matalampana ja lääkäripulan pysyvän pahana?
Kaikenlaista kuppaajayritystä pyörii julkisen terveydenhuollon ympärillä muutenkin jotka vievät lääkäreiden ohella terveydenhuollon rahat. Riskitöntä tuloa. Ei ole mitään yrittämistä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Niin, sekin on vähän mitä siitä halutaan. Lääkäri voi valita vaikka tekevänsä virastotyöaikaa työterveyslääkärinä, asiakkaat ovat hyvin toiminta- ja työkykyisiä aikuisia. Tai sitten voi valita vaikka lastensairaalan tai erikoistua vaikkapa synnytyslääkäriksi. Geriatrista puolta voi tehdä myös kaupungeissa eikä sen alan vetovoima ole niin suurta, että sitä varten haluaisi muuttaa jonnekin syrjäkuntaan, jossa ei puolisolle eikä lapsille ole mitään eikä itsellekään mitään virikettä muuta kuin työ.
Etenkin lyhyemmissä keikkapätkissä lääkäreille kyllä kustannetaan tasokas hotellimajoitus, ei mitään opistomajoitusta.
Lääkäreille tulisi säätää peruspalkan osalta palkkakatto 6000 euroa/kk (brutto), joka sekin on yli kaksinkertainen sairaanhoitajan palkkaan (2400-2800) nähden ja lähes kolminkertainen lähihoitajan palkkaan (2000-2400) nähden.
Lisäksi valtion tukea yksityiselle terveydenhoitosektorille tulisi leikata rajusti. Se kun on toinen niistä perussyistä, joka on saanut lääkäreiden palkat raketoimaan. Noukitaan yksityisen työnantajan palveluksessa työskentelemisen edut, mutta palkan maksaa välillisesti suurilta osin veronmaksajat. Moni lääkäri nostaa palkkansa joko kokonaan tai osittain pääomatuloina, eli veroprosenttikin on tuloihin nähden naurettavan matala (30-34%).
Edellä mainittu toimi toki heikentäisi työterveyshuoltoa niiden osalta, joilla työnantaja ei haluaisi itse kustantaa suurempaa osaa työntekijöidensä terveydenhuolto kustannuksista ja osa joutuisi jälleen turvautumaan julkiseen terveydenhuoltoon.
Muutamien vuosien viiveellä tämä parantaisi kuitenkin jälleen julkisen terveydenhuollon tasoa ja kapasiteettia lääkäreiden ja muun hoitohenkilökunnan hakeutuessa jälleen julkisen sektorin palvelukseen käytännössä pakon sanelemana.
Lisäksi lääkäreiden koulutusta tulisi lisätä radikaalisti. Kohtuuttomiksi paisuneiden palkkojen toisena tekijänä on lääkäriliiton vuosikymmeniä onnistuneesti harjoittama lobbaus, jolla koulutuspaikat on saatu pysymään riittävän (liian) pieninä ja kun ei ole tekijöitä, ei työantajille jää keinoksi kuin kilpailla työntekijöistä palkalla.
En yhtään ihmettele hoitajien joukkopakoa alalta. Väännät niskalimassa raskasta 3-vuorotyötä alle suomalaisten mediaanipalkalla (etenkin lähihoitajat). Työkavereina on keikkalääkäri +20 000 euron tai kirurgi 25 000-30 000 euron kuukausipalkalla. Miksiköhän hoitajaliitot ei lobbaa ammattialojensa koulutuspaikkojen rajua alasajoa kuten lääkäriliitto tekee vuodesta toiseen? Eikö arki enää sujuisikaan sairaaloissa ja terveyskeskuksissa? No miten ne sitten sujuu vajaalla lääkäri miehityksellä, onko ammatti jo yliarvostettu?
Veronmaksajien tehtävänä ei tule olla ikinä yhdenkään ammattiryhmän rikastuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Niin, sekin on vähän mitä siitä halutaan. Lääkäri voi valita vaikka tekevänsä virastotyöaikaa työterveyslääkärinä, asiakkaat ovat hyvin toiminta- ja työkykyisiä aikuisia. Tai sitten voi valita vaikka lastensairaalan tai erikoistua vaikkapa synnytyslääkäriksi. Geriatrista puolta voi tehdä myös kaupungeissa eikä sen alan vetovoima ole niin suurta, että sitä varten haluaisi muuttaa jonnekin syrjäkuntaan, jossa ei puolisolle eikä lapsille ole mitään eikä itsellekään mitään virikettä muuta kuin työ.
Mitä niissä pikkukunnissa on opettajille tai hoitajille? Ei sen enempää mutta ei ole kymppitonneja tarjolla.
"Korruptio sulle, korruptio mulle..."