Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreitä houkutellaan järkyttävillä palkkatarjouksilla – 24780/kk
14.02.2022 |
Keikkalääkäreitä houkutellaan Keski-Suomessa järkyttävillä palkkatarjouksilla – räikein tarjous Keuruulle oli 24 780 euroa kuukaudessa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4476272
Mutta hoitajille ei voi maksaa edes muutamaa satasta lisää koska ne menee verorahoista? Nämäkö rahat sitten tulee jostain takaseinästä? Näistä lääkäreiden palkoista ei edes tarvitse keskustella, ne maksetaan mukisematta. Kukaan ei valita.
Kommentit (158)
Ymmärrän hyvin että aikoinaan vastustivat lääkäreiden lisäkoulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Valitettavasti nykytilanteessa ammattiin valmistuu aivan liikaa heitä, joita kiinnostaa vain kovat tulot, ei niinkään ammatin sisältö tai potilaiden kohtaaminen.
Palkkoja reilusti laskemalla (~4000-6000 euroa/kk maksimissaan) alalle varmasti edelleen jäisivät ne, jotka kokevat alan oikeasti mielenkiintoiseksi ja omaksi. Nämä rahan perässä olevat ja ammatin edustajien mainetta pilaavat mätisäkit taas vaihtaisivat takuulla alalta pois kilpajuoksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
En ole hoitaja, vaan mielestäni tämä ei vaan ole oikein eikä oikeudenmukaista millään mittarilla.
Olen kyllästynyt hoitajien polkemiseen ja syyllistämiseen ja lääkäreiden palvomiseen Jumalasta seuraavina.-Ap
Hoitajan ongelmat eivät poistu palkkaa nostamalla.
Hoitajia pitäisi vaan olla enemmän.
Nykyinen palkkataso on ihan riittävä koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden.
Kateelliset hoitajat olkaa hyvä ja kouluttautukaa lääkäreiksi. Lääkikseen pääsee kun alat lukemaan fysiikkaa. Lääkäreillä on iso vastuu ja raskas työ. Ovat suuret palkkansa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.
Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
En ole hoitaja, vaan mielestäni tämä ei vaan ole oikein eikä oikeudenmukaista millään mittarilla.
Olen kyllästynyt hoitajien polkemiseen ja syyllistämiseen ja lääkäreiden palvomiseen Jumalasta seuraavina.-Ap
Hoitajan ongelmat eivät poistu palkkaa nostamalla.
Hoitajia pitäisi vaan olla enemmän.
Nykyinen palkkataso on ihan riittävä koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden.
Aina tämä sama fraasi! Kerroppa mistä niitä palkkaat? Tämä olisi ehkä ollut ratkaisu 10 vuotta sitten, nyt on jo liian myöhäistä. Ainoa vaihtoehto enää saada hoitajat palaamaan, kouluttautumaan ja pysymään alalla on huomattava palkankorotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa hämärtyy se, että palkka asettuu kysynnän ja tarjonnan mukaiseksi.
Kurjistuvissa, vanhusten täyttämissä, kaukaisissa kunnissa pitää maksaa enemmän, jotta lääkäri sinne haluaisi muuttaa. Tai sitten siellä ei ole lääkäriä, toisin kuin kuntalaki edellyttää.
Hoitajien palkka asettuu ihan samalla tavalla kysynnän ja tarjonnan mukaiseksi. Se asettuminen tapahtuu TES-neuvottelussa Tehy/Super ja kuntatyönantajaliiton välillä. TES:n mukaan kun mennään, kuntakohtaisia ja varsinkaan muista ammattiryhmistä (kuten lääkärit) johtuvia poikkeamia ei ole.
Ei voi yhtä aikaa kannattaa yleissitovaa TES-järjestelmää ja vastustaa sen myötä tulevaa yhtenäistä palkkatasoa.Olettaako muuten kukaan, että kaikki pyrkivät parantamaan tuota yhteiskunnan ja kansanterveyden kannalta erittäin haitallista lääkärien kysyntä ja tarjonta-suhdetta, vai onko tahoja, jotka haluavat pitää tarjonnan huomattavasti kysyntää matalampana ja lääkäripulan pysyvän pahana?
Kysymys on toki tarkoitushakuisen läpinäkyvä. Edellisen kirjoittajana vastaan, että lääkäriliiton vaikutusvalta lääketieteellisen koulutuspaikkojen määrään on tätä kysyntä- ja tarjontamekanismia vääristävä voima.
Samalla tavoin vääristää yleissitova TES-järjestelmä, joka edellyttää "samaa palkkaa samasta työstä" huolimatta yksilöllisen työsuorituksen tai eri tavoin houkuttelevien paikkakuntien eroista. Molemmat pitäisi mielestäni lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.
Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta.
Yhteiskunta ei tarjoa rajatonta määrää koulutuspaikkoja millään alalla, joten tämä ei ole totta.
Tiedän paikkoja, joissa maksetaan 15 000e/kk ja silti lääkäreitä ei löydy. Samoin ei tuonne ole ollut tunkua edes 24 000e/kk. Eikö tämä nyt viimeistään kerro, ettei se ole raha, mikä lääkäreitä motivoi, vaan edes inhimilliset työolot?? Suurin osa lääkäreistä saa palkkaa 5000e/kk, muttei edes harkitse lähtevänsä noihin paikkoihin. Enpä lähtisi itsekään. T. Terveyskeskuslääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Valitettavasti nykytilanteessa ammattiin valmistuu aivan liikaa heitä, joita kiinnostaa vain kovat tulot, ei niinkään ammatin sisältö tai potilaiden kohtaaminen.
Palkkoja reilusti laskemalla (~4000-6000 euroa/kk maksimissaan) alalle varmasti edelleen jäisivät ne, jotka kokevat alan oikeasti mielenkiintoiseksi ja omaksi. Nämä rahan perässä olevat ja ammatin edustajien mainetta pilaavat mätisäkit taas vaihtaisivat takuulla alalta pois kilpajuoksua.
Kuka tällaisen palkan laskentapäätöksen tekisi? Laillako siitä säädettäisiin? Olisi ensimmäinen kerta, kun Suomessa tai missään muussakaan demokraattisessa valtiossa lailla säädettäisiin jonkin elinkeinon maksimitasoa.
Tuon saman logiikan mukaan palkankorotusta haluavat hoitajat ovat yhtä lailla "mätisäkkejä". Osahan heistä kuulemma on vaihtamassa alalta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
En ole hoitaja, vaan mielestäni tämä ei vaan ole oikein eikä oikeudenmukaista millään mittarilla.
Olen kyllästynyt hoitajien polkemiseen ja syyllistämiseen ja lääkäreiden palvomiseen Jumalasta seuraavina.-Ap
Hoitajan ongelmat eivät poistu palkkaa nostamalla.
Hoitajia pitäisi vaan olla enemmän.
Nykyinen palkkataso on ihan riittävä koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden.
Aina tämä sama fraasi! Kerroppa mistä niitä palkkaat? Tämä olisi ehkä ollut ratkaisu 10 vuotta sitten, nyt on jo liian myöhäistä. Ainoa vaihtoehto enää saada hoitajat palaamaan, kouluttautumaan ja pysymään alalla on huomattava palkankorotus.
Tutkimusten mukaan keskeinen syy hoitajien työtyytymättömyyteen on huono työpaikan ilmapiiri, kyvyttömyys vaikuttaa omaan työaikaan/järjestelyihin ja huono esimies-alaissuhde.
Miksi tätä ei Tehy koskaan mainitse palkankorotusvaatimuksista puhuttaessa?
Ai niin, koska tehyläisiä ne ovat osastonhoitajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahan perässä lääkäreiksi alalletulleet pois lääkärin ammatista. Kukaan ei kaipaa kylmää ja rahanahnetta henkilöä hoitamaan yhtäkään potilasta. Kouluttautukoot muihin ammatteihin joissa eivät aiheuta pahaa potilaille ja työtovereilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.
Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta.
Yhteiskunta ei tarjoa rajatonta määrää koulutuspaikkoja millään alalla, joten tämä ei ole totta.
Yhteiskunta antaa kouluttautua mitä moninaisemmille aloille jopa sellaisille, joilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkittävyyttä. Silti kukaan ei tule lässyttämään, että minkään muun alan edustajan kuin lääkärin tulisi olla jotenkin velvollinen maksamaan koulutuksestaan työllä. Suomessa on ongelmana aivovienti. Se tarkoittaa sitä, että koulutetut ihmiset hakeutuvat muualle maailmaan tienaamaan, koska uramahdollisuudet ja työtarjonta ovat mielekkäämpiä. Tekemällä nykyisistä uramahdollisuuksista ja työpaikoista edelleen ankeampia näille korkeakoulutetuille, ainoastaan joudutetaan aivovientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistisempaa ja itseään korottvampaa ammattiryhmää saa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.
Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta.
Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Niin, sekin on vähän mitä siitä halutaan. Lääkäri voi valita vaikka tekevänsä virastotyöaikaa työterveyslääkärinä, asiakkaat ovat hyvin toiminta- ja työkykyisiä aikuisia. Tai sitten voi valita vaikka lastensairaalan tai erikoistua vaikkapa synnytyslääkäriksi. Geriatrista puolta voi tehdä myös kaupungeissa eikä sen alan vetovoima ole niin suurta, että sitä varten haluaisi muuttaa jonnekin syrjäkuntaan, jossa ei puolisolle eikä lapsille ole mitään eikä itsellekään mitään virikettä muuta kuin työ.
Itse haluaisin lääkärinä selvittää mikä ihmistä vaivaa enkä hoitaa mahdollisimman terveitä. Työn kuormitus on eri asia. Tunnen erikoistumisalat, ei tarvitse luennoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen hoitajamamman ulinaa.
Mene kouluun jos kiinnostaa ja taitosi riittävät.
En ole hoitaja, vaan mielestäni tämä ei vaan ole oikein eikä oikeudenmukaista millään mittarilla.
Olen kyllästynyt hoitajien polkemiseen ja syyllistämiseen ja lääkäreiden palvomiseen Jumalasta seuraavina.-Ap
Hoitajan ongelmat eivät poistu palkkaa nostamalla.
Hoitajia pitäisi vaan olla enemmän.
Nykyinen palkkataso on ihan riittävä koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden.
Aina tämä sama fraasi! Kerroppa mistä niitä palkkaat? Tämä olisi ehkä ollut ratkaisu 10 vuotta sitten, nyt on jo liian myöhäistä. Ainoa vaihtoehto enää saada hoitajat palaamaan, kouluttautumaan ja pysymään alalla on huomattava palkankorotus.
Tutkimusten mukaan keskeinen syy hoitajien työtyytymättömyyteen on huono työpaikan ilmapiiri, kyvyttömyys vaikuttaa omaan työaikaan/järjestelyihin ja huono esimies-alaissuhde.
Miksi tätä ei Tehy koskaan mainitse palkankorotusvaatimuksista puhuttaessa?
Ai niin, koska tehyläisiä ne ovat osastonhoitajatkin.
Suurin syy on liian tiukkahenkilöstöresurssointi mikä pilaa kaiken sekä vastuuseen nähden liian pieni palkka ja epäergonomiset työajat. Muu on piiperrystä. Huolehdi sinä vaan oman alasi palkkavaateista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Siellä selvästi lääkäri huutelemassa. Vuorenvarmasti lääkäri menee mieluummin vaikka Keuruulle edes 8000e/kk palkalla pariksi vuodeksi kun jää työttömäksi kaupunkiin. Kysynnän ja tarjonnan laki on simppeli. Kerroppa paljonko on tällä hetkellä avoimia työpaikkoja lääkärille vs työttömien lääkärien määrä? Lääkärit ovat Suomessa tottuneet prinsessoimaan. Se ei ole normaalia että työtarjouksia satelee vaikka mitään näyttöjä erinomaisesta suorituksesta ei ole, ainoastaan lisenssi tehdä työnkuvaa x.
Höpsö ei pätevä lääkäri jää työttömäksi. Avoimia työpaikkoja on ylin kylin ja jos ei ole, aina voi laittaa yksityispraktikan pyörimään. Jos sekään ei huvita, voi lähteä ulkomaille. Lääkärit ovat haluttuja muuttajia missä päin tahansa maailmaa ja monessa maassa tienaavat itsensä miljonääreiksi toisin kuin Suomessa. Ei ole mikään pakko lähteä Ristijärven eläkeläisiä hoitamaan.
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.
Yhteiskunta tarjoaa kaikille suht rajattomat kouluttautumismahdolisuudet. Kumma on, että ainoastaan lääkäreiden pitäisi "jotenkin maksaa takaisin" koulutuksensa. Sen sijaan vaikkapa ne hoitajat saavat vaihtaa alaa miten sattuu, vaikka ihan yhtä lailla heidän koulutuksensa on valtio maksanut. Lääketiede on yksi nopeimmin kehittyvistä tieteenaloista. Lisäksi kannattaa huomioida, että lääketiede on legalisoitunut nopeasti. Lääkäreiden työtä varjostaa kärppänä virkavirheestä kyttäävä asiakaskunta.
Olet lääkärikuplassa jos luulet että lääkärit ovat ainoa ammatti joiden ajatellaan että koulutus pitäisi maksaa takaisin. Kaikkien suoraan ammattiin valmistavien alojen ideaali olisi että hommaan koulutetaan sen verran kuin tarvetta on, etenkin sellaisten jossa koulutetaan välttämättömiä palveluita varten. Lääketiede on nopeasti kehittyvää, mutta kehityksestä vastaa pienen pieni osa ammattilaisista yhteistyössä muiden alojen huippuosaajien kanssa. Suurin osa vaan adaptoi uudet opit itselleen. Se että ajat autoa työksesi ei tarkoita että osaat kehittää moottoreita. Se että sinulla on oikeus määrätä lääkkeitä ei tarkoita että osaat mitään uusien lääkkeiden kehittämisestä. Virkavirheiden kyttääjiä ei tarvitse pelätä jos toimii hyvän ammattitaidon mukaisesti. Lääkäreillä on myös hyvät turvaverkot (sekä henkiset että taloudelliset) jos virhe sattuu. Monet tekevät työkseen asioita joissa on itse hengenvaarassa joten virkavirhesyytöksiä pelkäävä monta tonnia kuussa nettoava lääkäri on vähän naiivi itkupilli. Jos taas tekee jatkuvasti vakavia virheitä hoitotyössään lääkärinä ja siksi pelkää virkavirhesyytöksiä niin silloin kannattaa miettiä sitä alanvaihtoa...
Kukaan ei syyllistä esim. sosiaalityöntekijöitä siitä, että eivät hakeudu lastensuojeluun, jossa on huutavin pula. Sossuista hakeutuu koko ajan suurempi osa muille aloille kuin mitä yliopistot kykenevät kouluttaa. Kukaan ei myöskään syyllistä vaikkapa yliopistotutkijoita, jotka lähtevät muualle maailmaan parempien uramahdollisuuksien perässä. Tai huolestu siitä, että akateemisista työttömistä suurin prosenttiosuus on teknisillä aloilla. Eikö niiden opiskelijamääriä tulisi vastaavasti vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Miksei ne halua pikkupaikkakunnille?
Toivottavasti sinä et ole ainakaan lääkäri. Kommentti paistaa ymmärtämättömyyttä. Yhteiskunta maksaa lääkärien koulutuksen yhteiskunnan tarvetta varten. Lääkäriliitto vaan on lobannut asiat jäsenilleen hyvin kermaiseksi. Lääkäri ei edes ole kovin vaativa ammatti yliopistotason koulutuksista. Anatomia ja fysiologia eivät muutu. Kun olet tehnyt ammattiasi muutaman vuoden, on taitotason ylläpito hyvin helppoa. Käyt vaan koulutuksissa kun joku hieman pätevämpi on tutkinut mikä lääke/diagnostiikka/tekniikka on tällä hetkellä in ja teet käypähoidon mukaan. Toisin kuin vaikka teknologian ja markkinoinnin alalla, mikä uudistuu koko ajan eikä kukaan osaa ennustaa miten.
Lääkärien "valttikortti" aina on että pitää maksaa kun kyseessä on ihmishenki. Aika moni muukin ammatti on suoraan tai välillisesti pelastamassa ihmishenkiä, mutta se kuitataan sillä että kuuluu ammatin kutsumukseen. Lääkärit tarvitsevat näköjään rahaa kannustimeksi että ihmishengellä on heille jotain arvoa. Esimerkiksi ruuan alkutuottajat vastaavat kaikkien ihmishenkien ylläpidosta. Ei näy palkassa, kutsumusammatti nääs.