Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreitä houkutellaan järkyttävillä palkkatarjouksilla – 24780/kk
14.02.2022 |
Keikkalääkäreitä houkutellaan Keski-Suomessa järkyttävillä palkkatarjouksilla – räikein tarjous Keuruulle oli 24 780 euroa kuukaudessa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4476272
Mutta hoitajille ei voi maksaa edes muutamaa satasta lisää koska ne menee verorahoista? Nämäkö rahat sitten tulee jostain takaseinästä? Näistä lääkäreiden palkoista ei edes tarvitse keskustella, ne maksetaan mukisematta. Kukaan ei valita.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti niitä lääkäreitä ei tahdo saada pikkupaikkakunnille. Sen takiahan noita isoja palkkoja tarjotaan, että saataisiin joku tulemaan.
Arvaappa mistä tämä johtuu? Jos et tiennyt niin lääkäripula on täysin keinotekoista, Lääkäriliiton kehittämää. Tämä on fakta. Koulutuspaikat pidetään minimaalisina vaikka olisi huutava pula, ja tätä ylläpidetään juurikin siksi että palkat ja edut voidaan pitää tähtitieteellisinä.
Lääkäreitä one enemmän kuin koskaan, mutta se lääkäri voi mennä mieluummin vaikka Mehiläiseen hoitamaan suht terveitä ihmisiä työterveyslääkärinä kuin lähteä jonnekin susirajan taakse hoitamaan monisairaita vanhuksia. Voidaan kysyä kannattaako niitä pikkukuntia väkisin pitää hengissä, kun sinne ei sitten saada edes lääkäriä ilman, että maksetaan tähtitaivaallisesti.
Asuinpaikka on toki vetovoiman kannalta oleellinen,mutta sairaiden hoitaminenhan kai se mielenkiintoista on ja siihen ammatti valmistaa.
Valitettavasti nykytilanteessa ammattiin valmistuu aivan liikaa heitä, joita kiinnostaa vain kovat tulot, ei niinkään ammatin sisältö tai potilaiden kohtaaminen.
Palkkoja reilusti laskemalla (~4000-6000 euroa/kk maksimissaan) alalle varmasti edelleen jäisivät ne, jotka kokevat alan oikeasti mielenkiintoiseksi ja omaksi. Nämä rahan perässä olevat ja ammatin edustajien mainetta pilaavat mätisäkit taas vaihtaisivat takuulla alalta pois kilpajuoksua.
Miten typerä ihmisen pitää oikein olla, että kuvittelee tuollaisen palkanlaskulogiikan toimivan? Kun noilla lääkäreillä on niitä ottajia myös yksityisellä sektorilla ja aina ulkomaita myöten. Tuollainen johtaa järjettömään lääkäripulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On koulutettava lisää lääkäreitä. Suomen lääkäritiheys on pienempi kuin muissa pohjoismaissa. Esim. Vaasaan voisi perustaa lääketieteellisen.
Uuden lääketieteellisen perustaminen yliopistoon lääkäripulan ratkaisuksi on kutakuinkin umpihullu tapa ratkaista tätä ongelmaa. Se on ihan hemmetin kallista ja tehotonta perustaa uutta lääketieteellistä, sillä rahalla saadaan paljon enemmän antamalla ne rahat nykyisten koulutusten laajentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on kova verokin tuosta palkasta.
Eikä lääkärin ja hoitajien voi vertailla ollenkaan toisiinsa.
Lääkäreillä on pitempi ja tieteellisempi koulutus, ja he ovat vastuussa potilaan hoitopäätöksistä.
Hoitajat hoitavat potilaita, toki ovat vastuussa myös siitä omasta työstään.
Mutta eivät samalla tavalla kuin lääkärit, koska hoitajat eivät hoitopäätöksiä eikä diagnooseja tee.
No jos hoitajat ei kelpaa, niin verrataanko sitten vaikka sossuihin? 5v yliopistokoulutus, virkavastuu, tehtävä päätöksiä lakien ja kuntien ohjeistusten ristipaineissa. Ja toisin kuin lääkärit, sossut virheen tehdessään ovat niistä vastuussa, haastettavissa oikeuteen (esim. eerikan tapaus). Lääkäri kun mokaa, se käytännössä aina painetaan villaisella, tai selviää huomautuksella, vaikka olisi kuinka pahasta mokasta tahansa kyse. Sossun palkka jossain pikkukunnassa alimmillaan karvan verran yli 3000, vaikka handlattava pahimmillaan koko sosiaalityön kenttä lapsista vanhuksiin.
Laki määrittelee, milloin pitää olla lääkäri, milloin riittää hoitaja. Samoin sen, milloin pitää olla sossu, milloin riittää sosionomi, lähäri, tai joku soveltuva koulutus. Miksi kuitenkin ainoastaan lääkäri"pulaan" reagoidaan palkkaa nostamalla? Jos sossuja ei ole saatavilla, hommaa hoitaa pahimmillaan joku kunnanjohtajan veljen kummin kaima 1 vuoden sosionomiopintojen pohjalta. Jos ei ole hoitajia tarpeeksi, kikkaillaan jotain hoiva-avustajia tai tukityöllistettyjä, jotta saadaan homma jotenkin rullaamaan. Ja hei, varhaiskasvattajiksi kelpaa kirjastohenkilökuntakin!
Kaikkien muiden sote-alan henkilökuntaan kuuluvien "pulan" kanssa nostellaan vaan käsiä ilmaan, voivoi, kyllä sen homman joku muu kuin alan ammattilainen voi hoitaa. Miksi lääkärit on poikkeus? Varmasti pärjäisi jossain tk.ssa pidemmän työkokemuksen sairaanhoitajana omaava henkilö, kyllä se osaisi niitä lääkäreiden tietokantoja selata potilaan oireiden perusteella ihan siinä missä se pari vuotta työkokemusta omaavaa keikkalääkärikin (joka ei pahimmillaan edes puhu kunnon suomea). Mutta ei, lääkärit hommaa koulutuksen ja pakenee yksityiselle helppoihin hommiin, ja max keikkailevat pikkukuntiin näiden jättipalkkioiden perässä.
Oon aina muuten ollut sitä mieltä, että ei se ole tyhmä joka pyytää, tyhmä on se kuka maksaa, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Kuvottavaa ja typerää tälläinen rahastaminen. Ja käsittämätöntä että se on mahdollista. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa lääkärit tekemään työajastaan väh. 50% julkisella puolella, niin alkaisi löytyä kohtuullisella palkalla väkeä terveyskeskuksiinkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan oikein ja kohtuullista, että jokainen lääkäri joutuisi työskentelemään valmistumisen jälkeen esim. viisi vuotta terveyskeskuksessa tms julkisella sektorilla ennen kuin saisi toimiluvan yksityisvastaanotolle. Alkaisi löytyä lääkäreitä pikkukuntiinkin. Mutta kun on itseään ylläpitävä järjestelmä, jossa lääkärit saavat päättää lääkärikoulutettavien määrästä ja työelämän ehdoista.
Ja millä logiikalla tällaisen pakkotyön pitäisi koskea vain lääkäreitä?
Ja lääkärit eivät tee eivätkä ole tehneet koskaan tässä maassa ensimmäistäkään päätöstä lääkärikoulutuksen määrästä. Siitä määrästä on tehnyt päätöksen poliitikot. Toki varmasti lääkäriliiton lobbaaminen, mutta silti päätöksen tekee poliitikot. Ja liiton tehtävä on lobata. Kannattaa syyttää poliitikkoja, jos päätös on ollut typerä ja on tehty lobbauksen mukaan.
No ihan sillä logiikalla, että lääkärit nyt vaan taitavat olla ainoa ammattiryhmä, joka pystyy tällaiseen palkkakikkailuun. Vai osaatko nimetä vaikka 5 muuta ammattia, jossa on mahdollisuus huipputienesteihin yksityisellä puolella, jonne niitä ammattilaisia työllistyy käytännössä rajaton määrä, ilman kunnollista kilpailua?
Lääkärien määrän lisääminenkään ei tätä ongelmaa ratkaise, sillä kaikki uudet vaan siirtyvät valmistumisensa jälkeen sinne yksityiselle hommiin, ja keikkailemaan kovalla rahalla julkiselle puolelle. Työvelvoite julkisella on ainoa ratkaisu (ja samalla se julkisen vetovoimakin lisääntyisi, kun siellä työskentelemään omasta tahdostaan haluavan ei tarvitsisi olla sen terveyskeskuksen ainoa lääkäri, kun muita virkoja ei saada täytettyä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koulutettava lisää lääkäreitä. Suomen lääkäritiheys on pienempi kuin muissa pohjoismaissa. Esim. Vaasaan voisi perustaa lääketieteellisen.
Uuden lääketieteellisen perustaminen yliopistoon lääkäripulan ratkaisuksi on kutakuinkin umpihullu tapa ratkaista tätä ongelmaa. Se on ihan hemmetin kallista ja tehotonta perustaa uutta lääketieteellistä, sillä rahalla saadaan paljon enemmän antamalla ne rahat nykyisten koulutusten laajentamiseen.
Sillä laajentamisella on rajansa. Ne rajat asettaa harjoittelu. Jo nyt monien valmistuminen viivästyy, koska eivät pääse pakollisiin harjoitteluihin. Kas kun harjoitteluun ei voi ottaa määränsä enempää opiskelijoita, jos halutaan, että he myös oppivat ja saavat tehdä valvonnan alaisina erilaisia tehtäviä. Ja sitten on sekin, että kaikki potilaat eivät myöskään suhtaudu suopeasti opiskelijoihin.
On myös säälittävää vähäjärkisyyttä nämä ehdotukset pakollisesta duunista jossain terkkarissa. Lääkäreitä tarvitaan myös sairaaloissa, tutkimuksessa ja erikoistumaan. Ei siinä ehdi pelleilemään jossain terkkarissa.
Edelleen monet haluavat tehdä töitä niin, että on myös alkuvaiheessa työpaikalla joku kokeneempi kollega, jolta voi tarvittaessa kysyä/keskustella asioista. Sitä ei ole terveyskekuksissa, joissa ei ole lääkäreitä.
Ja ennen kaikkea, ei kukaan halua muuttaa syrjäseudulle tai ylipäätään maaseudulle. Suurin osa lääkäreistäkin on kaupungeista ja heillä on sen mukaiset harrastukset ja mielenkiinnot. Jos ovat naimisissa, pitäisi löytyä myös duuni puolisolle uramahdollisuuksineen.
Hyvä muistaa todellakin se, että lääkäreile ovat työmarkkinat avoinna myös ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on kova verokin tuosta palkasta.
Eikä lääkärin ja hoitajien voi vertailla ollenkaan toisiinsa.
Lääkäreillä on pitempi ja tieteellisempi koulutus, ja he ovat vastuussa potilaan hoitopäätöksistä.
Hoitajat hoitavat potilaita, toki ovat vastuussa myös siitä omasta työstään.
Mutta eivät samalla tavalla kuin lääkärit, koska hoitajat eivät hoitopäätöksiä eikä diagnooseja tee.
No jos hoitajat ei kelpaa, niin verrataanko sitten vaikka sossuihin? 5v yliopistokoulutus, virkavastuu, tehtävä päätöksiä lakien ja kuntien ohjeistusten ristipaineissa. Ja toisin kuin lääkärit, sossut virheen tehdessään ovat niistä vastuussa, haastettavissa oikeuteen (esim. eerikan tapaus). Lääkäri kun mokaa, se käytännössä aina painetaan villaisella, tai selviää huomautuksella, vaikka olisi kuinka pahasta mokasta tahansa kyse. Sossun palkka jossain pikkukunnassa alimmillaan karvan verran yli 3000, vaikka handlattava pahimmillaan koko sosiaalityön kenttä lapsista vanhuksiin.
Laki määrittelee, milloin pitää olla lääkäri, milloin riittää hoitaja. Samoin sen, milloin pitää olla sossu, milloin riittää sosionomi, lähäri, tai joku soveltuva koulutus. Miksi kuitenkin ainoastaan lääkäri"pulaan" reagoidaan palkkaa nostamalla? Jos sossuja ei ole saatavilla, hommaa hoitaa pahimmillaan joku kunnanjohtajan veljen kummin kaima 1 vuoden sosionomiopintojen pohjalta. Jos ei ole hoitajia tarpeeksi, kikkaillaan jotain hoiva-avustajia tai tukityöllistettyjä, jotta saadaan homma jotenkin rullaamaan. Ja hei, varhaiskasvattajiksi kelpaa kirjastohenkilökuntakin!
Kaikkien muiden sote-alan henkilökuntaan kuuluvien "pulan" kanssa nostellaan vaan käsiä ilmaan, voivoi, kyllä sen homman joku muu kuin alan ammattilainen voi hoitaa. Miksi lääkärit on poikkeus? Varmasti pärjäisi jossain tk.ssa pidemmän työkokemuksen sairaanhoitajana omaava henkilö, kyllä se osaisi niitä lääkäreiden tietokantoja selata potilaan oireiden perusteella ihan siinä missä se pari vuotta työkokemusta omaavaa keikkalääkärikin (joka ei pahimmillaan edes puhu kunnon suomea). Mutta ei, lääkärit hommaa koulutuksen ja pakenee yksityiselle helppoihin hommiin, ja max keikkailevat pikkukuntiin näiden jättipalkkioiden perässä.
Oon aina muuten ollut sitä mieltä, että ei se ole tyhmä joka pyytää, tyhmä on se kuka maksaa, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Kuvottavaa ja typerää tälläinen rahastaminen. Ja käsittämätöntä että se on mahdollista. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa lääkärit tekemään työajastaan väh. 50% julkisella puolella, niin alkaisi löytyä kohtuullisella palkalla väkeä terveyskeskuksiinkin...
En nyt viitsi kaikkeen puuttua, mutta tuo väitteesi, että vanha sairaanhoitaja muka vastaisi lääkäriä osoittaa kyllä, ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on kova verokin tuosta palkasta.
Eikä lääkärin ja hoitajien voi vertailla ollenkaan toisiinsa.
Lääkäreillä on pitempi ja tieteellisempi koulutus, ja he ovat vastuussa potilaan hoitopäätöksistä.
Hoitajat hoitavat potilaita, toki ovat vastuussa myös siitä omasta työstään.
Mutta eivät samalla tavalla kuin lääkärit, koska hoitajat eivät hoitopäätöksiä eikä diagnooseja tee.
No jos hoitajat ei kelpaa, niin verrataanko sitten vaikka sossuihin? 5v yliopistokoulutus, virkavastuu, tehtävä päätöksiä lakien ja kuntien ohjeistusten ristipaineissa. Ja toisin kuin lääkärit, sossut virheen tehdessään ovat niistä vastuussa, haastettavissa oikeuteen (esim. eerikan tapaus). Lääkäri kun mokaa, se käytännössä aina painetaan villaisella, tai selviää huomautuksella, vaikka olisi kuinka pahasta mokasta tahansa kyse. Sossun palkka jossain pikkukunnassa alimmillaan karvan verran yli 3000, vaikka handlattava pahimmillaan koko sosiaalityön kenttä lapsista vanhuksiin.
Laki määrittelee, milloin pitää olla lääkäri, milloin riittää hoitaja. Samoin sen, milloin pitää olla sossu, milloin riittää sosionomi, lähäri, tai joku soveltuva koulutus. Miksi kuitenkin ainoastaan lääkäri"pulaan" reagoidaan palkkaa nostamalla? Jos sossuja ei ole saatavilla, hommaa hoitaa pahimmillaan joku kunnanjohtajan veljen kummin kaima 1 vuoden sosionomiopintojen pohjalta. Jos ei ole hoitajia tarpeeksi, kikkaillaan jotain hoiva-avustajia tai tukityöllistettyjä, jotta saadaan homma jotenkin rullaamaan. Ja hei, varhaiskasvattajiksi kelpaa kirjastohenkilökuntakin!
Kaikkien muiden sote-alan henkilökuntaan kuuluvien "pulan" kanssa nostellaan vaan käsiä ilmaan, voivoi, kyllä sen homman joku muu kuin alan ammattilainen voi hoitaa. Miksi lääkärit on poikkeus? Varmasti pärjäisi jossain tk.ssa pidemmän työkokemuksen sairaanhoitajana omaava henkilö, kyllä se osaisi niitä lääkäreiden tietokantoja selata potilaan oireiden perusteella ihan siinä missä se pari vuotta työkokemusta omaavaa keikkalääkärikin (joka ei pahimmillaan edes puhu kunnon suomea). Mutta ei, lääkärit hommaa koulutuksen ja pakenee yksityiselle helppoihin hommiin, ja max keikkailevat pikkukuntiin näiden jättipalkkioiden perässä.
Oon aina muuten ollut sitä mieltä, että ei se ole tyhmä joka pyytää, tyhmä on se kuka maksaa, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Kuvottavaa ja typerää tälläinen rahastaminen. Ja käsittämätöntä että se on mahdollista. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa lääkärit tekemään työajastaan väh. 50% julkisella puolella, niin alkaisi löytyä kohtuullisella palkalla väkeä terveyskeskuksiinkin...
En nyt viitsi kaikkeen puuttua, mutta tuo väitteesi, että vanha sairaanhoitaja muka vastaisi lääkäriä osoittaa kyllä, ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta.
Sossu tienaa n. 4000 euroa ja laki määrittää virassa olevan kelpoisuudeksi maisterin tai maisteritasoisen opiskelijan sijaistamaan sosiaalityöstä. Kyllä ne avit tärskäyttää sakkoja niille kunnille, jotka sinne sossunpostille istuttavat sosionomeja tai kunnanjohtajan vaimoja. Koska sossu on viranomainen, ei yksityistä sektoria ole, joka voisi kilpailla julkisen kanssa ja siten nostaa sossujen palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin keikkalääkäreitä. Esimerkiksi Kuopiossa erikoistuvalle lääkärille maksetaan vain karvan verran yli 5000€/kk.
Joka on toki jo kova palkka sekin. Varsinkin kun se maksetaan opiskelijalle.
Erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri. Valmistuttuaan jokaissen lääkärin on toimittava n. vuosi terveyskeskuslääkärinä.
Sen jälkeen lääkäri voi hakeutua erikoistumaan haluammalleen alalleen.
Erikoistuminen kestää kestää 5-6 vuotta.
Jotta kyllä siinä erikoislääkäri pitää melkoisesti osata potilaita hoitaa, kun hänelle on valmistuttuaan 12 vuotta lääkäriopintoja takana.
Ja tuo vuosimäärä koskee kaikkisa erikoislääkäreitä, niin sisätauti, kirurgia, gynekologeja, psykiatreja, neurologeja, siis aivan kaikkia.
Erikoistuvien sairaalalääkäreiden säännöllisen työajan palkat on keskimäärin yli 4000 euroa ilman lisiä. Kyseessä on palkallisesta erikoistumiskoulutuksesta. Jostain syystä tämä aina nostetaan esille, vaikka kyse on hyvin tilapäksestä vaiheesta. Tämä ei ole mikään peruste keikkalääkärien poskettomille palkoille
Erikoistumisen jälkeen sairaalalääkärin kokonaispalkka yleensä laskee kun pakolliset päivystykset jäävät pois.
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ei nimenomaan kehity mihinkään ainakaan Suomessa. Biolääketiede ja biotekniikka ym. alat ovat sitten asia erikseen.
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna huippumääriä ja huippulaadukasta lääketieteellistä tutkismusta. Asian voi tarkistaa ihan kansainvälisistä tilastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se ole lääkärin häpeä jos maksetaan. Lienee kyseessä niin tärkeä ammatti, että kannattaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan oikein ja kohtuullista, että jokainen lääkäri joutuisi työskentelemään valmistumisen jälkeen esim. viisi vuotta terveyskeskuksessa tms julkisella sektorilla ennen kuin saisi toimiluvan yksityisvastaanotolle. Alkaisi löytyä lääkäreitä pikkukuntiinkin. Mutta kun on itseään ylläpitävä järjestelmä, jossa lääkärit saavat päättää lääkärikoulutettavien määrästä ja työelämän ehdoista.
Ja millä logiikalla tällaisen pakkotyön pitäisi koskea vain lääkäreitä?
Ja lääkärit eivät tee eivätkä ole tehneet koskaan tässä maassa ensimmäistäkään päätöstä lääkärikoulutuksen määrästä. Siitä määrästä on tehnyt päätöksen poliitikot. Toki varmasti lääkäriliiton lobbaaminen, mutta silti päätöksen tekee poliitikot. Ja liiton tehtävä on lobata. Kannattaa syyttää poliitikkoja, jos päätös on ollut typerä ja on tehty lobbauksen mukaan.
Kansanedustajien joukkoon on myös valikoitunut huomattavan suuri lääkärien joukko jotka ihan ilman lobbareitakin ovat voineet lainsäädäntöön vaikuttaa. Esimerkiksi istuvaan eduskuntaan valittiin kuusi lääkäriä (jutun otsikossa määrä oikein, linkissä väärin viisi).
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/viisi-laakaria-valitti…
Lääkäreillä on eduskunnassa suhteellisesti yli kymmenkertainen edustus muihin ammatteihin/kansanryhmiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keikkalääkäri kustantaa tuolla todennäköisesti omaa asuntoaan asuinpaikkakunnalla ja keikan aikaista asuntoa keikkapaikkakunnalla. Lisäksi puolison elämisen, koska keikkapaikkakunnalla hänelle ei ole töitä.
Tarkoitat, että veronmaksajat kustannamme.... Ei Keuruulla kuitenkaan niin ankeaa ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on kova verokin tuosta palkasta.
Eikä lääkärin ja hoitajien voi vertailla ollenkaan toisiinsa.
Lääkäreillä on pitempi ja tieteellisempi koulutus, ja he ovat vastuussa potilaan hoitopäätöksistä.
Hoitajat hoitavat potilaita, toki ovat vastuussa myös siitä omasta työstään.
Mutta eivät samalla tavalla kuin lääkärit, koska hoitajat eivät hoitopäätöksiä eikä diagnooseja tee.
No jos hoitajat ei kelpaa, niin verrataanko sitten vaikka sossuihin? 5v yliopistokoulutus, virkavastuu, tehtävä päätöksiä lakien ja kuntien ohjeistusten ristipaineissa. Ja toisin kuin lääkärit, sossut virheen tehdessään ovat niistä vastuussa, haastettavissa oikeuteen (esim. eerikan tapaus). Lääkäri kun mokaa, se käytännössä aina painetaan villaisella, tai selviää huomautuksella, vaikka olisi kuinka pahasta mokasta tahansa kyse. Sossun palkka jossain pikkukunnassa alimmillaan karvan verran yli 3000, vaikka handlattava pahimmillaan koko sosiaalityön kenttä lapsista vanhuksiin.
Laki määrittelee, milloin pitää olla lääkäri, milloin riittää hoitaja. Samoin sen, milloin pitää olla sossu, milloin riittää sosionomi, lähäri, tai joku soveltuva koulutus. Miksi kuitenkin ainoastaan lääkäri"pulaan" reagoidaan palkkaa nostamalla? Jos sossuja ei ole saatavilla, hommaa hoitaa pahimmillaan joku kunnanjohtajan veljen kummin kaima 1 vuoden sosionomiopintojen pohjalta. Jos ei ole hoitajia tarpeeksi, kikkaillaan jotain hoiva-avustajia tai tukityöllistettyjä, jotta saadaan homma jotenkin rullaamaan. Ja hei, varhaiskasvattajiksi kelpaa kirjastohenkilökuntakin!
Kaikkien muiden sote-alan henkilökuntaan kuuluvien "pulan" kanssa nostellaan vaan käsiä ilmaan, voivoi, kyllä sen homman joku muu kuin alan ammattilainen voi hoitaa. Miksi lääkärit on poikkeus? Varmasti pärjäisi jossain tk.ssa pidemmän työkokemuksen sairaanhoitajana omaava henkilö, kyllä se osaisi niitä lääkäreiden tietokantoja selata potilaan oireiden perusteella ihan siinä missä se pari vuotta työkokemusta omaavaa keikkalääkärikin (joka ei pahimmillaan edes puhu kunnon suomea). Mutta ei, lääkärit hommaa koulutuksen ja pakenee yksityiselle helppoihin hommiin, ja max keikkailevat pikkukuntiin näiden jättipalkkioiden perässä.
Oon aina muuten ollut sitä mieltä, että ei se ole tyhmä joka pyytää, tyhmä on se kuka maksaa, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Kuvottavaa ja typerää tälläinen rahastaminen. Ja käsittämätöntä että se on mahdollista. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa lääkärit tekemään työajastaan väh. 50% julkisella puolella, niin alkaisi löytyä kohtuullisella palkalla väkeä terveyskeskuksiinkin...
En nyt viitsi kaikkeen puuttua, mutta tuo väitteesi, että vanha sairaanhoitaja muka vastaisi lääkäriä osoittaa kyllä, ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta.
Sossu tienaa n. 4000 euroa ja laki määrittää virassa olevan kelpoisuudeksi maisterin tai maisteritasoisen opiskelijan sijaistamaan sosiaalityöstä. Kyllä ne avit tärskäyttää sakkoja niille kunnille, jotka sinne sossunpostille istuttavat sosionomeja tai kunnanjohtajan vaimoja. Koska sossu on viranomainen, ei yksityistä sektoria ole, joka voisi kilpailla julkisen kanssa ja siten nostaa sossujen palkkoja.
No eipä yksityinen noille palkoille pysty kilpailemaan edes it-allalla, eikä varsinkaan lomaeduilla. Olen tehnyt työkseni sossuille työkaluja yli 20 vuotta joilla ne tt sun muut päätökset tehdään, maisterin paperit on mutta palkka ei ole koskaan noille nelosella alkaville lukemille yltäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta kestoväriä lääkäri voi ottaa kuukaudessa päähänsä parturissa tai kuinka monta lounasta syödä päivässä?
Suomessa olisi palkan korotuksen sijaan pitänyt palkata uusia työntekijöitä.
Kertoo kaiken tarvittavan, että edes 15000- 24000e palkalla ei löydy lääkäriä pikkuterkkareihin. Samalla kuitenkin sairaaloissa ollaan töissä sillä mm. HUSsin 5000e palkalla.
Lääkärikoulutusta on koko ajan lisätty. Samalla kuitenkaan ei ole lisätty opetusresursseja. Mm. uudesta sotehässäkästä oli unohdettu rahoituksesta koko kouiutusasia😂. Kukaan poliitikko ei muistanut, että yliopistosairaaloissa ja keskussairaaloissa koulutetaan kaikki lääkärit Suomeen....
Vierailija kirjoitti:
Niin keikkalääkäreitä. Esimerkiksi Kuopiossa erikoistuvalle lääkärille maksetaan vain karvan verran yli 5000€/kk.
Niin mitä sitten? Tuohan ei ole vielä suorittanut erikoistumistaan loppuun, eli hyvä palkka. Ja siis ihan muutenkin Suomen palkkatasoon nähden hyvä palkka. Mitään yli 10.000 ei pidä maksaa kellekään. Eri asia, jos perustaa yrityksen ja on varaa itse maksaa itselleen kymmeniä tuhansia.
Mun mielestä on naurettavaa, että kaikilla syrjäseuduilla pitää olla lääkäri ja terveysasema. Ihmiset saavat toki asua missä haluavat, mutta terveyspalvelut voisivat olla keskitetymmin. Eikö riitä, että niitä olisi vaikka 50-100km säteellä yksi? Pitääkö jokaisessa tuppukylässä saada julkista terveydenhuoltoa?
Ja millä logiikalla tällaisen pakkotyön pitäisi koskea vain lääkäreitä?
Ja lääkärit eivät tee eivätkä ole tehneet koskaan tässä maassa ensimmäistäkään päätöstä lääkärikoulutuksen määrästä. Siitä määrästä on tehnyt päätöksen poliitikot. Toki varmasti lääkäriliiton lobbaaminen, mutta silti päätöksen tekee poliitikot. Ja liiton tehtävä on lobata. Kannattaa syyttää poliitikkoja, jos päätös on ollut typerä ja on tehty lobbauksen mukaan.