Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kim Kardashian (kuva): naisellinen vai lihava?
26.06.2015 |
Mitä mieltä olette Kim Kardashianista ja vartalostaan?
Media hehkuttaa naisellisuutta ja kurveja, mutta ainakin mun mielestä hän on ihan vaan lihava. Lantio ja takapuoli on ihan suhteettoman suuri. Löysähkökin. "Ennen vanhaan" naiset yrittivät hoikistua juuri noilta alueilta. Toki hän on nyt raskaana, mutta sen verran varhaisessa vaiheessa raskaus on, ettei se vielä näy ulospäin.
Kaunis nainen hän on kasvoiltaan, mutta kehon epäsopusuhtaiset mittasuhteet tekevät hänestä silmissäni lähes sirkuksen parrakkaan naisen...
Kommentit (94)
Ei tuo mikään erityisen kaunis tai luonnollinen näky ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonot kuvakulmat. Vaikea saada kunnon käsitystä vartalonsa koosta ja mittasuhteista.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:23"]Saa nähdä mitä raskaus tekee sille..voi olla melko operaatiot edessä raskauden jälkeen että saa vyötärönsä näkyviin..
Tanttahan toi ois tosiaan ilman tota tehtyä vyötäröä.
[/quote]
Sehän on jo kerran synnyttäny.
Nyt erottuu hoikempana vyötärö, eli on kurvikas, ei lihava.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:06"]
Täydellinen persus ja lantio. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
t. mies
[/quote]
Siis oletko ihan oikeasti tosissasi? Siis tuollainen nainen on miehen mielestä "täydellinen"? :o Ymmärtäisin vielä Cindy Crawfordin ja hänen tyylistensä naisten mainitsemisen täydellisen yhteydessä, mutta että KK on sellainen...?
Selluliittinen persus (katsokaapas netistä löytyviä photoshoppaamattomia bikiniotoksia naisen takapuolesta ja yläreisistä) ja aivan valtavat mittasuhde-erot. Tuohan on suorastaan luonnotonta ja huvittavinta kaikessa: nainen on maksanut näyttääkseen tuollaiselta turboahdetulta. Vielä pari vuotta sitten mittasuhteet oli luonnollisemmat, siis ennen implantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti hän on aika hoikka. Mitä on tätä tyttöä nähnyt ilkosillaan, niin ei löydy selluliittiä eikä hyllyvää. Edes paparazzi-kuvista, poseeratut nyt voi olla photoshopattuja. Todella kurvikas, liekö implantit takapuolessa.
Samoin kuin esim. Nicki Minaj, todella muhkea takapuoli, mutta ilman selluliittia sitä kehtaa näytellä. Hänellä nyt on ainakin implantit.
Itselläni on muodokas pylly, mutta sellu tekee sen, ettei sitä todellakaan voi tuollalailla näytella...yöks.
Ei todellakaan lihava. Ottaisin niin mielelläni itelleni tollasen kropan tämän omani sijasta! Kim on upea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hitto mikä hottentotti-läskiperse! Ei todellakaan mikään kaunotar, kamala pakkeliturpa!
Lisään vielä, että kun noita lanteita ja pakaroita katsoo, niin tulee sellainen olo, että Kimin kävely on jotenkin... vaivalloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takaapäin näyttää siltä, että olis iso vaippa housuissa (tai hameessa) :D Luonnoton, mutta elantonsa ansaitsee tolla jättivaippaperseellä, joten kai se hinta hänen on maksettava elannostaan.. Olis kyllä hauska nähdä livenä, varmaan vielä älyttömämmän näkoinen luonnossa.
Missä mediamaailmassa ap elät jos lihavuus ja naisellisuus on toisensa poissulkevat asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasvaimuilla, kalliilla hoidoilla ja implanteilla saa vartalonsa ihon taipumaan vaikka millaiselle mutkalle. Kim K. on loistava esimerkki ulkonäön liian pitkälle menneestä muokkaamisesta... Jokainen voi vaan kuvitella miltä Kim näyttäisi ilman noita rahalla saatavia muovauksia.
Eikä vauhti tule hidastumaan ainakaan miehensä Kanye Westin motivoimana. Kanyen perhe on tunnettu kauneuskirurgian suurkuluttajina: Kanyen äiti esimerkiksi kuoli tummy tuckin ja rintaleikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin muutama vuosi sitten...
Ja lisään vielä että kuvassa hän on raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eui ole naisellinen eikä lihava. Iso perse ei tee naiselliseksi tai kauniiksi.
Ei ole lihava, on vaan hehtaariperse. Mahassa ei esim. ole yhtään ylimääräistä läskiä. Ainakaan bikinikuvista päätellen.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:41"]
Ei ole lihava, on vaan hehtaariperse. Mahassa ei esim. ole yhtään ylimääräistä läskiä. Ainakaan bikinikuvista päätellen.
[/quote]
No ei tietenkään mahassa ole, kun ylimääräinen rasva on tarkkaan imetty kirurgin toimesta. Ilman rasvaimujaan uskoisin muijan kyllä olevan lihava ja isovatsainen. Nyt vaan valtava ahteri korostuu entisestään.
Miltäköhän Kim näyttäisi suomalainen Marimekon tunika päällään? Tuon näköinen vartalo näyttää siedettävältä vain ja ainoastaan vartalonmyötäisissä asuissa ja silloinkin usein vain niin, että asu kurotaan vyötärölle jollakin vyöllä. minkä mittainen hän muuten on? Max 160 cm?
Nettilähteiden mukaan on 159 cm ja painoksi on ilmoitettu 63 kg. Selvästi enemmän varmaan nykyään painoa.
Jokainen voi laskea bmi:n.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:06"]Täydellinen persus ja lantio. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
t. mies
[/quote]
Sitä ei voi ylittää, sitä ei voi alittaa, sitä ei voi kiertää...
On se sellainen perse se.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 15:49"]Nettilähteiden mukaan on 159 cm ja painoksi on ilmoitettu 63 kg. Selvästi enemmän varmaan nykyään painoa.
Jokainen voi laskea bmi:n.
[/quote]
Siitä palstamammat pistäkää paremmaksi.
Alue: Aihe vapaa
Nosiis luonnoton... :/