Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.
Tätä sinä aina hoet.
Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?
Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.
Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.
Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.
Mutta meitä ei suojaa mikään tältä kuppaamiselta tai julkiselta kitinältä? En oikeasti halua maksaa enää tällaista.
"Julkiselta kitinältä" voi suojautua sulkemalla television tai nettisivun jos sieltä tulee itseä kovasti provosoivaa ohjelmaa. Ja ensin mainittuun ongelmaan on siihenkin ratkaisu: voi muuttaa sellaiseen maahan jossa ei ole vihaamaasi pohjoismaista sosiaaliturvaa, semmoinen maa löytyy jo tuosta itänaapurista (ystäväni on kotoisin sieltä ja on nähnyt mitä se todellisuus siellä on jos kuuluu johonkin muuhun ryhmään kuin terveisiin hyvätuloisiin). Toivottavasti kuitenkin malttaa sitten pysyä siellä jos itselle tulee se tilanne, että sitä sosiaaliturvaa tarvitsisi (se olisi sitä täällä peräänkuulutettua vastuuta omista valinnoista, näes).
Voi hitto multa alkaa loppua päreet teidän hyysäreiden kanssa, ette ymmärrä että kun tarpeeksi pitkään ärsytätte tavallista (maksaja)kansalaista seuraavan kerran voi nyrkki hipaista nenulia koska ei ole enää mitään sanottavaa, teille.
Mikä vastuullinen päätös on siis vain sulkea kanavat joissa hehkutetaan näitä penskatehtailulla tienaavia lötjäkkeitä? Mihin helkkariin se auttaa että kukaan ei sano mitään ja touhu saa jatkua?? Tuo on juuri kehitysmaalaisten tyylistä ajattelua, pistä pää pensaaseen ja anna kaiken jatkua, kyllä kiltti valkoinen auttaa ja maksaa lisää.
Ei, jonkun on oltava se aikuinen ja pistettävä stoppi kuppaamiselle.
Kannattaisko sun hakea apua jostain tuohon pakkomielteiseen ajatteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.
Tätä sinä aina hoet.
Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?
Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.
Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.
Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.
Mutta meitä ei suojaa mikään tältä kuppaamiselta tai julkiselta kitinältä? En oikeasti halua maksaa enää tällaista.
"Julkiselta kitinältä" voi suojautua sulkemalla television tai nettisivun jos sieltä tulee itseä kovasti provosoivaa ohjelmaa. Ja ensin mainittuun ongelmaan on siihenkin ratkaisu: voi muuttaa sellaiseen maahan jossa ei ole vihaamaasi pohjoismaista sosiaaliturvaa, semmoinen maa löytyy jo tuosta itänaapurista (ystäväni on kotoisin sieltä ja on nähnyt mitä se todellisuus siellä on jos kuuluu johonkin muuhun ryhmään kuin terveisiin hyvätuloisiin). Toivottavasti kuitenkin malttaa sitten pysyä siellä jos itselle tulee se tilanne, että sitä sosiaaliturvaa tarvitsisi (se olisi sitä täällä peräänkuulutettua vastuuta omista valinnoista, näes).
Voi hitto multa alkaa loppua päreet teidän hyysäreiden kanssa, ette ymmärrä että kun tarpeeksi pitkään ärsytätte tavallista (maksaja)kansalaista seuraavan kerran voi nyrkki hipaista nenulia koska ei ole enää mitään sanottavaa, teille.
Mikä vastuullinen päätös on siis vain sulkea kanavat joissa hehkutetaan näitä penskatehtailulla tienaavia lötjäkkeitä? Mihin helkkariin se auttaa että kukaan ei sano mitään ja touhu saa jatkua?? Tuo on juuri kehitysmaalaisten tyylistä ajattelua, pistä pää pensaaseen ja anna kaiken jatkua, kyllä kiltti valkoinen auttaa ja maksaa lisää.
Ei, jonkun on oltava se aikuinen ja pistettävä stoppi kuppaamiselle.
Kannattaisko sun hakea apua jostain tuohon pakkomielteiseen ajatteluun?
Ei siinä ole mitään pakkomielteistä ole. Juuri noin se on.
eri
Jutussa poika kertoo miten opettaja oli kieltänyt muita lapsia antamasta hänelle lelujaan.
Näinköhän se äiti on opettanut poikansakin jo kerjäämään nyyhkytarinoilla?
Kyllä näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin ihmetellä ihmisten julmuutta ja empatiakyvyttömyyttä! Onneksi sentään vielä toistaiseksi on Suomessa köyhillä ja työttömillä oikeus elää.
Aina ei kaikki elämässä mene niinkuin suunnitellaan, vaan kuka tahansa voi sairastua, jäädä työttömäksi tai vammautua. Silloinkin ihmisarvo kuuluu jokaiselle.
Hei ihan oikeasti nyt!!!!!!! Eroni jälkeen -peruspäivärahalla ja toimeentulotuella - söin pelkkää halvinta K-extra makaronia ja spagettia kuukauden. Lihoin NELJÄ kiloa. NELJÄ. Hiilihydraatit ja vehnä ainoana ravinnonlähteenä ovat saatanasta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin ihmetellä ihmisten julmuutta ja empatiakyvyttömyyttä! Onneksi sentään vielä toistaiseksi on Suomessa köyhillä ja työttömillä oikeus elää.
Aina ei kaikki elämässä mene niinkuin suunnitellaan, vaan kuka tahansa voi sairastua, jäädä työttömäksi tai vammautua. Silloinkin ihmisarvo kuuluu jokaiselle.
MIKSI pitäisi erikseen tuntea jotain empatiaa kahta sössijää kohtaan joilla kuitenkin kaikesta huolimatta täysin ilman omaa aikaansaannosta hyvä keskiluokkainen elintaso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.
Tätä sinä aina hoet.
Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?
Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.
Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.
Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.
Mutta meitä ei suojaa mikään tältä kuppaamiselta tai julkiselta kitinältä? En oikeasti halua maksaa enää tällaista.
"Julkiselta kitinältä" voi suojautua sulkemalla television tai nettisivun jos sieltä tulee itseä kovasti provosoivaa ohjelmaa. Ja ensin mainittuun ongelmaan on siihenkin ratkaisu: voi muuttaa sellaiseen maahan jossa ei ole vihaamaasi pohjoismaista sosiaaliturvaa, semmoinen maa löytyy jo tuosta itänaapurista (ystäväni on kotoisin sieltä ja on nähnyt mitä se todellisuus siellä on jos kuuluu johonkin muuhun ryhmään kuin terveisiin hyvätuloisiin). Toivottavasti kuitenkin malttaa sitten pysyä siellä jos itselle tulee se tilanne, että sitä sosiaaliturvaa tarvitsisi (se olisi sitä täällä peräänkuulutettua vastuuta omista valinnoista, näes).
Voi hitto multa alkaa loppua päreet teidän hyysäreiden kanssa, ette ymmärrä että kun tarpeeksi pitkään ärsytätte tavallista (maksaja)kansalaista seuraavan kerran voi nyrkki hipaista nenulia koska ei ole enää mitään sanottavaa, teille.
Mikä vastuullinen päätös on siis vain sulkea kanavat joissa hehkutetaan näitä penskatehtailulla tienaavia lötjäkkeitä? Mihin helkkariin se auttaa että kukaan ei sano mitään ja touhu saa jatkua?? Tuo on juuri kehitysmaalaisten tyylistä ajattelua, pistä pää pensaaseen ja anna kaiken jatkua, kyllä kiltti valkoinen auttaa ja maksaa lisää.
Ei, jonkun on oltava se aikuinen ja pistettävä stoppi kuppaamiselle.
Sanon tämän ihan tosissani: sinä vaikutat pelottavalta tuossa vihassasi. Hae siihen apua koska tuosta tekstistä tulee sellainen vaikutelma, että voit olla kohta vaaraksi ympäristöllesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ihan oikeasti nyt!!!!!!! Eroni jälkeen -peruspäivärahalla ja toimeentulotuella - söin pelkkää halvinta K-extra makaronia ja spagettia kuukauden. Lihoin NELJÄ kiloa. NELJÄ. Hiilihydraatit ja vehnä ainoana ravinnonlähteenä ovat saatanasta. Piste.
Me syödään gluteenitonta ruokavaliota ja viljellään itse marjat ja vihannekset. Ei liho yhtääm.
Olipa ajatuksia herättävä juttu...
Ehkäpä tämänkin perheen tilannetta voisi auttaa se, että eri tahot tekisi paremmin yhteistyötä keskenään ja nimenomaan yksilöllisesti (tai perhekohtaisesti) etsittäisiin parhaat ratkaisut. Heilläkin tilanne näyttää olevan monen asian summa: toisen vanhemman pitkäaikaissairaus, lapsen vammaisuus, omaishoitajuus, vanhempien lapsuuden ja nuoruuden tapahtumat, pitkäaikaistyöttömyys omine taustasyineen jne. Nyt perhe saattaa olla monen eri tahon asiakkaana, eikä nämä tahot välttämättä tiedä paljoakaan toistensa tekemisistä (tai tekemättä jättämisistä).
Itsekin olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi miettiä perheenperustamiskysymyksissä muutakin kuin omia halujaan. Pitäisi miettiä myös lapsen kannalta (mitä pystyn tarjoamaan lapselle, jääkö lapsi jostain välttämättömästä/lähes välttämättömästä paitsi jne.). Tarkoitan tällä muutakin kuin rahaa. Raha ei takaa onnellista elämää, eikä rahan puute automaattisesti tarkoita onnetonta elämää. Tässä vaikuttavat muutkin tekijät, kuten dokumentinkin perheessä. Nämä omat voimavarat/pääomat/resurssit pitäisi käydä realistisesti läpi. Jos pohdintojen tulos on, että pystyy tarjoamaan lapselle ne tarpeelliset, niin hyvä juttu ja toivottavasti lapsihaaveet toteutuu. Jos pohdintojen tulos on, että ei pysty tarpeellisia tarjoamaan, niin lapsihaaveen pitäisi antaa odottaa siihen asti, että se oma tilanne on ns. riittävän hyvä. Joskus tämä voi tarkoittaa sitä, ettei perhehaaveet toteudu ollenkaan/kokonaan. Uskon, että tämä voi tuntua aikuisesta todella, todella pahalta, mutta lapsen (tai haaveeksi jääneen lapsen) kannalta paras näin.
Kaikenlaista voi tosiaan tapahtua, kuten dokumentinkin perheelle on tapahtunut. Itsekin olen nähnyt, mitä esimerkiksi työkyvyn menettäminen tai lapsen vamma/sairaus voi tehdä ihan perus hyväosaiselle perheelle. Ja tätä varten ne (toivottavasti toimivat) yhteiskunnan tukiverkot on olemassa. Tarkoitus olisi auttaa takaisin jaloilleen ja auttaa löytämään ne keinot, joilla uudessa tilanteessa (kenties tuettuna) pärjää. Esim. työkyvyn menettänyt voi pystyä toimimaan jossain toisessa ammatissa eli tuetaan opiskelua, vammojen ja sairauksien kanssa elämiseen on myös tukitoimia (muutakin kuin omaishoitajuus). Suosittelen myös omaa varautumista yllätyksiin (kyllä, esimerkiksi ne kuuluisat puskurit).
Tukiverkot ei ole olemassa sitä varten, että voisi hankkia niin monta lasta kun haluaa, omista voimavaroista ym. välittämättä. Ja kun on pelkkien tukien varassa, on myös Kelan, työkkärin ym. varassa. Siinäpä sitten esim. myy perheen auton, muuttaa koululaisten kanssa halvempaan asuntoon toiselle paikkakunnalle tai pistää lapsen nostamaan opintolainansa perheen käyttöön, jos Kela silloisten lakien perusteella niin määrää. Tai pakkohan ei ole, mutta silloin voi jäädä tuet saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa huomioon, että moni erityisesti perheen äitiin kohdistettu viesti täällä on sellainen, että siitä voisi joutua käräjille kunnianloukkauksesta jos sen kohteena olevat päättäisivät tehdä rikosilmoituksen. Itse asiassa toivon, että he tekevät niin, se ehkä opettaisi joillekuille, että muista ihmisistä ei voi netissäkään sanoa ihan mitä tahansa.
Tätä sinä aina hoet.
Ilmeisesti tunnet minut kun tiedät mitä aina hoen. Kertoisitko minusta vähän lisää kun olet alkuun päässyt?
Ja ihan tottahan tuo on. Paljon pienemmistäkin solvauksista on tullut tuomioita.
Kun et pärjää keskustelussa, alat hokea tätä.
Tuo ei ollut mikään vastaus. Ja millä tavalla se on keskustelussa pärjäämättömyyttä, että on sitä mieltä ettei näiden ihmisten haukkuminen moskaksi ja vaikka miksi mitä en edes viitsi toistaa, vain kertakaikkiaan ole ok? Mitä tuollaisiin viesteihin sitten pitäisi vastata, että "pärjäisi keskustelussa"? Ja ihan oikeasti siitä on olemassa lakikin, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa.
Mutta meitä ei suojaa mikään tältä kuppaamiselta tai julkiselta kitinältä? En oikeasti halua maksaa enää tällaista.
"Julkiselta kitinältä" voi suojautua sulkemalla television tai nettisivun jos sieltä tulee itseä kovasti provosoivaa ohjelmaa. Ja ensin mainittuun ongelmaan on siihenkin ratkaisu: voi muuttaa sellaiseen maahan jossa ei ole vihaamaasi pohjoismaista sosiaaliturvaa, semmoinen maa löytyy jo tuosta itänaapurista (ystäväni on kotoisin sieltä ja on nähnyt mitä se todellisuus siellä on jos kuuluu johonkin muuhun ryhmään kuin terveisiin hyvätuloisiin). Toivottavasti kuitenkin malttaa sitten pysyä siellä jos itselle tulee se tilanne, että sitä sosiaaliturvaa tarvitsisi (se olisi sitä täällä peräänkuulutettua vastuuta omista valinnoista, näes).
Voi hitto multa alkaa loppua päreet teidän hyysäreiden kanssa, ette ymmärrä että kun tarpeeksi pitkään ärsytätte tavallista (maksaja)kansalaista seuraavan kerran voi nyrkki hipaista nenulia koska ei ole enää mitään sanottavaa, teille.
Mikä vastuullinen päätös on siis vain sulkea kanavat joissa hehkutetaan näitä penskatehtailulla tienaavia lötjäkkeitä? Mihin helkkariin se auttaa että kukaan ei sano mitään ja touhu saa jatkua?? Tuo on juuri kehitysmaalaisten tyylistä ajattelua, pistä pää pensaaseen ja anna kaiken jatkua, kyllä kiltti valkoinen auttaa ja maksaa lisää.
Ei, jonkun on oltava se aikuinen ja pistettävä stoppi kuppaamiselle.
Sanon tämän ihan tosissani: sinä vaikutat pelottavalta tuossa vihassasi. Hae siihen apua koska tuosta tekstistä tulee sellainen vaikutelma, että voit olla kohta vaaraksi ympäristöllesi.
Olet naurettava.
Eri
Voi luoja mä toivon että sairastut vakavaan masennukseen joka vetää sinut sängynpohjalle toimintakyvyttömäksi niin ettet suihkuun pääse. Katsotaan sitten muuttuuko näkökanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mä toivon että sairastut vakavaan masennukseen joka vetää sinut sängynpohjalle toimintakyvyttömäksi niin ettet suihkuun pääse. Katsotaan sitten muuttuuko näkökanta.
Kuka? Ainakaan nää ja muut elätit wi saa sitten kupattua yhtä paljon kuin yleensä.
valitettavasti tätä vaihtoehtoa ei pk-seudulla ole. Miten sinne metsään marjoja poimimaan (ja hei kerrotko vielä tarkan sijainnin?) autottomana ja 3 lapsen kanssa edes pääset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen nuoret miehet vaikuttavat hyvin kasvateluilta ja fiksuilta/siisteiltä yksilöiltä. Ja vanhin käy kesätöissä. Kyllä noista kunnon kansalaisia kasvaa, vaikka vanhempansa ovat tuossa tilanteessa missä nyt ovat. Ainakinheillä näyttää rakkautta piisaavan ja se on tärkeätä.
Mies sanoi, ettei mene vakitöihin, koska vaimo ei jaksaisi paria kuukautta pitempään kotona vaan olisi sitten jo vuodeosastopotilaana ja hän joutuisi jäämään kuitenkin töistä pois.
Sydämen vajaatoiminta toki kerää nestettä elimistöön, mutta vaimolla silti lienee ylipainoa runsaasti, mikä vielä pahentaa kyseistä tautia. Jos perheellä ei ole aina varaa kaikkien ruokaan, vaimo voisi antaa miehen syödä ja jättää itse vähemmälle.
Ja tätä en sano pahalla enkä pilkatakseni, vaan ihan sen takia, että naisen terveys vaaraantuu entistä enemmän tuon painon takia.
Täällä moni väheksyy selvästi vaimon sairautta, mutta jos hänellä oikeasti on sydämen vajaatoiminta, se ei ole helppo sairaus. Harvemminhan sitä nuorilla ihmisillä on, mutta vanhoilla kyllä ja sen ennuste on aika huono.
Jos se sairqus olisi paha, hän pääsisi eläkkeelle.
Nyt on työtön joten kyllä hänet on työkykyiseksi arvioitu.
Fyysiset sairaudet ovat sellaisia, että Kela saattaa pitää työkykyisenä, vaikka olisi suurin piirtein pää kainalossa. Valtava määrä työkyvyttömiä ihmisiä työttöminä työnhakijoina juuri tästä syystä. Ihmetyttää, että vieläkin on olemassa ihmisiä, jotka eivät tätä tiedä.
Mielenterveyssyistä pääsee helpommin eläkkeelle.
Niin, ja lisään vielä, että ainakin minun kohdallani TE-toimiston virkailijat ovat kyllä ymmärtäneet tilanteen, kun olen lääkärinlausunnon toimittanut sinne. Ei ole juuri työtarjouksia tullut, ja silloinkin kun jotain on laitettu, on ollut virkailijallekin selvää, että laitan hakemuksen vain muodon vuoksi. Ei kukaan halua palkata työkyvytöntä ihmistä.
Tämä on yksi tapa, millä valtio säästää. On halvempaa roikottaa ihmisiä työkkärissä kuin päästää eläkkeelle.
Minä lisäisin vielä, että ei nykyään mt-syistäkään pääse eläkkeelle. Ei, vaikka olisi sairastanut toistuvaa vakavaa masennusta seitsemän vuotta putkeen. Vakuutusyhtiö voi vaan yhtäkkiä päättää, että oletkin parantunut, eikä mikään valitusprosessi auta.
Mutta tosiaan, työkkäri ymmärtää kyllä, koska tällaisia on Suomessa tuhansia.
-eri-
NYT ylläpito herätys! Tämä keskustelu olisi pitänyt laittaa jäihin jo ajat sitten, mutta siinä vaiheessa kun joillakin keskustelijoilla mopo keulii jo niin paljon, että aletaan uhkailla väkivallalla, niin siinä vaiheessa viimeistään on se hetki, että "keskustelulle" laitetaan stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin ihmetellä ihmisten julmuutta ja empatiakyvyttömyyttä! Onneksi sentään vielä toistaiseksi on Suomessa köyhillä ja työttömillä oikeus elää.
Aina ei kaikki elämässä mene niinkuin suunnitellaan, vaan kuka tahansa voi sairastua, jäädä työttömäksi tai vammautua. Silloinkin ihmisarvo kuuluu jokaiselle.
Minä en ymmärrä, miten joku voi olla 10 vuotta työttömänä. On aivan liian hyvät tuet tässä maassa, jos ei nähdä tarvetta kouluttautua toiselle alalle. Samoin tuo äiti, onhan niitä aloja, joissa ei tarvitse pahemmin fyysisesti ponnistella ja saa tehdä osa-aikaista. Mielestäni ovat vaan heittäytyneet yhteiskunnan huollettavaksi. Ja olen erimieltä tuosta oikeudesta tehdä lapsia. Jos ei niitä ole varaa kasvattaa, niin onko silloin oikeutta tehdäkään.
Huomautan vielä, että omat lähtökohdat eivät ole hyvät. Olisin voinut itsekin alkaa vaan märehtimään lapsuuttani. Aloitin nollasta ja on tehnyt välillä todella tiukkaa selvitä. Olen sairastunut ja kouluttautunut uuteen työhön jota voin tehdä. Lapsia tein vasta, kun puitteet oli kunnossa. Kehun nyt itsenäni kovasti, mutta mielestäni heillä on paha asenneongelma.
Vierailija kirjoitti:
NYT ylläpito herätys! Tämä keskustelu olisi pitänyt laittaa jäihin jo ajat sitten, mutta siinä vaiheessa kun joillakin keskustelijoilla mopo keulii jo niin paljon, että aletaan uhkailla väkivallalla, niin siinä vaiheessa viimeistään on se hetki, että "keskustelulle" laitetaan stoppi.
Älä viitsi. Olet naurettava.
Ei täällä kukaan ole uhkaillut yhtikäs mitään. Lakkaa solvaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mä toivon että sairastut vakavaan masennukseen joka vetää sinut sängynpohjalle toimintakyvyttömäksi niin ettet suihkuun pääse. Katsotaan sitten muuttuuko näkökanta.
Olen eri, mutta käyn töissä diagnosoidusta vakavasta masennuksesta huolimatta. Ja olen sitä mieltä, ettei kenenkään pitäisi tehdä noin montaa lasta tuilla eläen. Ei lämmitä maksaa veroja kun ne menevät muiden oleiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen nuoret miehet vaikuttavat hyvin kasvateluilta ja fiksuilta/siisteiltä yksilöiltä. Ja vanhin käy kesätöissä. Kyllä noista kunnon kansalaisia kasvaa, vaikka vanhempansa ovat tuossa tilanteessa missä nyt ovat. Ainakinheillä näyttää rakkautta piisaavan ja se on tärkeätä.
Mies sanoi, ettei mene vakitöihin, koska vaimo ei jaksaisi paria kuukautta pitempään kotona vaan olisi sitten jo vuodeosastopotilaana ja hän joutuisi jäämään kuitenkin töistä pois.
Sydämen vajaatoiminta toki kerää nestettä elimistöön, mutta vaimolla silti lienee ylipainoa runsaasti, mikä vielä pahentaa kyseistä tautia. Jos perheellä ei ole aina varaa kaikkien ruokaan, vaimo voisi antaa miehen syödä ja jättää itse vähemmälle.
Ja tätä en sano pahalla enkä pilkatakseni, vaan ihan sen takia, että naisen terveys vaaraantuu entistä enemmän tuon painon takia.
Täällä moni väheksyy selvästi vaimon sairautta, mutta jos hänellä oikeasti on sydämen vajaatoiminta, se ei ole helppo sairaus. Harvemminhan sitä nuorilla ihmisillä on, mutta vanhoilla kyllä ja sen ennuste on aika huono.
Jos se sairqus olisi paha, hän pääsisi eläkkeelle.
Nyt on työtön joten kyllä hänet on työkykyiseksi arvioitu.
Fyysiset sairaudet ovat sellaisia, että Kela saattaa pitää työkykyisenä, vaikka olisi suurin piirtein pää kainalossa. Valtava määrä työkyvyttömiä ihmisiä työttöminä työnhakijoina juuri tästä syystä. Ihmetyttää, että vieläkin on olemassa ihmisiä, jotka eivät tätä tiedä.
Mielenterveyssyistä pääsee helpommin eläkkeelle.
Niin, ja lisään vielä, että ainakin minun kohdallani TE-toimiston virkailijat ovat kyllä ymmärtäneet tilanteen, kun olen lääkärinlausunnon toimittanut sinne. Ei ole juuri työtarjouksia tullut, ja silloinkin kun jotain on laitettu, on ollut virkailijallekin selvää, että laitan hakemuksen vain muodon vuoksi. Ei kukaan halua palkata työkyvytöntä ihmistä.
Tämä on yksi tapa, millä valtio säästää. On halvempaa roikottaa ihmisiä työkkärissä kuin päästää eläkkeelle.
Minä lisäisin vielä, että ei nykyään mt-syistäkään pääse eläkkeelle. Ei, vaikka olisi sairastanut toistuvaa vakavaa masennusta seitsemän vuotta putkeen. Vakuutusyhtiö voi vaan yhtäkkiä päättää, että oletkin parantunut, eikä mikään valitusprosessi auta.
Mutta tosiaan, työkkäri ymmärtää kyllä, koska tällaisia on Suomessa tuhansia.
-eri-
Kyllä pääsee. Ainakin skitsofrenia diagnoosilla ja suhteellisen nopeastikin vielä. Omakohtaista kokemusta.
Voi hitto multa alkaa loppua päreet teidän hyysäreiden kanssa, ette ymmärrä että kun tarpeeksi pitkään ärsytätte tavallista (maksaja)kansalaista seuraavan kerran voi nyrkki hipaista nenulia koska ei ole enää mitään sanottavaa, teille.
Mikä vastuullinen päätös on siis vain sulkea kanavat joissa hehkutetaan näitä penskatehtailulla tienaavia lötjäkkeitä? Mihin helkkariin se auttaa että kukaan ei sano mitään ja touhu saa jatkua?? Tuo on juuri kehitysmaalaisten tyylistä ajattelua, pistä pää pensaaseen ja anna kaiken jatkua, kyllä kiltti valkoinen auttaa ja maksaa lisää.
Ei, jonkun on oltava se aikuinen ja pistettävä stoppi kuppaamiselle.