Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Aja hiljaa isi nyt vain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Isä on sanonut ottavansa mitä tahansa kokoaikatyötä vastaan. On se kumma, kun ei kymmeneen vuoteen ole sitä entiselle it-alan ammattilaiselle roskakuskinkaan paikkaa tässä ajassa löytynyt.

Jätehuoltoyrittäjät tuskin mitä tahansa palkkaavat. 

Ja rekkakortti kaiketi ja tarviiko ammattiajolupaa.

C-kortti ja ammattipätevyys, mutta eihän häneltä voi kymmeneen vuoteen vaatia tikkua ristiin laittamaan, heillä on vain oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa, 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta lähtee leskeneläke tai 10 vuotta saa sitten pitää asunto, mökki ja auto maksaa 1000 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa, 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta lähtee leskeneläke tai 10 vuotta saa sitten pitää asunto, mökki ja auto maksaa 1000 eurolla.

Lääkärin puoliso ei saa enää leskeneläkettä mites Suomessa nyt noin päätettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa, 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta lähtee leskeneläke tai 10 vuotta saa sitten pitää asunto, mökki ja auto maksaa 1000 eurolla.

Lääkärin puoliso ei saa enää leskeneläkettä mites Suomessa nyt noin päätettiin.

Vaimo maksaa omaisuuden kulut 1000 eurolla.

Leskeneläkettä saa 10 vuotta sitten pitää pärjätä omalla 1000 euron eläkkeellä.

Nyky Hallitus muutti tuon koska avoliitossa olevat valittivat, kun eivät saa eläkettä, nyt he saavat ja muilta huononnettiin leskeneläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa, 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta lähtee leskeneläke tai 10 vuotta saa sitten pitää asunto, mökki ja auto maksaa 1000 eurolla.

Lääkärin puoliso ei saa enää leskeneläkettä mites Suomessa nyt noin päätettiin.

Vaimo maksaa omaisuuden kulut 1000 eurolla.

Leskeneläkettä saa 10 vuotta sitten pitää pärjätä omalla 1000 euron eläkkeellä.

Nyky Hallitus muutti tuon koska avoliitossa olevat valittivat, kun eivät saa eläkettä, nyt he saavat ja muilta huononnettiin leskeneläke.

Koskee 1975 syntyneitä ja nuorempia.

Taas nuoremmilta leikattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Tai siis on isän vanhempien mökki. En tiedä, miksi valitsin verbin "kuuluu", vähän hassu ehkä tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Mutta moni omistaa ja heidät irtisanotaan lähivuosina. Työmarkkinatuki on 660 netto jos 2 lasta, katsotaan miten he maksaa sillä kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Mutta moni omistaa ja heidät irtisanotaan lähivuosina. Työmarkkinatuki on 660 netto jos 2 lasta, katsotaan miten he maksaa sillä kaiken.

Jos työkkäri määrää työkokeiluun niin saa 660 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/ työpäivä.

Jos ei mene tulee 3 kuukauden karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Mutta moni omistaa ja heidät irtisanotaan lähivuosina. Työmarkkinatuki on 660 netto jos 2 lasta, katsotaan miten he maksaa sillä kaiken.

Jos työkkäri määrää työkokeiluun niin saa 660 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/ työpäivä.

Jos ei mene tulee 3 kuukauden karenssi.

Osalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen niin heidän on pakko mennä tai eivät saa euroakaan tilille 3 kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Mutta kun ne ohjeet ovat yleensä sellaisia, että ne ovat ainakin useimmille köyhille itsestäänselvyyksiä. Yleensä niitä myös toteutetaan, mikäli mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Usein tehdään myös se virhe, että oletetaan, että kyse on ainoastaan taidosta käyttää rahaa, budjetoida jne., vaikka usein ongelma on toisaalla.

4 hengen perhe saa yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400, jos on asuntolainaa ja yhtiölainaa niin ne maksetaan tuosta 1400 eurosta ja loppu jää perheen ruokaan ja vaatteisiin.

Niin?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana ja nyt tulee pakotteita mitkä vaikuttaa johonkin laitteita valmistavien töihin.

Ei pystytä myymään enää ulkomaille noita laitteita. Harmi, toivottavasti ei ole miehillä asuntovelkaa.

Jos perheellä on mökki niin eivät saa ollenkaan toimeentulotukea, voivat nuolla seiniä.

Kukaan ketä omistaa asunnon lisäksi mökin ei saa toimeentulotukea. Pitää siis irtisanomistilanteessa ja eläkkeellä maksaa itse lääkkeet, lääkärit ja ruoat.

No tuo perhe ei omista sitä mökkiä, moneen otteeseen tässäkin ketjussa kerrottu. Se mökki kuuluu isän vanhemmille.

Mutta moni omistaa ja heidät irtisanotaan lähivuosina. Työmarkkinatuki on 660 netto jos 2 lasta, katsotaan miten he maksaa sillä kaiken.

Jos työkkäri määrää työkokeiluun niin saa 660 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/ työpäivä.

Jos ei mene tulee 3 kuukauden karenssi.

Osalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen niin heidän on pakko mennä tai eivät saa euroakaan tilille 3 kuukauteen.

Mökin omistajat ei saa toimeentulotukea, lainat ei ole laskuja ja puolison tulot vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mä nauraisin, jos avustavat tahot tarkistaisivat uudelleen näille myönnetyn avun tarpeen. Ihan niin, että lasketaan yhteen kaikki tulot (myös ei-rahalliset) ja verrataan kohtuullisiin menoihin. 😂😂

Ai että mä nauraisin, jos joku ohjelman perusteella tarjoaa ukolle fyysistä kokopäivätyötä, mitä pystyy kokematonkin tekemään. 🤣🤣

Ai niin, matami alkaa oireilla kotona. No, sitten matami osastolle lepäämään, lapset sijaiskotiin, jos Jocke ei selviä koko katraasta.

Ai niin, eihän niitä ole oikeasti kuin 3, joista yksi 4 v erityislapsi. Muut lapset asuvat muualla jo ennestään.

Ai että mä nauran, kun kuolet tai joudut viimein mielisairaalaan. 😂

Sen tietää siitä, kun paskaviestien tulo loppuu. 😂

Hei Patriiiiicia! Kuis käsi käyb?

Mulla ei noita ongelmia ja sydänkin paikallaan. Tosin kuin sulla.

Haha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Saa neuvoa, jos on kokenut kaiken, kuten kerroit, mutta kun keskustelussa monet alleviivaavat parempiosaisuuttaan omalla erinomaisuudellaan.  Ikäänkuin heille parempina ja viisaampina ihmisinä ei voisi koskaan osua köyhyyttä kohdalle.  Eli jo sinullekin olisi tultu sormi pystyssä paasaamaan elämänohjeita silloin kun olit pohjalla eron, työttömyyden tai sairauden vuoksi.  [/quote

Kyllä minulle edelleen tullaan sanomaan kaikenlaista, voi kun kuulisit. Hyvätuloiset pilkkanauraa. Asunto maksettu, yksin, samassa ajassa kuin hyvätuloinen pariskunta omansa. Säästöjä, pätkätöitä, työkyvyttömyyttä on elämä ollut. Neuvojia riittää eikä yksikään heistä jaksaisi tai osaisi elää näin kuten minä. Heillä on hyvätuloinen puoliso elättämässä, kuvittelevat että ovat kykeneviä neuvomaan vaikka eivät koskaan ole eläneet kuten minä. Huvitan itseäni kysymällä heiltä "miten pärjäät jos mies lähtee/kuolee?" Vastausta ei tule, sitä vaihtoehtoa ei ole mietitty koskaan. Silti en osaa ymmärtää jutun perhettä ja ruikuttamista. Minä en ole koskaan kerjännyt muilta ja yksin olen kaiken tehnyt. Heitä on kaksi, ei luulisi olevan mitään ongelmaa elää. Tuloja pitää hankkia monesta paikasta, mutta ei kerjäten.

Mihin se riehuja hävisi, kun ketjussa hiljaista eikä ole tullut haukkumaviestejä hetkeen? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Mihin se riehuja hävisi, kun ketjussa hiljaista eikä ole tullut haukkumaviestejä hetkeen? 🤔

Ei, sehän olikin tullut paikalle. :D

Vierailija kirjoitti:

Ai että mä nauraisin, jos avustavat tahot tarkistaisivat uudelleen näille myönnetyn avun tarpeen. Ihan niin, että lasketaan yhteen kaikki tulot (myös ei-rahalliset) ja verrataan kohtuullisiin menoihin. 😂😂

Ai että mä nauraisin, jos joku ohjelman perusteella tarjoaa ukolle fyysistä kokopäivätyötä, mitä pystyy kokematonkin tekemään. 🤣🤣

Ai niin, matami alkaa oireilla kotona. No, sitten matami osastolle lepäämään, lapset sijaiskotiin, jos Jocke ei selviä koko katraasta.

Ai niin, eihän niitä ole oikeasti kuin 3, joista yksi 4 v erityislapsi. Muut lapset asuvat muualla jo ennestään.

Ai mä saan alapeukkuja, kun toivon faktantarkistusta ja miehelle duunia.

No miten vaan. 😁

"Sitä saa mitä tilaa..." 💃🕺🎶🎵🎶🎶

Eikös joku voisi hommata ne Patrician (ja avopuolison) tuomiot petoksesta ja lasten pahoinpitelyistä ja sähköpostittaa paperit aluksi YLEn "dokumentin" tekijälle ja Sean Ricksille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Ei kyllä voi kuin ihmetellä jos viitsii valittaa rahanpuutetta, kun on koulut käymättä ja työelämä täysin vieras käsite. Peiliin katsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.