Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Syömishäiriö siinä missä esim. anoreksiakin.

Mielenterveysongelma.

Eikö noin isoon kämppään mahdu pakastinta ettei tarvi kaupasta kalliita pieniä pussillista haikailla?

Käytetyn arkkupakastimen saa kyllä ihan varmasti jostain FB-ryhmästä ihan noutamalla.

Mekin lahjoitimme ison melkein uuden pakastimen kun vaihdoimme pienempään.

Metsässä kasvaa marjoja. Sinne vaan syksyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Syömishäiriö siinä missä esim. anoreksiakin.

Mielenterveysongelma.

Suomen yli 30-vuotiaista ylipainoisia on naisista 63% ja miehistä 72%. Eli pyöreästi 2/3 kansalaisista sairastaa tätä mt-ongelmaa. Olisikohan syytä laittaa kaikki sairauslomalle tai eläkkeelle. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Syömishäiriö siinä missä esim. anoreksiakin.

Mielenterveysongelma.

Suomen yli 30-vuotiaista ylipainoisia on naisista 63% ja miehistä 72%. Eli pyöreästi 2/3 kansalaisista sairastaa tätä mt-ongelmaa. Olisikohan syytä laittaa kaikki sairauslomalle tai eläkkeelle. :D

Siis tuon ikäisistä, korjaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku voisi hommata ne Patrician (ja avopuolison) tuomiot petoksesta ja lasten pahoinpitelyistä ja sähköpostittaa paperit aluksi YLEn "dokumentin" tekijälle ja Sean Ricksille.

Laita sinä, kun ehdotit.

Jotenkin niin surkuhupaisaa, että joku täällä alapeukuttaa kommentteja, joissa kerrotaan opiskelun ja työnteon hyödyllisyydestä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi psykologi sanoi, että hänen vastaanotolla käy lääkäreitäkin.

Miksi ei kävisi, ihmisiä hekin ovat.

No, kun täällä nyt työttömiä arvostellaan esim. mielenterveysongelmaisiksi, tosin monikaan ei niiden palveluiden piirissä ole.

Niin, mt-ongelmat ovat suurin syy työkyvyttömyyteen. Moni roikkuu mt-ongelmiensa kanssa te-toimiston listoilla, mutta eivät ole työkykyisiä.

Oletko nähnyt jonkun terveystiedot? Ei moni työtön ole noiden palveluiden piirissä

Minkä palveluiden? Jos ei kykene työelämään, jostakin syystä esim. masennuksen/ahdistuksen johdosta, ensimmäinen askel on mennä lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi psykologi sanoi, että hänen vastaanotolla käy lääkäreitäkin.

Miksi ei kävisi, ihmisiä hekin ovat.

No, kun täällä nyt työttömiä arvostellaan esim. mielenterveysongelmaisiksi, tosin monikaan ei niiden palveluiden piirissä ole.

Niin, mt-ongelmat ovat suurin syy työkyvyttömyyteen. Moni roikkuu mt-ongelmiensa kanssa te-toimiston listoilla, mutta eivät ole työkykyisiä.

Oletko nähnyt jonkun terveystiedot? Ei moni työtön ole noiden palveluiden piirissä

Minkä palveluiden? Jos ei kykene työelämään, jostakin syystä esim. masennuksen/ahdistuksen johdosta, ensimmäinen askel on mennä lääkäriin.

Kyllä moni kykynee töihin, mutta ei pääse. Kauppa ei tarvitse työntekijöitä, koska työttömät hyllyttävät työkokeiluna tavarat.

Niin, kaupunki ei palkkaa tarhaan työntekijää, koska jos ottaa palkkatuella niin valtio maksaa osan palkasta, ei kulu kaupungin rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Ei jaksa mielenterveysongelmien takia harrastaa liikuntaa ja syö herkkuja

4500 kommenttia, jej! (osa poistettu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Syömishäiriö siinä missä esim. anoreksiakin.

Mielenterveysongelma.

Suomen yli 30-vuotiaista ylipainoisia on naisista 63% ja miehistä 72%. Eli pyöreästi 2/3 kansalaisista sairastaa tätä mt-ongelmaa. Olisikohan syytä laittaa kaikki sairauslomalle tai eläkkeelle. :D

Työelämässä on mielenterveysongelmaisia, he eivät välttämättä jaksa kotona mitään ja saikuttavat paljon, kahvitauot menevät valittaessa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vain on että opiskelu ja työnteko kannattaa.

Monella työttömällä on tutkintoja ja työkokemusta, ei auta nykypäivänä.

Olen itse rekrytointialalla ja pääsääntöisesti koulutetut ihmiset, joilla on työkokemusta työllistyvät melko hyvin, monilla aloilla heidät suorastaan revitään käsistä. Totta kai on aloja, joissa työllisyystilanne on haastava. Mutta joka tapauksessa, työmarkkinat ovat taas muuttuneet huomattavasti parempaan suuntaan.

Koulutus ja työnteko on aina parempi, kuin henkilö, jolla ei ole osaamista, eikä edes yritystä mihinkään.

Valitettavasti monella työttömällä on CV:ssä paljon työkokemusta ja tutkintoja.

Jopa tohtoreita on työttömänä.

On kyllä, mutta työttömyys ei johdu tohtoriudesta. Yleensä noilla korkeasti koulutetuilla työttömillä on esim. mielenterveyden tai päihteiden kanssa ongelmia, tai jokin vakava fyysinen sairaus.

Niin sen takia lomautettiin koronan alkaessa porukkaa, päihdeongelmia, mielenterveysongelmaa.

Sairaalassa sanottiin tutulle hoitajalle, että hän on mielenterveysongelmainen, koska täydet sairaslomat ja ylipainoa.

Ylipaino kertoo mielenterveysongelmista

Oho! Ehkä siinä nyt on kuitenkin takana jotain muutakin.

Syömishäiriö siinä missä esim. anoreksiakin.

Mielenterveysongelma.

Suomen yli 30-vuotiaista ylipainoisia on naisista 63% ja miehistä 72%. Eli pyöreästi 2/3 kansalaisista sairastaa tätä mt-ongelmaa. Olisikohan syytä laittaa kaikki sairauslomalle tai eläkkeelle. :D

Ei kaikki hoikatkaan ole anorektikoita.

”Masennus ja muut yleiset mielenterveysongelmat altistavat lihavuudelle, tuore tutkimus osoittaa.

Mielenterveyspotilaiden on tiedetty olevan lihavia muuta väestöä useammin, mutta tätä ennen ei ole osoitettu altistavatko mielisairaudet ylipainolle vai toisin päin.” YLE

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin surkuhupaisaa, että joku täällä alapeukuttaa kommentteja, joissa kerrotaan opiskelun ja työnteon hyödyllisyydestä. Surullista.

Minä olen alapeukuttanut joitain tällaisia viestejä, mutta en todellakaan siitä syystä, ettenkö pitäisi opiskelua ja työntekoa hyödyllisenä. Kyllähän ne useimmiten sitä ovat.

Syitä alapeukutukseen: alentuva suhtautuminen, tietämättömyys, ymmärtämättömyys, empatian puute, pikkusieluisuus, törkeys jne.

Terv. monenlaisia töitä tehnyt akateeminen köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Niinpä, muistan itsekin aikoinaan kuinka tiukkaa oli opiskelijana eläminen, siinä tuet vasta pienet ovatkin. Olisin halunnut lisätienestin toiveissa myydä vanhoja vaatteitani ja joitakin tavaroita kirpparilla, mutta minulla ei ollut rahaa maksaa pöytää (silloisella lähikirpparilla piti maksaa pöytä etukäteen). En silti ulissut olevani köyhä, elin olosuhteiden pakosta. En muutenkaan kokenut olevani varsinaisesti köyhä, opintotuki ja opiskelijan asumislisä ovat pienimmät tuet kaikista, mutta silti sain syödäkseni, oli katto pään päällä ja perusasiat ihan ok. Myöhemmin sain opintojen oheen osa-aikatyön ruokakaupasta, ja se helpotti elämää hieman.

Nykyään olen ihan hyväpalkkaisessa vakityössä, joten tuo ponnistelu kannatti. Kyllä elämässä pitää itse yrittää, jos jotain haluaa saada.

Minulla meinaa joka kerta palaa käämit, kun luen jotain tällaista. Ensinnäkin köyhyys on erilaista eri ikäisenä ja erilaisissa elämäntilanteissa. Ihan omasta kokemuksestanikin voin sanoa, että nuorena opiskelijana koettu köyhyys on ihan eri juttu kuin viisikymppisenä työkyvyttömänä koettu köyhyys. Niistä ei voi puhua samana päivänä. Ja esim. perheettömän köyhyys on varmasti erilaista kuin perheellisen. Ja jo se, että onko sairas vai terve iästä riippumatta on tosi iso tekijä siinä, miten köyhyys kuormittaa ja miten voi tilannettaan parantaa.

Ja melkein kaikki ovat opiskelijana tiukilla. Se on tavallista opiskelijaelämää. Mutta silloin on nuori, terve, energinen, elämä edessä jne... Tarvitseeko oikeasti selittää enemmän? (Tosin nykypäivänä niitä mt-ongelmia taitaa olla jo aika monella nuorella.)

Tällaisista viesteistä voi moni köyhä oikeasti pahoittaa mielensä. Itse yritän ajatella, että kyse on enemmän ymmärtämättömyydestä kuin vaikkapa ilkeydestä. Mutta silti loukkaannun melkein aina.

Ai nyt köyhyyteen on vielä ikärajakin....okei.

Luetun ymmärtäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Niinpä, muistan itsekin aikoinaan kuinka tiukkaa oli opiskelijana eläminen, siinä tuet vasta pienet ovatkin. Olisin halunnut lisätienestin toiveissa myydä vanhoja vaatteitani ja joitakin tavaroita kirpparilla, mutta minulla ei ollut rahaa maksaa pöytää (silloisella lähikirpparilla piti maksaa pöytä etukäteen). En silti ulissut olevani köyhä, elin olosuhteiden pakosta. En muutenkaan kokenut olevani varsinaisesti köyhä, opintotuki ja opiskelijan asumislisä ovat pienimmät tuet kaikista, mutta silti sain syödäkseni, oli katto pään päällä ja perusasiat ihan ok. Myöhemmin sain opintojen oheen osa-aikatyön ruokakaupasta, ja se helpotti elämää hieman.

Nykyään olen ihan hyväpalkkaisessa vakityössä, joten tuo ponnistelu kannatti. Kyllä elämässä pitää itse yrittää, jos jotain haluaa saada.

Minulla meinaa joka kerta palaa käämit, kun luen jotain tällaista. Ensinnäkin köyhyys on erilaista eri ikäisenä ja erilaisissa elämäntilanteissa. Ihan omasta kokemuksestanikin voin sanoa, että nuorena opiskelijana koettu köyhyys on ihan eri juttu kuin viisikymppisenä työkyvyttömänä koettu köyhyys. Niistä ei voi puhua samana päivänä. Ja esim. perheettömän köyhyys on varmasti erilaista kuin perheellisen. Ja jo se, että onko sairas vai terve iästä riippumatta on tosi iso tekijä siinä, miten köyhyys kuormittaa ja miten voi tilannettaan parantaa.

Ja melkein kaikki ovat opiskelijana tiukilla. Se on tavallista opiskelijaelämää. Mutta silloin on nuori, terve, energinen, elämä edessä jne... Tarvitseeko oikeasti selittää enemmän? (Tosin nykypäivänä niitä mt-ongelmia taitaa olla jo aika monella nuorella.)

Tällaisista viesteistä voi moni köyhä oikeasti pahoittaa mielensä. Itse yritän ajatella, että kyse on enemmän ymmärtämättömyydestä kuin vaikkapa ilkeydestä. Mutta silti loukkaannun melkein aina.

Minusta taas oli hyvä, että tänne jaettiin näitäkin kokemuksia. Varsinkin kun osalla ei tätä kokemusta ole opiskelijan arjesta ollenkaan. Myös nuorella voi olla vaikeaa ja hyvin tiukkaa ja todella rankkoja kokemuksia. Kummallista vähättelyä tuollainen.

Niistä kokemuksista voisi kirjoittaa asiallisesti ja muita vähättelemättä tai ilkkumatta. Tällaisia viestejä vain aika harvoin näkee. Yleeensä kirjoittaja vain haluaa päteä ja osoittaa omaa (usein aiheetonta) paremmuuttaan. Sävy on yleensä alentuva ja muita väheksyvä, kuten tuossakin viestissä edellä. "En silti ulissut olevani köyhä"  ja "elämässä pitää yrittää jos jotain haluaa saada".

Mistä joku voi tietää, miten paljon joku toinen on yrittänyt? Ja toisaalta ei se nyt yleensä mikään hirveä ponnistus ole, jos on hankkinut jonkin tutkinnon. Useimmillahan sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kaikki se Ylen artikkeli myös sen dokkarin katsomisen lisäksi. Noista molemmat vanhemmat ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Joten voisitte lopettaa nuo puheet kotona perse homeessa löhöämisestä!

En osaa enkä jaksa lukea ja on paljon kivempi öyhöttää ja haukkua! Oma totuus on paras totuus! Tulee vähän parempi mielikin, kun saa sanoa rumasti jostain.

Aika sivuraiteille menee nyt jutut.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kaikki se Ylen artikkeli myös sen dokkarin katsomisen lisäksi. Noista molemmat vanhemmat ovat kuntouttavassa työtoiminnassa. Joten voisitte lopettaa nuo puheet kotona perse homeessa löhöämisestä!

Suorat lainaukset artikkelista:

"Isä Jochen on pojan omaishoitaja. Samaan aikaan hän käy kuntouttavassa työtoiminnassa yhdeksän euron päiväpalkalla."

"Myös äiti Patricia käy kuntouttavassa työtoiminnassa, silloin kun pystyy.

Mutta nyt on kuuma. Helle hätyyttelee 28 astetta, eikä työnteosta tulisi mitään. Patricia oksentaa ja oksentaa.

Mikään ei pysy sisällä.

Syynä on sydämen vajaatoiminta"

(Dokkarihan tehty siis kesällä)

https://yle.fi/uutiset/3-12292705

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Tämä on niin totta. Kyllä Suomessa suurin osa ihmisistä on kokenut ainakin lapsuudessaan ja opiskeluaikanaan niukkuutta ja on pitänyt tarkkaan laskea mihin rahat riittää ja mihin ei. Monet koulutuksen myötä ovat saaneet parempia työpaikkoja ja päässeet elämässään eteenpäin. Tiedän kuitenkin monia hyvinkin keskiluokkaisia perheitä, jotka ovat jättäneet tekemättä toivomIaan lapsia ihan taloudellisista syistä. Itsekin olisin halunnut neljä, mutta lapsiluku jäi kolmeen, koska laskettiin sitä mihin meillä on varaa ja mitä mahdollisuuksia pystytään lapsillemme tarjoamaan .