Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän mamacitan instagram oli täynnä perheidylliä, missä käydään huvipuistoissa, grillailemassa. Vaatteet oli merkkiä ja lapsiltakin löytyy älykelloa. Kiva et lapsil on myös sossun maksamat harrastukset ja muut, mut ne on kaikki saatu vonkaamalla ja sit lapsille muistutetaan miten köyhiä ollaan. Kun on kaikki pelit ja vehkeet. Dokkarissa ne mietti meneekö ne särkänniemeen. Olis ollut kolmas kerta sille kesää huvipuistossa. Vitut annan mihinkään hyväntekeväisyyteen kun rahat menee kuppareille.

Saman päätöksen tein minä. Hyväntekeväisyyteen, ainakaan kotimaahan, ei mene enää euroakaan.

Loppuu tukeminen myös meiltä. Tämä oli kyllä niin silmiä avaava dokkari, että nyt loppuu kaikki kotimaan kohteiden tukeminen!!! First world problems todellakin. Kuten afrikkailnen tuttava sanoi, jos noilla olisi oikeasti hätä, niin missä UNICEF?

Tämän jälkeen jos joku sanoo että Suomessa on köyhiä niin naurattaa.

Ei voi mitään, kun tuet otetaan verorahoista. Jokainen työtätekevä joutuu väkisin osallistumaan loisien elämään.

Ei joudu, suurinta osaa työtätekeviä valtio elättää. Vain nettomaksajat joutuvat osallistumaan pikkusummilla muiden elätykseen. Ota hei vähän selvää asioista, elämämkoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän mamacitan instagram oli täynnä perheidylliä, missä käydään huvipuistoissa, grillailemassa. Vaatteet oli merkkiä ja lapsiltakin löytyy älykelloa. Kiva et lapsil on myös sossun maksamat harrastukset ja muut, mut ne on kaikki saatu vonkaamalla ja sit lapsille muistutetaan miten köyhiä ollaan. Kun on kaikki pelit ja vehkeet. Dokkarissa ne mietti meneekö ne särkänniemeen. Olis ollut kolmas kerta sille kesää huvipuistossa. Vitut annan mihinkään hyväntekeväisyyteen kun rahat menee kuppareille.

Saman päätöksen tein minä. Hyväntekeväisyyteen, ainakaan kotimaahan, ei mene enää euroakaan.

Loppuu tukeminen myös meiltä. Tämä oli kyllä niin silmiä avaava dokkari, että nyt loppuu kaikki kotimaan kohteiden tukeminen!!! First world problems todellakin. Kuten afrikkailnen tuttava sanoi, jos noilla olisi oikeasti hätä, niin missä UNICEF?

Tämän jälkeen jos joku sanoo että Suomessa on köyhiä niin naurattaa.

Ei voi mitään, kun tuet otetaan verorahoista. Jokainen työtätekevä joutuu väkisin osallistumaan loisien elämään.

Ei joudu, suurinta osaa työtätekeviä valtio elättää. Vain nettomaksajat joutuvat osallistumaan pikkusummilla muiden elätykseen. Ota hei vähän selvää asioista, elämämkoululainen.

Sinuakin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nainen tekee jos mies kyllästyy tuohon showhun ja lähtee lätkimään? Kun ei edes yksin voi olla kotona. Ei varmaan helpolla löydä uutta ottajaa. Ja millä ne elää sitten kun lapset täyttää 18 eikä niistä enää saa tukia?

Tai miten mies pärjää, jos nainen lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Tupla alapeukuttaja taas paikalla, päätit sitten kääntää kelkkaasi tässä touhussa, et enää puolusta pätriciää vaan jahtaat viattomia köyhiä;) 

Joo kuule, me ollaan ainoat täällä!

Viaton köyhä, heh heh.

Nyt vaihtui tuuli, koska ruikuttava pätriciä ei tuottanutkaan sellaista tulosta kun tällä ulosannilla toivottiin alkoi suomalaisten köyhien jahtaaminen, ja multipeukuilla tietenkin;) 

Kuvottavaa..niin kuin joku aikaisemmin sanoikin saletisti koko juttu kehiteltiin vain sen takia että sillä saadaan kaikki oikeasti köyhien kimppuun. Kappas! 

Muistakaa pikku luiskasotsat että köyhä on myös se minimipalkalla raatava pätkätyöläinen tai se kroonisesti sairaana oleva jonka tuet menevät ylimääräisiin terveyskuluihin jota kela ei kata. Mutta eihän pikku luiskasotsa osaa tällaisia miettiä ai jai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän mamacitan instagram oli täynnä perheidylliä, missä käydään huvipuistoissa, grillailemassa. Vaatteet oli merkkiä ja lapsiltakin löytyy älykelloa. Kiva et lapsil on myös sossun maksamat harrastukset ja muut, mut ne on kaikki saatu vonkaamalla ja sit lapsille muistutetaan miten köyhiä ollaan. Kun on kaikki pelit ja vehkeet. Dokkarissa ne mietti meneekö ne särkänniemeen. Olis ollut kolmas kerta sille kesää huvipuistossa. Vitut annan mihinkään hyväntekeväisyyteen kun rahat menee kuppareille.

Saman päätöksen tein minä. Hyväntekeväisyyteen, ainakaan kotimaahan, ei mene enää euroakaan.

Loppuu tukeminen myös meiltä. Tämä oli kyllä niin silmiä avaava dokkari, että nyt loppuu kaikki kotimaan kohteiden tukeminen!!! First world problems todellakin. Kuten afrikkailnen tuttava sanoi, jos noilla olisi oikeasti hätä, niin missä UNICEF?

Tämän jälkeen jos joku sanoo että Suomessa on köyhiä niin naurattaa.

Trollit taas vauhdissa. Tämän pellen takia suomessa ei varmasti ole yhtään oikeaa köyhää, eihän?;) Ne oikeat köyhät harvemmin ovat julkisuudessa valittelemassa koska yle ei halua tehdä niistä ohjelmia eivätkä myöskään ole kuppaamassa avustusjärjestöjä. Sitä paitsi, nämä huijarit ovat melkein AINA multikakara perheitä, kyseessä joko yh tai isukki mukana. Mitä hittoa te sinkkuköyhiä syyllistätte näistä multiporsivista huijareista. 

Eli tämä hullu sekopää on siis yksinäinen sinkkuköyhä. Sehän selittää katkeruuden tätä perhettä kohtaan. :D

Etkö ole kelvannut kellekään kumppaniksi? Voi itku. En kyllä ihmettele, paistaa varmaan kilometrin päähän sun negatiivisyys ja mt-ongelmat. 😂

Ööh, mistä niin päättelit? Varmaan tajuat että täällä kirjoittelevat muutkin kuin vain pari? Itse laitoin ensimmäisen viestin tähän farssiin. 

Voi hyvä ihme nyt sentään, feikki-patriciasta vihaan ja jahtaamiseen oikeita köyhiä kohtaan, päivässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän mamacitan instagram oli täynnä perheidylliä, missä käydään huvipuistoissa, grillailemassa. Vaatteet oli merkkiä ja lapsiltakin löytyy älykelloa. Kiva et lapsil on myös sossun maksamat harrastukset ja muut, mut ne on kaikki saatu vonkaamalla ja sit lapsille muistutetaan miten köyhiä ollaan. Kun on kaikki pelit ja vehkeet. Dokkarissa ne mietti meneekö ne särkänniemeen. Olis ollut kolmas kerta sille kesää huvipuistossa. Vitut annan mihinkään hyväntekeväisyyteen kun rahat menee kuppareille.

Saman päätöksen tein minä. Hyväntekeväisyyteen, ainakaan kotimaahan, ei mene enää euroakaan.

Loppuu tukeminen myös meiltä. Tämä oli kyllä niin silmiä avaava dokkari, että nyt loppuu kaikki kotimaan kohteiden tukeminen!!! First world problems todellakin. Kuten afrikkailnen tuttava sanoi, jos noilla olisi oikeasti hätä, niin missä UNICEF?

Tämän jälkeen jos joku sanoo että Suomessa on köyhiä niin naurattaa.

Ei voi mitään, kun tuet otetaan verorahoista. Jokainen työtätekevä joutuu väkisin osallistumaan loisien elämään.

Totta, verojen maksulla ei pysty vaikuttamaan, mutta äänestämällä sentään yritän.

”Sosiaalitukia pitää leikata hyvinvointivaltion tervehdyttämiseksi, sanoo kokoomuksen Kai Mykkänen”.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää jokin ylen komediapläjäys?

Sama tuli mieleen. Oli kuin jokin sketsi-ohjelma, missä ensin alustetaan tippa linssissä köyhän elämää ja sitten näytetään mitä tämä ”köyhyys” on.

Niin ne ajat muuttuu ja asiat paranee.

Eikö se ole hyvä asia, jos köyhyys vähenee?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä ihme nyt sentään, feikki-patriciasta vihaan ja jahtaamiseen oikeita köyhiä kohtaan, päivässä? 

Mikä vit tu on oikea köyhä? Köyhiä kaikki tuilla elävät ja muut, joilla aina rahat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Tupla alapeukuttaja taas paikalla, päätit sitten kääntää kelkkaasi tässä touhussa, et enää puolusta pätriciää vaan jahtaat viattomia köyhiä;) 

Ööh, mistä niin päättelit? Varmaan tajuat että täällä kirjoittelevat muutkin kuin vain pari? Itse laitoin ensimmäisen viestin tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nainen tekee jos mies kyllästyy tuohon showhun ja lähtee lätkimään? Kun ei edes yksin voi olla kotona. Ei varmaan helpolla löydä uutta ottajaa. Ja millä ne elää sitten kun lapset täyttää 18 eikä niistä enää saa tukia?

Tai miten mies pärjää, jos nainen lähtee?

Saa ainakin raukka syödäkseen.

Minua harmittaa ihan vietävästi tämän perheen ihanat lapset. Tämä julkisuus on heille pahinta mitä voi tapahtua. Äidin vanhat rikokset leviää kaikkien tietoon ja maine on mennyt ☹️.

Tuo äiti voi nykyään olla hyvä lapsilleen, mutta tämä heidän julkisuuteen tuonti oli suuri suuri virhe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä ihme nyt sentään, feikki-patriciasta vihaan ja jahtaamiseen oikeita köyhiä kohtaan, päivässä? 

Mikä vit tu on oikea köyhä? Köyhiä kaikki tuilla elävät ja muut, joilla aina rahat loppu.

Eli jos ansaitset 20 000 euroa kuukaudessa ja tuhlaat kaiken, niin että rahat on aina loppu, niin olet köyhä? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Tupla alapeukuttaja taas paikalla, päätit sitten kääntää kelkkaasi tässä touhussa, et enää puolusta pätriciää vaan jahtaat viattomia köyhiä;) 

Joo kuule, me ollaan ainoat täällä!

Viaton köyhä, heh heh.

Ja samalaiset tupla yläpeukutukset, tietenkin;) Tyyli on samanlaista lapsellista sivaltamista kuin pätriciän puolustelijoilla joten kyseessä taitaa olla sama pelle ryhmä. Eihän tätä sekoilua kestä kukaan täysijärkinen, selvän kuchettajan esiintuomisesta järkyttävään hyökkäykseen ulkopuolisia köyhiä vastaan. Ihan pimeää touhua. Jos suomalaisen mieli todellakin toimii näin saa Venäjä minun puolestani vallata tämän maan ja opettaa vähän yhteenkuuluvuutta ja kansallisrakkautta. 

Vai oletkin pietarista, no ei yllätä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Sosiaalitukien pitäisi mahdollistaa kohtuullinen toimeentulo silloin kun ei itse syystä tai toisesta pysty elantoaan hankkimaan. Mitä kuuluu kohtuulliseen toimeentuloon?

Vierailija kirjoitti:

Eikä tuo äiti siis ole koskaan ollut työelämässä? Eikä edes kouluttautunut mitenkään? Aikamoinen taakka valtiolle, jos on näin.

Ilmeisesti ei. Peruskoulun käynyt ja se siinä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt alan ymmärtämään näitä joululahjatoive-keräyksien paheksujia. Tällaisia ”köyhiä” perheitä siellä on varmasti enemmistö kärkkymässä vain parasta ja kalleinta.

Älä jaksa. Se on ikävintä että jotkut käyttää hyväkseen järjestöjä ja haalii itselleen mahdollisimman paljon, suurin osa on oikeasti aivan hajalla ja rikki ja saaneet jonkun toisen kautta näiltä järjestöiltä kun ei enää omia voimia saati tietoa edes mistä voi saada apua.

Jouduin työttömäksi ja sossun luukulle n 9v sitten. Olin niin liikuttunut että sain pojalleni joululahjan sossun kautta. Ei ollut tietoa pyytää.

Noista muista paikoista ei olisi tullut mieleen pyytää, ajattelin että ne kuuluu "oikeasti köyhille" eikä meille, vaikka olimme köyhyysrajan alapuolella monta vuotta, silloin lahjoitin itse myös tavaraa, vaatetta eteenpäin. Tilanteeni korjaantui 5v sitten.

Jos ko vanhemmat hyväksikäyttää järjestöjä niin hävetköön - hirveä tuo tilanne on ja lapsille ei pidä opettaa rahan palvontaa vaan kiitollisuutta kaikesta mikä on hyvin eikä sitä että ollaan "vailla" jotain, noita lapsia käy sääli äidin ja isän asenteen ja turhan julkisuuden takia. Psykologin pakeille koko perhe.