Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täältä poistettiin viestit joissa keskusteltiin ihan faktojen kanssa nettomaksajista ja nettosaajista sekä siitä, kuinka paljon yksi tällainen heti peruskoulun jälkeen, ei koskaan elämässään työelämään osallistuva, kuten Yetta, maksaa keskimäärin yhteiskunnalle.

Laskelmat ovat kuitenkin aivan yksinkertaisia ja neutraaleja faktoja sekä täysin julkisia. Niitähän tekevät mm. TEM, Sitra, yms. julkiset tahot.

*siis: "tällainen peruskoulun jälkeen syrjäytyvä"

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täältä poistettiin viestit joissa keskusteltiin ihan faktojen kanssa nettomaksajista ja nettosaajista sekä siitä, kuinka paljon yksi tällainen heti peruskoulun jälkeen, ei koskaan elämässään työelämään osallistuva, kuten Yetta, maksaa keskimäärin yhteiskunnalle.

Laskelmat ovat kuitenkin aivan yksinkertaisia ja neutraaleja faktoja sekä täysin julkisia. Niitähän tekevät mm. TEM, Sitra, yms. julkiset tahot.

Jo ei liittynyt keskustelun aiheeseen joka ylen ohjelma tai oli kilometriviestin lainaus niin ne lähtee. Eli siitä opiksi.

Sanoma oy on kyllä niin tekopyhä. Marttiinat ja marinit täysin kiellettyjä aiheita mutta lapsia saa haukkua ja ihmisiä jotka ei julkisuudenhenkilöitä.

Kritiikkiä olisi Ylelle tuosta ohjelmasta mutta vaikka olisi urpot vanhemmat niin tämä ketju ja nuo sairaat nimittelyt menee överiksi. Ne lapsiparat saa varmaan tarpeeksi kestää niin tämä pomppaa googlehaulla esiin.

Miettikää hetki. Alussa oli ehkä järkevääkin kritiikkiä nyt paikalla sairaimmat trollit ja kokoomuksen "kaikki tuet pois köyhiltä" tyypit. En ihmettelisi vaikka haalisivat feikkiklyhiä ohjelmiin eikä ikinä laittaisi todellista köyhyyskuvausta näkyviin Ylelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää jokin ylen komediapläjäys?

Sama tuli mieleen. Oli kuin jokin sketsi-ohjelma, missä ensin alustetaan tippa linssissä köyhän elämää ja sitten näytetään mitä tämä ”köyhyys” on.

Niin ne ajat muuttuu ja asiat paranee.

Eikö se ole hyvä asia, jos köyhyys vähenee?

Kappas, johonkin osui ja upposi kun piti viestini poistattaa missä totesin, että se valitus köyhyydestä voisi sitten myös vähentyä, kun köyhyyttä meillä ei näköjään enää ole. On vain elämänhallinta ongelmia, kuten tällä perheellä.

Kyllä Suomessa on köyhiä, joiden köyhyys ei johdu elämänhallinnan ongelmista. Toki aina voidaan keskustella myös siitä, mitä ovat elämänhallinnan ongelmat.

Onko sellaisella ihmisellä elämänhallinnan ongelmia, jos hän lyhentää opintolainaansa tt-tuen perusosasta? Sehän on tarkoitettu normielämiseen, ei lainojen lyhennyksiin.

Entä jos hakee terveysongelmiinsa toisinaan apua yksityiseltä, koska julkiselta ei apua saa (joko lainkaan tai ei riittävän ajoissa tai riittävän paljon)?

Entä jos pyrkii hoitamaan masennustaan jollain mieluisalla harrastuksella, joka kuitenkin jonkin verran maksaa?

Monien mielestä varmaan on, koska nämähän eivät ole välttämättömiä asioita, lainat voi päästää ulosottoon ja sairauksia voi vain sairastaa hakematta apua/hoitoa? Mutta jos näin tekee, niin elämänhallinnan ongelmiksi niitäkin väitettäsiin, ainakin ulosottoa.

Eli tuntuu siltä, että tekee köyhä niin tai niin, niin se on aina väärin. Varmaan parasta olisi, että köyhällä ei olisi minkäänlaisia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Ennen joulua paikallisen Prisman aulassa oli Hope ry:n joulukuusi, jossa roikkui sydämiin kirjoitettuja lahjatoiveita. Ajattelin, että nytpä saan hyvää joulumieltä, kun osallistun tähän.

No joo: kaksi toivetta ehdin nähdä ja sitten lopetin. Toisessa toiveena älypuhelin, toisessa Suunto-/tms. aktiivisuusranneke tai älykello.

Omille lapsille joululahjojen arvo 50€.

Kyllä oli kalliita lahjatoiveita!

T. Työssäkäyvä äiti

Onkohan noin. Perheille kerrotaan kyllä että tuollaisia toiveita EI laiteta ja ne tarkastetaan joten nyt vaikea uskoa. Olen lahjoittanut ja itse sai valita minkä verran lahjoittaa. Toivottavasti löysit sopivan lahjan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki asialliset viestini poistetaan? Aika outo ketju?

Onko asianomistajat sensoreina?

Jos kilometriketju tai nimittelyä tai jos ei liity otsikkoon. Ne lähtee. Tämä ei ole tilastotiedeketju. Joku raskas ihminen tykitti kilsavirestiä tänne asian ohi ja sata lainausta jolla ketju menee tukkoon eikä viestit aukea.

Vierailija kirjoitti:

Ennen joulua paikallisen Prisman aulassa oli Hope ry:n joulukuusi, jossa roikkui sydämiin kirjoitettuja lahjatoiveita. Ajattelin, että nytpä saan hyvää joulumieltä, kun osallistun tähän.

No joo: kaksi toivetta ehdin nähdä ja sitten lopetin. Toisessa toiveena älypuhelin, toisessa Suunto-/tms. aktiivisuusranneke tai älykello.

Omille lapsille joululahjojen arvo 50€.

Kyllä oli kalliita lahjatoiveita!

T. Työssäkäyvä äiti

Sehän se, kun tuiki tavallisella työssä käyvällä ei ole varaa edes omille lapsille näitä ostaa.

En käsitä, miten nämä kuvittelevat, että näin kalliit hankinnat olisi ihan kaikkien työssäkäyvien ostettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täältä poistettiin viestit joissa keskusteltiin ihan faktojen kanssa nettomaksajista ja nettosaajista sekä siitä, kuinka paljon yksi tällainen heti peruskoulun jälkeen, ei koskaan elämässään työelämään osallistuva, kuten Yetta, maksaa keskimäärin yhteiskunnalle.

Laskelmat ovat kuitenkin aivan yksinkertaisia ja neutraaleja faktoja sekä täysin julkisia. Niitähän tekevät mm. TEM, Sitra, yms. julkiset tahot.

Jo ei liittynyt keskustelun aiheeseen joka ylen ohjelma tai oli kilometriviestin lainaus niin ne lähtee. Eli siitä opiksi.

Älä viitsi valehdella. Täällä on koko ketjun ajan huudettu, että on yritetty poistaa koko ketjua itselle epämiellyttävänä (joo, voi vain arvata millaiset ihmiset) ja että koko aiheesta ei saisi keskustella vaan ketju pitäisi poistaa.

Tottakai on erittäin relevanttia se, kuinka paljon nämä ihmiset maksavat muille, kun koko Ylen jutun punainen lanka on, että nämä ovat säälittäviä, nälkää näkeviä "köyhiä" joilla on "oikeus" olla olematta koskaan työelämässä, silti lisääntyä ihan niin holtittomasti kuin haluavat vaikka kaikki kustannukset kaatuvat yhteiskunnalle, ja silti pitäisi saada lisää rahaa.

Ja sitten on käyty täysin ala-arvoista keskustelua sivutolkulla siitä, että eiväthän tälläiset sossupummit oikeasti mitään maksa, ettå eihän näihin verorahoja käytetä, että eihän kukaan elätä itseään.

Jolloin on äärimmäisen relevanttia aiheelle tuoda keskusteluun faktoja ja numeroita siitä, miten monia miljoonia muille nämä pummit maksavat.

Selvästikin numerot, faktat ja kustannukset olivat vain jollekulle niin arka paikka, että piti saada viestit poistettua.

No, näistä tuista leikataan joka tapauksessa, oli hallituksessa mitä puolueita tahansa, koska se on pakko. Joten otapa sitten opiksi kun oma sossupummielämäsi vaikeutuu, oli se sitten Petterin, Sannan, Lin tai jonkun muun tai kaikkien toimesta.

Todellisuudelta kun ei voi pakoilla loputtomiin.

Kuinkahan moni rumasti kirjoittava täällä on jostain maisaketjusta ja Janitan haukkujia. Juoruakkoja joilla paha tahto aina vaan. Rajansa kaikella. Ensiärsyynnys on ymmärrettävå mutta päivätolkulla jankkaus ja änkkäys on kuvottavaa. Tekee ihmisestä ruman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma oy on kyllä niin tekopyhä. Marttiinat ja marinit täysin kiellettyjä aiheita mutta lapsia saa haukkua ja ihmisiä jotka ei julkisuudenhenkilöitä.

Kritiikkiä olisi Ylelle tuosta ohjelmasta mutta vaikka olisi urpot vanhemmat niin tämä ketju ja nuo sairaat nimittelyt menee överiksi. Ne lapsiparat saa varmaan tarpeeksi kestää niin tämä pomppaa googlehaulla esiin.

Miettikää hetki. Alussa oli ehkä järkevääkin kritiikkiä nyt paikalla sairaimmat trollit ja kokoomuksen "kaikki tuet pois köyhiltä" tyypit. En ihmettelisi vaikka haalisivat feikkiklyhiä ohjelmiin eikä ikinä laittaisi todellista köyhyyskuvausta näkyviin Ylelle.

Älå viitsi olla tekopyhä.

Missä täällä on muka lapsia nimitelty? Heitä on säälitty, juuri tuon takia että on karmeaa että heidän vanhempansa hakevat tällaista julkisuutta.

Tässä olisi pitänyt vanhempien ja Ylen toimia toisin ja olla tuomatta tätä juttua julkisuuteen.

Taisi kalikka kolahtaa 🤡😂

Täällä on haukuttu mm lasten ulkomuotoa, heidän äitinsä ulkonäköä, ei pelkästään painoa ja myös kuinka "isän kannattaa jättää tuo $#@% joka tehnyt lapsistaankin $#@. Eli lopetahan sinäkin jo asiaton haukkuminen. Tuo on aivan totta. Turhaa jankutusta loppusivut. Asiallista kritiikkiä osa. En kirjoittaisi mitään mitä tuntuu ikävältä perheen lapsista. Voimia heille ja toivotaan että perhe saa toisenlaista apua kuin taloudellinen, sen suhteenhan heillä on hyvä tilanne avustusten kautta. Ja poistuu julkisuudesta.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen joulua paikallisen Prisman aulassa oli Hope ry:n joulukuusi, jossa roikkui sydämiin kirjoitettuja lahjatoiveita. Ajattelin, että nytpä saan hyvää joulumieltä, kun osallistun tähän.

No joo: kaksi toivetta ehdin nähdä ja sitten lopetin. Toisessa toiveena älypuhelin, toisessa Suunto-/tms. aktiivisuusranneke tai älykello.

Omille lapsille joululahjojen arvo 50€.

Kyllä oli kalliita lahjatoiveita!

T. Työssäkäyvä äiti

Onkohan noin. Perheille kerrotaan kyllä että tuollaisia toiveita EI laiteta ja ne tarkastetaan joten nyt vaikea uskoa. Olen lahjoittanut ja itse sai valita minkä verran lahjoittaa. Toivottavasti löysit sopivan lahjan.

Niin tai näin, Hope ry. on eri mieltä:

-Hopen periaatteena on, että lapset saavat toivoa mitä haluavat.- YLE joulukuu 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täältä poistettiin viestit joissa keskusteltiin ihan faktojen kanssa nettomaksajista ja nettosaajista sekä siitä, kuinka paljon yksi tällainen heti peruskoulun jälkeen, ei koskaan elämässään työelämään osallistuva, kuten Yetta, maksaa keskimäärin yhteiskunnalle.

Laskelmat ovat kuitenkin aivan yksinkertaisia ja neutraaleja faktoja sekä täysin julkisia. Niitähän tekevät mm. TEM, Sitra, yms. julkiset tahot.

Jo ei liittynyt keskustelun aiheeseen joka ylen ohjelma tai oli kilometriviestin lainaus niin ne lähtee. Eli siitä opiksi.

Älä viitsi valehdella. Täällä on koko ketjun ajan huudettu, että on yritetty poistaa koko ketjua itselle epämiellyttävänä (joo, voi vain arvata millaiset ihmiset) ja että koko aiheesta ei saisi keskustella vaan ketju pitäisi poistaa.

Tottakai on erittäin relevanttia se, kuinka paljon nämä ihmiset maksavat muille, kun koko Ylen jutun punainen lanka on, että nämä ovat säälittäviä, nälkää näkeviä "köyhiä" joilla on "oikeus" olla olematta koskaan työelämässä, silti lisääntyä ihan niin holtittomasti kuin haluavat vaikka kaikki kustannukset kaatuvat yhteiskunnalle, ja silti pitäisi saada lisää rahaa.

Ja sitten on käyty täysin ala-arvoista keskustelua sivutolkulla siitä, että eiväthän tälläiset sossupummit oikeasti mitään maksa, ettå eihän näihin verorahoja käytetä, että eihän kukaan elätä itseään.

Jolloin on äärimmäisen relevanttia aiheelle tuoda keskusteluun faktoja ja numeroita siitä, miten monia miljoonia muille nämä pummit maksavat.

Selvästikin numerot, faktat ja kustannukset olivat vain jollekulle niin arka paikka, että piti saada viestit poistettua.

No, näistä tuista leikataan joka tapauksessa, oli hallituksessa mitä puolueita tahansa, koska se on pakko. Joten otapa sitten opiksi kun oma sossupummielämäsi vaikeutuu, oli se sitten Petterin, Sannan, Lin tai jonkun muun tai kaikkien toimesta.

Todellisuudelta kun ei voi pakoilla loputtomiin.

Onpa kiva asenne sulla. Eli osui ja upposi. Oletko kokoomusnuori. Toivon niin - aikaa kehittyä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tuolla asenteella ja esimerkillä.

Olet siis ihminen joka spämmää vauvapalstalle tilastodataa 😂 ja puhut asiattomasti, suutut kun "asialliset viestisi poistettu. Nyyh voi kun epäreilua oli sinua kohtaan.

Kirjoitin itsekin kriittisen viestin liittyen julkisuuteen ja lapsiin. Oma lapsi saatu aikuiseksi ja olemme voineet tarjota hälle taloudellista tukea opiskeluihin. Ei tulisi mieleenkään irvailla vähävaraisille. Kertoo ihmisestä kaiken. Hyi että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma oy on kyllä niin tekopyhä. Marttiinat ja marinit täysin kiellettyjä aiheita mutta lapsia saa haukkua ja ihmisiä jotka ei julkisuudenhenkilöitä.

Kritiikkiä olisi Ylelle tuosta ohjelmasta mutta vaikka olisi urpot vanhemmat niin tämä ketju ja nuo sairaat nimittelyt menee överiksi. Ne lapsiparat saa varmaan tarpeeksi kestää niin tämä pomppaa googlehaulla esiin.

Miettikää hetki. Alussa oli ehkä järkevääkin kritiikkiä nyt paikalla sairaimmat trollit ja kokoomuksen "kaikki tuet pois köyhiltä" tyypit. En ihmettelisi vaikka haalisivat feikkiklyhiä ohjelmiin eikä ikinä laittaisi todellista köyhyyskuvausta näkyviin Ylelle.

Miettikää hetki.

Oliko vanhemmilta hyvää vanhemmuutta tuoda lapset tällä tavalla julkisuuteen.

Niinpä. Enough said. Kertoo kaiken vanhemmuuden tasosta.

Lapsiraukat tuollaisten vanhempien kanssa.

Jos se ei ole mielestäsi hyvää ja välittäisit lapsista, et myöskään haukkuisi heidän vanhempiaan netissä, vaan pitäisit ilkeät ajatuksesi itselläsi. Enough said.

Täysin tekopyhää väittää säälivänsä lapsia ja samalla haukkuvansa heidän perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nainen tekee jos mies kyllästyy tuohon showhun ja lähtee lätkimään? Kun ei edes yksin voi olla kotona. Ei varmaan helpolla löydä uutta ottajaa. Ja millä ne elää sitten kun lapset täyttää 18 eikä niistä enää saa tukia?

Siksihän tämä nainen tuo itseään esille somessa, jotta häneen joku ”tarttusi” ts nyt tuntuu siltä että hän yrittää saada itsestään ns köyhyyden lähettilään (kassaan sataa fyrkkaa, kun hän vain on olemassa)

Pari vuotta sitten kotiin kutsuttiin nanny hillitsemään lasten Playstation yms pelien pelaamista. Silloin jo tyrkytti itseään ja perhettään kaikkien tietoisuuteen.

Ahaa ! Ei ole tullut katsottua noita Nanny jaksoja.

Tyrkky mikä tyrkky ja ehkä taustalla sekin, että esiintymisestä saa jonkinverran rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa lapsia. Liikaa menoja tuloihin nähden, esim. auto. Liikaa saamattomuutta. Liikaa huonoja päätöksiä.

Ehdotus: äiti alkaa omaishoitajaksi. Isä opiskelee lastenhoitajaksi. Isä työllistyy päiväkotiin ja alkaa elättää perhettään ja maksaa laskujaan.

Minusta on todella törkeää, että vanhemmat ruikuttavat, kun köyhyys nielaisee koko perheen ja mitään työtä ei löydy, mutta samaan aikaan perheen lapsi käy töissä.

Onneksi aika ratkaisee tämänkin pulman. Muutaman vuoden päästä ei kotona ole muita kuin vanhemmat ja vammainen lapsi. Muut ovat lentäneet pesästä ja päässeet kunnollisen elämän syrjästä kiinni. Toivottavasti ovat kotoansa ottaneet opiksi sen, miten taloutta ei hoideta.

Se poika ei ole tuon äidin, isän on mutta eri äidille. Ei asu tuolla, asuu omillaan. Opiskelee ja käy töissä.

Ilmeisesti isä on nuo aiemmat kaksi poikaansa tehnyt ihan järkevän naisen kanssa.

Jostain täysin käsittämättömästä syystä sitten retkahti tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että täältä poistettiin viestit joissa keskusteltiin ihan faktojen kanssa nettomaksajista ja nettosaajista sekä siitä, kuinka paljon yksi tällainen heti peruskoulun jälkeen, ei koskaan elämässään työelämään osallistuva, kuten Yetta, maksaa keskimäärin yhteiskunnalle.

Laskelmat ovat kuitenkin aivan yksinkertaisia ja neutraaleja faktoja sekä täysin julkisia. Niitähän tekevät mm. TEM, Sitra, yms. julkiset tahot.

Jo ei liittynyt keskustelun aiheeseen joka ylen ohjelma tai oli kilometriviestin lainaus niin ne lähtee. Eli siitä opiksi.

Älä viitsi valehdella. Täällä on koko ketjun ajan huudettu, että on yritetty poistaa koko ketjua itselle epämiellyttävänä (joo, voi vain arvata millaiset ihmiset) ja että koko aiheesta ei saisi keskustella vaan ketju pitäisi poistaa.

Tottakai on erittäin relevanttia se, kuinka paljon nämä ihmiset maksavat muille, kun koko Ylen jutun punainen lanka on, että nämä ovat säälittäviä, nälkää näkeviä "köyhiä" joilla on "oikeus" olla olematta koskaan työelämässä, silti lisääntyä ihan niin holtittomasti kuin haluavat vaikka kaikki kustannukset kaatuvat yhteiskunnalle, ja silti pitäisi saada lisää rahaa.

Ja sitten on käyty täysin ala-arvoista keskustelua sivutolkulla siitä, että eiväthän tälläiset sossupummit oikeasti mitään maksa, ettå eihän näihin verorahoja käytetä, että eihän kukaan elätä itseään.

Jolloin on äärimmäisen relevanttia aiheelle tuoda keskusteluun faktoja ja numeroita siitä, miten monia miljoonia muille nämä pummit maksavat.

Selvästikin numerot, faktat ja kustannukset olivat vain jollekulle niin arka paikka, että piti saada viestit poistettua.

No, näistä tuista leikataan joka tapauksessa, oli hallituksessa mitä puolueita tahansa, koska se on pakko. Joten otapa sitten opiksi kun oma sossupummielämäsi vaikeutuu, oli se sitten Petterin, Sannan, Lin tai jonkun muun tai kaikkien toimesta.

Todellisuudelta kun ei voi pakoilla loputtomiin.

Minä koen äärimmäisen vastenmieliseksi sen, että kaikkea pitäisi mitata rahassa. Ihmisyys ja inhimillisyys näyttävät tulevan monilla jossain kaukana perässä. Veikkaan, että niitä kuuluisia elämänhallinnan ongelmiakin olisi harvemmilla, jos tämä yhteiskunta olisi arvoiltaan toisenlainen. Harva voi hyvin maailmassa, jossa aina mennään raha ja talous edellä, niin että ihminen unohtuu.

Mutta jos nyt niissä raha-asioissa ja luvuissa pysytään, niin Suomen sosiaaliturvasta ylivoimaisesti eniten menee eläkkeisiin (2019 lähes 43%), seuraavaksi eniten menee terveydenhuoltoon (22,5%). Sitten on perhe-etuuksien vuoro, tähän kai lasketaan lapsilisät ja vanhempainrahat ainakin (vajaat 10%). Mutta esimerkiksi työttömyysetuuksiin menee vain runsaat 5%, asumisen tukemiseen vajaat 3%.

Nämä tiedot löytyvät Tilastokeskuken sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Perheenjäsenten edut voi olla keskenään ristiriidassa. Miten on tosiaan annettu vanhempien tuoda lapset esille tällä tavalla, ei kyllä hyödytä heidän tilannettaan mitenkään tämä julkisuus. Yhtään enempää eivät saa rahaa, mutta saavat vielä kärsiä tästä julkisuudesta. Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia, ei esimerkiksi anneta kehittyä tai edistyä lievemmin vammaiseksi, kun tukiluokitus laskee. Että onko tuo pelkkä kotihoito hänelle hyväksi. Voihan nämä vanhemmat vaikka syöttää pelkkää makaronia tälle, niin jää ne rahat omiin menoihin. Jokaisen perheenjäsenen tilanne pitäisi arvioida erikseen, eikä niin, että kaikkien puolesta puhuu lähinnä yksi. Varmaan sinänsä tuttua muissakin perheissä, että mikä voi olla vanhempien kannalta hyvä juttu, niin ei ole sitä välttämättä lapsille.

”Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia.”

Älä puhu asioista, joista et tiedä. Vammaistukea saa kyllä, vaikka lapsi olisi päivähoodossa joka päivä. Ei vaikuta hoito tukeen mitenkään. Ainoastaan silloin, jos muuttaa pois kotoa johonkin palvelutaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma oy on kyllä niin tekopyhä. Marttiinat ja marinit täysin kiellettyjä aiheita mutta lapsia saa haukkua ja ihmisiä jotka ei julkisuudenhenkilöitä.

Kritiikkiä olisi Ylelle tuosta ohjelmasta mutta vaikka olisi urpot vanhemmat niin tämä ketju ja nuo sairaat nimittelyt menee överiksi. Ne lapsiparat saa varmaan tarpeeksi kestää niin tämä pomppaa googlehaulla esiin.

Miettikää hetki. Alussa oli ehkä järkevääkin kritiikkiä nyt paikalla sairaimmat trollit ja kokoomuksen "kaikki tuet pois köyhiltä" tyypit. En ihmettelisi vaikka haalisivat feikkiklyhiä ohjelmiin eikä ikinä laittaisi todellista köyhyyskuvausta näkyviin Ylelle.

Miettikää hetki.

Oliko vanhemmilta hyvää vanhemmuutta tuoda lapset tällä tavalla julkisuuteen.

Niinpä. Enough said. Kertoo kaiken vanhemmuuden tasosta.

Lapsiraukat tuollaisten vanhempien kanssa.

Jos se ei ole mielestäsi hyvää ja välittäisit lapsista, et myöskään haukkuisi heidän vanhempiaan netissä, vaan pitäisit ilkeät ajatuksesi itselläsi. Enough said.

Täysin tekopyhää väittää säälivänsä lapsia ja samalla haukkuvansa heidän perhettään.

Nuo lapset ja vanhemmat eivät mitenkään kuulu samaan pakettiin.

Lapset ovat ihan itsenäisiä olentoja paskavanhemmista huolimatta. Sääli heitä ja todella sääli että on tuollaiset vanhemmat.

Toivottavasti yhteiskunta jotenkin pelastaa noilta vanhemmilta.

Miten sairas kirjoittaa tällaista?

Kyllä kuuluvat samaan pakettiin, sitä kutsutaan perheeksi, oletko kuullut sellaisesta?

No se on vaikea ottaa kantaa vieraiden ihmisten asioihin. Omakin elämäni voisi vaikuttaa oudolta jonkun sellaisen mielestä, joka ei tiedä miksi asiani ovat niin kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoma oy on kyllä niin tekopyhä. Marttiinat ja marinit täysin kiellettyjä aiheita mutta lapsia saa haukkua ja ihmisiä jotka ei julkisuudenhenkilöitä.

Kritiikkiä olisi Ylelle tuosta ohjelmasta mutta vaikka olisi urpot vanhemmat niin tämä ketju ja nuo sairaat nimittelyt menee överiksi. Ne lapsiparat saa varmaan tarpeeksi kestää niin tämä pomppaa googlehaulla esiin.

Miettikää hetki. Alussa oli ehkä järkevääkin kritiikkiä nyt paikalla sairaimmat trollit ja kokoomuksen "kaikki tuet pois köyhiltä" tyypit. En ihmettelisi vaikka haalisivat feikkiklyhiä ohjelmiin eikä ikinä laittaisi todellista köyhyyskuvausta näkyviin Ylelle.

Miettikää hetki.

Oliko vanhemmilta hyvää vanhemmuutta tuoda lapset tällä tavalla julkisuuteen.

Niinpä. Enough said. Kertoo kaiken vanhemmuuden tasosta.

Lapsiraukat tuollaisten vanhempien kanssa.

Jos se ei ole mielestäsi hyvää ja välittäisit lapsista, et myöskään haukkuisi heidän vanhempiaan netissä, vaan pitäisit ilkeät ajatuksesi itselläsi. Enough said.

Täysin tekopyhää väittää säälivänsä lapsia ja samalla haukkuvansa heidän perhettään.

Ihan ohiksena, nämä vanhemmat ovat haluamalla halunneet julkisuutta useita kertoja.

Ihan heidän vastuullaan.

Mutta joo, eiväthän he ota yhtään mistään vastuuta.

Entä sitten? Kukaan päästään terve ei silti ota pakkomielteeksi heidän haukkumistaan.