Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Mutta kannattaa pitää mielessä, että nämäkin ketjun haukkujat ovat ihmisiä, joilla menee vieläkin huonommin kuin tuolla perheellä.

Syrjäytyneitä, köyhiä, mielisairaita…

Heidän juttuja ei kannata ottaa tosissaan, kunhan trollaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nainen tekee jos mies kyllästyy tuohon showhun ja lähtee lätkimään? Kun ei edes yksin voi olla kotona. Ei varmaan helpolla löydä uutta ottajaa. Ja millä ne elää sitten kun lapset täyttää 18 eikä niistä enää saa tukia?

Siksihän tämä nainen tuo itseään esille somessa, jotta häneen joku ”tarttusi” ts nyt tuntuu siltä että hän yrittää saada itsestään ns köyhyyden lähettilään (kassaan sataa fyrkkaa, kun hän vain on olemassa)

Pari vuotta sitten kotiin kutsuttiin nanny hillitsemään lasten Playstation yms pelien pelaamista. Silloin jo tyrkytti itseään ja perhettään kaikkien tietoisuuteen.

Okei, en ole mies, mutta onko tuollainen monisatakiloinen, laiska, mt-ongelmainen, lapsen tasolla oleva, huollettava nainen kovin monen miehen unelma, joten miten joku olisi häneen "tarttunut kiinni"?

Vai kenen hän on ajatellut tarttuvan itseensä kiinni myönteisesti kaikella tällä julkisuudella? Kun jo tuossa Fortnite-jutussa asiantuntija tuomitsi hänen vanhemmuutensa epäonnistuneeksi.

Joten mikä tässä missään olisi kenellekään attraktiivista? Epäonnistunut, huono vanhempi, ei koulutusta, ei työtä, ei työhaluja, ei kykene hoitamaan edes lapsia tai kotia, ei kykene edes olemaan yksin, kammottavan ruma, sairaalloisen läski. Mitä hän on kaiken tämän julkisuuteen tuomisesta ajatellut hyötyvänsä?

Vai onko oikeasti niin tyhmä ettei ole koskaan tajunnut miltä tämä kaikki näyttää?

Onko tämän kirjoittanut sama joka jankkasi "missä MUKA haukuttu kenenkään ulkonäköä". Haloo nyt menee yli. Asiatonta, osoitat oman sivistymättömyytesi. Mikä 🤡. Aiheesta on helppo löytää asiallista kritiikkiä. Olet kuvottava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa lapsia. Liikaa menoja tuloihin nähden, esim. auto. Liikaa saamattomuutta. Liikaa huonoja päätöksiä.

Ehdotus: äiti alkaa omaishoitajaksi. Isä opiskelee lastenhoitajaksi. Isä työllistyy päiväkotiin ja alkaa elättää perhettään ja maksaa laskujaan.

Minusta on todella törkeää, että vanhemmat ruikuttavat, kun köyhyys nielaisee koko perheen ja mitään työtä ei löydy, mutta samaan aikaan perheen lapsi käy töissä.

Onneksi aika ratkaisee tämänkin pulman. Muutaman vuoden päästä ei kotona ole muita kuin vanhemmat ja vammainen lapsi. Muut ovat lentäneet pesästä ja päässeet kunnollisen elämän syrjästä kiinni. Toivottavasti ovat kotoansa ottaneet opiksi sen, miten taloutta ei hoideta.

Se poika ei ole tuon äidin, isän on mutta eri äidille. Ei asu tuolla, asuu omillaan. Opiskelee ja käy töissä.

Ilmeisesti isä on nuo aiemmat kaksi poikaansa tehnyt ihan järkevän naisen kanssa.

Jostain täysin käsittämättömästä syystä sitten retkahti tähän.

Jos oli järkevä, miksi erosi?

Mistä sinä tiedät toisten parisuhteistakin kaiken. 😂 harhaista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kannattaa pitää mielessä, että nämäkin ketjun haukkujat ovat ihmisiä, joilla menee vieläkin huonommin kuin tuolla perheellä.

Syrjäytyneitä, köyhiä, mielisairaita…

Heidän juttuja ei kannata ottaa tosissaan, kunhan trollaavat.

Hei totta. Toivottavasti raasu tilasto-trolli löytää paremman paikan datalleen ja ulkonäön maaninen haukkuja/jankuttaja apua itselleen. Tämä vauva.fi on surullinen paikka ja tulee huono olo ihan fyysisesti täällä 😓. Se on moro. Kaikkea parempaa kaikille. Kaikilla varmaan ollut haastavaa corona-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa lapsia. Liikaa menoja tuloihin nähden, esim. auto. Liikaa saamattomuutta. Liikaa huonoja päätöksiä.

Ehdotus: äiti alkaa omaishoitajaksi. Isä opiskelee lastenhoitajaksi. Isä työllistyy päiväkotiin ja alkaa elättää perhettään ja maksaa laskujaan.

Minusta on todella törkeää, että vanhemmat ruikuttavat, kun köyhyys nielaisee koko perheen ja mitään työtä ei löydy, mutta samaan aikaan perheen lapsi käy töissä.

Onneksi aika ratkaisee tämänkin pulman. Muutaman vuoden päästä ei kotona ole muita kuin vanhemmat ja vammainen lapsi. Muut ovat lentäneet pesästä ja päässeet kunnollisen elämän syrjästä kiinni. Toivottavasti ovat kotoansa ottaneet opiksi sen, miten taloutta ei hoideta.

Isän toive työpaikastakaan ei ole kuuta taivaalta hipova, ihmettelen kyllä, miksi tämäkään ei onnistu…

”Kuntouttavassa työtoiminnassa Jochen vie vanhuksille ruokia kotiin. Ruokien kuljettaminen on ihan muuta kuin oman alan työ IT-osastolla. Silti Jochen menisi oikealla palkalla töihin vaikka ruokakuskiksi, jos se vain onnistuisi.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa lapsia. Liikaa menoja tuloihin nähden, esim. auto. Liikaa saamattomuutta. Liikaa huonoja päätöksiä.

Ehdotus: äiti alkaa omaishoitajaksi. Isä opiskelee lastenhoitajaksi. Isä työllistyy päiväkotiin ja alkaa elättää perhettään ja maksaa laskujaan.

Minusta on todella törkeää, että vanhemmat ruikuttavat, kun köyhyys nielaisee koko perheen ja mitään työtä ei löydy, mutta samaan aikaan perheen lapsi käy töissä.

Onneksi aika ratkaisee tämänkin pulman. Muutaman vuoden päästä ei kotona ole muita kuin vanhemmat ja vammainen lapsi. Muut ovat lentäneet pesästä ja päässeet kunnollisen elämän syrjästä kiinni. Toivottavasti ovat kotoansa ottaneet opiksi sen, miten taloutta ei hoideta.

Isän toive työpaikastakaan ei ole kuuta taivaalta hipova, ihmettelen kyllä, miksi tämäkään ei onnistu…

”Kuntouttavassa työtoiminnassa Jochen vie vanhuksille ruokia kotiin. Ruokien kuljettaminen on ihan muuta kuin oman alan työ IT-osastolla. Silti Jochen menisi oikealla palkalla töihin vaikka ruokakuskiksi, jos se vain onnistuisi.”

No kun se vaimo ei pärjää ilman häntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa lapsia. Liikaa menoja tuloihin nähden, esim. auto. Liikaa saamattomuutta. Liikaa huonoja päätöksiä.

Ehdotus: äiti alkaa omaishoitajaksi. Isä opiskelee lastenhoitajaksi. Isä työllistyy päiväkotiin ja alkaa elättää perhettään ja maksaa laskujaan.

Minusta on todella törkeää, että vanhemmat ruikuttavat, kun köyhyys nielaisee koko perheen ja mitään työtä ei löydy, mutta samaan aikaan perheen lapsi käy töissä.

Onneksi aika ratkaisee tämänkin pulman. Muutaman vuoden päästä ei kotona ole muita kuin vanhemmat ja vammainen lapsi. Muut ovat lentäneet pesästä ja päässeet kunnollisen elämän syrjästä kiinni. Toivottavasti ovat kotoansa ottaneet opiksi sen, miten taloutta ei hoideta.

Isän toive työpaikastakaan ei ole kuuta taivaalta hipova, ihmettelen kyllä, miksi tämäkään ei onnistu…

”Kuntouttavassa työtoiminnassa Jochen vie vanhuksille ruokia kotiin. Ruokien kuljettaminen on ihan muuta kuin oman alan työ IT-osastolla. Silti Jochen menisi oikealla palkalla töihin vaikka ruokakuskiksi, jos se vain onnistuisi.”

No kun se vaimo ei pärjää ilman häntä!

Niinpä. Lähti työelämästä eikä voi mennä töihin kun vaimo ei pärjää hetkeäkään yksin. Miehen pitää olla hoitamassa joten ei voi mennä töihin. Muuten nainen ahdistuu ja joutuu osastolle. Ilman naista saattaisikin työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tän Yennin puolustelijoilla ei ole mitään sanottavaa kuin haukkua muita ihmisiä tavoilla, joiden he kuvittelevat olevan mahdollisimman rumia.

Älykkäämpi ajattelisi, että kun elää muiden ihmisten rahoilla ja suunnittelee jatkavansa sitä, niin homma toimisi paremmin olematta niin vastenmielinen kuin vain osaa.

Mutta onhan tässä käynyt tosin jo ilmi, että älyn ja järjen köyhyydestä tämä Yenni kärsii. Huomattavasti.

Itsehän haukut naista tavoilla, joiden kuvittelet olevan mahdollisimman rumia. :D

Varmasti on kuitenkin sinua älykkäämpi, kun on saanut kasattua paremmat puitteet. :D

Ja sehän sinua säälittävää rölliä taitaa ärsyttääkin, kun on ihan puhelin ja merkkivaatteita! Ja jopa pari tatuointia, siis oikeita tatuointeja, ei niitä tarroja!

eikö sw äiti voi mennä johonkin päivätoimitaan jos ei pärjää yksin kotona, lapset päivähoitoon

Vierailija kirjoitti:

Mutta kannattaa pitää mielessä, että nämäkin ketjun haukkujat ovat ihmisiä, joilla menee vieläkin huonommin kuin tuolla perheellä.

Syrjäytyneitä, köyhiä, mielisairaita…

Heidän juttuja ei kannata ottaa tosissaan, kunhan trollaavat.

Tämä 👍

Ohiksena, mikä ihme tällä Yenni-mikä lie Yessica-Nico -puolustelijalla on mielenterveyteen? Jokainen viesti sisältää sitä. Kai jotain projektiota.

Vierailija kirjoitti:

eikö sw äiti voi mennä johonkin päivätoimitaan jos ei pärjää yksin kotona, lapset päivähoitoon

Ei siellä kotona ole kuin se nelivuotias autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen joulua paikallisen Prisman aulassa oli Hope ry:n joulukuusi, jossa roikkui sydämiin kirjoitettuja lahjatoiveita. Ajattelin, että nytpä saan hyvää joulumieltä, kun osallistun tähän.

No joo: kaksi toivetta ehdin nähdä ja sitten lopetin. Toisessa toiveena älypuhelin, toisessa Suunto-/tms. aktiivisuusranneke tai älykello.

Omille lapsille joululahjojen arvo 50€.

Kyllä oli kalliita lahjatoiveita!

T. Työssäkäyvä äiti

Onkohan noin. Perheille kerrotaan kyllä että tuollaisia toiveita EI laiteta ja ne tarkastetaan joten nyt vaikea uskoa. Olen lahjoittanut ja itse sai valita minkä verran lahjoittaa. Toivottavasti löysit sopivan lahjan.

Niin tai näin, Hope ry. on eri mieltä:

-Hopen periaatteena on, että lapset saavat toivoa mitä haluavat.- YLE joulukuu 2021

Tämä pitää täysin paikkansa. Lasten ja nuorten toiveena voi ja saa olla vaikka uusi iPhone puhelin, uusin Pleikkari, Canada Goose -takki jne jne.

Hope. r.y. on profiloinut itsensä moderniksi hyväntekeväisyysjärjestöksi, jossa kirppis ja 2nd hand ei saa tuoksua. Mieluusti kaikki lahjoitustavarakin saa olla uutta ja kallista merkkitavaraa.

Koska kenellekään köyhälle (tai "köyhälle") ei enää kelpaa perinteinen köyhäinapu.

Ylpeys se on köyhälläkin, ja "köyhällä" varsinkin.

Onko suomalaisten elintaso oikeasti noussut näin paljon 90-luvulta, jolloin omat lapseni olivat kasvuiässä. En pitänyt meitä köyhinä, mutta koin järkeväksi hankkia lastenvaunut, rattaat, turvaistuimen, vaatteet jne enimmäkseen käytettyinä.

Vauvat kasvavat niin nopeasti, että pitämättömiä/vähänkäytettyjä vaatteita oli yllinkyllin tarjolla. Vaiko onko ihmisten vaatimustaso noussut valtavasti?

En minäkään missään perähikiällä asunut vaan Helsingissä ja myöhemmin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena, mikä ihme tällä Yenni-mikä lie Yessica-Nico -puolustelijalla on mielenterveyteen? Jokainen viesti sisältää sitä. Kai jotain projektiota.

Varmaan heillä on siksi, koska kaikki tietävät, ettei kukaan päästään terve kirjoita tuollaisia viestejä kuin sinä. Opettele kirjoittamaan tavalla, joka ei suorastaan huuda mielenterveysongelmiasi. Olet häpeäksi kaikille OIKEASTI mielenterveysongelmaisille. :D

Eli ihmisille, jotka ovat osastoilla erityksessä.

Ei  nämä tällaiset tarinat enää nykyään oikein uppoa.

Eikö tätä sanota sospornoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tän Yennin puolustelijoilla ei ole mitään sanottavaa kuin haukkua muita ihmisiä tavoilla, joiden he kuvittelevat olevan mahdollisimman rumia.

Älykkäämpi ajattelisi, että kun elää muiden ihmisten rahoilla ja suunnittelee jatkavansa sitä, niin homma toimisi paremmin olematta niin vastenmielinen kuin vain osaa.

Mutta onhan tässä käynyt tosin jo ilmi, että älyn ja järjen köyhyydestä tämä Yenni kärsii. Huomattavasti.

Itsehän haukut naista tavoilla, joiden kuvittelet olevan mahdollisimman rumia. :D

Varmasti on kuitenkin sinua älykkäämpi, kun on saanut kasattua paremmat puitteet. :D

Ja sehän sinua säälittävää rölliä taitaa ärsyttääkin, kun on ihan puhelin ja merkkivaatteita! Ja jopa pari tatuointia, siis oikeita tatuointeja, ei niitä tarroja!

Siis oikeasti kuvittelet että joku kadehtisi .... tatuointeja?

Sori, nyt menee vähän liian säälittäväksi.

Varmaan seuraavaksi yrität selittää että muut kadehtivat tuota ylipainoa. Tai työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.

Kyllä, en tiennyt ennen tätä ketjua, että niistäkin voidaan olla kateellinen. 😂

Monikin täällä itkenyt ettei itsellä ole työssäkäyvänä varaa sellaisiin. Tai merkkivaatteisiin, koiraan, iPhoneen, filan reppuun, autoon, you name it.

Voiko säälittävämpää olla?!

Varmasti on joku vieläkin lihavampi kade myös naisen ulkomuodosta. Sekä joku heikkolahjainen myös peruskoulun käymisestä, kun ei päässyt sitäkään normaalilla tavalla läpi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Mutta kannattaa pitää mielessä, että nämäkin ketjun haukkujat ovat ihmisiä, joilla menee vieläkin huonommin kuin tuolla perheellä.

Syrjäytyneitä, köyhiä, mielisairaita…

Heidän juttuja ei kannata ottaa tosissaan, kunhan trollaavat.

Jep, tää ketju on kyllä kuin mielisairaalan osasto. 😄

Vierailija kirjoitti:

Ei  nämä tällaiset tarinat enää nykyään oikein uppoa.

Eikö tätä sanota sospornoksi?

Vähän liian huonosti tehty vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenjäsenten edut voi olla keskenään ristiriidassa. Miten on tosiaan annettu vanhempien tuoda lapset esille tällä tavalla, ei kyllä hyödytä heidän tilannettaan mitenkään tämä julkisuus. Yhtään enempää eivät saa rahaa, mutta saavat vielä kärsiä tästä julkisuudesta. Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia, ei esimerkiksi anneta kehittyä tai edistyä lievemmin vammaiseksi, kun tukiluokitus laskee. Että onko tuo pelkkä kotihoito hänelle hyväksi. Voihan nämä vanhemmat vaikka syöttää pelkkää makaronia tälle, niin jää ne rahat omiin menoihin. Jokaisen perheenjäsenen tilanne pitäisi arvioida erikseen, eikä niin, että kaikkien puolesta puhuu lähinnä yksi. Varmaan sinänsä tuttua muissakin perheissä, että mikä voi olla vanhempien kannalta hyvä juttu, niin ei ole sitä välttämättä lapsille.

”Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia.”

Älä puhu asioista, joista et tiedä. Vammaistukea saa kyllä, vaikka lapsi olisi päivähoodossa joka päivä. Ei vaikuta hoito tukeen mitenkään. Ainoastaan silloin, jos muuttaa pois kotoa johonkin palvelutaloon.

Niin? Päivähoito alentaa useimmissa kunnissa omaishoitajan maksuluokkaa jos lapsi käy päivähoidossa yli 5 tuntia viitenä päivänä viikossa. Vammaistuki on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenjäsenten edut voi olla keskenään ristiriidassa. Miten on tosiaan annettu vanhempien tuoda lapset esille tällä tavalla, ei kyllä hyödytä heidän tilannettaan mitenkään tämä julkisuus. Yhtään enempää eivät saa rahaa, mutta saavat vielä kärsiä tästä julkisuudesta. Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia, ei esimerkiksi anneta kehittyä tai edistyä lievemmin vammaiseksi, kun tukiluokitus laskee. Että onko tuo pelkkä kotihoito hänelle hyväksi. Voihan nämä vanhemmat vaikka syöttää pelkkää makaronia tälle, niin jää ne rahat omiin menoihin. Jokaisen perheenjäsenen tilanne pitäisi arvioida erikseen, eikä niin, että kaikkien puolesta puhuu lähinnä yksi. Varmaan sinänsä tuttua muissakin perheissä, että mikä voi olla vanhempien kannalta hyvä juttu, niin ei ole sitä välttämättä lapsille.

”Vammaista poikaa saatetaan pitää omaishoidossa mahdollisimman korkeiden tukien takia.”

Älä puhu asioista, joista et tiedä. Vammaistukea saa kyllä, vaikka lapsi olisi päivähoodossa joka päivä. Ei vaikuta hoito tukeen mitenkään. Ainoastaan silloin, jos muuttaa pois kotoa johonkin palvelutaloon.

Niin? Päivähoito alentaa useimmissa kunnissa omaishoitajan maksuluokkaa jos lapsi käy päivähoidossa yli 5 tuntia viitenä päivänä viikossa. Vammaistuki on eri asia.

Niin? Mutteivät laita edes sen vertaa, joten tarkoitus ei ole varmaan hyötyä.

Moni muu köyhä on heti laittamansa kakaransa hoitoon, koska ei tarvi itse hoitaa, saa ilmaisen ruoan ja mamma pääsee kahville istumaan.