Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Muistatteko sen yhden isän, joka kertoi köyhyydestään, kun ei ollut varaa asua Helsingin keskustassa kolmiossa lastensa kanssa, eikä ollut varaa lapsen harrastukseen, olikohan taitoluistelu vai mikä laji se oli.
Jeppis, kyllä täällä Suomessakin köyhiä riittää, joilla ei oo varaa toivomaansa elämään. Se on vaan joskus vähän erilaista köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän "selitys" siitä mitä tapahtuisi jos rouva menisi töihin ei kyllä ollut uskottavan kuuloinen.
Osa-aikatyökin olisi ihan järkevä ratkaisu, jos jaksamisessa on ongelmia. Paljon parempi vaihtoehto kuin olla kotona ja syrjääntyä lopun elämäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Isän "selitys" siitä mitä tapahtuisi jos rouva menisi töihin ei kyllä ollut uskottavan kuuloinen.
Eikö se ollut niin, että mitä naiselle tapahtuisi jos mies menisi töihin eikä olisi hoitamassa enää kotia ja lapsia? Että se kodin ja lasten hoitaminen olisi naiselle niin raskasta että joutuisi kahden kuukauden jälkeen osastolle.
Voihan se nainen olla kertonut miehelle noin ja tyhmä mies uskoo.
Ei kai missään ollut mainintaa naisen töihin menosta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen yhden isän, joka kertoi köyhyydestään, kun ei ollut varaa asua Helsingin keskustassa kolmiossa lastensa kanssa, eikä ollut varaa lapsen harrastukseen, olikohan taitoluistelu vai mikä laji se oli.
Jeppis, kyllä täällä Suomessakin köyhiä riittää, joilla ei oo varaa toivomaansa elämään. Se on vaan joskus vähän erilaista köyhyyttä.
Sitten oli se yksi juttu, jossa nainen valitti miten köyhä on kun ei ole omakotitaloa ja purjevettä. En muista oliko sama kuin se, jossa pariskunta ilmoitti että ihan minimivaatimuksena yhteiskunnan pitää järjestää ja maksaa heille iso asunto järven rannalta jossa on oma sauna, mikään muu ei käy. Ja sehän heillä oli.
Joku tällainen juttu tai dokkarihan levisi Virossakin ja ihmiset pilkkasivat sitä ihan täysillä, että mitä hemmettiä Suomessa kuvitellaan köyhyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän "selitys" siitä mitä tapahtuisi jos rouva menisi töihin ei kyllä ollut uskottavan kuuloinen.
Eikö se ollut niin, että mitä naiselle tapahtuisi jos mies menisi töihin eikä olisi hoitamassa enää kotia ja lapsia? Että se kodin ja lasten hoitaminen olisi naiselle niin raskasta että joutuisi kahden kuukauden jälkeen osastolle.
Voihan se nainen olla kertonut miehelle noin ja tyhmä mies uskoo.
Ei kai missään ollut mainintaa naisen töihin menosta?
Aa...se meni niin päin, no sittenhän se on vielä käsittämättömämpi selitys. Kiitti korjauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Arvasin, että nämä ovat noiden somekerjäysryhmien vakiasiakkaita! Oli niin tyypilliset harjoitellut nyyhkyjutut kerjäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
Mies olikin fiksusti hiljaa. Sean Ricksin ohjelmassa taisi sanoa vain lopussa 'kiitos'. 😁
Dokkarissa(🤭) puhui myös vähän. Mammalla meni suullinen kusetus ja "laskelmat" sen verran överiksi, että fiksu katsoja huomasi teatteriksi. Huomasitteko, että mamman puhelin on maksanut tonnin? (Pysäytä videokuva,missä puhelimen tausta näkyy.) Onkohan saatu Hope'sta lahjoituksena?
Missä toisessa ohjelmassa nämä ovat olleet kuin tuossa ylen dokumentti? Kiinnostaisi nähdä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Tämän jutun mukaan mies olisi jäänyt pois töistä 2017, Ylen dokkarin mukaan 2011(?).
Tarina muuttuu joka kertomisella.
Onko tämä sama "köyhä Yenni" MTV-uutisissa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/4227102/koyha-yenni-mtv-uutisissa?page=1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Työttömyys on siitä viheliäinen ongelma, että mitä pidempään se kestää niin sitä varmemmin syrjäydyt. Yli vuoden työttömyyden jälkeen aika harva työnantaja edes harkitsisi haastatteluun kutsumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.Eli sun mielestä nämä ovat olleet vakavasti mielisairaita yli 10 vuotta ja silti lisääntyneet koko sen ajan? Tietäen etteivät kykene töihin, koulutukseen, elättämään itseään tai lapsiaan tai oikeastaan mihinkään, nainen ei edes arkea pyörittämään.
Ei tuo selitys nyt ainakaan paremmalta saa tätä näyttämään. Jos ovat olleet koko ajan noin ongelmaisia niin jossain tuetun asumisen laitoksessahan niiden olisi pitänyt koko tuo aika olla.
Eivät mielenterveysongelmaiset asu Suomessa tuetuissa laitoksissa. Vaan ihan omissa tai vuokrakodeissaan, hyvin moni pystyy töihin, mutta moni elää myös tuilla. Kuten sinä itsekin?
Ja monen päivän työ on tuottaa sisältöä vauvapalstalle, varsinkin haukkuen julkisuudesta tuttuja ihmisiä. 😄
Kehitysvammaiset asuvat, sellaiset jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään edes arjen perusasioissa. Ja sellainenhan ainakin Patricia kertoo olevansa. Joten kyllä, kun ei pysty edes kotona olemaan kuin kaksi kuukautta ilman apua ennen osastolle joutumista, on kyky huolehtia itsestään selvästi niin heikko että määritellään kehitysvammaiseksi joka tarvitsee tuettua asumista.
Oletko kenties itse kehitysvammainen, kun tuollaista kuvittelet?
Ei Patricia ole kehitysvammainen, hänellä ei ole sellaista diagnoosia. Eikä ilman oikeaa, lääkärin toteamaan vammaisuutta pääse tuettuun asumisyksikköön. :D Muutenhan sinäkin olisit siellä. Miten voit olla noin hakoteillä kaikista tukijärjestelmistä? Onko ihan normaali äo vai jäikö vaan koulut käymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Kiitos Jari :D :D D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008624871.html
Kommenteissa mm.
"Kaksi vuotta sitten Pia Penttala oli opastamassa tätä perhettä kun lapsilla oli peliongelma. Hänkään ei saanut heille opetettua elämänhallintaa.
Millaisia lapsia kasvaa tällaisessa perheessä? Isä yksin ei pysty kasvattamaan kaikkia kuutta."
Jos ne ois yli 10 vuoden ajan tehneet kaiken mahdollisen työllistymisen ja taloudenhallinnan eteen, olisivat ne nyt varmaan 12 minuutin dokumentissa edes yhden näistä asioista älynneet kertoa.
Sen sijaan että itkettiin miten vadelmat ja bensa on kallista.