Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
Mediaani kuvaa keskimääristä palkkaa paremmin kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa kohtuuttoman paljon ne jotka ansaitsee satojatuhansia vuodessa. Mediaanipalkka Suomessa on 2873 e. Puolet palkansaajista saa alle tämän ja puolet yli.
Alin neljännes palkansaajista saa alle 2018 e/ kk ylin neljännes saa yli 3900 kuussa.
Tämä perhe kerää tukipottina saman kuin palkansaajien ylimpään neljännekseen kuuluva palkansaaja
Tässä voi miettiä monenlaista
Missä heidän tukisummansa on julkistettu, kertoivatko ohjelmasss? Paljonko vuokra on?
Eihän noiden vuokralla ole mitään merkitystä, koska kela ja Sossu sen hoitaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Riippuu kuule ihan sairauden asteesta ja onko liitännäissairauksia, mikä vajaatoiminnan on aiheuttanut jne. Pitää olla muutenkin todella sairas tai vanhus, jos siihen kuolee viidessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimpiä kommentteja lukiessa tuee ihan sellainen mielikuva, että nämä miljardööriksi tituleeravat ovat Kokoomuksen ja Liike Nyt kannattajia, a la Hjallis Lisää rahaa -tyyppejä. Onneksi meillä Suomessa on hyvät tukiverkot mm. työttömyyden, sairastumisen varalle, näin ei ole kaikkialla maailmassa. Itse olen maksanut paljonkin veroja työssäkäydessäni ja katson, että olen oikeutettu tukia hakemaan.
Onko tullut mieleen, että kun on koulutettu 56-vuotias kyseessä, niin sitä työtä ei vaan löydy, kun ikärasismi jyllää. Vaikka kuinka yrittäisi saada töitä. ja tehdä töitä. IT-alalla putoaa helposti kelkasta, jos ei päivitettyä koulutusta. Globalisaatio vie työt etätöiksi ulkomaille.
Tässäkin dokkarissa vaimo on saattanut ihan suosiolla jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun mies on ollut hyväpalkkaisessa työssä.
10 vuotta sitten ja sen jälkeen kumpikaan ei ole nostanut pikkusormeaankaan työllistymisen eteen? Vaikka asuvat pk-seudulla, jossa on helpointa työllistyä eivätkä ole lähelläkään eläkeikää. Tuo selitys olisi voinut päteä ehkä vuoden, sitten olisi pitänyt uudelleenkouluttautua (tai naisen kohdalla kouluttautua ensimmäisen kerran) ja tässä olisi jo ehtinyt olla vuosikausia uudessa työssä.
Ja valtaosa noista lapsista on tehty sen jälkeen kun kummatkin jo työelämän ulkopuolella ja ulosotossa.
Ei tässä mistään väliaikaisista ongelmista ole kyse eikä mitään viitettä yrittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Riippuu kuule ihan sairauden asteesta ja onko liitännäissairauksia, mikä vajaatoiminnan on aiheuttanut jne. Pitää olla muutenkin todella sairas tai vanhus, jos siihen kuolee viidessä vuodessa.
Siinäpä kinaat lääketieteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
Mediaani kuvaa keskimääristä palkkaa paremmin kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa kohtuuttoman paljon ne jotka ansaitsee satojatuhansia vuodessa. Mediaanipalkka Suomessa on 2873 e. Puolet palkansaajista saa alle tämän ja puolet yli.
Alin neljännes palkansaajista saa alle 2018 e/ kk ylin neljännes saa yli 3900 kuussa.
Tämä perhe kerää tukipottina saman kuin palkansaajien ylimpään neljännekseen kuuluva palkansaaja
Tässä voi miettiä monenlaista
Missä heidän tukisummansa on julkistettu, kertoivatko ohjelmasss? Paljonko vuokra on?
Eihän noiden vuokralla ole mitään merkitystä, koska kela ja Sossu sen hoitaa kokonaan.
Onhan sillä, kuinka suuren osan se vie tuista. Jos on kallis vuokra, rahaa jää vähemmän elämiseen. Mikä se tuklen kokonaissumma siis oli, vai luuleeko joku vaan sen tietävänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Riippuu kuule ihan sairauden asteesta ja onko liitännäissairauksia, mikä vajaatoiminnan on aiheuttanut jne. Pitää olla muutenkin todella sairas tai vanhus, jos siihen kuolee viidessä vuodessa.
Siinäpä kinaat lääketieteen kanssa.
Ei tarvitse kinata, tiedät faktat alaa opiskelleena.
Tukiverkot ovat tarkoitettu tilapäiseen taloudelliseen turvaan- ei vuosikymmenien loisimisen. Kyllä on ihan selkeää laiskuutta isältä , ettei ole it- alalta reilussa 10 ssä vuodessa löytänyt uutta työtä. Äiti nyt onkin sitten selkeää r o sk a s a k k i a,[/quote]
Työttömätkin saattavat tehdä yhteiskunnalle ihan ilmaista työtä vapaaehtoistyönä esim. vanhuksen ystävänä. Tämä sinulle mm. Hjalliksen hoviin kuuluvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että lapset valitsivat ohjelmassa mieluummin kesämökille menon kuin Särkänniemeen pääsyn. Lapset ovat varmasti osanneet laskeskella, kuinka paljon liput Särkänniemeen tulisivat maksamaan, joten vanhempien rahoja säästääkseen halusivat mennä mökille grillaamaan.
Tai sitten valitsivat mökin, koska se hauska kestää pidempään kuin päivä huvipuistossa. Mökillä voi yöpyä ja uidakin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.Eli sun mielestä nämä ovat olleet vakavasti mielisairaita yli 10 vuotta ja silti lisääntyneet koko sen ajan? Tietäen etteivät kykene töihin, koulutukseen, elättämään itseään tai lapsiaan tai oikeastaan mihinkään, nainen ei edes arkea pyörittämään.
Ei tuo selitys nyt ainakaan paremmalta saa tätä näyttämään. Jos ovat olleet koko ajan noin ongelmaisia niin jossain tuetun asumisen laitoksessahan niiden olisi pitänyt koko tuo aika olla.
Eivät mielenterveysongelmaiset asu Suomessa tuetuissa laitoksissa. Vaan ihan omissa tai vuokrakodeissaan, hyvin moni pystyy töihin, mutta moni elää myös tuilla. Kuten sinä itsekin?
Ja monen päivän työ on tuottaa sisältöä vauvapalstalle, varsinkin haukkuen julkisuudesta tuttuja ihmisiä. 😄
Kehitysvammaiset asuvat, sellaiset jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään edes arjen perusasioissa. Ja sellainenhan ainakin Patricia kertoo olevansa. Joten kyllä, kun ei pysty edes kotona olemaan kuin kaksi kuukautta ilman apua ennen osastolle joutumista, on kyky huolehtia itsestään selvästi niin heikko että määritellään kehitysvammaiseksi joka tarvitsee tuettua asumista.
Vierailija kirjoitti:
Tukiverkot ovat tarkoitettu tilapäiseen taloudelliseen turvaan- ei vuosikymmenien loisimisen. Kyllä on ihan selkeää laiskuutta isältä , ettei ole it- alalta reilussa 10 ssä vuodessa löytänyt uutta työtä. Äiti nyt onkin sitten selkeää r o sk a s a k k i a,
Työttömätkin saattavat tehdä yhteiskunnalle ihan ilmaista työtä vapaaehtoistyönä esim. vanhuksen ystävänä. Tämä sinulle mm. Hjalliksen hoviin kuuluvalle.
Toki voi. Mitä sitten? Tämän ohjelman porukka ei tee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.
No ihan helposti. Ihminen voi olla työnhakijana ja samaan aikaan sairaslomalla. Vakava sydänsairaudet ovat ehdottomasti syy sairaslomaan. Ja tt-tukea ainakin voi saada kun oikeus sairaspäivärahaan päättyy. Samoin määräaikaisia sairaseläkkeitä myönnetään välillä jne.
Ja onhan perheen isä osallistunut työllistämistoimiin, kun kerran kuntouttavassa työtoiminnassa käy??
Kymmenen minuutin minidokumentissa ei kerrota ihan kaikkea koska ei ole oleellista tietoa ja toisaalta terveystiedot ovat täysin yksityisasia. En tekisi ohjelman perusteella johtopäätöksiä sen suhteen, että vanhemmat eivät olisi mitään tehneet asioidensa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
https://www.apu.fi/artikkelit/suomalaisen-keskipalkka-yli-3-500-euroa-v…
Hyvä palkka on usein kyvykkäällä ja työteliäällä henkilöllä, joka kouluttautunut korkealle ja panostaa uraansa.
Ei voi olettaa, että kotona makoileva peruskoulun läpäissyt 'ansaitsisi' saman yhteiskunnan tukina. Tukien on tarkoitus mahdollistaa perustoimeentulo. Itse voi sitten päättää, haluaako siihen päälle jotain muutakin, esim. hankkiutumalla töihin.
Eikös tämä ole ihan järkeenkäypää?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukiverkot ovat tarkoitettu tilapäiseen taloudelliseen turvaan- ei vuosikymmenien loisimisen. Kyllä on ihan selkeää laiskuutta isältä , ettei ole it- alalta reilussa 10 ssä vuodessa löytänyt uutta työtä. Äiti nyt onkin sitten selkeää r o sk a s a k k i a,
Työttömätkin saattavat tehdä yhteiskunnalle ihan ilmaista työtä vapaaehtoistyönä esim. vanhuksen ystävänä. Tämä sinulle mm. Hjalliksen hoviin kuuluvalle.
Miksei sitten voi mennä töihin? Tuo mies olisi aivan helposti tuossa iässä voinut hankkia vaikka jonkun peruskoulutuksen ja mennä lähihoitajaksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
Mediaani kuvaa keskimääristä palkkaa paremmin kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa kohtuuttoman paljon ne jotka ansaitsee satojatuhansia vuodessa. Mediaanipalkka Suomessa on 2873 e. Puolet palkansaajista saa alle tämän ja puolet yli.
Alin neljännes palkansaajista saa alle 2018 e/ kk ylin neljännes saa yli 3900 kuussa.
Tämä perhe kerää tukipottina saman kuin palkansaajien ylimpään neljännekseen kuuluva palkansaaja
Tässä voi miettiä monenlaista
Missä heidän tukisummansa on julkistettu, kertoivatko ohjelmasss? Paljonko vuokra on?
Eihän noiden vuokralla ole mitään merkitystä, koska kela ja Sossu sen hoitaa kokonaan.
Onhan sillä, kuinka suuren osan se vie tuista. Jos on kallis vuokra, rahaa jää vähemmän elämiseen. Mikä se tuklen kokonaissumma siis oli, vai luuleeko joku vaan sen tietävänsä?
Käytännössä Kela maksaa koko vuokran , mikäli riittävän suurta halvempaa asuntoa ei ole asuinpaikka kunnalla tarjolla. Jos kela ei maksa niin Sossu maksaa harkinnanvaraista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.No ihan helposti. Ihminen voi olla työnhakijana ja samaan aikaan sairaslomalla. Vakava sydänsairaudet ovat ehdottomasti syy sairaslomaan. Ja tt-tukea ainakin voi saada kun oikeus sairaspäivärahaan päättyy. Samoin määräaikaisia sairaseläkkeitä myönnetään välillä jne.
Ja onhan perheen isä osallistunut työllistämistoimiin, kun kerran kuntouttavassa työtoiminnassa käy??
Kymmenen minuutin minidokumentissa ei kerrota ihan kaikkea koska ei ole oleellista tietoa ja toisaalta terveystiedot ovat täysin yksityisasia. En tekisi ohjelman perusteella johtopäätöksiä sen suhteen, että vanhemmat eivät olisi mitään tehneet asioidensa eteen.
Eivät ole. Muuta kuin ponnistelleet etteivät joutuisi tekemään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
Mediaani kuvaa keskimääristä palkkaa paremmin kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa kohtuuttoman paljon ne jotka ansaitsee satojatuhansia vuodessa. Mediaanipalkka Suomessa on 2873 e. Puolet palkansaajista saa alle tämän ja puolet yli.
Alin neljännes palkansaajista saa alle 2018 e/ kk ylin neljännes saa yli 3900 kuussa.
Tämä perhe kerää tukipottina saman kuin palkansaajien ylimpään neljännekseen kuuluva palkansaaja
Tässä voi miettiä monenlaista
Missä heidän tukisummansa on julkistettu, kertoivatko ohjelmasss? Paljonko vuokra on?
Eihän noiden vuokralla ole mitään merkitystä, koska kela ja Sossu sen hoitaa kokonaan.
Onhan sillä, kuinka suuren osan se vie tuista. Jos on kallis vuokra, rahaa jää vähemmän elämiseen. Mikä se tuklen kokonaissumma siis oli, vai luuleeko joku vaan sen tietävänsä?
Jos on tt-tuella, Kela maksaa 100% vuokrasta.
Köyhä = menot suuremmat kuin tulot, eikä rahaa jää ruokaan?
Näin voi olla monesta syystä, sekä itsestä riippumatta että omasta syystä.
Ja sitten voi miettiä sitä, mitkä syyt ei useimmiten ole itsestä kiinni (sairaus, elämänhallinnan puute, joskus työttömyys jne) ja mitkä on omia valintoja (kouluttamattomuus, lasten lukumäärä, asuinpaikka ja -tapa, lemmikit jne).
Mutta onko silläkään väliä, vaikka voisi valita, jos ei vaan osaa. Ja toiset tekee useammin itselleen huonoja valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.No ihan helposti. Ihminen voi olla työnhakijana ja samaan aikaan sairaslomalla. Vakava sydänsairaudet ovat ehdottomasti syy sairaslomaan. Ja tt-tukea ainakin voi saada kun oikeus sairaspäivärahaan päättyy. Samoin määräaikaisia sairaseläkkeitä myönnetään välillä jne.
Ja onhan perheen isä osallistunut työllistämistoimiin, kun kerran kuntouttavassa työtoiminnassa käy??
Kymmenen minuutin minidokumentissa ei kerrota ihan kaikkea koska ei ole oleellista tietoa ja toisaalta terveystiedot ovat täysin yksityisasia. En tekisi ohjelman perusteella johtopäätöksiä sen suhteen, että vanhemmat eivät olisi mitään tehneet asioidensa eteen.
Ei voi ikuisuuksia olla sairaslomalla. Tiedän nämä asiat koska itsekin olen työkyvytön ja olen työnhakijana. Ja työkkäri patistaa kokoajan ja uhkaa karenssilla.
Jos on oikeasti vakava sydänsairaus niin sillon ei olla työnhakijana vaan eläkkeellä.
Surullista että lapset valitsivat ohjelmassa mieluummin kesämökille menon kuin Särkänniemeen pääsyn. Lapset ovat varmasti osanneet laskeskella, kuinka paljon liput Särkänniemeen tulisivat maksamaan, joten vanhempien rahoja säästääkseen halusivat mennä mökille grillaamaan.