Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Niinpä. Sinulta pois jne. On hyvä aina muistuttaa, että köyhällä voi olla jotain enemmän. Kauheeta, eiks niiden pitäis elää katuojassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Mitä alapeukuttamista tosiasiassa on? Ryhmän yp on julkisesti todennut ainakin yhdestä pariskunnasta, että olivat valehdelleet aivan kaiken, myös sen että sairastivat pitkälle edellyttä syöpää.
Sairauksista valehtelu on tosi tyypillinen ja toimiva juttu kerjäämisessä. Onhan Suomessa ollut ainakin kaksi laitonta keräystä joissa väitettiin rahaa kerättävän syöpäsairaille ja kaikki oli keksitty, valheella vain rikastuttiin.
Ihanko rikastuttiin? 😂 Vähän epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Siis miten ihmiset voi olla noin empatiakyvyttömiä. Katsoin sen dokkarin ja ainakin itseä kosketti. En ole ikinä joutunut miettimään ruoanhintaa, tiedän olevani onnekas.
He ovat vähävaraisia Suomen mittapuussa, ei esim. Haitin tai Namibian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Jännää, miten tämä jakaa mielipiteitä. Kauheasti haukutaan aina usa:n mallia, on paskaa ettei ihmisistä huolehdita jne. Silti kuitenkin halutaan sama suomeen eurooppalaisen hyvinvointimallin tilalle.
Eli: köyhiä kaduille ja terveydenhoito jne. vieläkin paskemmaksi, vai taatako myös huonompiosaisille tukea?
Kommentillasi ei kyllä ole mitään tekemistä Yenni Patrician ja vätysmiehen kanssa, kun nuo eivät ole heikkoja, köyhiä eivätkä vähäosaisia. Ja juurihan täällä ketjussa aiemmin tätä Yennin ahneutta puolustelevat, että asunnottomat ihmiset ansaitsevatkin asua kadulla eikä mitään parempaa ja kaiken rahan pitää vain mennä Yennille, ei millekään asunnottomille.
Nämä ovat ammattimaisia pummeja jotka keräävät tonneja rahaa ja ilmaista tavaraa joka kuukausi yhteiskunnalta ja kaikilta mahdollisilta avustusjärjestöiltä ja vielä kerjäävät yksityisihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ihmiset voi olla noin empatiakyvyttömiä. Katsoin sen dokkarin ja ainakin itseä kosketti. En ole ikinä joutunut miettimään ruoanhintaa, tiedän olevani onnekas.
He ovat vähävaraisia Suomen mittapuussa, ei esim. Haitin tai Namibian.
Nainen on rikollinen.
Koko paska pelkkää rahankerjuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Niinpä. Sinulta pois jne. On hyvä aina muistuttaa, että köyhällä voi olla jotain enemmän. Kauheeta, eiks niiden pitäis elää katuojassa?
Haloo hei! Olen eri, mutta mistäs luulisit köyhien avustamiseen rahat kerättävän? Autan vähän 1) seinästä 2)kerätyistä veroista? Työssäkäyvät maksaa, joten kyllä se on heiltä ja meiltä pois. Ja mullakin vähemmän kaikkea mitä näillä feikkiköyhillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Mitä alapeukuttamista tosiasiassa on? Ryhmän yp on julkisesti todennut ainakin yhdestä pariskunnasta, että olivat valehdelleet aivan kaiken, myös sen että sairastivat pitkälle edellyttä syöpää.
Sairauksista valehtelu on tosi tyypillinen ja toimiva juttu kerjäämisessä. Onhan Suomessa ollut ainakin kaksi laitonta keräystä joissa väitettiin rahaa kerättävän syöpäsairaille ja kaikki oli keksitty, valheella vain rikastuttiin.
Ihanko rikastuttiin? 😂 Vähän epäilen.
Siinäpä epäilet, voithan sinä ne rikostuomiot googlata ja katsoa rikollisesti saadun rahallisen hyödyn.
Onhan näitä. Kuten se "palanut talo" keissi vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Niinpä. Sinulta pois jne. On hyvä aina muistuttaa, että köyhällä voi olla jotain enemmän. Kauheeta, eiks niiden pitäis elää katuojassa?
Ei katuojassa, mutta kurjemmissa kämpissä kuin työssäkäyvien, esim. kaupungin kerrostalo! Ei missään nimessä omakotitalo tai rivari ok alueella. Eikä saa olla merkkivaatteita (esim. Hilfiger) tai tavaroita, edes ilmaiseksi otettuna. Kierrätyskeskukselta huonekalut. Muuten meitä luullaan köyhiksi merkkivaatteinemme. Lapsille rikkinäiset huaweit ja tokmannin reppu! Työssäkäyvä saa ostaa iPhonen tai Filan repun. Ei herkkuja, eikä saa mennä ilmaiseksi tuttujen mökeille, koska kellään meidän sukulaisella ei ole mökkiä! Sitten olen tyytyväinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Niinpä. Sinulta pois jne. On hyvä aina muistuttaa, että köyhällä voi olla jotain enemmän. Kauheeta, eiks niiden pitäis elää katuojassa?
Haloo hei! Olen eri, mutta mistäs luulisit köyhien avustamiseen rahat kerättävän? Autan vähän 1) seinästä 2)kerätyistä veroista? Työssäkäyvät maksaa, joten kyllä se on heiltä ja meiltä pois. Ja mullakin vähemmän kaikkea mitä näillä feikkiköyhillä!
Nää luulee että se raha tipahtaa taivaasta. Kai jos se itselle on aina vain maagisesti ilmestynyt ilman tarvetta tehdä mitään niin kai sitä tarpeeksi tyhmä noin luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Tuon sairauden kanssa voi elää pitkäänkin, voi jumalauta sun vähä-älyisyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Se on ihan yksi ja sama mitä joku nettirölli uskoo tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi "Mieleltään aikoinaan rikkimennyt ja kaikkien vähävaraisten" puolesta jakaa tämän huumorintajuisille suomalaisille, heiluttelee käsiä autossakin. Ilmaiset huvit on joskus ihan niitä parhaita.
Ulkomaan matkasta ja ravintolassa ihan omalla kustannuksella syömisestä haaveileville kanssaihmisille on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Tuon sairauden kanssa voi elää pitkäänkin, voi jumalauta sun vähä-älyisyyttäsi.
Voi toki elää mutta työnhakijana ei.
Kiitos vaan haukuista, äidilläni on vakava sydämen vajaatoiminta ja ei ole työnhakijana vaan eläkkeellä.
Eikö tuossa MTV:n jutussa viime vuodelta ollut vain yksi koira? Ja nyt on tuohon tilanteeseen otettu vielä toinen koira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Niinpä. Sinulta pois jne. On hyvä aina muistuttaa, että köyhällä voi olla jotain enemmän. Kauheeta, eiks niiden pitäis elää katuojassa?
Ei katuojassa, mutta kurjemmissa kämpissä kuin työssäkäyvien, esim. kaupungin kerrostalo! Ei missään nimessä omakotitalo tai rivari ok alueella. Eikä saa olla merkkivaatteita (esim. Hilfiger) tai tavaroita, edes ilmaiseksi otettuna. Kierrätyskeskukselta huonekalut. Muuten meitä luullaan köyhiksi merkkivaatteinemme. Lapsille rikkinäiset huaweit ja tokmannin reppu! Työssäkäyvä saa ostaa iPhonen tai Filan repun. Ei herkkuja, eikä saa mennä ilmaiseksi tuttujen mökeille, koska kellään meidän sukulaisella ei ole mökkiä! Sitten olen tyytyväinen!
Niinpä, meilläkään ei ole edes niin hienoa asuntoa kun noilla, vaikka ollaan työssäkäyviä. Merkkivaatteita, puhelimia ja teneriffan ja kreikan matkat ollaan maksettu kulutusluotolla ja kortilla. Uudet huonekalutkin osamaksulla. Kaupassa joudutaan ihan samalla lailla katsomaan mitä on varaa ostaa. Ja loiset vetää melkein kaikki samat ilmaiseksi. Tosi reilua hei, me sentään painetaan duunia joka päivä.
Vi tuttaa tuollaiset vinkujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Tuon sairauden kanssa voi elää pitkäänkin, voi jumalauta sun vähä-älyisyyttäsi.
Voi toki elää mutta työnhakijana ei.
Kiitos vaan haukuista, äidilläni on vakava sydämen vajaatoiminta ja ei ole työnhakijana vaan eläkkeellä.
Älä jaksa uhriutua turhaan, kyse ei ollut sinun äidistäsi. Luulisi sinun tietävän, että tuota sairautta on monen tasoisena. Jonkun sukulainen tässä ketjussa eli kymmeniä vuosia sen kanssa, ja toinen vaan muutaman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Joskus kävelee. Ja kelan lääkäri kävelee lähes aina muiden lääkärien todistusten yli, ja katsoo sinut työkykyiseksi, vaikket sitä olisikaan.
En usko pätkääkään että tämä nainen on kuoleman sairaana työnhakijana.
Se on ihan yksi ja sama mitä joku nettirölli uskoo tai ei.
Kyllä sillä taitaa olla kun perhe yrittää kerjätä näillä jutuilla ja somessa itselleen fyrkkaa 😂 Vaikuttaahan siihen saatavan rahan määrään että uskovatko kusetusyrityksen kohteet tarinat vai eivät, eli avautuvatko kukkaronnyörit vai eivät?
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän nuo pyri ratkomaan köyhyysongelmaansa pusaamalla vielä lapsen rai pari. Sitten alkaakin eläkeikä häämöttämään kun nämä aikuisia. Voila', kakarat ja Kela hoitaa vanhuksena.