Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhyys on suhteellista. Ei kaikki köyhät ja vähävaraiset ole mitään kadulla eläviä resupekkoja, vaan aika tavallisen oloisia.
Ohjelmassa oleva perhe on rehellinen siitä että rahatilanne alkoi luisua alamäkeen kun mies jäi työttömäksi ja otti pikavippejä kulujen kattamiseen. Myönsi myös ostelleensa velaksi ajattelematta tarkemmin. Eivät he minusta huijaa tai teeskentele vähävaraisuuttaan, Suomessa vain on opittu ajattelemaan että köyhyys ei ole kunniallista jos et kaikin tavoin myös näytä köyhältä. Perheellä kuitenkin tilava, siisti koti ja kaikilla puhtaat ja siistit vaatteet ohjelmassa. Sekös monia harmittaa.
Siitä olen tuon perheen vanhempien kanssa eri mieltä, että varallisuus ei muka saisi sanella paljonko voi hankkia lapsia. Kyllä moni työssä käyvä joutuu miettimään, kuinka monelle lapselle pystyy tarjoamaan kohtuullisen elintason. Minusta lapsia ei pitäisi ehdoin tahdoin tehdä syntymään köyhyyteen ja niukkuuteen. On tietenkin eri asia, jos elämässä yhtäkkiä tilanne muuttuu ja rahattomuus tulee yhtäkkiä. Tällä perheellä on vähävaraisuus ollut ongelmana jo kauan ja silti on haluttu hankkia paljon lapsia.
Toivottavasti perhe saisi talouden jotenkin hallintaan.
Miten ne saisi sen hallintaan kun kumpikaan ei halua mennä töihin?
Siis eikö tuolla äidillä ole minkäänlaista koulutusta? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!
Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tuolla äidillä ole minkäänlaista koulutusta? Miksi?
Ei varmaan ole huvittanut. Se olisi vaatinut vaivannäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kestämätön tilanne että perheen molemmat vanhemmat pyörivät kotona ulkona työelämästä, samalla kun lapsikatras vain kasvaa. Täytyy olla aika paljon ongelmia jos syrjäytyy noin pahasti.
Yhteiskunnan kuuluisi näiden ihmisten mielestä joustaa loputtomiin ja tarjota heille samaa kuin mitä muillakin on. Ei se mene niin.
Lapsia kyllä käy sääliksi, koska heiltä on riistetty turvallinen ja huoleton lapsuus. Lapset ymmärtävät jo hyvin pieninä, mitä ongelmia vanhemmilla ja perheellä on, ja saattavat kokea ankaraa syyllisyyttä jopa omasta olemassaolostaan. Lasten ei pitäisi joutua murehtimaan, saanko ehjät vaatteet tai riittääkö ruoka koko viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinne kysymys.
Miksi tuilla elävät paremmin kuin he jotka rahoittavat heidän elämänsä.
Eivät elä. :D Nettomaksajat elävät kuule paljon paremmin mitä ohjelman perhe. On omat kalliit asunnot, mökit, kalliit autot, sijoituksia, säästöjä, mahdollisuus luksusmatkoihin jne.
Jos työssäkäyvä nettosaaja elää huonommin kuin tuo perhe, on peiliin katsomisen ja budjetoinnin paikka.
Joko olet trolli tai aivan pihalla työelämästä.
Nuo elävät huomattavasti paremmin kuin työssäkäyvät.
Kuinka pahasti elämänhallintaongelmaisia työssäkäyviä tunnet? En tiedä ketään täydellä palkalla/työviikolla töissä käyvää, jolla menisi rahallisesti huonommin kuin tuolla perheellä. Paitsi ehkä yhden matalapalkka-alalla olevan yksinhuoltajan, jolla monta lasta. Hänen elintasonsa aika sama mitä noilla.
Älä suolla pashkaa.
Noiden elintaso ylittää monen työssäkäyvän perheen.
Sinulla ei ole realistista käsitystä tavallisen perheen tuloista verojen jälkeen, ja varsinkaan menoista: vuokran joutuu maksamana kokonaan itse, eli siinä meni ainakin puolet käteenjäävästä palkasta. Noille kaikki kustannetaan ilmaiseksi. Tai siis se työssäkäyvä oikeasti vähävarainen maksaa noidenkin kesälomabensatTyössäkäyvän lapsiperheen vanhemmat on väsyneitä, jatkuvasti kova kiire ja kaikki omat tarpeet jäähyllä. Mutta me rahoitetaan kyllä noiden kaikki mielihalut, jippii!
Ette rahoita, ei pelkoa. Rikkaammat rahoittavat myös teidän elämisenne.
”Tiedätkö edes, mitä nettosaajalla ja nettomaksajalla tarkoitetaan, ja kumpi ”maksaa toisten elämistä”. Ja kuinka paljon täytyy tienata, jotta joutuu maksajaksi. Selvitäpä ne ensin itsellesi.”
Ethän sinä Patricia tiedä yhtään, kuka tänne kirjoittaa ja mitä me ansaitsemme 😁 Etkä selvästi myöskään tiedä, millaista jopa varakkaimpien ihmisten elämä on. Keskeisesti siihen kuuluu sellainen asia jota sinä vieroksut, eli TYÖNTEKO. Jopa miljardöörit tekevät TÖITÄ. Yleensä ihan hemmetin paljon.
Sen lisäksi kaikki muutkin TÖITÄ tekevät ihmiset pyörittävät tätä yhteiskuntaa, kaikki me rikkaista yrittäjistä siivoajiin. Tuotamme lisäarvoa yhteiskunnalle ja muille ihmisille. Toisin kuin sinä. Olet aina ollut pelkkä kuluerä ja taakka, etkä ole koskaan edes parempaan pyrkinyt.
Olet vastenmielinen ja halveksittava.
Olet itse vastenmielinen ja halveksittava.
Ja ilmeisesti äärimmäisen tyhmä, kun luulet jatkuvasti muita kirjoittelijoita Patriciaksi.
Otahan ne lääkkeesi niin ei tarvitse kuvitella.
Sulle mt-ongelmat ovat ilmeisesti joku tabu joihin viittaamisen kuvittelet olevan pahin solvaus mitä kykenet keksimään.
Mitäs sitten ajattelet tästä perheestä, josta selvästi kaikki ovat mt-ongelmaisia?
Hyi hel vetti, mikähän saasta tämänkin kirjoitti? Haukut hyvinkäyttäytyviä lapsia mielenterveysongelmaisiksi.
Taidat olla ihan vaan itse sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisimpiä kommentteja lukiessa tuee ihan sellainen mielikuva, että nämä miljardööriksi tituleeravat ovat Kokoomuksen ja Liike Nyt kannattajia, a la Hjallis Lisää rahaa -tyyppejä. Onneksi meillä Suomessa on hyvät tukiverkot mm. työttömyyden, sairastumisen varalle, näin ei ole kaikkialla maailmassa. Itse olen maksanut paljonkin veroja työssäkäydessäni ja katson, että olen oikeutettu tukia hakemaan.
Onko tullut mieleen, että kun on koulutettu 56-vuotias kyseessä, niin sitä työtä ei vaan löydy, kun ikärasismi jyllää. Vaikka kuinka yrittäisi saada töitä. ja tehdä töitä. IT-alalla putoaa helposti kelkasta, jos ei päivitettyä koulutusta. Globalisaatio vie työt etätöiksi ulkomaille.
Tässäkin dokkarissa vaimo on saattanut ihan suosiolla jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun mies on ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.
Mt-ongelmat ovat yleisin syy työkyvyttömyyteen. Miksi tämä pariskunta/mies roikkuu edelleen työkkärin listoilla, jos mahdollisuus on siirtyä mt-ongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle?
Johan tuossa ajassa on nähty, ettei hänestä työelämään tai uudelleen kouluttautumaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.
Eli sun mielestä nämä ovat olleet vakavasti mielisairaita yli 10 vuotta ja silti lisääntyneet koko sen ajan? Tietäen etteivät kykene töihin, koulutukseen, elättämään itseään tai lapsiaan tai oikeastaan mihinkään, nainen ei edes arkea pyörittämään.
Ei tuo selitys nyt ainakaan paremmalta saa tätä näyttämään. Jos ovat olleet koko ajan noin ongelmaisia niin jossain tuetun asumisen laitoksessahan niiden olisi pitänyt koko tuo aika olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä perhe valittaa köyhyyttä kun Kela maksaa elämisen?
Miten on mahdollista ettei heillä riitä rahat ruokaan?Suomessa köyhät ovat oikeutettuja kelan elätykseen, myös rikkaammat saavat kelalta tukia. Vai pitäisikö mielestäsi köyhät jättää ilman minkäänlaisia tukia?
Kyllähän noilla ruokaa riitti ihan hyvin, ehkä monen sadan euron autoremppa söi pahasti sen kuun budjettia.Niin miksi nämä valittavat köyhyyttä kun saavat tukia?
Kyllä keskituloinenkin joutuu miettimään budjettia autorempan jälkeen mutta kenenkään ei tarvitse olla ilman ruokaa.T. Työtön joka ei saa toimeentulotukea.
Koska toimeentulotuella ei eletä herroiksi?
Miksi joku valittaa sepelvaltimotautiaan tai keuhkoahtaumaa, koska jollain on sentään syöpä?
Tämä perhe saa rahaa yhtä paljon kun keskituloinen työssäkäyvä.
Miksi tämä perhe valittaa rahan puutetta kun se työssäkäyvä ei?Niin, yhden työssäkäyvän keskituloisen palkan verran, isolle perheelle. Ehkä siksi?
”Suomalaisen keskipalkka on yli 3 500 euroa.”
Mediaani kuvaa keskimääristä palkkaa paremmin kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa kohtuuttoman paljon ne jotka ansaitsee satojatuhansia vuodessa. Mediaanipalkka Suomessa on 2873 e. Puolet palkansaajista saa alle tämän ja puolet yli.
Alin neljännes palkansaajista saa alle 2018 e/ kk ylin neljännes saa yli 3900 kuussa.
Tämä perhe kerää tukipottina saman kuin palkansaajien ylimpään neljännekseen kuuluva palkansaaja
Tässä voi miettiä monenlaista
Missä heidän tukisummansa on julkistettu, kertoivatko ohjelmasss? Paljonko vuokra on?
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.Eli sun mielestä nämä ovat olleet vakavasti mielisairaita yli 10 vuotta ja silti lisääntyneet koko sen ajan? Tietäen etteivät kykene töihin, koulutukseen, elättämään itseään tai lapsiaan tai oikeastaan mihinkään, nainen ei edes arkea pyörittämään.
Ei tuo selitys nyt ainakaan paremmalta saa tätä näyttämään. Jos ovat olleet koko ajan noin ongelmaisia niin jossain tuetun asumisen laitoksessahan niiden olisi pitänyt koko tuo aika olla.
Ei tuossa viestissä otettu kantaa välttämättä noihin ihmisiin, koska faktatietoa ei ole. Missä luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo saa rahat noihin koiriin, niiden ruokiin ja eläinlääkärikuluihin?
Jättävät varmaankin eläinlääkärin laskut maksamatta.
Ulosottoon muiden velkojen jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noilla on varaa merkkivaatteisiin mutta ei ruokaan?
Mä ostan mieluummin ruokaa kuin vaatteita, toki pitäisi jostain saada siistimmät vaatteet jos pääsen työhaastatteluun.
Tuskin töitä saa jos menen haastatteluun rikkinäisissä halpa hallin kollareissa.”Tuilla elävillä on monesti tarve olla erottumatta köyhinä, ehkä siksi ostavat vaatteita ruoan sijaan. Töissäkäyville monesti laadukas ruoka menee merkkivaatteiden edelle, eikä niitä tarvitse statuksensa nostamiseen.”
Miten niin "köyhinä erottuisi" jos niillä on samanlaiset vaatteet kuin keskiluokkaisilla?
Niin, sen takia ne juuri ostaakin niitä merkkivaatteita. Ilman niitä erottuisivat.
Ei, vaan väite oli, ettei työssä käyvä käytä merkkivaatteita vaan ostaa niiden sijaan laadukasta ruokaa.
Ei, mä olen työtön ja sanoin ettei ole varaa ostaa merkkivaatteita.
Sanoin että ostan mieluummin ruokaa. Ja mulla ei ole vaatteita jos pääsen työhaastatteluun.
Olet sitten järkevämpi kuin tämä pariskunta, joka mieluummin ostaa ne merkkivetimet ja isäntä on syömättä. Ihme, ettei mies ole jo työllistynyt, jos vaatteilla on merkitystä työhaastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimpiä kommentteja lukiessa tuee ihan sellainen mielikuva, että nämä miljardööriksi tituleeravat ovat Kokoomuksen ja Liike Nyt kannattajia, a la Hjallis Lisää rahaa -tyyppejä. Onneksi meillä Suomessa on hyvät tukiverkot mm. työttömyyden, sairastumisen varalle, näin ei ole kaikkialla maailmassa. Itse olen maksanut paljonkin veroja työssäkäydessäni ja katson, että olen oikeutettu tukia hakemaan.
Onko tullut mieleen, että kun on koulutettu 56-vuotias kyseessä, niin sitä työtä ei vaan löydy, kun ikärasismi jyllää. Vaikka kuinka yrittäisi saada töitä. ja tehdä töitä. IT-alalla putoaa helposti kelkasta, jos ei päivitettyä koulutusta. Globalisaatio vie työt etätöiksi ulkomaille.
Tässäkin dokkarissa vaimo on saattanut ihan suosiolla jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun mies on ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Tukiverkot ovat tarkoitettu tilapäiseen taloudelliseen turvaan- ei vuosikymmenien loisimisen. Kyllä on ihan selkeää laiskuutta isältä , ettei ole it- alalta reilussa 10 ssä vuodessa löytänyt uutta työtä. Äiti nyt onkin sitten selkeää r o sk a s a k k i a,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Miten nuo voi olla järjettömyyksiä jollekin?
Suomessa on älytön määrä porukkaa, vanhempia ja lapsettomia, jotka eivät kunnolla kykene työhön tai kouluttautumaan. Mielenterveysongelmat monesti syynä. Tälläkin palstalla näitä päivystää pahoivoimassa, kuten tässäkin ketjussa.Eli sun mielestä nämä ovat olleet vakavasti mielisairaita yli 10 vuotta ja silti lisääntyneet koko sen ajan? Tietäen etteivät kykene töihin, koulutukseen, elättämään itseään tai lapsiaan tai oikeastaan mihinkään, nainen ei edes arkea pyörittämään.
Ei tuo selitys nyt ainakaan paremmalta saa tätä näyttämään. Jos ovat olleet koko ajan noin ongelmaisia niin jossain tuetun asumisen laitoksessahan niiden olisi pitänyt koko tuo aika olla.
Eivät mielenterveysongelmaiset asu Suomessa tuetuissa laitoksissa. Vaan ihan omissa tai vuokrakodeissaan, hyvin moni pystyy töihin, mutta moni elää myös tuilla. Kuten sinä itsekin?
Ja monen päivän työ on tuottaa sisältöä vauvapalstalle, varsinkin haukkuen julkisuudesta tuttuja ihmisiä. 😄
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?