Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.No ihan helposti. Ihminen voi olla työnhakijana ja samaan aikaan sairaslomalla. Vakava sydänsairaudet ovat ehdottomasti syy sairaslomaan. Ja tt-tukea ainakin voi saada kun oikeus sairaspäivärahaan päättyy. Samoin määräaikaisia sairaseläkkeitä myönnetään välillä jne.
Ja onhan perheen isä osallistunut työllistämistoimiin, kun kerran kuntouttavassa työtoiminnassa käy??
Kymmenen minuutin minidokumentissa ei kerrota ihan kaikkea koska ei ole oleellista tietoa ja toisaalta terveystiedot ovat täysin yksityisasia. En tekisi ohjelman perusteella johtopäätöksiä sen suhteen, että vanhemmat eivät olisi mitään tehneet asioidensa eteen.
Jos ne ois yli 10 vuoden ajan tehneet kaiken mahdollisen työllistymisen ja taloudenhallinnan eteen, olisivat ne nyt varmaan 12 minuutin dokumentissa edes yhden näistä asioista älynneet kertoa.
Sen sijaan että itkettiin miten vadelmat ja bensa on kallista.
Näkihän sen selvästi, ettei nämä fiksummasta päästä olleet. Oikeasti köyhyyttään valittava ei mene esiintymään ohjelmaan merkkireleet niskassa, kalliit kännykät kädessä tila-autoineen.
Ei, vaikka kuinka olisi lahjoituksena ym. saatu tai ainakin toisivat sen ponnekkaasti esille ohjelmassa.
Missä todellisuudessa tämä perhe elää, kuvitellen antavansa tällä tapaa itsestään kuvan köyhinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.
No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.
Nämä eivät selvästi järkeä omistakaan. Ammattikerjäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että lapset valitsivat ohjelmassa mieluummin kesämökille menon kuin Särkänniemeen pääsyn. Lapset ovat varmasti osanneet laskeskella, kuinka paljon liput Särkänniemeen tulisivat maksamaan, joten vanhempien rahoja säästääkseen halusivat mennä mökille grillaamaan.
No olivat jo päässeet Linnanmäelle. Ilmaiseksi tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Eikös tuo mies ohjelmassa kertonut, miten työpaikka karkasi ulkomaille? Tässä jutussa isä on jäänyt pois töistä kotiin vauvan synnyttyä ja äidin sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Eikös tuo mies ohjelmassa kertonut, miten työpaikka karkasi ulkomaille? Tässä jutussa isä on jäänyt pois töistä kotiin vauvan synnyttyä ja äidin sairauden vuoksi.
Ja vuodetkin kertomuksissa olivat eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Todista. Mikä ryhmä? Joku vähä-älyisten facebookryhmäkö?
Ei tuo nainen pysty omaishoitajana toimimaan, enempää kuin mitään muutakaan tekemään. Odottaa vaan valmista palvelua, sympaattinen mies säälittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Mitä alapeukuttamista tosiasiassa on? Ryhmän yp on julkisesti todennut ainakin yhdestä pariskunnasta, että olivat valehdelleet aivan kaiken, myös sen että sairastivat pitkälle edellyttä syöpää.
Sairauksista valehtelu on tosi tyypillinen ja toimiva juttu kerjäämisessä. Onhan Suomessa ollut ainakin kaksi laitonta keräystä joissa väitettiin rahaa kerättävän syöpäsairaille ja kaikki oli keksitty, valheella vain rikastuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo voi roikkua työkkärin kirjoilla vuosia?
Luulis saavan karenssia kun eivät suostu mihinkään.No ihan helposti. Ihminen voi olla työnhakijana ja samaan aikaan sairaslomalla. Vakava sydänsairaudet ovat ehdottomasti syy sairaslomaan. Ja tt-tukea ainakin voi saada kun oikeus sairaspäivärahaan päättyy. Samoin määräaikaisia sairaseläkkeitä myönnetään välillä jne.
Ja onhan perheen isä osallistunut työllistämistoimiin, kun kerran kuntouttavassa työtoiminnassa käy??
Kymmenen minuutin minidokumentissa ei kerrota ihan kaikkea koska ei ole oleellista tietoa ja toisaalta terveystiedot ovat täysin yksityisasia. En tekisi ohjelman perusteella johtopäätöksiä sen suhteen, että vanhemmat eivät olisi mitään tehneet asioidensa eteen.
Jos ne ois yli 10 vuoden ajan tehneet kaiken mahdollisen työllistymisen ja taloudenhallinnan eteen, olisivat ne nyt varmaan 12 minuutin dokumentissa edes yhden näistä asioista älynneet kertoa.
Sen sijaan että itkettiin miten vadelmat ja bensa on kallista.
Näkihän sen selvästi, ettei nämä fiksummasta päästä olleet. Oikeasti köyhyyttään valittava ei mene esiintymään ohjelmaan merkkireleet niskassa, kalliit kännykät kädessä tila-autoineen.
Ei, vaikka kuinka olisi lahjoituksena ym. saatu tai ainakin toisivat sen ponnekkaasti esille ohjelmassa.
Missä todellisuudessa tämä perhe elää, kuvitellen antavansa tällä tapaa itsestään kuvan köyhinä?
Esitystä pitää vielä vähän parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Paahtoleipää, meetwurstia, kinkkua, kermaa.
Ei tuo ruokavalio myöskään perheen hyvinvointia mitenkään erityisemmin tue tai edistä.
Oikein Yenni 😂 Puhuu ihan ristiin mitä nytten.
Vai sellaista on suomalainen köyhyys. Varmasti käytettävissä olevaa rahaa on melko vähän, mutta toisaalta fasiliteetit ylittävät todella kirkkaasti esimerkiksi meidän kahden selvästi yli mediaanituloa tienaavan aikuisen talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näitä selityksiä tuli. Myös siihen, miksi tämä dokumentti on tehty. Kerjäämismainos että "antakaa rahaa". Ihan samoin kuin aiemmat mediaesiintymiset.
"Perheelle korvaamaton apu on ollut Apuna ry. Järjestö on tukenut perhettä useaan otteeseen erilaisissa taloudellisissa tilanteissa kuten vuokranmaksussa.
– En voi sanoilla kuvailla, kuinka kiitollinen olen. Pojilla meni puhelimet rikki, niin saimme puhelimet sieltä. Kun oli pahin korona-aika, niin saimme ruoka-apua. Sillä me pärjäsimme tosi pitkälle. Tuntuu tyhmälle vain sanoa kiitos, koska se on enemmän.
Yenni toivoo, että ihmiset auttaisivat järjestöä.
– Rukoilen ihmisiä auttamaan. Siten he voivat auttaa meidän kaltaisiamme."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vastoinkaymisia-toisensa-jalkeen-ye…
Tuossa ryhmässä (välillä todistetusti keksityillä) sairauksilla oikein hehkutetaan että mahdollisimman paljon fyrkkaa tulisi. Ja kyllä, ihan ryhmän yp:n mukaan on saanut kiinni ihmisiä siitä, että kerjäävät rahaa kertoen täysin keksityistä sairauksista.
Todista. Mikä ryhmä? Joku vähä-älyisten facebookryhmäkö?
Näitä somessa pyöriviä yksityishenkilöiden pyörittämiä avustusryhmiä. Onhan tuossa se nimikin mainittu, että sieltä saatu rahaa ja lahjoja ja pyytää ryhmälle lisää rahaa että ryhmä voi antaa sitä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu Hjalliksen tai Orpon hoviin :D
Ei mitään käsitystä vähävaraisten ihmisten todellisesta elämästä. Eikä inhimillisyydestä.
Heippa vaan "Kaikki vaan mulle nyt ja heti" -tyypit. Adios ja Hasta luego - vivo en pais paradiso - en Finlandia!
Suomi on parasiittien paratiisi. Hövelisti elätetään kaikki vetelykset veronmaksajien piikkiin.
Jännää, miten tämä jakaa mielipiteitä. Kauheasti haukutaan aina usa:n mallia, on paskaa ettei ihmisistä huolehdita jne. Silti kuitenkin halutaan sama suomeen eurooppalaisen hyvinvointimallin tilalle.
Eli: köyhiä kaduille ja terveydenhoito jne. vieläkin paskemmaksi, vai taatako myös huonompiosaisille tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Mistä hitosta toi ylipaino on vedettävä esiin jos puhuu köyhyydestä. Ketkä Jenkeissä on köyhimpiä, ylipainoiset. Ravintoköyhä ruoka on suhteessa halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos tämä Patricia ei kykene sairautensa vuoksi käymään edes osa-aikatyössä, pitää hänen silloin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Ja jos Jochen on oikeasti kehitysvammaisen kuopuksen omaishoitaja, niin eihän hänen silloin mun käsittääkseni tarvitsisi käydä kuntouttavassa työtoiminnassa? Vai miten se menee, jos on kehitysvammainen lapsi ja vanhempi on omaishoitaja, eihän sillon ole velvollisuutta käydä kuntouttavassa työtoiminnassa?
Mitkään kerrotut asiat tässä tarinassahan eivät mätsää. Joten eiköhän ole keksitty vain sekava kasa valheita eikä äly ole riittänyt sen miettimiseen, että ovatko eri valheet ristiriidassa toistensa kanssa.
No niinpä!
- Jos naisella oikeasti olisi ollut sydämen vajaatoiminta ainakin vuodesta 2017 niin hän olisi lääketieteen mukaan jo kuollut tai kuolemassa; sekä työkyvyttömyyseläkkeellä
- jos sairaus on "syy" ettei ole töissä, niin miksi ei ole koskaan ennen sitäkään ollut töissä?
- miksi ei ole mitään koulutusta?
- miten mies voi olla lapsen omaishoitaja ja samalla työtön työnhakija joka on velvoitettu tukitöihin?
- miksei mies ole edes yrittänyt kunnolla työllistyä?
- miksei mies ole edes yrittänyt uudelleenkouluttautua?
Jne.
Tarina on täynnä mahdottomuuksia ja järjettömyyksiä.
Lisäisin vielä:
- miehen perustelu sille, miksi ei ole kymmeneen vuoteen mennyt töihin, oli että nainen ei pärjäisi kodinhoidosta ja lastenhoidosta kuin kaksi kuukautta ennenkuin joutui osastolle
- jos nainen on ollut noin huonossa kunnossa kymmenen vuoden ajan, niin miksi tosiaan ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä, miksi on silti koko ajan hankittu lisää lapsia ja miksi ei ole missään kunnon hoidossa?
- mikä sairaus (koska tämä tilanne on nyt jatkanut ainakin kymmenen vuotta, eli ennen väitettyä sydämen vajaatoimintaa), aiheuttaa sen ettei kykene suoriutumaan omien lastensa ja kotinsa hoidosta vuosikausiin? Ja edelleen, jos ei siihen ole koskaan kyennyt niin miksi hankkia aina vain lisää lapsia joita ei kykene elättämään eikä edes hoitamaan?
Nykyään on ilmeisesti vaikeaa päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka aihetta olisikin.
Mutta sehän olisi kai huono jos pääsisi, koska eläke on suurempi, kuin tt-tuki!Jos on kuolemansairas, niin tottakai pääsee.
Pitäis kyllä päästä muutenkin. Työkyvytön kun ei tarkoita välttämättä vain kuolemassa olevaa.
Tottakai, mutta kyllä nyt aika tasan varmasti vähintään kuolemansairaana pääsee. Ja tämä nainenhan väittää itsellään olevan taudin, joka johtaa kuolemaan keskimäärin 5 vuotta toteamisen jälkeen.
Sydämen vajaatoiminta ei välttämättä johda kuolemaan. Äitini ystävä sairastui vähän yli 30 v sydämen vajaatoimintaan ja sai siihen lääkityksen. Teki 30 vuotta maatilan karjanhoitajan ja emännän töitä aamusta iltaan ja kasvatti sivussa 2 lasta. Elää vieläkään n ihan hyvissä voimin 75 vuotiaana. Tosin ei ole ylimääräistä rasvaa ole ollut missään vaiheessa ja taustalla kilpahiihtoharrastus.
Mutta tämä äiti on puheidensa mukaan niin sairas, ettei mitään työtä kykene tekemään, saati edes huolehtia lapsistaan, niin että mies pääsisi töihin.
Ehkä on muutakin kuin vajaatoiminta. 🤦🏻♂️
Kukaan vähänkään järkeä omistava ei vaan halua kertoa kaikkia diagnooseja tv:ssä ja joutua muiden sairaiden vainoamaksi ja haukkumaksi.No jos on vielä muitakin sairauksia niin miksi hän on työnhakija?
Työkkäri katsoo hänet työkykyiseksi. On siellä monia muitakin sairaita työnhakijoina, jotka oikeasti kuuluisivat eläkkeelle.
Työkkäri ei kävele lääkärintodistuksen yli.
Tässä puhuu järjen ääni!