Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää oleva sama(t) henkilö(t) kuin iltapäivystyksessä. Aloittavat lapsellisen puolustusmussutuksen(näitä ite oot!etkä tiedä!-tyylisiä viestejä) juuri ennen kuin palsta menee kiinni. Nythän on sunnuntai niin varmasti voi päivystää ja syytää shaissea palstalle koko päivän. Onkohan patricia maksanut niille vai onko muun tahon tuotosta :) 

Miten joku voi olla noin harhainen? :D

Arvoisat kirjoittajat! Älkää, please, tehkö tuollaisia pitkiä lainausketjuja. Rasittavaa scrollailla eteenpäin🥺

Vierailija kirjoitti:

Katson juuri kyseistä dokumenttiä ja odotin, että palstalla olisi liioiteltu tai jotenkin paisuteltu perheen tilannetta. Pakko sanoa, että hirveä myötähäpeä tuli tuota katsellessa. Niin puhelimen kanssa laskettiin ostoksia ja tehtiin budjettia. Kuitenkin sisustus oli viimeisen päälle, merkkivaatteita ja -tennareita (ainakin addut ja vansit vilahti) ja muutenkin uudenoloisia vaatteita, useita tatuointeja molemmilla vanhemmilla, koiria... Siis mitä noilta puuttuu muka?

Elämänhallinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.

Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.

Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.

Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.

Huomaa ettet ole kärryillä faktoista.

Eläkeläisellä esim Hkissä jää n.20e/vko ruokaan. Yksinasuvilla pienimmät tulot per nuppi. Monilapsisella perheellä runsaasti varaa elää. Niin se vaan menee. Aivan erilainen tukirumba.

T.sossun täti

Eikö sossu tiedä, että opiskelija saa reilusti vähemmän kuin eläkeläinen?

Sitten osaat varmasti myös ammattilaisena kertoa, ketä ovat nämä ”oikeasti” köyhät, jotka eivät silti ole oikeutettuja toimeentulotukeen?

Opiskelija saa ehkä vähemmän, mutta ei ole sellaisia lääkekuluja kuin tyypillisesti vanhemmalla ikäpolvella. Lisäksi opiskelija voi suhteellisen helposti ottaa jonkun hanttihomman ja parantaa taloudellista tilannettaan. Vanhuksen työllistyminen on vähän niin ja näin, eikä kuntokaan ehkä enää se kaikkein paras.

Kyllä monilla nuorillakin on lääkityksiä, eikä kaikilla vanhoilla ole. Hyvä juttu on kuitenkin se, että kela korvaa hyvin lääkkeitä ja kaikista köyhimmät saavat maksusitoumuksen apteekkiin.

Eiks tänään oo lauantai?

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää oleva sama(t) henkilö(t) kuin iltapäivystyksessä. Aloittavat lapsellisen puolustusmussutuksen(näitä ite oot!etkä tiedä!-tyylisiä viestejä) juuri ennen kuin palsta menee kiinni. Nythän on sunnuntai niin varmasti voi päivystää ja syytää shaissea palstalle koko päivän. Onkohan patricia maksanut niille vai onko muun tahon tuotosta :) 

Nyt on lauantai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Ettäs kehtaat. Tämä perhe ei ole köyhää nähnytkään! Mitä tiedän oikeasti köyhiä perheitä ja eivät asu kivassa rivarissa kivojen tavaroiden, pelikoneiden ja kännyköiden keskellä. 

Mitäs ongelmia heillä on, mihin tuet sitten kuluvat? Oma vika jos ei osaa rahaa käyttää.

Ettäs kehtaat!

Yritäpäs miettiä sitä sekin urvelo. Ihme länkyttäjä taas, heti kimpussa kuin limpun haistava sika. Taidat olla päivystävä patricia-team go. heh. 

oh hoh. heti jopa 3 alapeukkua sinänsä täysin neutraaliin viestiin jossa sanottiin vain totuuksia:D koska pikkareita hiertävät alapeukut tulivat melkein samaan aikaan tämä pelle multipeukuttaa(luultavasti operan vpn-tyylillä)..huoh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää oleva sama(t) henkilö(t) kuin iltapäivystyksessä. Aloittavat lapsellisen puolustusmussutuksen(näitä ite oot!etkä tiedä!-tyylisiä viestejä) juuri ennen kuin palsta menee kiinni. Nythän on sunnuntai niin varmasti voi päivystää ja syytää shaissea palstalle koko päivän. Onkohan patricia maksanut niille vai onko muun tahon tuotosta :) 

Nyt on lauantai.

No niinpäs on, kiitos korjauksesta:)

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhät lisääntyvät näin monella lapsella, jos ei ole varaa??? Itselläni ei ollut varaa moneen lapseen, vaikka olen keskituloinen. Jotain vastuuta pitää itsekin kantaa valinnoistaan.

Niin perheen äitihän kertoi yhdeksi rahaongelmiensa syyksi sen, että hän itse on joutunut elämään puutteessa lapsena eikä "saanut ikinä mitään". Nyt hän haluaa kompensoida lapsilleen tätä. Sitä varten kannattaakin hankkia mahdollisimman monta lasta, että voi kompensoida mahdollisimman monelle samaa traumaa. Eli lapset voivat periaatteessa toivoa kuuta taivaalta, ja äiti kokee velvollisuudekseen suoda  sen jälkikasvulleen.

Ohjelmassa ja täälläkin välillä tulee kritiikkiä siitä, että ihmiset kehtaavat arvostella perheen elämäntapaa ja valintoja, mutta mutta, jos olet oikeasti köyhä ja yhteiskunnan tukien varassa - jokaisella luukulla käydään tiheän kamman kanssa läpi, mitä omistat, mitä on pankkitilillä jne. Menetät samalla ihmisoikeutesi ja taloudellisen koskemattomuutesi, kun haet tukia.  Epäsuorasti tai joskus suoraankin sinua vaaditaan realisoimaan kaikki omaisuutesi, jos sinulla jotain on. Jos perhe siis tosiaan on köyhä, niin luulisi olevan jo tottunut siihen samaan, mistä tuhannet vähävaraiset joutuvat kokemaan tässä maassa. Lisäksi Suomessa ollaan vielä todella höveleitä jos verrataan muihin länsimaihin, joissa asenteet köyhyyttä kohtaan ovat vielä rankemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"

Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia.  Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?

Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.

Kenen luulet kustantavan sen auton?

Heidän täytyy päästä mökille autolla.

Oikein täytyy päästä?

Patricialla on OIKEUS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.

No me sitten kuvitellaan että ollaan köyhiä.

Mä saan 660e ja mies 1000e.

Jos ei teillä ei ole lapsia, niin nuohan on hyvät tulot! Jos lapsia niin varmasti riittää säästeliäästi eläen ja halvalla asuen.

Meillä on 2 lasta.

Ei todellakaan ole hyvät tulot, köyhyysrajan alapuolella.

Kuten ohjelman perheelläkin.

Ettekö saa tukia? Oliko tuohon laskettu jo lapsilisät? Onko teillä omaisuutta? Tt-tuki on tarkoitettu viimesijaiseksi tueksi.

Ei saada asumistukea tai toimeentulotukea.

Miksette muka saa, jos omaisuutta ei ole? Vai onko vuokranne tyyliin 100 euroa?

On meillä talo mutta sitä ei myydä sen takia että saataisiin toimeentulotukea.

Ja jos se laitettaisiin myyntiin menisi monta vuotta että joku ostaisi.

Siinähän se selvisi, eli on kuitenkin myytävää omaisuutta. Turha sitten valittaa, oma valinta.

Voittehan toki laittaa talon nyt myyntiin, niin muutaman vuoden päästä pääsisitte elämään yhtä leveästi kuin tv-perhe. :D

Omakotitaloon voi myös saada tt-tukea, jos tulot ovat pienet ja hyväksyttävät menot suuremmat.

Emme todellakaan myy kotia sen takia että saataisiin toimeentulotukea.

Eiköhän paljon järkevämpi ja toivottavasti ratkaisu ole että saisin töitä.

Voi sitä saada, vaikka asuisi omistusasunnossakin.

Kouluttaudu uudelleen, jos ei töitä löydy. Sellaista se töissäkäymättömän elämä usein on, köyhää.

Minulla on 3 koulutusta.

Olen ollut 20v työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies teki mökkihommia ja autonkorjausta vaaleissa Björn Borgin housuissa. Köyhää?

Ne on voitu ostaa kirppikseltä. Ja eihän Björn Borgin housut ole hirveän kalliita edes uutena.

Tällä perheellä on kyllä hemmetin hyvä mäihä kirppisvaatteiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää oleva sama(t) henkilö(t) kuin iltapäivystyksessä. Aloittavat lapsellisen puolustusmussutuksen(näitä ite oot!etkä tiedä!-tyylisiä viestejä) juuri ennen kuin palsta menee kiinni. Nythän on sunnuntai niin varmasti voi päivystää ja syytää shaissea palstalle koko päivän. Onkohan patricia maksanut niille vai onko muun tahon tuotosta :) 

Nyt on lauantai.

No niinpäs on, kiitos korjauksesta:)

Ota ne lääkkees niin pysyt paremmin kärryillä tai laita korkki kiinni, säästyy rahaakin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies teki mökkihommia ja autonkorjausta vaaleissa Björn Borgin housuissa. Köyhää?

Ne on voitu ostaa kirppikseltä. Ja eihän Björn Borgin housut ole hirveän kalliita edes uutena.

Tällä perheellä on kyllä hemmetin hyvä mäihä kirppisvaatteiden suhteen.

Pk-seudulla on parhaat kirpparit, siellä kun asuu rikkaampia ihmisiä, niin ei ole pelkkää lumppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies teki mökkihommia ja autonkorjausta vaaleissa Björn Borgin housuissa. Köyhää?

Ne on voitu ostaa kirppikseltä. Ja eihän Björn Borgin housut ole hirveän kalliita edes uutena.

Tällä perheellä on kyllä hemmetin hyvä mäihä kirppisvaatteiden suhteen.

Niinpä. Vitivalkoisia uutuuttaan hohtavia merkkivaatteita isällä ja koko poikakaartilla uudennäköisiä vaatteita, kun kaikki muut valittaa, että pojille ei löydy kirpparilta mitään.

Mikä näitä tällaisia "köyhiä perheitä" yhdistää? Useita lapsia, isoja koiria, lihava emäntä, laiha mies ja työttömyys. Aina sama stoori, henkilöt vain vaihtuu.

Jos ihmisellä on sydämen vajaatoiminta, niin tuollainen lihavuus on jo riski. Pitäisi alkaa kiinnittää huomiota elintapoihin ja syödä terveellisemmin ja liikkua. Nuori ihminen ja makaa sohvalla kuin valas. Surkea näky.

Mietin myös miestä. Mikä estää ottaa vastaan vaikka tilapäisesti muun alan hommia? Kaupan alalle varmasti pääsee reipas mies paikkakunnasta huolimatta hommiin aika helposti. Joku tässä tökkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Varsinkin, kun on vaatteet päällä.

Eipä tuollaisessa kylmyydessä voi olla ilman vaatteitakaan. :D Varmaan tosi ihanaa tulla suihkusta, hrrr. Paitsi noin köyhällä pesupaikkakin sijaitsee kylmässä ulkorakennuksessa, eikä siellä käydä kuin lauantaisin, jolloin lämmitetään sauna.

Se on sitä OIKEAA hyväksyttyä köyhyyttä. :D

Syödään eläinten rehua, järvikalaa ja metsäsieniä. Vanhat, hyvät ajat takaisin!

Tämä, mutta epäironisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää oleva sama(t) henkilö(t) kuin iltapäivystyksessä. Aloittavat lapsellisen puolustusmussutuksen(näitä ite oot!etkä tiedä!-tyylisiä viestejä) juuri ennen kuin palsta menee kiinni. Nythän on sunnuntai niin varmasti voi päivystää ja syytää shaissea palstalle koko päivän. Onkohan patricia maksanut niille vai onko muun tahon tuotosta :) 

Miten joku voi olla noin harhainen? :D

Kun on tarpeeksi pitkään tutkiskellut trollaamisen jaloa taitoa osaa erottaa oikeat vastaukset/ihmiset suolletusta pashkasta. Yleensä teidät paljastaa tietyn kaavan toteuttaminen ja samanlaiset (logiikkaa vastaan sotivat) vastaukset aiheeseen mihin enemmistö vastaa täysin eritavalla. Kukaan muu täällä ei pidä tämän köyhäfeikkiperheen touhuja hyvänä ja se on tehty selväksi. Aluksi tätä puolustelua ei edes tapahtunut mutta yht´äkkiä täällä oli lauma puolustelevia viestejä jossa hyökkäillään naurettavan kiivaasti kirjoittelijoita vastaan. Myös samaan aikaan tapahtuvat alapeukutukset viesteihin mistä enemmistö on samaa mieltä kertovat omaa totuuttaan.

Koska minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta jauhaa jostain ihmismadosta en tuhlaa tähän aikaani enempää. Teinpähän vain selväksi että kyllä täällä nähdään mikä on homman nimi vaikka jotkut luulevat olevansa niin ovelia. 

Anna palaa, et kuitenkaan ymmärtänyt mitään mitä juuri kerroin niin alapeukuta pois. Itselle nämä alapeukuttajat ovat vähän kuin neandertalilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä tällaisia "köyhiä perheitä" yhdistää? Useita lapsia, isoja koiria, lihava emäntä, laiha mies ja työttömyys. Aina sama stoori, henkilöt vain vaihtuu.

Jos ihmisellä on sydämen vajaatoiminta, niin tuollainen lihavuus on jo riski. Pitäisi alkaa kiinnittää huomiota elintapoihin ja syödä terveellisemmin ja liikkua. Nuori ihminen ja makaa sohvalla kuin valas. Surkea näky.

Mietin myös miestä. Mikä estää ottaa vastaan vaikka tilapäisesti muun alan hommia? Kaupan alalle varmasti pääsee reipas mies paikkakunnasta huolimatta hommiin aika helposti. Joku tässä tökkii.

Ulosottovelat. Ei kannata mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies teki mökkihommia ja autonkorjausta vaaleissa Björn Borgin housuissa. Köyhää?

Ne on voitu ostaa kirppikseltä. Ja eihän Björn Borgin housut ole hirveän kalliita edes uutena.

Tällä perheellä on kyllä hemmetin hyvä mäihä kirppisvaatteiden suhteen.

Niin tuollaisille kasvuikäisille pojille ei yleensä löydy kuin loppuunkulunutta kirppareilta.