Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Jotenkin jäi sellainen tunne, että perheen vanhemmat odottavat yheriskunnan pelastavan heidät heiltä itseltään. Vaikea uskoa, että vähänkään järkevällä rahankäytön suunnittelulla Suomessa kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää.
Jos ei halua auttaa itseään kukapa muu siinä voisi auttaa. Ennen sanottiin hätä keinot keksii l. pitäisi käyttää omaa järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jäi sellainen tunne, että perheen vanhemmat odottavat yheriskunnan pelastavan heidät heiltä itseltään. Vaikea uskoa, että vähänkään järkevällä rahankäytön suunnittelulla Suomessa kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää.
Jos ei halua auttaa itseään kukapa muu siinä voisi auttaa. Ennen sanottiin hätä keinot keksii l. pitäisi käyttää omaa järkeä.
He odottavat että "joku auttaa" eli lahjoittaa, rahoittaa, sponsoroi ja avustaa säälistä. Siksi he tätä julkisuuttakin hakevat.
Minusta se äiti oli oikeasti todella vastenmielinen. Siis luurangonlaiha mies ei enää edes syö ja tämä lässyttää että "mun sankari" ja kun "mä niin rakastan".
Eikö se edes tajua, että jos sille miehelle käy jotain, ne hänen lapsensa lähtee huostana sieltä kotoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
Lässynlässynlässyn.
Lähipiirissä on 6 lapsen yh. Lapsia tehdään aina sopivin ajoin, että "eipähän tarvii töissä käydä." Kun laskee yh:lle maksetut tuet, kyllä sitä kieltämättä iskee kummastus, että en edes kokoaikaisena työntekijänä pääse samaan nettoon. No, ei syytetä henkilöä, vaan syytetään systeemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siitähän ei pääse yli eikä ympäri että näissä usein toistuu on se sama stoori:
- Useammalla perheessä krooninen sairaus
- Silti tehty jumalaton lauma lapsia
- Vähintään yhdellä lapsella nepsy-ongelmaa/tarve omaishoidolle (silti usein tehty vielä lisää lapsia)
- pikavippejä tai kulutusluottoja
Tämä perhe sentään myöntää aika avoimesti sen että he ovat tehneet virheitä rahankäytössä ja haluavat opettaa lapsilleen fiksumman suhtautumiaen rahaan. Sitten on niitäkin jotka itkee vaan että yhteiskunnan pitäisi maksaa pikavippivelat pois.
Vierailija kirjoitti:
No siitähän ei pääse yli eikä ympäri että näissä usein toistuu on se sama stoori:
- Useammalla perheessä krooninen sairaus
- Silti tehty jumalaton lauma lapsia
- Vähintään yhdellä lapsella nepsy-ongelmaa/tarve omaishoidolle (silti usein tehty vielä lisää lapsia)
- pikavippejä tai kulutusluottojaTämä perhe sentään myöntää aika avoimesti sen että he ovat tehneet virheitä rahankäytössä ja haluavat opettaa lapsilleen fiksumman suhtautumiaen rahaan. Sitten on niitäkin jotka itkee vaan että yhteiskunnan pitäisi maksaa pikavippivelat pois.
Eipä se vielä riitä että halutaan kun ei sitten kuitenkaan opeteta. Vaan jatketaan sitä lojumista vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tirrikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on niin vähissä, että pitää laskin kädessä kulkea Lidlissä, mutta silti ostetaan maksulliset muovipussit kassalta?
Olen työssäkäyvä ihminen ja otan aina kotoa oman kassin mukaan kauppaan. Oikeasti köyhä ihminen ei todellakaan ostele mitään kaupan muovipusseja, vaan säästää nekin sentit ruokaan.
Tästä perheestä näkee kilometrin päähän, että "köyhyys" johtuu pelkästään kykenemättömyydestä käyttää rahaa järkevästi.
Ja säästö on huikea euro kuukaudessa. Sanoisin, että ihminen, joka pitää tuota isona säästönä, ei kyllä itsekään osaa käyttää rahaa kovin järkevästi. Ja roskapussejahan tarvitaan joka tapauksessa.
Alapeukuttajilta toivoisin nyt kyllä vähän selityksiä. MIhin te laitatte roskanne? Ai niihin pusseihin, jotka erikseen _ostatte_?
Otet saanutkin jo monta vastausta, mutta jopa se "erikseen" ostettu roskapussi on huomattavasti edullisempi vaihtoehto, kuin se ostoksia varten ostettu kestävä muovikassa, joka kassalta ostetaan ruokien kuljettamiseen. Ja siinä on paljon muovia, kun taas niissä roskapusseiksi tarkoitetuissa muovi on hyvin ohutta.
Ostoksia varten kannattaa ottaa kotoa kestokassi mukaan. Niistä muovikasseista kertyy vuodessa iso menoerä ja ovat ihan turhia.
Eikö niiden käyttö/valmistus pitänyt loppua joskus?
No minä yksinkertaisesti unohdan ottaa joskus sen kangaskassin mukaan, joko kiireessä tai sitten ihan hajamielisyyksissäni vain. Kiroan sitten kaupassa. Mutta tosiasiassa ei se satunnaisesti ostettu muovikassi minunkaan talouttani kaada, vaikka köyhä olenkin. Joku 20 senttiä kuussa, ihan hirveä turha menoerä! :D
Ja hyviä roskapusseja niistä tosiaan saa. En oikein ymmärrä noita leipäpussien pitämistä roskapusseina, niin kuin joku tuolla kertoi, eihän niitä saa edes siihen jätesankoon kiinni. Ja minulla ei muuten ole edes niitä leipäpusseja, koska en syö kaupasta ostettua leipää, itse leivottuakin hyvin harvoin. Sanomalehtiäkään ei yleensä ole, koska en tilaa mitään lehteä ja olen kieltänyt mainosten jaon. Hedelmäpusseja on, ja niitä yritän uusiokäyttää, mutta ei niistäkään kunnon roskapusseiksi ole.
En ole ikinä ymmärtänyt ettei kaupasta saa ostaa muovikassia ostoksille. Mitä ihmettä te sitten käytätte roskapusseina?? 😳
Tässä ketjussa on nyt viimeiset parikymmentä sivua selitetty, että roskiin pitää käyttää leipäpusseja tai taitella sanomalehdistä ja esimerkiksi pullot palautetaan ja tölkit viedään kierrätykseen kangaskassilla. Ja sitten sitä samaa kassia käytetään taas uudestaan ostoksien kantamiseen. Näitä kasseja on neljä ja niitä samoja käytetään vuoden ympäri ja pestään kerran vuodessa järvivedessä. Kangaskasseja saa kuulemma joka paikasta, kun vain astuu kotiovesta ulos ja niitä voi itse ommella torista kympillä ostetulla ompelukoneella. Kas näin toimii kunnon kansalainen.
Kangaskassit ovat hyväksi luonnolle. Olen ihan keskiluokkaa ja käytän kangaskassia kauppa ostosten kantamisene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä ketjut menevät joksikin olemattomaksi saivarteluksi siitä, että mitä köyhän pitäisi tehdä, jotta olisi " kunnollinen köyhä". Teidän pöyristykseksi kerronkin tässä nyt, että ostan JOKA kerta muovipussin, kun käyn kaupassa.
No huh huh, kehtaatkin 😂 Aikoinaan kun elin toimeentulotuen varassa kehtasin ostaa peräti savukkeita, en siis mitään itse käärittäviä sätkiä jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi. Se jos mikä on pöyristyttävää 😂
Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömyyksiin, ei ruokottomien tapojen ylläpitoon.
Jollekin se ruokoton tapa voi olla välttämättömyys. Pitäisi perustaa työssäkäyvien, virheettömien ihmisten totuus komissio joka pyyteettömästi vapaaehtoistyön pohjalta tutkii ja syynää mihin sossupummit rahansa käyttävät. Siinä olisi hyvä, luonteenomainen harrastus monelle tässä ketjussa. Vastineeksi vaivannäöstä saisi tuntea roppakaupalla alhaista ylemmyyttä. Saisi oikein kieriskellä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
No tuo mies on kuitenkin kyennyt oman alan it-hommiin, eli tuskin on mikään heikkolahjainen. Hän myös sanoo haluavansa töihin, että tekisi vaikka ruokalähetin töitä. En voi olla miettimättä onko hän hakenut vaikka Woltille tai muualle ruokakuskiksi, käsitykseni mukaan sinne pääsee lähes jokainen. Ei varmaan ole hehkein homma mutta tienestit on kuitenkin aika paljon isommat kuin kuntouttavan työtoiminnan 9e/pv.
Toki voi olla että ulosoton takia ei edes kannata hakeutu oikeisiin töihin.
Siitä nostan hattua se esikoispoika oli töissä. Monihan jättää senkin väliin kun ei kannata kun ne tulot kuitenkin vähennetään toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä ketjut menevät joksikin olemattomaksi saivarteluksi siitä, että mitä köyhän pitäisi tehdä, jotta olisi " kunnollinen köyhä". Teidän pöyristykseksi kerronkin tässä nyt, että ostan JOKA kerta muovipussin, kun käyn kaupassa.
No huh huh, kehtaatkin 😂 Aikoinaan kun elin toimeentulotuen varassa kehtasin ostaa peräti savukkeita, en siis mitään itse käärittäviä sätkiä jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi. Se jos mikä on pöyristyttävää 😂
Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömyyksiin, ei ruokottomien tapojen ylläpitoon.
Jollekin se ruokoton tapa voi olla välttämättömyys. Pitäisi perustaa työssäkäyvien, virheettömien ihmisten totuus komissio joka pyyteettömästi vapaaehtoistyön pohjalta tutkii ja syynää mihin sossupummit rahansa käyttävät. Siinä olisi hyvä, luonteenomainen harrastus monelle tässä ketjussa. Vastineeksi vaivannäöstä saisi tuntea roppakaupalla alhaista ylemmyyttä. Saisi oikein kieriskellä siinä.
Kukaan ei välttämättä tarvitse nikotiinia, tervaa ja häkää keuhkoihinsa . Ihan helposti ilman itsensä myrkyttämistä pystyy elämään.
Olen sairas joten en ole töissä ja yh jolla teini ikäinen tytär. Asumme kaupungin vuokra kämpässä. Ja emme me rikkaita ole muttei meidän tarvitse laskea joka senttiä koska tein valintoja. En hankkinut lisää lapsia, koska olen työkyvytön, en hankkinut isoa taloa tai lemmikkejä. Hyvin yksinkertaista teinillekkin saan kuukaudessa aina tilattua vaatteita Sheiniltä ja joo ei ne merkki vaatteita ole mutta kestäviä ja hyvä hintalaatu suhde. Hiuksia värjätään kotona eikä mennä kampaajalle, meikit ei ole kauhean kalllitta, kun ostaa Tokmannilta jne. Kyllä näillä jotain elämän hallinta ongelmia on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä ketjut menevät joksikin olemattomaksi saivarteluksi siitä, että mitä köyhän pitäisi tehdä, jotta olisi " kunnollinen köyhä". Teidän pöyristykseksi kerronkin tässä nyt, että ostan JOKA kerta muovipussin, kun käyn kaupassa.
No huh huh, kehtaatkin 😂 Aikoinaan kun elin toimeentulotuen varassa kehtasin ostaa peräti savukkeita, en siis mitään itse käärittäviä sätkiä jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi. Se jos mikä on pöyristyttävää 😂
Ja mä ostin joka kauppareissulla suklaapatukan tai muun pienen herkun, siis kerran viikossa! Olen syntinen ja huono köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissä on 6 lapsen yh. Lapsia tehdään aina sopivin ajoin, että "eipähän tarvii töissä käydä." Kun laskee yh:lle maksetut tuet, kyllä sitä kieltämättä iskee kummastus, että en edes kokoaikaisena työntekijänä pääse samaan nettoon. No, ei syytetä henkilöä, vaan syytetään systeemiä.
Helppoa rahaa, sitten lapset yhdeksäksi tunniksi joka päivä subjektiiviseen päivähoitoon, säästää ruokakuluissa huimasti ja saa omaa aikaa enemmän, kuin mitä töisskäyvällä sinkulla on, kakarat vielä nukkumaan klo 19, niin ei tarvi niitä hereillä katsoa kuin 3-4 tuntia/arkipäivä.
Viikonlopuksi sitten lapset jokainen omalle isälleen tai mummulaan tai jonnekkin.
Melkein tulee mieleen, että pitäiskö alkaa pyöräytellä kakaroita.
Onpas parissa päivässä tullut järjetön määrä keskustelua.
Nää on varmasti jo puitu ja moneen kertaa, kun pitkästä ketjusta on kyse. Rivareita on myös vuokrasemmoisiakin. Siis itse asutaan omistusrivarissa, sitten tuossa seuraavassa slotissa on asoja ja sen jälkeen ihan kaupungin rivarikolhoosi.
Toisekseen It-miehiä. Eihän se nyt niin mene, että olet alalla ollut, niin osaat kaiken. It ala on suht kimurantti, eikä siellä löydy työtä kuin oikeasti osaaville. Sen takiahan sitä työvoimapuutetta onkin.
Kys alaa pitää opiskella koko ajan, kun uusia koodauskieliä tms. tulee. Tietty olishan herralla aikaakin ollut, mutta kun halunnut jäädä kotiin panemaan.
Tai uudelleen kouluttautua jollekin toiselle alalle. Hänelle voisi lähihoitajuuskin sopia.
Kyllähän tuon perheen köyhyys tuntuu olevan aivan itse hankittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissä on 6 lapsen yh. Lapsia tehdään aina sopivin ajoin, että "eipähän tarvii töissä käydä." Kun laskee yh:lle maksetut tuet, kyllä sitä kieltämättä iskee kummastus, että en edes kokoaikaisena työntekijänä pääse samaan nettoon. No, ei syytetä henkilöä, vaan syytetään systeemiä.
Helppoa rahaa, sitten lapset yhdeksäksi tunniksi joka päivä subjektiiviseen päivähoitoon, säästää ruokakuluissa huimasti ja saa omaa aikaa enemmän, kuin mitä töisskäyvällä sinkulla on, kakarat vielä nukkumaan klo 19, niin ei tarvi niitä hereillä katsoa kuin 3-4 tuntia/arkipäivä.
Viikonlopuksi sitten lapset jokainen omalle isälleen tai mummulaan tai jonnekkin.
Melkein tulee mieleen, että pitäiskö alkaa pyöräytellä kakaroita.
Sen sijaan, että käy töissä hoitamassa toisten lapsia 8h/päivässä, niin tekiskin omat lapset ja veis ne hoitoon 9h/päivä ei jestas muuten! Miksen ole tätä tajunnut! Vähemmän aikaa niihin lapsiin menisi tällä kaavalla, kuin käymällä palkkatöissä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä nostan hattua se esikoispoika oli töissä. Monihan jättää senkin väliin kun ei kannata kun ne tulot kuitenkin vähennetään toimeentulotuesta.
Propsit tosiaan siitä, että poika on töissä. Toivottavasti myös saa pitää rahansa, ettei lapsen tarvii elättää perhettään. Silleen p-rseestä, että jos toimeentulotuesta vähennetään sen mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Olen sairas joten en ole töissä ja yh jolla teini ikäinen tytär. Asumme kaupungin vuokra kämpässä. Ja emme me rikkaita ole muttei meidän tarvitse laskea joka senttiä koska tein valintoja. En hankkinut lisää lapsia, koska olen työkyvytön, en hankkinut isoa taloa tai lemmikkejä. Hyvin yksinkertaista teinillekkin saan kuukaudessa aina tilattua vaatteita Sheiniltä ja joo ei ne merkki vaatteita ole mutta kestäviä ja hyvä hintalaatu suhde. Hiuksia värjätään kotona eikä mennä kampaajalle, meikit ei ole kauhean kalllitta, kun ostaa Tokmannilta jne. Kyllä näillä jotain elämän hallinta ongelmia on
Niin, huono elämänhallinta ei tarkoita aina päihdeongelmia. Luulen, että tuossa perheessä rahaa käytetään impulsiivisesti, se voi olla suurikin ongelma. Itsekin pienituloisena tiedostan tuon käyttäytymismallin, hyvin helposti rahapäivänä sortuu johonkin vähemmän tarpeelliseen ja liian kalliiseenkin hankintaan. Olen opetellut siitä pois sillä tavalla, etten selaa mitään mainoslehtiä, nettikauppoja tai edes Toria, ellen todella tarvitse jotain. Yllättävän vähän niitä tarpeita sitten on, kun ei ruoki niitä koko ajan. Sheiniltä mekin tilataan vaatteita, jos kirpparilta ei löydy, kuten nyt esimerkiksi alusvaatteet.
Tämä. Ne menot pitää sopeuttaa tuloihin. Tulipa se raha työstä, Kelasta tai sossusta. Yksi osa tätä järkevää taloudenpitoa on se, ettei tee enempää mukuloita kuin pystyy elättämään eikä varsinkaan laumaa lemmikkieläimiä, jouden hyvinvoinnista on vastuussa.