Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä ketjut menevät joksikin olemattomaksi saivarteluksi siitä, että mitä köyhän pitäisi tehdä, jotta olisi " kunnollinen köyhä". Teidän pöyristykseksi kerronkin tässä nyt, että ostan JOKA kerta muovipussin, kun käyn kaupassa.
No huh huh, kehtaatkin 😂 Aikoinaan kun elin toimeentulotuen varassa kehtasin ostaa peräti savukkeita, en siis mitään itse käärittäviä sätkiä jotka tulisivat huomattavasti halvemmiksi. Se jos mikä on pöyristyttävää 😂
Mutta onhan sellainen sanonta että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Eli toimit aivan oikein 😂 Sitäpaitsi sätkätupakka on pahaa 😂
Kundi Nakkilasta kirjoitti:
Naapurin työtön yksinhuoltaja äiti, pyöräytti viimeviikolla
kuudennen ns. Kela vauvan.
Seurausta siitä, kun sinulla alkaa seisomaan joka asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiparturi on ainakin poikien hiukset leikannut. Ei ole halpaa.
En ole lukenut koko ketjua, mutta onhan noilla tavaraa ja rompetta, kaunis iso koti.
Poikien hiukset ja isän hiukset. Toki se voi olla joku sukulainen tai naapuri tai ystäväkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
No, me ollaan sellainen "Kela-perhe". En tarvitse opastusta talouden hallintaan, mutta en todellakaan pysty työhön. Se ei ole oma valintani. Minulla on psykoosisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
No tuo mies on kuitenkin kyennyt oman alan it-hommiin, eli tuskin on mikään heikkolahjainen. Hän myös sanoo haluavansa töihin, että tekisi vaikka ruokalähetin töitä. En voi olla miettimättä onko hän hakenut vaikka Woltille tai muualle ruokakuskiksi, käsitykseni mukaan sinne pääsee lähes jokainen. Ei varmaan ole hehkein homma mutta tienestit on kuitenkin aika paljon isommat kuin kuntouttavan työtoiminnan 9e/pv.
Toki voi olla että ulosoton takia ei edes kannata hakeutu oikeisiin töihin.
Se oikea työ voisi kyllä auttaa pääsemään velkajärjestelyyn. Toisaalta joku tiesi täällä kertoa että pitkäaikaistyötönkin voi päästä velkajärjestelyyn. Ongelmaksihan perheen isä nosti sen että jos hän menee
töihin vaimo ei jaksa toimia nuorimman lapsen omaishoitajana. Lapsi pitäisi saada päivähoitoon tai kotiin henkilökohtainen avustaja. Perhe tarvitsisi varmaan neuvoja ja opastusta näissä asioissa päästäkseen umpikujasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Se tuskin riittäisi tässä tapauksessa. He tarvitsisivat pitkäaikaista apua talouden hallintaan. Jatkuvaa seurantaa ja vahtimista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiparturi on ainakin poikien hiukset leikannut. Ei ole halpaa.
En ole lukenut koko ketjua, mutta onhan noilla tavaraa ja rompetta, kaunis iso koti.
Ei ole halpaa ei.
Mutta voihan esim sukulainen on parturi, joka tekee pienellä hinnalla tai ei ota maksua ollenkaan. Tai käyvät opiskelijoilla leikkauttaa hiuksensa. Jopa suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Se tuskin riittäisi tässä tapauksessa. He tarvitsisivat pitkäaikaista apua talouden hallintaan. Jatkuvaa seurantaa ja vahtimista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Myöhäistä se näille on mutta esim heidän lapsilleen ei.
Toivottavasti tuolla on sukulaisissa edes joku joka tajuaa rahasta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.
Perhehän elää kokonaan veronmaksajien rahoilla ts. tulonsiirroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
Jos ei ole voimavaroja ja psyykekään ei kestä niin ei kannata hommata viittä mukulaa elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Se tuskin riittäisi tässä tapauksessa. He tarvitsisivat pitkäaikaista apua talouden hallintaan. Jatkuvaa seurantaa ja vahtimista. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Minusta vaikutti, että ihan hyvin köyhiksi käyttävät rahojaan. Ei päihdeongelmaa, siisti koti/huonekalut, oli rahaa maksaa tonnin remontti autoonkin (ehkä sen takia piti ruokaostokset laskea tarkempaan?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
No tuo mies on kuitenkin kyennyt oman alan it-hommiin, eli tuskin on mikään heikkolahjainen. Hän myös sanoo haluavansa töihin, että tekisi vaikka ruokalähetin töitä. En voi olla miettimättä onko hän hakenut vaikka Woltille tai muualle ruokakuskiksi, käsitykseni mukaan sinne pääsee lähes jokainen. Ei varmaan ole hehkein homma mutta tienestit on kuitenkin aika paljon isommat kuin kuntouttavan työtoiminnan 9e/pv.
Toki voi olla että ulosoton takia ei edes kannata hakeutu oikeisiin töihin.
Ulosotosta selviää maksamalla velkansa tai hakeutumalla velkajärjestelyyn. Mistä tämä käsitys tulee ettei kannata asioitaan hoitaa kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.
No vähän sama mielikuva tuli, että kuinka aktiivisesti ja tosissaan mies on edes pyrkinyt löytämään uutta työpaikkaa kun edellinen meni alta. Naisen koulutuksesta, ammatista tai työtaustasta ei sanota mitään.
Symppaan kyllä sellaisia työttömiä jotka ovat aktiivisesti pyrkineet työelämään mutta eivät ole onnistuneet siinä, esim. eläkeikää lähentelevät, vammaiset, hyvin ujot tai arat jotka menevät haastattelussa ihan lukkoon jne. Myönnän että vaikeampaa on sympata ihmisiä jotka ovat vain tehneet todella typeriä ratkaisuita.
Sen lisäksi että oli aktiivisesti vältellyt töitä, molemmat, he oli silti päättäneet hankkia lisää lapsia.
Se on minusta oikeasti anteeksiantamatonta.
sivusta kommentoin nyt tähän. On todella tyhmää tehdä lapsia, jos taloudellinen tilanne on heikko, mutta en nyt ihan ymmärrä, keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi. Minä en ainakaan koe, että kenenkään pitäisi pyytää minulta anteeksi omia elämänvalintojaan, elleivät ne vaikuta omaan elämääni.
Ei tietenkään tarvitse pyytää omia valintojaan anteeksi niin kauan kun ne ei rasita muita ihmisiä tai yhteiskuntaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Kun hoitaa omat raha-asiansa, kotinsa, työnsä ja lasten kasvatuksen kaikki on ok.
Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen
”Sitten kun ne alkaa olemaan joltain muulta pois pitää miettiä onko valinnat olleet ihan järkeviä ja voisiko tehdä jotain itsekin niiden eteen”
Miten tuo ylläoleva toteutuu omassa elämässäsi? Et kai ole tehnyt huonoja valintoja? Olet kaikinpuolin terve, hoikka, päihteetön nettomaksaja? 😊 Hyvä, koska muuten arvostelusi on turhaa.
Itseasiassa kyllä. Minulla on sairauksia mutta maksan niiden hoidon ja lääkkeet itse. En ole tehnyt huonoja valintoja koskaan, yksinhuoltajanakaan en saanut sossun tukia vaan työssäkäyvänä maksoin kaikki itse. Tukia saanut vain lapsilisät ja yh korotuksen mitkä tulee kaikille, ei vain sosiaalitapauksille.
Päihteetön normaalipainoinen nettomaksaja, kasvattanut 4 hyvätuloista veronmaksajaa mieheni kanssa tähän maahan:)
Onnittelut! Et siis ole tehnyt huonoja valintoja koskaan. Siitä jo ansaitsee kultaisen kruunun ja sädekehän.
Kiitos;)
Välitän onnittelusi myös naiskollegoilleni ja ystävilleni jotka ovat samanlaisia. Normaaleja.
Normaaliuden mitta ei ole se, että kehuu ettei ole koskaan tehnyt huonoja valintoja. Se on jopa miltei mahdoton väite.
Normaalia ja inhimillistä on joskus tehdä myös niitä huonojakin valintoja ja myöntää niin tehneensä. Ja silti on ihan normaali ihminen.
Aika alentavaa ajatella, että vain pelkästään hyviä valintoja tehneet ihmiset ovat normaaleja.
Muuten, mistä tiedät, että naiskollegasi ovat tehneet vain hyviä valintoja? Ethän voi niin tarkkaan tietää heidän elämäänsä.Kun sanoit, että olet ollut yh, niin olet ainakin silloin tehnyt yhden huonon valinnan kun olet valinnut miehen, mutta jäänyt kuitenkin yksinhuoltajaksi. Eli olet ilmeisesti eronnut ainakin kerran.
Ensimmäinen mies ei ollut ihan nappivalinta ilmeisesti.Hyvät valinnat ei tarkoita sitä etteikö elämässä olisi ollut murheita. On keskenmenoja, vanhempien kuolemat, 90-luvun lama ja omalla kohdalla tuo erokin.
Se tarkoittaa myös sitä miten ongelmiin reagoi. Heittäytyykö lattialle nyyhkimään vai päättääkö selvitä ja yltää vielä parempaan elämään. Tekeekö niitä hyviä vai huonoja valintoja:)
Jos pitää rautalangasta vääntää niin väännetään: kaikilla ei ole yhtäläisiä voimavaroja kohdata elämän vastoinkäymisiä, osa selviää ja ponnistaa entistä parempaan elämään ja sitten ovat he jotka uupuvat taakkansa alle ja sairastuvat psyykkisesti. Lapsuuden lähtökohdat ratkaisevat paljon, pitää muistaa että vaikka Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet niin ei kuitenkaan lähtökohdat. Ja ne lähtökohdat ikävä kyllä määrittävät monen loppuelämän.
Jos ei ole voimavaroja ja psyykekään ei kestä niin ei kannata hommata viittä mukulaa elätettäväksi.
Sun ei kannata hommata yhtäkään ettet siirrä kovia asenteitasi ja empatiakyvyttömyyttäsi lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Nämä ns perusasiat eivät onnistu jos on masentunut, uupunut, jos jaksaminen on mennyt jo siihen moodiin, että elämä on tunti tai päivä kerrallaan elämistä. Jos siis elämänhallinta, velkaantuminen ja niiden kanssa kamppailu on ollut jo pitkäaikaista.
Täälläkin ja muissa ketjuissa on moneen kertaan se asia selitetty.
Suunnitelmallisuus, jonkun talouskirjanpidon opettelu ja muut 'normaalit" ja monesti kerrotut asiat onnistuvat vasta kun ihmisen henkiset voimavarat on saatu kuntoon. Ja myös pitää olla valmiina joku järkevä suunnitelma, että asia saadaan kyllä järjestymään. .
Ei se niin käy, että keskellä sitä kaaosta vaan joku ulkopuolinen pirteä kaikenosaava sanoo, että no niin, nyt aletaan tehdä niin ja näin, nipsnaps.
Tilanteen täytyy lähteä siitä ihmisestä itsestään, olla siihen voimia ja motivaatio, että tunnelin päässä näkyy valoa.
Itse voisin kuvata, että pitkä köyhyys ja ylipääsemätön tilanne tuntuu siltä kuin ryömisit loputtoman pitkässä, harmaassa betoniputkessa. Mutta sen päätä ei näy saati valoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Ylen kannattaisi taas tällaisen sosiaalipornon sijaan tehdä sellainen reality opetussarja, jossa otetaan näitä kela perheitä esiin. Toimitetaan vanhemmat kouluun/töihin. Opastetaan velkajärjestelyissä ja elämän - ja taloudenhallinnadsa. Sitten palataan vuoden päästä kuvaamaan kun porukka on taas samassa jamassa. Kun vaan ei viitsi ja pysty...
Pitäisi olla yksinkertaisia talouskouluohjelmia a la Martat.
Opetetaan kokkaamaan, pyykkäämään, ompelemaan, neulomaan, paikkaamaan ja parsimaan, sienestämään ja marjastamaan.
Opetetaan pitämään talouskirjanpitoa, kerrotaan kustannukset mitä lapsi tuo.
Perusasiat.
Nämä ns perusasiat eivät onnistu jos on masentunut, uupunut, jos jaksaminen on mennyt jo siihen moodiin, että elämä on tunti tai päivä kerrallaan elämistä. Jos siis elämänhallinta, velkaantuminen ja niiden kanssa kamppailu on ollut jo pitkäaikaista.
Täälläkin ja muissa ketjuissa on moneen kertaan se asia selitetty.
Suunnitelmallisuus, jonkun talouskirjanpidon opettelu ja muut 'normaalit" ja monesti kerrotut asiat onnistuvat vasta kun ihmisen henkiset voimavarat on saatu kuntoon. Ja myös pitää olla valmiina joku järkevä suunnitelma, että asia saadaan kyllä järjestymään. .
Ei se niin käy, että keskellä sitä kaaosta vaan joku ulkopuolinen pirteä kaikenosaava sanoo, että no niin, nyt aletaan tehdä niin ja näin, nipsnaps.
Tilanteen täytyy lähteä siitä ihmisestä itsestään, olla siihen voimia ja motivaatio, että tunnelin päässä näkyy valoa.Itse voisin kuvata, että pitkä köyhyys ja ylipääsemätön tilanne tuntuu siltä kuin ryömisit loputtoman pitkässä, harmaassa betoniputkessa. Mutta sen päätä ei näy saati valoa.
Ne pitääkin saada kaaliin ennen kuin on sössitty jo kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jäi sellainen tunne, että perheen vanhemmat odottavat yheriskunnan pelastavan heidät heiltä itseltään. Vaikea uskoa, että vähänkään järkevällä rahankäytön suunnittelulla Suomessa kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää.
Jos ei halua auttaa itseään kukapa muu siinä voisi auttaa. Ennen sanottiin hätä keinot keksii l. pitäisi käyttää omaa järkeä.He odottavat että "joku auttaa" eli lahjoittaa, rahoittaa, sponsoroi ja avustaa säälistä. Siksi he tätä julkisuuttakin hakevat.
Minusta se äiti oli oikeasti todella vastenmielinen. Siis luurangonlaiha mies ei enää edes syö ja tämä lässyttää että "mun sankari" ja kun "mä niin rakastan".
Eikö se edes tajua, että jos sille miehelle käy jotain, ne hänen lapsensa lähtee huostana sieltä kotoa?
Miksi lähtisi? Saisi varmaan ennemmin kodinhoitoapua tms. Ei ketään huostaanoteta tuosta vaan. Saat toki niin fantasioida.
kannattaa perheen kysyä asuntoja humppilan tai padas joen kunnista niissä määrä korvaa laadun. nistit alkit ja muutenkin ongelmaiset ovat terve tulleita ja muuttaneet niihin. alku asukkaat muuttaneet pois. ei todellakaan tule kunta liitoksia kun noita konkurssi kypsiä kuntia ei kukaan huoli
Ammattiparturi on ainakin poikien hiukset leikannut. Ei ole halpaa.
En ole lukenut koko ketjua, mutta onhan noilla tavaraa ja rompetta, kaunis iso koti.