Lihottaviin ruokiin varoitustarrat ja kalliimpi hinta. Hahhaa, olen ajanut tätä asiaa palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisten käyttäytymistä kontroloidaan ulkoapäin sitä uusavuttomampia ihmisistä tulee, se on kai tarkoituskin.

En tiedä kuinka kannattavaa on antaa ensin yhden sukupolven sairastuttaa itsensä varoittavaksi esimerkiksi ja todeta vasta sitten, että olisi pitänyt kontrolloida enemmän.

Ihmiset ovat tyhmiä, ahneita ja itsekkäitä ja monia asioita ei voi jättää pelkästään yksilön päätettäväksi. Esim. puheet siitä, että pitää vähentää lentomatkustamista, koska se lämmittää ilmastoa. Nämä ovat asioita, jotka tulisi säätää ylhäältä päin, eikä hokea, että ihmisten tulee saada ajatella ja päättää itse.

"Ihmiset ovat tyhmiä, ahneita ja itsekkäitä" Eivätkö nämä ylhäältä päin säätäjät, ole kuitenkin myös ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Jes! Nyt ap voi palkita itsensä raikkaalla porkkanapirtelöllä.

Eipäs nyt hurjastella, porkkanoissa on liikaa sokeria. Tuorekurkkupirtelö on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kasvisten ja hedelmien nollavero olisi mahtavaa, näin myös köyhemmillä olisi paremmin varaa ostaa tuoreita kasviksia. Terveellinen ruoka kuten juuri kotimaiset kasvikset ei saisi maksaa epäterveellistä enemmän (kuuden euron kotimainen kurkkukilo!) joten hyvin tervetullut uudistus.

Kuuden euron kurkkukiloon viljeliä saa jo tukia enemmän kuin siitä saadaan veroa. Talvella ei pitäisi tukea lainkaan vietnamilaisten riistämiseen perustuvaa viljelyä, kun kaupan on hyviä säilykkeitä ja talven säilyviä juureksia. Tuore kotimainen vihannes on elitististä ja epäekologista ruokaa, jonka pitääkin olla kallista. Mitään ravitsemuksellista näissä ei ole, että niitä ilman ei talvea pärjäisi.

Hapatetut juurekset ovat paljon parempia kurkun korvikkeita, kurkussa terveellisin osa on se tummanvihreä kuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Nyt ap voi palkita itsensä raikkaalla porkkanapirtelöllä.

Ei, en ole sellainen. Syön aina, mitä haluan. Light-tuotteita en syö enkä juo. Olen hoikka. ap

Kuva tai ei uskota.

Mitä kohtaa et uskonut? Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Nyt ap voi palkita itsensä raikkaalla porkkanapirtelöllä.

Eipäs nyt hurjastella, porkkanoissa on liikaa sokeria. Tuorekurkkupirtelö on parempi vaihtoehto.

Miksi tehdä tuorekurkkupirtelö, kun voi samalla vaivalla juoda suoraan vettä kraanasta? Kurkusta on noin 97% vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Nyt ap voi palkita itsensä raikkaalla porkkanapirtelöllä.

Ei, en ole sellainen. Syön aina, mitä haluan. Light-tuotteita en syö enkä juo. Olen hoikka. ap

Kuva tai ei uskota.

Mitä kohtaa et uskonut? Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. ap

No jos haluat täydellisen analyysin niin en usko, että olet hoikka. En usko ettet syö light-tuotteita. En usko, että olet ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makean himo tulee ravinneköyhästä ruoasta. Suurin osa Suomen kauppojen tarjonnasta on pelkkää kuraa terveyden näkökulmasta, sitä paitsi sokeria paljon haitallisempaa on glukoosi-fruktoosisiirappi joka aiheuttaa rasvamaksaa ja koukuttaa aivot sokeria paljon pahemmin.

Kevyttuotteissa on ravintoarvot todella köyhät, sen vuoksi niitä pitää syödä kärrykaupalla että elimistö saa edes osan tarvitsemistaan ravintoaineista, sitten vielä ihmetellään miksi ihmiset lihoo.

Kevyttuotteissa on se ongelma, että ne perustuvat rasvan määrään. Kuitenkin kevyttuotteessa voi olla enemmän sokeria kuin vastaavassa normaalituotteessa.

Rasva on hyödyllistä, toisin kuin sokeri.

Ei me nyt niin tyhmiä olla kuin amerikkalaiset. Tietysti kohta ollaan kun meidän puolesta aletaan ajatella.

Pidän kyllä ideasta, että epäterveelliset ruoat olisivat kalliimpia ja terveelliset halvempia, mutta en ihan näe, miten voitaisiin tarkasti määritellä se, mitkä tuotteet ovat terveellisiä ja mitkä eivät. Esimerkiksi nikotiinin tai alkoholin verotus on yksinkertaisempaa, koska kyse on yhdestä tietystä aineesta, jonka määrästä voidaan kerätä veroa. Ja silti esimerkiksi alkoholin tapauksessa on sitä löytyy myös tuotteista, joiden haittaverotus ei ole mielekästä, kuten pakkasnesteistä tai käsidesistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makean himo tulee ravinneköyhästä ruoasta. Suurin osa Suomen kauppojen tarjonnasta on pelkkää kuraa terveyden näkökulmasta, sitä paitsi sokeria paljon haitallisempaa on glukoosi-fruktoosisiirappi joka aiheuttaa rasvamaksaa ja koukuttaa aivot sokeria paljon pahemmin.

Makean himo on periytyvää, yleensä äidiltä tyttärelle, ei siis pelkästään johdu "ravinneköyhästä" ruuasta.

Ehkä ruokatottumukset myös periytyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Nyt ap voi palkita itsensä raikkaalla porkkanapirtelöllä.

Eipäs nyt hurjastella, porkkanoissa on liikaa sokeria. Tuorekurkkupirtelö on parempi vaihtoehto.

Miksi tehdä tuorekurkkupirtelö, kun voi samalla vaivalla juoda suoraan vettä kraanasta? Kurkusta on noin 97% vettä.

Pirtelö on vihreää ja sen tekeminen vaatii enemmän vaivaa mitä hanan aukaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On naurattanut tuo tyhmyys siitä asti kun luin. Varo, tämä ruoka voi väärin käytettynä lisätä painoasi. Tähän on tultu. Tarrattomaksi jäävät vain maustamaton vissy ja salaatti. Eikö voisi pikemmin leimata ne ruoat jotka eivät lihota?

Eikös ne aika tehokkaasti ole leimattu? Paitsi tuoreet vihannekset. On esimerkiksi sydän merkki.

Olen lihava, ja pidän tätä hyvänä uudistuksena, jos oikeasti näin tapahtuu. Vaikka tiedänkin tosi hyvin jo mitkä ovat korkea kalorisia tuotteita, ja eivät ole hyväksi minulle. monia niistä vältän jo muutenkin. Toivottavasti muukin kuin karkit ja sipsit saavat leiman. Esim. juustot ovat lähes kaikki todella rasvaisia, ja ansaitsevat tuon merkin jos minulta kysytään.

Sydänmerkki on kyllä kätevä. Siitä tietää jo pikaisella vilkaisulla, että tuote kannattaa jättää ostamatta. Se on merkki siitä, että rasva (jota ihminen tarvitsee) on korvattu muunnetulla tärkkelyksellä (ihminen ei todellakaan tarvitse), ja sokeria on usein vain marginaalisesti tai näennäisesti vähemmän, koska se on korvattu lukuisilla makeutusaineilla, tai esim. mehutiivisteillä, jotka ovat myös sokeria. Näiden tuoteselosteista suurin osa on yleensä turhia lisäaineita.

Oikeasti luotettava merkki terveellisestä tuotteesta on mahdollisimman lyhyt tuoteseloste, tunnistettavilla ainesosilla.

Tykkään erityisesti ajatuksesta, että esim. leipäpusseihin tulisi merkinnät, missä on eniten suolaa. Harvoin tulee tuoteselosteita niin tarkkaan luettua. Ja leipähyllyt Suomessa ovat mielettömiä. Mielenkiinnolla myös odotan, tuleeko proteiinipatukoihin yms. tuotteisiin esim. sokerimääristä varoitus. Ja ylimääräinen proteiinihan varastoituu elimistöön rasvana, jos sitä proteiinia ei kuluta.

Mutta faktahan on, ettei pelkästään herkut lihota. Jotkut ihmiset eivät edes syö herkkuja, vaan he lihovat syömällä aivan liikaa perusruokaa. Olen itse pienikokoinen mutta lihaksikas nainen, ja joka päivä syön jotain herkkua, mutta se saattaa olla rivi suklaata. Mitä tahansa en voi kuitenkaan mässätä, kun paino nousee heti, mutta olen sitä mieltä, että kaikkea saa nauttia kohtuudella.

Mielestäni karkki-, sipsi- ym. hyllyjä tulisi pienentää. Suomessa on todella iso valikoima verrattuna moniin muihin maihin, erityisesti suklaan ja karkin osalta.

Olisin odottanut jo jonkinlaisia tutkimustuloksia Chilestä, että onko tämä oikeasti kannattavaa. Toimiiko systeemi ja onko kansanterveyttä saatu parannettua tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi tosi hyvä. Olen ylipainoinen ja syön epäterveellisesti. Tuo olisi hyvä muistutus siinä kohtaa, kun hiipparoi kaupassa herkun himossa tai olisi heräteostona tarttumassa johonkin epäterveelliseen. Muutenkin mun suhde ruokaan on sillä tavalla vääntynyt, että ei oikein pysy mielessä, että tällainen on keholle haitallista. Niin muistutus itseni ulkopuolelta olisi hyväksi. Sydänmerkkituotteen valitsen jo usein, jos se on vaihtoehto. (siellä suklaahyllyllä ei ole)

Höpö höpö. Kyllähän sä varmasti muutenkin jo tiedät, mitä sun kannattaa syödä ja mitä ei. Jo jonkin aikaa kaikissa elintarvikkeissa on ollut pakollisena ravintoarvo, josta nopeasti näkee, mikä on tuotteen ravintosisältö. Mikään lisämerkintä ei tuo lukutaitoisille ihmisille mitään uutta (mutta aiheuttaa elintarviketeollisuudelle taas tarpeen uusia pakkauksia).

Muistutus ulkopuolelta tulee sulle tässä: vältät sokeria ja hiilihydraatteja, suosit kasviksia, laadukasta lihaa/kalaa, kananmunia, maitotuotteitakin kohtuudella. Toisin sanoen kaupassa ei haahuile karkki-, keksi-, leivonnais- tai leipähyllyillä, limuosastolla valitset mieluiten kivennäisveden tai kevytjuoman (ainoa tuoteryhmä, jossa kevyttuote on hyvä ratkaisu - ei päivittäiseen kulutukseen kuitenkaan). Kokoat koriisi mahdollisimman vähän prosessoituja tuotteita eli mitä vähemmän E-koodeja, sen parempi. Etkä mene nälkäisenä tai huonotuulisena kauppaan ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei me nyt niin tyhmiä olla kuin amerikkalaiset. Tietysti kohta ollaan kun meidän puolesta aletaan ajatella.

Joo aika huolestuttavaa kun harva enää viitsii ottaa asioista itse selvää, on totuttu siihen että "asiantuntija" kertoo miten asiat ovat,  ja niitä on nyt joka lähtöön, tuossa HS, jutussakin taisi olla Lihavuusasiantuntija. En tiedä onko olemassa laihuusasiantuntijaa, ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ruoka lihottaa, jos liikaa syö.

Mä en ihan lämpene tälle idealle. Sen sijaan rajoittaisin esim. sipsien, makeisten ja muiden turhakkeiden mainontaa.

Onhan se nurinkurinen idea että lihottaviin/epäterveellisiin ruokiin tulee varoitustarrat samaan aikaan kun esim. Karkkeja/suklaata tyrkytetään kaupoissa vähän joka kulmassa. Tuossa lähi k-marketissakin makeisia on periaatteessa läpi koko kaupan. Heti vihannesosaston jälkeen on kausisuklaat, sitten leipäpuolella on heti leivonnaiset ensimmäisenä vastassa, kylmäosastolle on pistetty iso kaukalo joko kausisuklaita/makeisia tai tarjous herkkuja, sitten pakasteessa on jäätelöitä ja leivonnaisia, MUTTA se on vasta alkua koska ihan viimeisenä ennen kassoja tullaan sipsi ja karkkiosastolle missä on myös kaksi isoa pakastinta täynnä jäätelöitä ja jonottaessa kassalle on siinä vieressä taas tönikkä tarjous makeisia ja tietty vielä siinä tavaroita lastatessa liukuhihnalle on pistetty ihan viereen on pieni hylly suosittuja patukoita että kaiken tuon sokerimainonnan jälkeen on ihmisen helppoa tehdä se viimehetken päätös ottaa siinä kassalla ”pieneen herkku”.

Että varoitustarrojen painaminen epäterveellisiin herkkuihin on tekopyhää toimintaa jos samaan aikaan niitä mainostetaan ja tyrkytetään koko ajan ihmisten naamalle. Koita siinä sitten tehdä terveellisiä valintoja jos sokerikoukussa ihminen joutuu tekemään ruokaostoksensa karkkien keskellä. Ihan kokemuksesta tiedän tämän sillä monet karkkilakot jäi pariin viikkoon kun lankesin karkinhimoissa siihen mainontaan. Vaati erityisen motivaation että pääsi niistä ekoista parista kolmesta viikosta yli.

Tehokkaampi tapa olisi pitää karkit ja muut tiukasti omalla osastollaan ja lopetetaan nämä tarjouskamppanjat suklaalevyistä ja ties mistä muusta.

Ei jää paljon leimattomia tuotteita.

Mikä taho määrittäisi tuotteen lihottavaksi?

Rasvaa poistetaan ja korvataan sokerilla, koska rasvaton on mautonta, tai jopa pahaa.

Pannaan jokaiseen elintarvikeeseen pääkalloleima. Kaikki ovat kuitenkin lihottavia, kun liikaa niitä syödään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On naurattanut tuo tyhmyys siitä asti kun luin. Varo, tämä ruoka voi väärin käytettynä lisätä painoasi. Tähän on tultu. Tarrattomaksi jäävät vain maustamaton vissy ja salaatti. Eikö voisi pikemmin leimata ne ruoat jotka eivät lihota?

Eikös ne aika tehokkaasti ole leimattu? Paitsi tuoreet vihannekset. On esimerkiksi sydän merkki.

Olen lihava, ja pidän tätä hyvänä uudistuksena, jos oikeasti näin tapahtuu. Vaikka tiedänkin tosi hyvin jo mitkä ovat korkea kalorisia tuotteita, ja eivät ole hyväksi minulle. monia niistä vältän jo muutenkin. Toivottavasti muukin kuin karkit ja sipsit saavat leiman. Esim. juustot ovat lähes kaikki todella rasvaisia, ja ansaitsevat tuon merkin jos minulta kysytään.

Sydänmerkki on kyllä kätevä. Siitä tietää jo pikaisella vilkaisulla, että tuote kannattaa jättää ostamatta. Se on merkki siitä, että rasva (jota ihminen tarvitsee) on korvattu muunnetulla tärkkelyksellä (ihminen ei todellakaan tarvitse), ja sokeria on usein vain marginaalisesti tai näennäisesti vähemmän, koska se on korvattu lukuisilla makeutusaineilla, tai esim. mehutiivisteillä, jotka ovat myös sokeria. Näiden tuoteselosteista suurin osa on yleensä turhia lisäaineita.

Oikeasti luotettava merkki terveellisestä tuotteesta on mahdollisimman lyhyt tuoteseloste, tunnistettavilla ainesosilla.

Olet harvinaisen oikeassa. Sydänmerkkihän oli lätkäisty jonkun pullapussinkin kylkeen. Oikein terveysruokaa!

Ainoa mikä toimii on tuo kuten sanoit, mahdollisimman lyhyt tuoteseloste tai vain yhtä ainesta. Aineksia jotka mummosikin ymmärtää mitä ne on.

Tällä reseptillä olen pysynyt normaalipainoisena ja täysin terveenä koko tähänastisen 50v elämäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ruoka lihottaa, jos liikaa syö.

Mä en ihan lämpene tälle idealle. Sen sijaan rajoittaisin esim. sipsien, makeisten ja muiden turhakkeiden mainontaa.

Onhan se nurinkurinen idea että lihottaviin/epäterveellisiin ruokiin tulee varoitustarrat samaan aikaan kun esim. Karkkeja/suklaata tyrkytetään kaupoissa vähän joka kulmassa. Tuossa lähi k-marketissakin makeisia on periaatteessa läpi koko kaupan. Heti vihannesosaston jälkeen on kausisuklaat, sitten leipäpuolella on heti leivonnaiset ensimmäisenä vastassa, kylmäosastolle on pistetty iso kaukalo joko kausisuklaita/makeisia tai tarjous herkkuja, sitten pakasteessa on jäätelöitä ja leivonnaisia, MUTTA se on vasta alkua koska ihan viimeisenä ennen kassoja tullaan sipsi ja karkkiosastolle missä on myös kaksi isoa pakastinta täynnä jäätelöitä ja jonottaessa kassalle on siinä vieressä taas tönikkä tarjous makeisia ja tietty vielä siinä tavaroita lastatessa liukuhihnalle on pistetty ihan viereen on pieni hylly suosittuja patukoita että kaiken tuon sokerimainonnan jälkeen on ihmisen helppoa tehdä se viimehetken päätös ottaa siinä kassalla ”pieneen herkku”.

Että varoitustarrojen painaminen epäterveellisiin herkkuihin on tekopyhää toimintaa jos samaan aikaan niitä mainostetaan ja tyrkytetään koko ajan ihmisten naamalle. Koita siinä sitten tehdä terveellisiä valintoja jos sokerikoukussa ihminen joutuu tekemään ruokaostoksensa karkkien keskellä. Ihan kokemuksesta tiedän tämän sillä monet karkkilakot jäi pariin viikkoon kun lankesin karkinhimoissa siihen mainontaan. Vaati erityisen motivaation että pääsi niistä ekoista parista kolmesta viikosta yli.

Tehokkaampi tapa olisi pitää karkit ja muut tiukasti omalla osastollaan ja lopetetaan nämä tarjouskamppanjat suklaalevyistä ja ties mistä muusta.

En ole nähnyt missään muissa maissa tällaista karkkimäärää kaupassa ja ripoteltuna vielä ympäri kauppaa joka osastolle. Kauheita vuoria terveydelle haitallista pjaskaa. Ja sitten tietysti ne varsinaiset, kymmeniä metrejä pitkät sipsi-, karkki- ja limsahyllyt.

Ymmärrän että makeariippuvaiselle kiusausta kiusauksen perään. Ja isolla alemainokset miten saat kaauheat supermaxpaketit ja pullot Halpaan hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ihmisten käyttäytymistä kontroloidaan ulkoapäin sitä uusavuttomampia ihmisistä tulee, se on kai tarkoituskin.

En tiedä kuinka kannattavaa on antaa ensin yhden sukupolven sairastuttaa itsensä varoittavaksi esimerkiksi ja todeta vasta sitten, että olisi pitänyt kontrolloida enemmän.

Ihmiset ovat tyhmiä, ahneita ja itsekkäitä ja monia asioita ei voi jättää pelkästään yksilön päätettäväksi. Esim. puheet siitä, että pitää vähentää lentomatkustamista, koska se lämmittää ilmastoa. Nämä ovat asioita, jotka tulisi säätää ylhäältä päin, eikä hokea, että ihmisten tulee saada ajatella ja päättää itse.

"Ihmiset ovat tyhmiä, ahneita ja itsekkäitä" Eivätkö nämä ylhäältä päin säätäjät, ole kuitenkin myös ihmisiä?

Tottakai. Silti meillä on tietyssä iässä mm. oppivelvollisuus päivittäisen pleikkarin pelaamisen sijaan.

Jos se on joku Pippa joka päättää, mitkä tarrotetaan, niin idea kaatuu siihen, että kaikki tuotteet paitsi kasvikset on tarroitettu. Pistetään ennemmin iso rinkula, jossa kalorimäärä per 100 grammaa selkeästi näkyvissä, jolloi sitä kevyempää tuotetta ei tarvitse hakemalla hakea ja etsiä niitä kalorimääriä pienestä tuoteselosteesta. Varsinkin tällöinen huononäköinen joutuu aina kaivamaan rillit esiin ja lukulaseja taas ei ole kiva pitää kokoajan naamalla, kun kuljeskelet kaupassa. Sitten jotku väri koodit vielä punainen - keltainen - vihreä sen mukaan, mikä on kalorimäärä.