Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko avata hieman logiikkaanne te miehet (ja miksei naisetkin), jotka ette halua naista kaveriksi, mutta haluatte sen saman naisen puolisoksi? Tämä on minulle ollut jotenkin mystinen asia. Ymmärrän sen, ettei halua olla kaveri jonkun ei-kiinnostavan kanssa eikä käyttää aikaa ja vaivaa häneen. Mutta miksi jotkut kieltäytyvät käyttämästä aikaa johonkin ihmiseen kaverina, jonka kanssa kuitenkin olisi valmis menemään parisuhteeseen? 

Eikös sitä usein sanota, että puoliso on paras kaveri?

Luulen, että olet poikkeuksellinen yksilö, jos sulla on hyvä olla tilanteessa, jossa sulla on parisuhdehaaveita toisesta ihmisestä, mutta tämä ihminen ei näe sua romanttisessa mielessä lainkaan. Sun kanssa vietetään aikaa vain silloin, kun hän ei saa seurakseen sitä ihmistä, jonka kanssa tämä sun tunteiden kohde haluaa olla romanttinen. Sanotko, että sinusta tuntuu hyvältä, nähdä tuo tunteiden kohde mahdollisesti rakastuneena toiseen ja kehuvan häntä tai toisaalta haluatko olla ottamassa koppia hänen tunne-elämästä ja jakaa sen kuorman, kun joku kohtelee häntä huonosti ja sinä tiedät, että et ikinä satuttaisi häntä vastaavasti, mutta silti hän kahlaa mieluummin huonosta kumppanista toiseen kuin näkee sinussa jotain romanttista?

On usein mainittu totuus, että suhdetta ei saa enää platoniseksi, jos se on ollut joskus romanttinen. Tuo ehkä onnistuu vain, jos välissä on reilusti aikaa ja kumpikin, erityisesti jätetty, on saanut haavansa kuntoon ja mahdollisesti saanut kokea rakastavan suhteen.

M44

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun se miehen ego on niiiin herkkä, eikä kestä pettymyksiä. Naisen taholta tulleina ne ovat suoraan musertavia, koska nainen ei ole edes tasaveroinen vastus.

Tässä pähkinänkuoressa vastaus, miksi seksuaalisesti kiinnostunut mies ei voi olla viehättävän naisen kaveri.

Voi olla, että mun ego on herkkä miehenä... Mutta minä sentään teen niitä aloitteita ja pistän minuuteni siinä likoon. Jos itse odottaa läpi elämänsä kosijoita norsunluutornissa niin on kyllä melko kylmää naureskella sille, jos toiset ei tykkää saada pakkeja. Aika suuri osa naisista ei tee aloitteita lainkaan. Varmaan se johtuu juuri vahvasta itsetunnosta.

Olet muuten aika paska tyyppi. Olet ilkkumassa täällä niille, jotka ovat ihastuneita ja saavat pakit. Voi tuota sielun todellista voimaa.

M44

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko avata hieman logiikkaanne te miehet (ja miksei naisetkin), jotka ette halua naista kaveriksi, mutta haluatte sen saman naisen puolisoksi? Tämä on minulle ollut jotenkin mystinen asia. Ymmärrän sen, ettei halua olla kaveri jonkun ei-kiinnostavan kanssa eikä käyttää aikaa ja vaivaa häneen. Mutta miksi jotkut kieltäytyvät käyttämästä aikaa johonkin ihmiseen kaverina, jonka kanssa kuitenkin olisi valmis menemään parisuhteeseen? Eikös sitä usein sanota, että puoliso on paras kaveri?

Ei toinen ihminen ole heti paras kaveri. Aluksi on potentiaalinen kaveri, ja kun vuosikausia investoidaan johonkin ihmiseen, varsinkin puolisoon, pikkuhiljaa ystävyys syvenee. Mutta kyllähän tietenkin tämän ymmärsit, halusit vaan trollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko avata hieman logiikkaanne te miehet (ja miksei naisetkin), jotka ette halua naista kaveriksi, mutta haluatte sen saman naisen puolisoksi? Tämä on minulle ollut jotenkin mystinen asia. Ymmärrän sen, ettei halua olla kaveri jonkun ei-kiinnostavan kanssa eikä käyttää aikaa ja vaivaa häneen. Mutta miksi jotkut kieltäytyvät käyttämästä aikaa johonkin ihmiseen kaverina, jonka kanssa kuitenkin olisi valmis menemään parisuhteeseen? 

Eikös sitä usein sanota, että puoliso on paras kaveri?

2 ihmistä treffailee. Toinen kehittää tunteita ja ihastuu. Toinen ei ihastu ja antaa pakit, mutta "haluaa olla kavereita".  Ihastunut ei halua olla kavereita, koska on ihastunut, saanut pakit, pettynyt, tiesmitä.  Noista tunteista kun pitää eka päästä eroon ja ihastuksen kaverina ne vaan pitkittyy ja kaverinaolo on tuskaa.

Jos taas 2 ihmistä tapaa ja tutustuu ja pitää toisiaan mielenkiintoisina, niin sitten voidaan olla kavereita.

Näin erilaista voi olla suhtautuminen naiseen ja häneltä saatuihin pakkeihin. sillä minulla ei ollut mitään ongelmaa jäädä mukavalle naiselle kaveriksi pakkien jälkeen. Osaani tosin helpotti se että hän tutustuessamme oli epäselvässä parisuhteessa, ja tuli viitisen kuukautta tuon jälkeen oma-aloitteisesti juttelemaan suhteen päätyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Näinhän se menee. Nainen on pääsääntöisesti arka yksilö. Ehkä tuo on evoluution luomaa..

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

niin

Hommatkaa kaveriksi homomies, jos haluatte, ettei mies vonkaa pillua.

Vierailija kirjoitti:

Hommatkaa kaveriksi homomies, jos haluatte, ettei mies vonkaa pillua.

Toki homokaveria ei sitten saa tekemään kaikenlaisia palveluksia yhtä helposti, koska tämä ei haaveile mahdollisuuksiensa päästä sänkyyn paranevan sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Hommatkaa kaveriksi homomies, jos haluatte, ettei mies vonkaa pillua.

Potentiaalinen homokaveri ei ehkä vonkaa naispuolisilta ystäviltään, mutta voi olla muuten epäsopiva. Homouskaan ei tee tai pyhitä kenestäkään mitään yleispätevää ihan kaikille käyvää luottobffystävää. Vonkaamattomuuskin on ainoastaan vasta yksi kriteeri toimivalle ja vastavuoroiselle ystävyyssuhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enhän mä töissäkään kävisi, jos en palkkaa saisi.

Naisen kaverina oleminen = työtä

Seksi = palkka

Naiselle asia on sitten päinvastoin: seksi on se työ, jolla ansaitaan palkaksi se kaveruus.

Näin toteutettuna homma on win-win. Sinä haluat vain sen oman palkkasi työtä tekemättä.

Miksi kaveruus naisen kanssa on työtä, mutta kaveruus miehen kanssa on hupia? Mikä tekee naisten seurasta raskasta ja epämiellyttävää tai ainakin sellaista, että siitä pitäisi palkita?

T. Ap

On raskasta puhua niitä näitä, kun haluaisi vaan repiä vaatteet päältä ja nussia. Joutuu koko ajan hillitsemään itsensä ja ajatus harhailee. Mieskavereiden kanssa ei ole tätä ongelmaa, joten voi keskittyä siihen kaveeraamiseen.

Kuka muka haluaa kaikkien kelvollisen näköisten vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa maata? Eikö toinen voi olla ok näköinen ja silti ei kiinnosta seksi, mutta juttu voi muuten luistaa?

Jos olisit mies, niin tajuaisit. Ei todellakaan voi mies olla ajattelematta että olisipa kiva puuhailla hyvännäköisen naisen kanssa muutakin.

Näinkö ajattelet? Sisarestasi? Äidistä? Mummista?

Kaikki naiset ovat sinulle seksiobjekteija?

Mistä lähtien äidit, saatikka mummit, ovat hyvännäköisiä? Joka tässä yhteydessä tietenkin tarkoittaa seksuaalisessa mielessä.

Vierestä kyselen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Meneeköhän sinulla koskaan edes päivä, ilman että valehtelet? En oikein usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Meneeköhän sinulla koskaan edes päivä, ilman että valehtelet? En oikein usko.

Se ja sama "uskotko", tuo on kuitenkin monen (naisen) totuus. Jos jotakuta miestä ei koskaan iske kukaan niin todennäköisemmin mies ei vaan ole vetävä kuin että kaikki naiset haurasegoisia ja uskaltamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Meneeköhän sinulla koskaan edes päivä, ilman että valehtelet? En oikein usko.

Se ja sama "uskotko", tuo on kuitenkin monen (naisen) totuus. Jos jotakuta miestä ei koskaan iske kukaan niin todennäköisemmin mies ei vaan ole vetävä kuin että kaikki naiset haurasegoisia ja uskaltamattomia.

Naisilla, sen enemmän kuin miehillä, ei ole mitään "omaa totuutta". Joko jokin väite on totta tai se ei ole. Sukupuolella ei ole mitään sen kanssa tekemistä, eikä henkilöllä.

Tuo väite ettei johtuisi uskaltamattomuudesta on täyttä potaskaa. Tietenkin se johtuu siitä, sekä mahdollisuudesta olla passiivinen, jonka miesten suurempi vietti antaa naisille. Koska miehillä on kovempi vietti, ja ovat vähemmän kranttuja, he tekevät valtaosan aloitteista, jolloin naiset voivat olla passiivisia, ja silti valita ehdokkaista. Ei tämä ole rakettitiedettä, ja ihan turha siitä on keksiä valheita kuten sinä teit.

Voin olla sun ystävä ilman mitään takaa-ajatuksia. Olen niin pitkään ollut yksin, että en enää edes haaveile parisuhteesta. En myöskään ole sellainen mies, josta naiset kiinnostuvat niin ei ole sinullakaan vaaraa ihastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Meneeköhän sinulla koskaan edes päivä, ilman että valehtelet? En oikein usko.

Se ja sama "uskotko", tuo on kuitenkin monen (naisen) totuus. Jos jotakuta miestä ei koskaan iske kukaan niin todennäköisemmin mies ei vaan ole vetävä kuin että kaikki naiset haurasegoisia ja uskaltamattomia.

Naisilla, sen enemmän kuin miehillä, ei ole mitään "omaa totuutta". Joko jokin väite on totta tai se ei ole. Sukupuolella ei ole mitään sen kanssa tekemistä, eikä henkilöllä.

Tuo väite ettei johtuisi uskaltamattomuudesta on täyttä potaskaa. Tietenkin se johtuu siitä, sekä mahdollisuudesta olla passiivinen, jonka miesten suurempi vietti antaa naisille. Koska miehillä on kovempi vietti, ja ovat vähemmän kranttuja, he tekevät valtaosan aloitteista, jolloin naiset voivat olla passiivisia, ja silti valita ehdokkaista. Ei tämä ole rakettitiedettä, ja ihan turha siitä on keksiä valheita kuten sinä teit.

Olet väärässä ja todistat ymmärtämättömyydelläsi (omat totuutesi niin erilaisia ja muiden muunlaisia et edes usko) ja vänkäämiselläsi väitteen todeksi. Epäviehättäväähän ei isketä vaikka kuinka uskallettaisiin.

ei muakaan oikein innostaisi, maku menee jos ei sit kuitenkaan mitään.

Koska sinkkumies haluaa vain pistellä kukasta kukkaan eikä hallitse ystävyyssuhteen vaativaa sosiaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastaus lienee naiselta, sillä mies ei koskaan voisi tunnustaa, että hänen egoaan on loukattu ja käytöksensä johtuu siitä.

Pa*kapuhetta. Miehet ovat ne jotka tekevät aloitteet, eli pistävät egonsa alttiiksi torjunnoille. Sellainen, joka uskaltaa altistaa egonsa sille, että tulee torjutuksi, on äärettömän vähemmän herkkähipiäinen, joka ei uskalla pistää egoaan alttiiksi. 99% naisista ei uskalla tehdä aloitteita. Näkisittepä niiden naisten koston, jotka tulevat torjutuiksi.

Kyse ei useinkaan ole uskaltamattomuudesta vaan siitä, että naisen on valikoitava huolellisemmin, koska naisella on biologisestikin paljon enemmän menetettävää, joten on siis varaa ja syytä olla mahd. kranttu.

Kun nainen on tarpeeksi kiinnostunut miehestä niin tekee kyllä aloitteen, mutta sen väärtejä miehiä vähän.

Meneeköhän sinulla koskaan edes päivä, ilman että valehtelet? En oikein usko.

Se ja sama "uskotko", tuo on kuitenkin monen (naisen) totuus. Jos jotakuta miestä ei koskaan iske kukaan niin todennäköisemmin mies ei vaan ole vetävä kuin että kaikki naiset haurasegoisia ja uskaltamattomia.

Naisilla, sen enemmän kuin miehillä, ei ole mitään "omaa totuutta". Joko jokin väite on totta tai se ei ole. Sukupuolella ei ole mitään sen kanssa tekemistä, eikä henkilöllä.

Tuo väite ettei johtuisi uskaltamattomuudesta on täyttä potaskaa. Tietenkin se johtuu siitä, sekä mahdollisuudesta olla passiivinen, jonka miesten suurempi vietti antaa naisille. Koska miehillä on kovempi vietti, ja ovat vähemmän kranttuja, he tekevät valtaosan aloitteista, jolloin naiset voivat olla passiivisia, ja silti valita ehdokkaista. Ei tämä ole rakettitiedettä, ja ihan turha siitä on keksiä valheita kuten sinä teit.

Olet väärässä ja todistat ymmärtämättömyydelläsi (omat totuutesi niin erilaisia ja muiden muunlaisia et edes usko) ja vänkäämiselläsi väitteen todeksi. Epäviehättäväähän ei isketä vaikka kuinka uskallettaisiin.

Sinä todistat nojaavasi valheisiin, tunteisiin, kun puhut "omista" totuuksista.