Biden on vuodessa saanut USA:n ja koko maailman maailmansodan partaalle!

Biden vaikuttaa siltä, että hän ottaa käskyt joiltain muilta. Tai ainakin "suositukset" mitä tehdä.

Mutta on se usa kova maa, pakottaa venäjää hyökkään ukrainaan. Ei semmonen onnistu Nigerialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Biden edes häslää tossa kriisissä? Täysin voimaton. Jos Ukrainaa halutaan auttaa olisi se neuvotteluyhteys saatava Venäjään.

Yhdysvallat ei uskonut, että Venäjä menisi näin pitkälle ja Venäjä on koko ajan sanonut, että jos NATO ei leviä länteen, ei sotaa tule.

Ei kai tästä pikä aika ole, kun Ukrainaa ei huolittu NATOON venäjämielisten ja korruption vuoksi ja Yhdysvallat ja Venäjä riisui yhdessä Ukrainan ydinaseista.

Miten neuvottelet sellaisen kanssa, joka ei halua neuvotella? Putin sanelee mitä toisten pitäisi neuvotteluissa sanoa. Ei se ole mitään neuvottelua, se on käskemistä. Eikä häneltä oteta käskyjä vastaan.

Kyllä monien maiden johtajat pystyvät putinin kanssa neuvottelemaan esimerkkinä vaikka Niinistö ja Trump. Nykyinen Biden vain uhoaa, eikä yritäkään saada rauhaa aikaan, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän siinä käy kun todellisuus törmää punavihreiden demokraattien utopioihin. Trump ymmärsi paremmin Yhdysvaltojen mahdollisuuksien ohjailla maailmaa kaventuneen. Se että Venäjä otti Krimin takaisin ei taas missään suhteessa ole sodan uhan arvoinen asia. Asialla ei ole merkitystä Yhdysvaltojen eduille eikä Euroopallekaan. Hän ymmärsi etteivät länsimaiset arvot ole maailmalla mikään johtotähti. Se koettiin katkeralla tavalla Afganistanissa kun sen kansa oksensi länsimaalaiset arvoineen ulos.

Venäjä ei luovu Krimistä joka oli vielä 1960 luvulla sen osa ja liitettiin Ukrainaan vain Hrustsevin oikusta. Kulissien takana pitäisikin käydä keskustelu tuon aikaisen rajan hiljaisesta hyväksymisestä.  Tämä tosiasia on aika hyväksyä. Samoin on aika hyväksyä ettei Venäjä suvaitse Yhdysvaltojen joukkojen sijoittamista sen etuvartioiksi naapurimaihinsa. Natokiima on Suomessa prvareiden Kekkosen aikaisten traumojen hoitoa. Säälittävämpi tapaus on Viro joka kuvittelee olevansa tärkeä liittolainen. Köyhä vaikeasti puolustettava mitätön maa. Ukraina on taas tahtomattaan konfliktissa mutta myös omaa syytään. Maa läpeensä korruptoitunut ja elintaso alhaisempi kuin jopa Venäjällä. En usko päivääkään löpinöihin maanpuolustus tahdosta siellä. Aseita maalla on Neuvostoliiton perintönä aivan tarpeeksi mutta ei käyttäjiä niille.

Miksei länsi muuten vaadi Kiinaa lähtemään Tiibetistä tai Venäjää palauttamaan Kaliningradia ja Suomelta valtaamiaan alueita?

Kiina tulee Venäjän tuokse kauppapakotteissa. Eikä niitä noudata välttämättä muukaan länsimaiden ulkopuolinen maailma. Luuleeko joku vaikka Egyptin lopettavan venäläisen sahatavaran oston? Kauppaa voidaan käydä myös muulla valuutalla kuin dollareilla. Samoin on vain ajankysymys koska Kiinaa saa valmiiksi uuden länsimaista riippumattoman globaalin maksujärjestelmän.

-

Edellinen kirjoitus käy kouluesimerkistä, miten Pietarin Trollitehtaalta yritetään ohjailla mielipiteitä.

-Или как вы видите эту вещь Игорь?

-

Venäjä kun kieltää Finnairilta ilmatilansa käytön on yhtiön taru käytännössä loppu sen menettäessä elintärkeät Aasian reitit. Pidempää Venäjän ilmatilan kiertävää reittiä ei kannata lentää. Aasialainen matkustaja ei osta kalliimpaa lippua vain koska porvari tsuhna suututti Venäjän. Suomessa kannattaisi valita hallitus joka elää todellisuudessa. Halosen aikana luovuttiin maamiinoista mutta ei tullut Halosesta Yk pääsihteeriä. Jälkikäteen kävi ilmi ettei mitään mahdollisuuksia edes ollut. Suurin osa jäsenmaista oli kyllästynyt pohjoismaisenmallin ja länsimaisuuden syöttämiseen.

-

Hyvä!"

Kuten tunnettua, ilmatilan käytöstä pitää maksaa. Onkin aika tehdä pesäeroa Putlerin diktatuuriin samalla kun lopetetaan tyrannian tukeminen ihan kaikissa muodoissaan.

-

-

Hyvä AP, tämä on kouluesimerkin omainen tapa kylväää disinformaatiota ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?   Yritäisitte nyt edes vähä piilotella...

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Biden edes häslää tossa kriisissä? Täysin voimaton. Jos Ukrainaa halutaan auttaa olisi se neuvotteluyhteys saatava Venäjään.

Yhdysvallat ei uskonut, että Venäjä menisi näin pitkälle ja Venäjä on koko ajan sanonut, että jos NATO ei leviä länteen, ei sotaa tule.

Ei kai tästä pikä aika ole, kun Ukrainaa ei huolittu NATOON venäjämielisten ja korruption vuoksi ja Yhdysvallat ja Venäjä riisui yhdessä Ukrainan ydinaseista.

Miten neuvottelet sellaisen kanssa, joka ei halua neuvotella? Putin sanelee mitä toisten pitäisi neuvotteluissa sanoa. Ei se ole mitään neuvottelua, se on käskemistä. Eikä häneltä oteta käskyjä vastaan.

Kyllä monien maiden johtajat pystyvät putinin kanssa neuvottelemaan esimerkkinä vaikka Niinistö ja Trump. Nykyinen Biden vain uhoaa, eikä yritäkään saada rauhaa aikaan, valitettavasti.

-

....se ei ole Biden, joka on koonnut ja kerännyt hyökkäyssotaan valmistautuneen sotilasryhmitymän itsenäisen ja suvereenin valtion rajoille. Samalla kiristäen ja uhkaillen sotilaalisen voiman käytöllä (lue ukrainalaisten siviilien tappamisella) jos hänen (=Putinin) vaatimuksiin ei suostuta.

-

-----> Putin = selkeä sodanlietsoja.

-

Vierailija kirjoitti:

Bidenin lääkäritestit osoittivat hänen olevansa elämänsä kunnossa, älykkyystestiä ei tosin näin fiksulle presidentille tehty, toisin kuin Trumpille.

Milloinkas Trumpillekaan mitään älykkyystestiä on tehty? Ja ymmärrät toki että MoCA, eli Montreal Cognitive Assessment, joka Trumpille ilmeisesti hänen omasta toiveestaan tehtiin, ei ole mikään älykkyystesti.

Vierailija kirjoitti:

Biden vaikuttaa siltä, että hän ottaa käskyt joiltain muilta. Tai ainakin "suositukset" mitä tehdä.

Varmaan pojaltaan, joka on sairas ped0.. on niin mielipuoliseksi menny tää maailma, kun ne nousi valtaan. Toivon vaan, että jokainen rikollinen jäis nopeesti kiinni ja sais rangaistuksen. Ja media heräisi, eikä enää suojelisi noita rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden vaikuttaa siltä, että hän ottaa käskyt joiltain muilta. Tai ainakin "suositukset" mitä tehdä.

Varmaan pojaltaan, joka on sairas ped0.. on niin mielipuoliseksi menny tää maailma, kun ne nousi valtaan. Toivon vaan, että jokainen rikollinen jäis nopeesti kiinni ja sais rangaistuksen. Ja media heräisi, eikä enää suojelisi noita rikollisia.

Minä rukoilen Jumalalta, että ennen kuin kukaan alkaa sotia, paljastuu se tai ne, jotka todella aiheuttavat tätä. Todennäköisesti emme näe välttämättä kaikkea, mitä kulissien takana on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuulia123 kirjoitti:

Ap saa nyt paljon paskaa niskaansa, mutta aloituksessa on totuuden siemen. Bideniltä ja länsipoliitikoilta puuttuu täysin psykologinen silmä sen suhteen miten Venäjän kanssa tulisi toimia. Biden uhoaa ja Euroopan johtajilta taas tulee sellaista ylimielistä moralisointia. Tietenkään Venäjä ei suhtaudu siihen hyvällä. 

Ensinnäkin pitäisi ymmärtää se kuinka Venäjää harmittaa se, ettei Venäjää enää pidetä samalla tavalla merkittävänä ja pelottavana niin kuin Neuvostoliiton aikana. Venäjä on vähän sellainen uhmainen teini-ikäinen, jolla ikävä kyllä on kuitenkin edelleen suhteellisen isot muskelit. Pitäisi ymmärtää, että Venäjää ei voida muuttaa sillä, että moralisoidaan ulkoapäin. Jos Venäjä haluaa demokratiaa ja muutosta, niin sen pitää lähteä heistä itsestään, sisältä päin. Joten länsipoliitikoiden on aivan turha tuutata moralisointiaan johonkin twitteriin tai muualle mediaan. Tämä saa vain aikaan sen, että Venäjästä tuntuu siltä, että heidän sisäisiin asioihin puututaan. Eivät Venäjän sisäiset asiat kuulu muille, eivätkä Suomenkaan sisäiset asiat kuulu Venäjälle. Kyllä Suomessakin ihmisillä nousee heti karvat pystyy jos venäläiset poliitikot laukovat negatiivisia mielipiteitään Suomeen liittyen.

Olisi parasta, että yritetään ylläpitää hyviä suhteita, ja erityisesti hyviä kauppasuhteita. Jos Niinistö tai kuka tahansa länsipoliitikko tapaa Venäjän johtoa kahden kesken, niin heidän pitäisi kameroiden edessä vaihtaa ympäripyöreitä latteuksia ja sitten vasta yksityisessä keskustelussa puhua oikeaa asiaa. Yksityisiä keskusteluita ei myöskään saisi vuotaa medialle ja ne tulisi pitää yksityisinä. Sen sijaan Niinistöt ja muut lällättelevät mediassa kuinka "minäpoika se uskalsin sanoa Putinille...". Ensinnäkin tämä saa poliitikon itsensä näyttämään säälittävältä ja toiseksi yksityisiltä keskusteluilta putosi nyt täysin pohja pois. Venäjä ei luota enää jatkossa yksityisiin keskusteluihin eikä aio sanoa niissä mitään merkittävää. Jos länsipoliitikko haluaa kertoa Venäjälle, että Ukrainaan hyökkääminen ei ole hyväksyttävää, niin se pitää tehdä yksityisissä keskusteluissa eikä uhoamalla mediassa. Tätäkään ei taas ymmärretä. Mitä enemmän länsimaat uhoavat mediassa jollain pakotteilla tms. niin nyt Venäjä ei ainakaan voi perääntyä, koska se saisi Venäjän näyttämään heikolta. Venäjä ei halua näyttää siltä, että se taipuu painostuksen edessä.

Mutta tämä ei liity mitenkään siihen istuuko siellä Trump vai Biden. Luuletko, että Trump olisi hyväksynyt tämän konfliktin? Tai ettei sitä olisi syntynyt, jos Trump olisi virassa?

Trump olisi realistina pyrkinyt säilyttämään nykyisen tilanteen. Sotkematta enempää Yhdysvaltoja asiaan. Mitä naton laajenemiseen tulee olisi tehty lausunto joka jättää asian lepäämään.  Ukrainalle on parasta hyväksyä Krimin palaaminen Venäjälle ja keskittyä koskemattomuutensa turvaamiseen. Yhtenä askeleena pyrkiä lopettamaan separatistien kanssa käyty konflikti. Tässä voisi käyttää kauppatavarana lopettaa pyrkimykset Krimin palauttamiseen Ukrainalle. Huuhaa jutut natojäsenyydestä on syytä lopettaa. Ukrainalle sopii samankaltainen politiikka kuin Suomella oli sotien jälkeen.

Liennytys Kekkosen hengessä?

Ukrainan on unohdetava epärealisitiset höpötykset lännen avusta ja keskityttävä oman etunsa ajamiseen. Siihen kuuluu myös tosiasioiden myöntäminen Krimistä. Yhdysvaltojen etuvartioasemien tuominen Ukrainaan ei toisi kuin lisää ongelmamia ollessaan punaisena vaatteena Venäjälle. Yhdysvallat on lähettänyt itäisten jäsenmaiden tuoksi 3000 sotilasta. Ei tuollaisen naurettavan eleen vuoksi kannata kärjistää tilannetta. Tietystihän Biden istuu tuleen muiden housuilla. Ei Suomi tai Ruotsikaan ole tarvinnut  Natoa puolustuskykynsä rakentamiseen. Raja Venäjän kanssa ei estä kaupankäyntiä muiden maiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

-

Hyvä AP, tämä on kouluesimerkin omainen tapa kylväää disinformaatiota ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?   Yritäisitte nyt edes vähä piilotella...

-

Nämä Igorit tulevat joka tuutista silmille. Ap voisi mennä ottamaan lääkkeensä ja manipuloimaan pehmeitä seiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden on puuhaillut Ukrainassa jo pidempään:

https://www.latimes.com/politics/story/2019-10-05/bidens-visits-to-ukra…

https://mobile.reuters.com/article/amp/idUKBREA2A1XX20140311

https://www.aljazeera.com/amp/news/2014/11/21/biden-visits-ukraine-on-m…

Oli vahvasti mukana tukemassa Maidanilta lähtenyttä vallannkumousta minkä myötä maahan saatiin USA:lle erittäin myötämielinen hallinto.

Ihan meni kaikki rehdin demokratian mukaan? I don’t think so😂

Kummasti alkoi säpinät kiihtyä kun Biden nyt nousi varsinaiseen vallankahvaan.

Siinä nyt ei ole mitään salattavaa jos USA on ollut mukana kaatamassa yhtä diktaattoria. Ukrainan kansa halusi vaihtaa johdon. Se ei vain Putelle ja Puten diktaattoriystäville kelpaa.

Vallanvaihto tapahtui epädemokraattisesti ja USA osallistui projektiin miljoonilla dollareilla. Nykyiset johtajat ovat USAn taskussa ja sen kyllä näkee.

Ukrainan kansa toivoi vallankumouksen myötä parempia oloja ja korruption vähenemistä. Näin ei käynyt, maa on edelleen umpikorruptoitunut ja rutiköyhä. Ainoa muutos oli venäjämielisen hallinnon vaihtuminen länsimieliseen.

Reilua peliä?

Naapurimaan diktaattori määräämässä ei kuitenkaan ole mikään parannus tuohonkaan.

Kukaan ei ole niin väittänytkään.

Pointti on vaan se että konfliktin ydin on Ukrainan lipuminen Venäjän etupiiristä USAn etupiiriin, taustalla vallankumous mitä USA tuki epädemokraattisin keinoin.

Onko yllättävää että Venäjä ei ole tästä mielissään?

Miten USA reagoisi jos Meksikossa tapahtuisi Venäjän tukema vallankumous, Venäjän varapresidentti kävisi pitämässä palopuheita vallankumouksellisille (kuten Biden Kiovassa v.2014), lopulta valtaan nousisi venäjämielinen hallitus joka ”kutsuisi” Venäjän Meksikoon turvaamaan maata ”aggressiiviselta naapuriltaan”?

🙄

Mitään etupiirejä ei edes ole. Ukraina on itsenäinen valtio joka saa muodostaa puolustusyhteistyötä kenen kanssa haluaa.

Meksikokin saisi varmasti ryhtyä puolustusliittoon Kiinan ja Venäjän kanssa siten, että em. valtiot sijoittaisivat sotilaskalustoaan Meksikoon?

Vierailija kirjoitti:

tuulia123 kirjoitti:

Ap saa nyt paljon paskaa niskaansa, mutta aloituksessa on totuuden siemen. Bideniltä ja länsipoliitikoilta puuttuu täysin psykologinen silmä sen suhteen miten Venäjän kanssa tulisi toimia. Biden uhoaa ja Euroopan johtajilta taas tulee sellaista ylimielistä moralisointia. Tietenkään Venäjä ei suhtaudu siihen hyvällä. 

Ensinnäkin pitäisi ymmärtää se kuinka Venäjää harmittaa se, ettei Venäjää enää pidetä samalla tavalla merkittävänä ja pelottavana niin kuin Neuvostoliiton aikana. Venäjä on vähän sellainen uhmainen teini-ikäinen, jolla ikävä kyllä on kuitenkin edelleen suhteellisen isot muskelit. Pitäisi ymmärtää, että Venäjää ei voida muuttaa sillä, että moralisoidaan ulkoapäin. Jos Venäjä haluaa demokratiaa ja muutosta, niin sen pitää lähteä heistä itsestään, sisältä päin. Joten länsipoliitikoiden on aivan turha tuutata moralisointiaan johonkin twitteriin tai muualle mediaan. Tämä saa vain aikaan sen, että Venäjästä tuntuu siltä, että heidän sisäisiin asioihin puututaan. Eivät Venäjän sisäiset asiat kuulu muille, eivätkä Suomenkaan sisäiset asiat kuulu Venäjälle. Kyllä Suomessakin ihmisillä nousee heti karvat pystyy jos venäläiset poliitikot laukovat negatiivisia mielipiteitään Suomeen liittyen.

Olisi parasta, että yritetään ylläpitää hyviä suhteita, ja erityisesti hyviä kauppasuhteita. Jos Niinistö tai kuka tahansa länsipoliitikko tapaa Venäjän johtoa kahden kesken, niin heidän pitäisi kameroiden edessä vaihtaa ympäripyöreitä latteuksia ja sitten vasta yksityisessä keskustelussa puhua oikeaa asiaa. Yksityisiä keskusteluita ei myöskään saisi vuotaa medialle ja ne tulisi pitää yksityisinä. Sen sijaan Niinistöt ja muut lällättelevät mediassa kuinka "minäpoika se uskalsin sanoa Putinille...". Ensinnäkin tämä saa poliitikon itsensä näyttämään säälittävältä ja toiseksi yksityisiltä keskusteluilta putosi nyt täysin pohja pois. Venäjä ei luota enää jatkossa yksityisiin keskusteluihin eikä aio sanoa niissä mitään merkittävää. Jos länsipoliitikko haluaa kertoa Venäjälle, että Ukrainaan hyökkääminen ei ole hyväksyttävää, niin se pitää tehdä yksityisissä keskusteluissa eikä uhoamalla mediassa. Tätäkään ei taas ymmärretä. Mitä enemmän länsimaat uhoavat mediassa jollain pakotteilla tms. niin nyt Venäjä ei ainakaan voi perääntyä, koska se saisi Venäjän näyttämään heikolta. Venäjä ei halua näyttää siltä, että se taipuu painostuksen edessä.

Venäjä on vieläkin kyllin pelottava. Sillä on ydinaseita koko läntisen maailman tuhoamiseksi. Edes Yhdysvalloilla ei ole mitää keinoa torjua mannertenvälisiä ohjuksia. Tavanomaisella armeijallakin on tarpeeksi muskeleita etenemään Englannin kanaalille.

Maa on vielä luonnonvarojen suhteen omavarainen. Maan koko myös suojelee mihin yhdistyy suuret ilmavoimat ja maailman vahvimapana pidetty ilmapuolustus. Se ei myöskään ole riippuvainen merikuljetuksista. Suurimamt kauppakumppani ovat vieressä eikä niiden kanssa käytyyn kauppaan ole länsimailla mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Euroopan onni on ollut että maa on ollut itse suurin vihollisensa. Jos luonnonvarat muutettaisiin täysimittaisesti vauraudeksi maan sotilaalliset voimavarat olisivat helposti kolminkertaiset.

Venäjällä (kuten Yhdysvalloillakin) on moninkertaisesti tarvittava määrä ydinaseita tuhoamaan koko ihmiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://metro.co.uk/2021/11/07/joe-biden-farted-close-to-camilla-and-sh…

Gubbe pieree kuin seniili vanhus. Miten voi hallita maailmanrauhaa, kun ei hallitse edes omaa perärööriään eliitin tapaamisissa.

Paavin tapaamisessa Vatikaanissa kakikin tuli.

Biden yritti päästä samalla tasolle paavin kanssa ja luuli, että pope ja poop ovat sama asia.

Kiitos tästä. Repesin ja kahvit lensi nenästä näppikselle.

Lisää näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuulia123 kirjoitti:

Ap saa nyt paljon paskaa niskaansa, mutta aloituksessa on totuuden siemen. Bideniltä ja länsipoliitikoilta puuttuu täysin psykologinen silmä sen suhteen miten Venäjän kanssa tulisi toimia. Biden uhoaa ja Euroopan johtajilta taas tulee sellaista ylimielistä moralisointia. Tietenkään Venäjä ei suhtaudu siihen hyvällä. 

Ensinnäkin pitäisi ymmärtää se kuinka Venäjää harmittaa se, ettei Venäjää enää pidetä samalla tavalla merkittävänä ja pelottavana niin kuin Neuvostoliiton aikana. Venäjä on vähän sellainen uhmainen teini-ikäinen, jolla ikävä kyllä on kuitenkin edelleen suhteellisen isot muskelit. Pitäisi ymmärtää, että Venäjää ei voida muuttaa sillä, että moralisoidaan ulkoapäin. Jos Venäjä haluaa demokratiaa ja muutosta, niin sen pitää lähteä heistä itsestään, sisältä päin. Joten länsipoliitikoiden on aivan turha tuutata moralisointiaan johonkin twitteriin tai muualle mediaan. Tämä saa vain aikaan sen, että Venäjästä tuntuu siltä, että heidän sisäisiin asioihin puututaan. Eivät Venäjän sisäiset asiat kuulu muille, eivätkä Suomenkaan sisäiset asiat kuulu Venäjälle. Kyllä Suomessakin ihmisillä nousee heti karvat pystyy jos venäläiset poliitikot laukovat negatiivisia mielipiteitään Suomeen liittyen.

Olisi parasta, että yritetään ylläpitää hyviä suhteita, ja erityisesti hyviä kauppasuhteita. Jos Niinistö tai kuka tahansa länsipoliitikko tapaa Venäjän johtoa kahden kesken, niin heidän pitäisi kameroiden edessä vaihtaa ympäripyöreitä latteuksia ja sitten vasta yksityisessä keskustelussa puhua oikeaa asiaa. Yksityisiä keskusteluita ei myöskään saisi vuotaa medialle ja ne tulisi pitää yksityisinä. Sen sijaan Niinistöt ja muut lällättelevät mediassa kuinka "minäpoika se uskalsin sanoa Putinille...". Ensinnäkin tämä saa poliitikon itsensä näyttämään säälittävältä ja toiseksi yksityisiltä keskusteluilta putosi nyt täysin pohja pois. Venäjä ei luota enää jatkossa yksityisiin keskusteluihin eikä aio sanoa niissä mitään merkittävää. Jos länsipoliitikko haluaa kertoa Venäjälle, että Ukrainaan hyökkääminen ei ole hyväksyttävää, niin se pitää tehdä yksityisissä keskusteluissa eikä uhoamalla mediassa. Tätäkään ei taas ymmärretä. Mitä enemmän länsimaat uhoavat mediassa jollain pakotteilla tms. niin nyt Venäjä ei ainakaan voi perääntyä, koska se saisi Venäjän näyttämään heikolta. Venäjä ei halua näyttää siltä, että se taipuu painostuksen edessä.

Mutta tämä ei liity mitenkään siihen istuuko siellä Trump vai Biden. Luuletko, että Trump olisi hyväksynyt tämän konfliktin? Tai ettei sitä olisi syntynyt, jos Trump olisi virassa?

Trump olisi realistina pyrkinyt säilyttämään nykyisen tilanteen. Sotkematta enempää Yhdysvaltoja asiaan. Mitä naton laajenemiseen tulee olisi tehty lausunto joka jättää asian lepäämään.  Ukrainalle on parasta hyväksyä Krimin palaaminen Venäjälle ja keskittyä koskemattomuutensa turvaamiseen. Yhtenä askeleena pyrkiä lopettamaan separatistien kanssa käyty konflikti. Tässä voisi käyttää kauppatavarana lopettaa pyrkimykset Krimin palauttamiseen Ukrainalle. Huuhaa jutut natojäsenyydestä on syytä lopettaa. Ukrainalle sopii samankaltainen politiikka kuin Suomella oli sotien jälkeen.

Ok, Sergey.

Kertaa vielä pää- ja sivulause ja välimerkkisäännöt, kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuulia123 kirjoitti:

Ap saa nyt paljon paskaa niskaansa, mutta aloituksessa on totuuden siemen. Bideniltä ja länsipoliitikoilta puuttuu täysin psykologinen silmä sen suhteen miten Venäjän kanssa tulisi toimia. Biden uhoaa ja Euroopan johtajilta taas tulee sellaista ylimielistä moralisointia. Tietenkään Venäjä ei suhtaudu siihen hyvällä. 

Ensinnäkin pitäisi ymmärtää se kuinka Venäjää harmittaa se, ettei Venäjää enää pidetä samalla tavalla merkittävänä ja pelottavana niin kuin Neuvostoliiton aikana. Venäjä on vähän sellainen uhmainen teini-ikäinen, jolla ikävä kyllä on kuitenkin edelleen suhteellisen isot muskelit. Pitäisi ymmärtää, että Venäjää ei voida muuttaa sillä, että moralisoidaan ulkoapäin. Jos Venäjä haluaa demokratiaa ja muutosta, niin sen pitää lähteä heistä itsestään, sisältä päin. Joten länsipoliitikoiden on aivan turha tuutata moralisointiaan johonkin twitteriin tai muualle mediaan. Tämä saa vain aikaan sen, että Venäjästä tuntuu siltä, että heidän sisäisiin asioihin puututaan. Eivät Venäjän sisäiset asiat kuulu muille, eivätkä Suomenkaan sisäiset asiat kuulu Venäjälle. Kyllä Suomessakin ihmisillä nousee heti karvat pystyy jos venäläiset poliitikot laukovat negatiivisia mielipiteitään Suomeen liittyen.

Olisi parasta, että yritetään ylläpitää hyviä suhteita, ja erityisesti hyviä kauppasuhteita. Jos Niinistö tai kuka tahansa länsipoliitikko tapaa Venäjän johtoa kahden kesken, niin heidän pitäisi kameroiden edessä vaihtaa ympäripyöreitä latteuksia ja sitten vasta yksityisessä keskustelussa puhua oikeaa asiaa. Yksityisiä keskusteluita ei myöskään saisi vuotaa medialle ja ne tulisi pitää yksityisinä. Sen sijaan Niinistöt ja muut lällättelevät mediassa kuinka "minäpoika se uskalsin sanoa Putinille...". Ensinnäkin tämä saa poliitikon itsensä näyttämään säälittävältä ja toiseksi yksityisiltä keskusteluilta putosi nyt täysin pohja pois. Venäjä ei luota enää jatkossa yksityisiin keskusteluihin eikä aio sanoa niissä mitään merkittävää. Jos länsipoliitikko haluaa kertoa Venäjälle, että Ukrainaan hyökkääminen ei ole hyväksyttävää, niin se pitää tehdä yksityisissä keskusteluissa eikä uhoamalla mediassa. Tätäkään ei taas ymmärretä. Mitä enemmän länsimaat uhoavat mediassa jollain pakotteilla tms. niin nyt Venäjä ei ainakaan voi perääntyä, koska se saisi Venäjän näyttämään heikolta. Venäjä ei halua näyttää siltä, että se taipuu painostuksen edessä.

Mutta tämä ei liity mitenkään siihen istuuko siellä Trump vai Biden. Luuletko, että Trump olisi hyväksynyt tämän konfliktin? Tai ettei sitä olisi syntynyt, jos Trump olisi virassa?

Trump olisi realistina pyrkinyt säilyttämään nykyisen tilanteen. Sotkematta enempää Yhdysvaltoja asiaan. Mitä naton laajenemiseen tulee olisi tehty lausunto joka jättää asian lepäämään.  Ukrainalle on parasta hyväksyä Krimin palaaminen Venäjälle ja keskittyä koskemattomuutensa turvaamiseen. Yhtenä askeleena pyrkiä lopettamaan separatistien kanssa käyty konflikti. Tässä voisi käyttää kauppatavarana lopettaa pyrkimykset Krimin palauttamiseen Ukrainalle. Huuhaa jutut natojäsenyydestä on syytä lopettaa. Ukrainalle sopii samankaltainen politiikka kuin Suomella oli sotien jälkeen.

Ok, Sergey.

Kertaa vielä pää- ja sivulause ja välimerkkisäännöt, kyllä se siitä.

On tuo kyllä kätevä ”argumentti”.

Kaikki mihin Biden koskee, muttuu paskaksi. Mukaanlukien housunsa kun on menossa paavia tapaamaan.

Bide ja NATO on nollattu. Jenkit lietsoo paniikkia paskat housuissa. Sotaa ei tule. Biden epäonnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuulia123 kirjoitti:

Ap saa nyt paljon paskaa niskaansa, mutta aloituksessa on totuuden siemen. Bideniltä ja länsipoliitikoilta puuttuu täysin psykologinen silmä sen suhteen miten Venäjän kanssa tulisi toimia. Biden uhoaa ja Euroopan johtajilta taas tulee sellaista ylimielistä moralisointia. Tietenkään Venäjä ei suhtaudu siihen hyvällä. 

Ensinnäkin pitäisi ymmärtää se kuinka Venäjää harmittaa se, ettei Venäjää enää pidetä samalla tavalla merkittävänä ja pelottavana niin kuin Neuvostoliiton aikana. Venäjä on vähän sellainen uhmainen teini-ikäinen, jolla ikävä kyllä on kuitenkin edelleen suhteellisen isot muskelit. Pitäisi ymmärtää, että Venäjää ei voida muuttaa sillä, että moralisoidaan ulkoapäin. Jos Venäjä haluaa demokratiaa ja muutosta, niin sen pitää lähteä heistä itsestään, sisältä päin. Joten länsipoliitikoiden on aivan turha tuutata moralisointiaan johonkin twitteriin tai muualle mediaan. Tämä saa vain aikaan sen, että Venäjästä tuntuu siltä, että heidän sisäisiin asioihin puututaan. Eivät Venäjän sisäiset asiat kuulu muille, eivätkä Suomenkaan sisäiset asiat kuulu Venäjälle. Kyllä Suomessakin ihmisillä nousee heti karvat pystyy jos venäläiset poliitikot laukovat negatiivisia mielipiteitään Suomeen liittyen.

Olisi parasta, että yritetään ylläpitää hyviä suhteita, ja erityisesti hyviä kauppasuhteita. Jos Niinistö tai kuka tahansa länsipoliitikko tapaa Venäjän johtoa kahden kesken, niin heidän pitäisi kameroiden edessä vaihtaa ympäripyöreitä latteuksia ja sitten vasta yksityisessä keskustelussa puhua oikeaa asiaa. Yksityisiä keskusteluita ei myöskään saisi vuotaa medialle ja ne tulisi pitää yksityisinä. Sen sijaan Niinistöt ja muut lällättelevät mediassa kuinka "minäpoika se uskalsin sanoa Putinille...". Ensinnäkin tämä saa poliitikon itsensä näyttämään säälittävältä ja toiseksi yksityisiltä keskusteluilta putosi nyt täysin pohja pois. Venäjä ei luota enää jatkossa yksityisiin keskusteluihin eikä aio sanoa niissä mitään merkittävää. Jos länsipoliitikko haluaa kertoa Venäjälle, että Ukrainaan hyökkääminen ei ole hyväksyttävää, niin se pitää tehdä yksityisissä keskusteluissa eikä uhoamalla mediassa. Tätäkään ei taas ymmärretä. Mitä enemmän länsimaat uhoavat mediassa jollain pakotteilla tms. niin nyt Venäjä ei ainakaan voi perääntyä, koska se saisi Venäjän näyttämään heikolta. Venäjä ei halua näyttää siltä, että se taipuu painostuksen edessä.

Mutta tämä ei liity mitenkään siihen istuuko siellä Trump vai Biden. Luuletko, että Trump olisi hyväksynyt tämän konfliktin? Tai ettei sitä olisi syntynyt, jos Trump olisi virassa?

Trump olisi realistina pyrkinyt säilyttämään nykyisen tilanteen. Sotkematta enempää Yhdysvaltoja asiaan. Mitä naton laajenemiseen tulee olisi tehty lausunto joka jättää asian lepäämään.  Ukrainalle on parasta hyväksyä Krimin palaaminen Venäjälle ja keskittyä koskemattomuutensa turvaamiseen. Yhtenä askeleena pyrkiä lopettamaan separatistien kanssa käyty konflikti. Tässä voisi käyttää kauppatavarana lopettaa pyrkimykset Krimin palauttamiseen Ukrainalle. Huuhaa jutut natojäsenyydestä on syytä lopettaa. Ukrainalle sopii samankaltainen politiikka kuin Suomella oli sotien jälkeen.

Niin siis Trump olisi neuvotellut että saatte vallata vain puolet Ukrainasta muuten olen tosi tosi pettynyt.

Jopa Obama tavoitteli Bideniä luopumaan pressa vaaleista, kun piti sotahullu Hillaryä vieläkin hullumpana ja parempana pressana. No Biden sit jätti vaalit käymättä, kun poikansa oli sairas ja saatiin Trump!