Eikö Antti Kaikkonen enää ole sijaisisä kun puhutaan että perheeseen tulee toinen lapsi?

Miten noillekin annettiin lapset sijoitukseen? Täysin epävakaata touhua, Antilla rikostuomiokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole sama kuin omat lapset. Ei kannata kuvitella liikoja näistä sijaistunteista. Satulle on tietysti tärkeät, kun Satulla ei ole omia. b

Meillä kyllä tunteet ovat 100% samanlaiset kaikkia lapsia kohtaan. Niin itsetehtyjä kuin muualta tulleita.

Niin sä voit uskotella.

Tiedän kyllä tunteeni.

Sitten olet varmaan tehnyt myös testamentin että sijaislapset perii sut yhtä lailla kuin ne itsetehdyt? Eihän ne muuten ole samanarvoisia.

Kyllä sekin tehdään vaikka tunteistahan oli kyse. Ei tunne ole sama kuin raha. Hyvin vähän meiltä yleensäkään perittävää jää.

Hyvä sitten niin. Aika monet sijaisvanhemmat nimittäin väittää että kaikki ovat yhtä arvokkaita ja yhtä lailla lapsia mutta silti sijaislapset jätetään ilman perintöä ja vain biolapset perii. Usein myös biolapsille ostetaan opiskelija-asunto, auto ym. ja sijaislapselle ei mitään. Ei sitten olleetkaan yhtä tärkeitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on kaksi sijaislasta, eivät hirveästi puhu lasten asioista, toki arjen tasolla jotain, mutta heitä on neuvottu kutenkin pitämään lasten asiat pois ”julkisesta keskusteluista”. Voi olla, että vaikka Antti heitä tapaisi ei puhu asiasta. Vaimollaan ei liene mitään suhdetta lapsiin.

Juuri näin. En epäile yhtään etteikö Antti olisi edelleen lasten elämässä mukana.

Millä ajalla? Vaativaa, aikaa vievä työ ja nyt uusi vaimo ja kohta kaksi lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

No eihän tuollainen lapsi edes peri, ei ole yhteistä sukua, eikä tietenkään edes samaa sukunimeä. Ihan eri asia kuin adoptiolapsi.

Tuota en nyt kysynyt

Et kysynyt mutta tuo on yksi asia jonka vuoksi vanhemmat on eri asia kuin sijaisvanhemmat. Sijaisvanhemmat on kasvattivanhempia, ei oikeita.

Lapselle oikeat ovat ne vanhemmat jotka hoitavat ja jotka tuntevat vanhemmikseen.

Ja jotka saa RAHAA siitä eli rinnastettavissa lastenhoitajiin. Yksi sijaisperhe olisi saanut adoptoida sijaislapsen, mutta eivät suostuneet, kas kun rahantulo olisi loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on kaksi sijaislasta, eivät hirveästi puhu lasten asioista, toki arjen tasolla jotain, mutta heitä on neuvottu kutenkin pitämään lasten asiat pois ”julkisesta keskusteluista”. Voi olla, että vaikka Antti heitä tapaisi ei puhu asiasta. Vaimollaan ei liene mitään suhdetta lapsiin.

Juuri näin. En epäile yhtään etteikö Antti olisi edelleen lasten elämässä mukana.

Millä ajalla? Vaativaa, aikaa vievä työ ja nyt uusi vaimo ja kohta kaksi lasta.

Kai hän joskus kotonakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Miten noillekin annettiin lapset sijoitukseen? Täysin epävakaata touhua, Antilla rikostuomiokin.

Jos tavistiina ja peruspentti päättää ryhtyä sijaisperheeksi, niin ihanko totta ei ole mikään ongelma jos toisella heistä on rikostuomio taustalla? Kysynpä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Mikseivät adoptoi? Vai tapaako lapsi sittenkin myös oikeita vanhempiaan? He ovat olemassa?

Moni myös lähentyy aikuisena biosukuaan. Veri on vettä sakeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on kaksi sijaislasta, eivät hirveästi puhu lasten asioista, toki arjen tasolla jotain, mutta heitä on neuvottu kutenkin pitämään lasten asiat pois ”julkisesta keskusteluista”. Voi olla, että vaikka Antti heitä tapaisi ei puhu asiasta. Vaimollaan ei liene mitään suhdetta lapsiin.

Juuri näin. En epäile yhtään etteikö Antti olisi edelleen lasten elämässä mukana.

Millä ajalla? Vaativaa, aikaa vievä työ ja nyt uusi vaimo ja kohta kaksi lasta.

Kai hän joskus kotonakin on.

Niin, kotona uuden perheen luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi. Ne sijaislapset oli tosi pieniäkin tullessaan, varmasti pitivät Anttia isänään.

Miksei pitäisi edelleen?

Miksi pitäisivät? Ei ole mitään juridista sidettä. Ei tapaamissopimuksia tms. Antilla on nyt omat lapset uuden vaimonsa kanssa.

Mites tämä vaikuttaa siihen pitävätkö lapset häntä isänään?

Vähän vaikuttaa siltä ettei kummoista sidettä ole jos ei Antti itsekään laske heidän kuuluvan perheeseen.

Mistä sä sen tiedät?

"Onnellisina odotamme Alvarille pientä siskoa tai veljeä syntyväksi kesällä"

Isompia lapsia ei mainitse mitenkään.

Olen itse sijaisvanhempi kahdelle lapselle. En koskaan laita heistä kuvia someen ja mainitsenkin todella harvoin. Ensinnäkin, sijaislapset eivät ole omia, joten en ole se, joka päättää, kuuluuko lasten naamat someen. Toiseksi, sijaislapsilla on erilaisia taustoja jonka takia useimmiten heidän yksityisyyttä tulee vaalia vielä tarkemmin, etenkin tässä tilanteessa kun sijaisvanhemmat ovat julkisuudessa.

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Mikseivät adoptoi? Vai tapaako lapsi sittenkin myös oikeita vanhempiaan? He ovat olemassa?

Moni myös lähentyy aikuisena biosukuaan. Veri on vettä sakeampaa.

Ei voi adoptoida ilman huoltajan lupaa. Veri ei tässä asiassa ole se oleellinen tekijä. Sijaisvanhempi toisaalta voi olla myös verisukulainen.

Tihkuuko Kanki Kaikkosen hepistä mahlaa, ku muksuja alulle laittelee?

On ne naiset kyllä typeriä, kun tollasellekin levittää lettuaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi. Ne sijaislapset oli tosi pieniäkin tullessaan, varmasti pitivät Anttia isänään.

Miksei pitäisi edelleen?

Miksi pitäisivät? Ei ole mitään juridista sidettä. Ei tapaamissopimuksia tms. Antilla on nyt omat lapset uuden vaimonsa kanssa.

Mites tämä vaikuttaa siihen pitävätkö lapset häntä isänään?

Vähän vaikuttaa siltä ettei kummoista sidettä ole jos ei Antti itsekään laske heidän kuuluvan perheeseen.

Mistä sä sen tiedät?

"Onnellisina odotamme Alvarille pientä siskoa tai veljeä syntyväksi kesällä"

Isompia lapsia ei mainitse mitenkään.

Olen itse sijaisvanhempi kahdelle lapselle. En koskaan laita heistä kuvia someen ja mainitsenkin todella harvoin. Ensinnäkin, sijaislapset eivät ole omia, joten en ole se, joka päättää, kuuluuko lasten naamat someen. Toiseksi, sijaislapsilla on erilaisia taustoja jonka takia useimmiten heidän yksityisyyttä tulee vaalia vielä tarkemmin, etenkin tässä tilanteessa kun sijaisvanhemmat ovat julkisuudessa.

He ovat kyllä ihan itse kertoneet medialle lapsista, lasten iät, sukupuolet ym. Siksi tavallaan hassua että tällaisessa tilanteessa isompia lapsia "ei enää olekaan" .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

Kyllä se ero oikeisiin vanhempiin viimeistään perunkirjoituksissa selviää 😂

Höpö höpö. Monet adoptoi kun lapsi täyttää 18 vuotta. Näin mun tuttu teki. Perimisestä ei tarvitse välittää jos ei ole omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on kaksi sijaislasta, eivät hirveästi puhu lasten asioista, toki arjen tasolla jotain, mutta heitä on neuvottu kutenkin pitämään lasten asiat pois ”julkisesta keskusteluista”. Voi olla, että vaikka Antti heitä tapaisi ei puhu asiasta. Vaimollaan ei liene mitään suhdetta lapsiin.

Juuri näin. En epäile yhtään etteikö Antti olisi edelleen lasten elämässä mukana.

Millä ajalla? Vaativaa, aikaa vievä työ ja nyt uusi vaimo ja kohta kaksi lasta.

Kai hän joskus kotonakin on.

Niin, kotona uuden perheen luona.

Miksi siellä eivät myös sijoitetut voisi olla? Ihan kuten yleensäkin toisen vanhemman luona asuvat. Kerran kuukaudessa esim.

Vierailija kirjoitti:

Tihkuuko Kanki Kaikkosen hepistä mahlaa, ku muksuja alulle laittelee?

On ne naiset kyllä typeriä, kun tollasellekin levittää lettuaan..

Kyllä mä ihmettelen mitä kolmekymppinen muijat näkee kanki-antissa. Niin ukkoutunut kuin olla ja voi. Häissään näyttivät todella väsähtäneiltä.