Eikö Antti Kaikkonen enää ole sijaisisä kun puhutaan että perheeseen tulee toinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Ei tarvitse olla erityisen vaikea. Esim. mt-ongelmat on sellaisia jolloin voidaan melko nopeastikin tehdä sijoitus muualle. Tuossahan myös lapsen huoltajilla on sananvaltaa, pitääkö sijaisperhettä enää hyvänä paikkana. Taannoinhan yksi sijaisperhe menetti sijaislapset päihdeongelman vuoksi. Omat lapset voisi myös saada takaisinkin huostaanoton vuoksi, sijaislapsia ei enää saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noillekin annettiin lapset sijoitukseen? Täysin epävakaata touhua, Antilla rikostuomiokin.

Jos tavistiina ja peruspentti päättää ryhtyä sijaisperheeksi, niin ihanko totta ei ole mikään ongelma jos toisella heistä on rikostuomio taustalla? Kysynpä vaan.

Riippuu tuomiosta. Ei niitä sijaisperheitä puussa kasva ja se, että joku on pelleillyt vaalirahoituksen kanssa ei toisaalta kyllä vaikuta isyyteen millään tavalla.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.

Pidin Satu Taiveahoa itsekkäänä ihmisenä kunnes huomasin että hänellä on lähes sama syntymäpäivä kuin minulla eikä hänkään ottanut koronarokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Ei tarvitse olla erityisen vaikea. Esim. mt-ongelmat on sellaisia jolloin voidaan melko nopeastikin tehdä sijoitus muualle. Tuossahan myös lapsen huoltajilla on sananvaltaa, pitääkö sijaisperhettä enää hyvänä paikkana. Taannoinhan yksi sijaisperhe menetti sijaislapset päihdeongelman vuoksi. Omat lapset voisi myös saada takaisinkin huostaanoton vuoksi, sijaislapsia ei enää saa.

Päihdeongelma on eri asia. Sairaudet eivät yleensä estä sijaisvanhemmana jatkamista. Huoltajilla ei ole mitään valtaa sijoituspaikan valinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Siihen riittää esimerkiksi "vain" syöpä. Toki jos lapsi on tarpeeksi vanha, niin kysytään usein hänen mielipidettään, mutta jos toinen vanhemmista käy rankkoja syöpähoitoja läpi ja tämä vaikuttaa perheeseen ja toimeentuloon, voi hyvinkin olla, että sijoitus perutaan.

Yhdessä perheessä "bioisoveli" hakkasi sijaislasta. Sijaislapsi kertoi koulussa ja pääsi pois ko. perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Voin kokemuksesta kertoa, että ei siinä kyllä plussalle jää😂

Onpa tällä palstalla monta täydellistä sijaisvsnhempaa. Netissä jauhatte ja arvostelette, mutta ette itsellenne sijaislasta halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noillekin annettiin lapset sijoitukseen? Täysin epävakaata touhua, Antilla rikostuomiokin.

Jos tavistiina ja peruspentti päättää ryhtyä sijaisperheeksi, niin ihanko totta ei ole mikään ongelma jos toisella heistä on rikostuomio taustalla? Kysynpä vaan.

Riippuu tuomiosta. Ei niitä sijaisperheitä puussa kasva ja se, että joku on pelleillyt vaalirahoituksen kanssa ei toisaalta kyllä vaikuta isyyteen millään tavalla.

Adoptio kuitenkin tyssäsi siihen, eli näköjään se kuitenkin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Ei tarvitse olla erityisen vaikea. Esim. mt-ongelmat on sellaisia jolloin voidaan melko nopeastikin tehdä sijoitus muualle. Tuossahan myös lapsen huoltajilla on sananvaltaa, pitääkö sijaisperhettä enää hyvänä paikkana. Taannoinhan yksi sijaisperhe menetti sijaislapset päihdeongelman vuoksi. Omat lapset voisi myös saada takaisinkin huostaanoton vuoksi, sijaislapsia ei enää saa.

Päihdeongelma on eri asia. Sairaudet eivät yleensä estä sijaisvanhemmana jatkamista. Huoltajilla ei ole mitään valtaa sijoituspaikan valinnassa.

Kyllä huoltajiakin kuullaan, esim. ei tarvitse hyväksyä "väärän uskonnon" edustajia sijaisperheeksi. Huoltaja saa jopa valita lapsen koulunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi. Ne sijaislapset oli tosi pieniäkin tullessaan, varmasti pitivät Anttia isänään.

Miksei pitäisi edelleen?

Miksi pitäisivät? Ei ole mitään juridista sidettä. Ei tapaamissopimuksia tms. Antilla on nyt omat lapset uuden vaimonsa kanssa.

Mites tämä vaikuttaa siihen pitävätkö lapset häntä isänään?

Vähän vaikuttaa siltä ettei kummoista sidettä ole jos ei Antti itsekään laske heidän kuuluvan perheeseen.

Mistä sä sen tiedät?

"Onnellisina odotamme Alvarille pientä siskoa tai veljeä syntyväksi kesällä"

Isompia lapsia ei mainitse mitenkään.

Olen itse sijaisvanhempi kahdelle lapselle. En koskaan laita heistä kuvia someen ja mainitsenkin todella harvoin. Ensinnäkin, sijaislapset eivät ole omia, joten en ole se, joka päättää, kuuluuko lasten naamat someen. Toiseksi, sijaislapsilla on erilaisia taustoja jonka takia useimmiten heidän yksityisyyttä tulee vaalia vielä tarkemmin, etenkin tässä tilanteessa kun sijaisvanhemmat ovat julkisuudessa.

He ovat kyllä ihan itse kertoneet medialle lapsista, lasten iät, sukupuolet ym. Siksi tavallaan hassua että tällaisessa tilanteessa isompia lapsia "ei enää olekaan" .

Ehkä juuri sen takia eivät enää kerro, koska tajusivat virheensä eikä halua, että lasten tilannetta vatvotaan mammapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Voin kokemuksesta kertoa, että ei siinä kyllä plussalle jää😂

Vertaapa vaikka adoptiolapseen, aika hiton paljon plussalle jää. Onhan se parhaimmillaan kulukorvausten kanssa pienen palkan suuruinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noillekin annettiin lapset sijoitukseen? Täysin epävakaata touhua, Antilla rikostuomiokin.

Jos tavistiina ja peruspentti päättää ryhtyä sijaisperheeksi, niin ihanko totta ei ole mikään ongelma jos toisella heistä on rikostuomio taustalla? Kysynpä vaan.

Riippuu tuomiosta. Ei niitä sijaisperheitä puussa kasva ja se, että joku on pelleillyt vaalirahoituksen kanssa ei toisaalta kyllä vaikuta isyyteen millään tavalla.

Adoptio kuitenkin tyssäsi siihen, eli näköjään se kuitenkin vaikuttaa.

Totta kai se adoptioon vaikuttaa, ihan eri asia! Ei se isyyteen vaikuta, mutta jos adoptoijia on enemmän kun lapsia, niin toki valitsevat parhaat päältä ja voivat olla vaativampia. Sijaisperheitä on aivan liian vähän, jolloin vaatimukset ovat sen mukaisia.

Sijoituslasten taustat voi olla hyvinkin erilaiset ja lapsen biologiset vanhemmat ovat yhteyksissä ja pysyvät äiteinä ja isinä. Ei ole varmaa, millä nimityksellä aletaan kutsua sijaisvanhempia. Ei siis aina ole isä ja äiti, koska on omat biologiset vanhemmat ja heidän tapaamiset.

Veljen perhe saa kahdesta sijaislapsesta lähes 3000 € kuussa kulukorvausten kanssa. Aika hyvin mielestäni. Molemmat vanhemmat käyvät normaalisti työssä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Voin kokemuksesta kertoa, että ei siinä kyllä plussalle jää😂

Vertaapa vaikka adoptiolapseen, aika hiton paljon plussalle jää. Onhan se parhaimmillaan kulukorvausten kanssa pienen palkan suuruinen.

Höpö höpö. Ne pienet korvaukset menevät lapsen ylläpitoon, ruokaan, ostoksiin, hänen osuuteen lomamatkoista jne. Kyllä siihen lapseen laittaa rahaa ihan ihan samalla tavalla kun omiinkin eikä se korvaus todellakaan kaikkea kata. Sijaisvanhemmuuden pointti ei ole tehdä rahaa ja jos se on syynä sijaisvanhemmuuteen, niin tulee pettymään karvaasti.

Toki adoptiolapsi on "kallis", mutta kuka oikeasti miettii lapsia tällä tavalla? Sitä rahaa kuluu aina lapseen, oli se sitten oma, adoptoitu tai sijoitettu. Yhdelläkään ei voi tehdä tiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan se voinut mainita että tulee isäksi jo neljättä kertaa tms. mutta ilmoittaa vain että Alvarista tulee isoveli.

Kuule, sijaisperhe ja sijaisisä ei ole sama kuin adoptioperdophe ja isä joka on adoptoinut lapsen /lapset.

He ovat vain sijaisvanhempia, ja sijaisvanhemmat voivat vaihtua, mm. vaikka sairauden tai toisen kuolemisen, tai avioeron takia.

Tässä tapauksessa sijaisäiti on kuitenkin pitänyt lienee lapset.

Ei kukaan voi olettaa etukäteen, että juuri joku tietty sijaisperhe on lapsille koko ajan sama sinne 18 vuotiaaksia asti.

Lapsi tulee perheeseen vauvana ja elää siellä aikuisuuteen asti. Senkin jälkeen on osa perhettä. Ikuisesti osa sitä perhettä. Onko silloinkin mielestäsi kyseessä VAIN sijaisvanhemmat? Onko mielestäsi oikein sanoa lapselle, että nuo ole sinun vanhemmasi vaan sijaisvanhemmat?

On, koska totuus maan perii. Lapsilla on oikeus tietää vanhempansa. Ja paluu heidän luokseen voi olla mahdollinen, jos saavat asiansa kuntoon.

Kerroin esimerkin jossa niin ei tapahdu.

Sijaisperhe voi muustakin syystä menettää lapsen, esim. sijaisvanhemman sairaus. Omia lapsia ei vastaavista syistä niin helposti menetä.

Pitäisi olla tosi vaikea sairaus. Jos taas niin vaikea sairaus on kummallakin biovanhemmalla niin muuallehan se lapsi päätyy.

Ei tarvitse olla erityisen vaikea. Esim. mt-ongelmat on sellaisia jolloin voidaan melko nopeastikin tehdä sijoitus muualle. Tuossahan myös lapsen huoltajilla on sananvaltaa, pitääkö sijaisperhettä enää hyvänä paikkana. Taannoinhan yksi sijaisperhe menetti sijaislapset päihdeongelman vuoksi. Omat lapset voisi myös saada takaisinkin huostaanoton vuoksi, sijaislapsia ei enää saa.

Päihdeongelma on eri asia. Sairaudet eivät yleensä estä sijaisvanhemmana jatkamista. Huoltajilla ei ole mitään valtaa sijoituspaikan valinnassa.

Kyllä huoltajiakin kuullaan, esim. ei tarvitse hyväksyä "väärän uskonnon" edustajia sijaisperheeksi. Huoltaja saa jopa valita lapsen koulunkin.

Lapsen uskonnon päättävät, mutta eivät sijoituspaikkaa. Eivätkä kouluakaan.

Vierailija kirjoitti:

Veljen perhe saa kahdesta sijaislapsesta lähes 3000 € kuussa kulukorvausten kanssa. Aika hyvin mielestäni. Molemmat vanhemmat käyvät normaalisti työssä myös.

Veljesi huijaa. Yhdestä lapsesta saa noin tonnin kuussa, useimmiten about 800-900. Siihen toki "vaikean lapsen lisä", eli jos veljesi molemmat sijoituslapset ovat esim kehitysvammaisia, niin sitten saattaa saada 3000. Silloin menotkin ovat suurempia, joten edelleenkään ei plussalle jää.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Eli mitä sitten pitäisi tehdä lapsille, joiden biologiset vanhemmat eivät pidä heistä huolta? Lastenkotiin siis pienet vauvatkin, vai? Suurin osa edes kaltoinkohtelevista vanhemmista ei suostu antamaan lastaan adoptioon.

Ajatteletko siis, että sijaisperheille ei saisi maksaa minkäänlaisia palkkioita siitä, että he kasvattavat lasta, jota eivät kuitenkaan saa omakseen ja joka voidaan otta heiltä milloin tahansa pois? Sijaisperheelle koituu ihan silkkaa ansionmenetystä erityisesti ensimmäisen sijoitusvuoden ajan, kun toisen vanhemman edellytetään olevan lapsen kanssa kotona. Lisäksi monin tavoin oireilevan lapsen kuntoutus, biosukulaisten tapaamiset ja muut sijoitukseen liittyvät asiat kyllä työllistävät sen verran, että sijaisperheitä tuskin löytyisi senkään vertaa kuin nyt, jos työ olisi pelkkää hyväntekeväisyyttä.

Itse kasvatan kuin omaani meille sijoitettua lasta, jonka huoltaja ei seitsemään vuoteen ole halunnut edes tavata vauvana hylkäämäänsä lasta. Rakastan tosiaan tätä lasta yli kaiken ja olen tarjonnut hänelle hyvän lapsuuden. Toivon voivani adoptoida hänet viimeistään 18-vuotiaana (jos huoltaja suostuu, vaikka heti). Mutta sinustako olisi parempi, että hän olisi kasvanut laitoksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vastenmielisiä nuo sijaisperhekuviot. Lapsikauppaa. Sijaisvanhemmat tienaavat rahaa lapsen tragedialla.

Eli mitä sitten pitäisi tehdä lapsille, joiden biologiset vanhemmat eivät pidä heistä huolta? Lastenkotiin siis pienet vauvatkin, vai? Suurin osa edes kaltoinkohtelevista vanhemmista ei suostu antamaan lastaan adoptioon.

Ajatteletko siis, että sijaisperheille ei saisi maksaa minkäänlaisia palkkioita siitä, että he kasvattavat lasta, jota eivät kuitenkaan saa omakseen ja joka voidaan otta heiltä milloin tahansa pois? Sijaisperheelle koituu ihan silkkaa ansionmenetystä erityisesti ensimmäisen sijoitusvuoden ajan, kun toisen vanhemman edellytetään olevan lapsen kanssa kotona. Lisäksi monin tavoin oireilevan lapsen kuntoutus, biosukulaisten tapaamiset ja muut sijoitukseen liittyvät asiat kyllä työllistävät sen verran, että sijaisperheitä tuskin löytyisi senkään vertaa kuin nyt, jos työ olisi pelkkää hyväntekeväisyyttä.

Itse kasvatan kuin omaani meille sijoitettua lasta, jonka huoltaja ei seitsemään vuoteen ole halunnut edes tavata vauvana hylkäämäänsä lasta. Rakastan tosiaan tätä lasta yli kaiken ja olen tarjonnut hänelle hyvän lapsuuden. Toivon voivani adoptoida hänet viimeistään 18-vuotiaana (jos huoltaja suostuu, vaikka heti). Mutta sinustako olisi parempi, että hän olisi kasvanut laitoksessa?

Näinhän se on.

T: myös sijaisvanhempi.