Lue keskustelun säännöt.
Aiheuttaako alkoholin helppo saatavuus halua muidenkin huumeiden käyttöön?
11.02.2022 |
Kun kuulemma kannabiksen laillistaminen lisäisi halua käyttää muitakin huumeita.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä alkoholi mitenkään ole tie huumeisiin ne on ihan erilaisia. Huumeet aiheuttaa pilven eli nousun näkyihin kuin meedoissa.Alkoholi ei aiheuta mitään näkyjä ellei ole joku myrkky aine. Narkomaanit saa fiiliksiä näkyjä usein Intiassa liittyy hindubudhaan voi vaikka nauraa putkeen vuorokauden tai olla pilvessä.Alkoholi taas aiheuttaa rentoutta ja iloista menoa ei harhoja.Huumeisiin jää kiinni sen pilven takia ja suoraan suoneen pistettynä voi olla kuolemaksi.Usein sekaisin oleville on laitettu huumetta juomien sekaan tai pistetty.Tyrmäystipat on viinan sekaan laitettuja huumeita on niin sekaisin monta päivää yhdestä drinkistä ettei ymmärrä mitään kun muut ryöstää raiskaa.Se on huumaamista.Ei kannata heti tuomita ketään kun taustalla voi olla rikolliset tai sairaus diapetes haisee alkoholille vaikka ei juo.Huumeet voi haista makealle tai valkosipulille.Huumepiiput on nykyään lasia.Ennen oli puuta.Tupakassa on hiukan huumaavia aineita kun sitä hengittää huimaa hiukan. Nikotiini on siirapin sokerin tapaan riippuvuuksia aiheuttavia kuin kofeiini.Kaakaopapu.Muutama lasi viiniä on terveellistä kuin mehukin ja tilkka alkoholia hoitaa montaa vaivaa.Drinkeissä on sokeria mehuja eikä pelkkää alkoholia.Liköörit tehdään hedelmistä.
Lakkalikööri kirjoitti:
Ei kyllä alkoholi mitenkään ole tie huumeisiin ne on ihan erilaisia. Huumeet aiheuttaa pilven eli nousun näkyihin kuin meedoissa.Alkoholi ei aiheuta mitään näkyjä ellei ole joku myrkky aine. Narkomaanit saa fiiliksiä näkyjä usein Intiassa liittyy hindubudhaan voi vaikka nauraa putkeen vuorokauden tai olla pilvessä.Alkoholi taas aiheuttaa rentoutta ja iloista menoa ei harhoja.Huumeisiin jää kiinni sen pilven takia ja suoraan suoneen pistettynä voi olla kuolemaksi.Usein sekaisin oleville on laitettu huumetta juomien sekaan tai pistetty.Tyrmäystipat on viinan sekaan laitettuja huumeita on niin sekaisin monta päivää yhdestä drinkistä ettei ymmärrä mitään kun muut ryöstää raiskaa.Se on huumaamista.Ei kannata heti tuomita ketään kun taustalla voi olla rikolliset tai sairaus diapetes haisee alkoholille vaikka ei juo.Huumeet voi haista makealle tai valkosipulille.Huumepiiput on nykyään lasia.Ennen oli puuta.Tupakassa on hiukan huumaavia aineita kun sitä hengittää huimaa hiukan. Nikotiini on siirapin sokerin tapaan riippuvuuksia aiheuttavia kuin kofeiini.Kaakaopapu.Muutama lasi viiniä on terveellistä kuin mehukin ja tilkka alkoholia hoitaa montaa vaivaa.Drinkeissä on sokeria mehuja eikä pelkkää alkoholia.Liköörit tehdään hedelmistä.
No mites määrittelet nousuhumalan? Mielestäni kyse on voimakkaasta päihtymisestä, tapa suhtautua asioihin muuttuu radikaalisti. Siksi, jotkut heräävät krapulapäivänä haahkan vierestä vaikka luulivat pokanneen kauniin nuoren naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
Mieluummin sellaiset kuin väkivaltaiset juopot.
Tekeekö alkoholi väistämättä ihmisestä väkivaltaisen?
Vai väkivaltainen ihminen purkaa aggressiotaan helpommin humalassa kuin selvinpäin?
Lakkalikööri kirjoitti:
Ei kyllä alkoholi mitenkään ole tie huumeisiin ne on ihan erilaisia. Huumeet aiheuttaa pilven eli nousun näkyihin kuin meedoissa.Alkoholi ei aiheuta mitään näkyjä ellei ole joku myrkky aine. Narkomaanit saa fiiliksiä näkyjä usein Intiassa liittyy hindubudhaan voi vaikka nauraa putkeen vuorokauden tai olla pilvessä.Alkoholi taas aiheuttaa rentoutta ja iloista menoa ei harhoja.Huumeisiin jää kiinni sen pilven takia ja suoraan suoneen pistettynä voi olla kuolemaksi.Usein sekaisin oleville on laitettu huumetta juomien sekaan tai pistetty.Tyrmäystipat on viinan sekaan laitettuja huumeita on niin sekaisin monta päivää yhdestä drinkistä ettei ymmärrä mitään kun muut ryöstää raiskaa.Se on huumaamista.Ei kannata heti tuomita ketään kun taustalla voi olla rikolliset tai sairaus diapetes haisee alkoholille vaikka ei juo.Huumeet voi haista makealle tai valkosipulille.Huumepiiput on nykyään lasia.Ennen oli puuta.Tupakassa on hiukan huumaavia aineita kun sitä hengittää huimaa hiukan. Nikotiini on siirapin sokerin tapaan riippuvuuksia aiheuttavia kuin kofeiini.Kaakaopapu.Muutama lasi viiniä on terveellistä kuin mehukin ja tilkka alkoholia hoitaa montaa vaivaa.Drinkeissä on sokeria mehuja eikä pelkkää alkoholia.Liköörit tehdään hedelmistä.
Bs. Minä ku join aikoinaa 4 päivää putkeen ja sain deliriumit. Kyllä silloin näki ja kuuli harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi liikaa juotuna aiheuttaa tietysti humalan mutta ne millä usein alkoholia laimennetaan on sokeri suuret sokeri määrät saa aikaan kuolaamista kuin diapeetikko voi kuolata. Sokeri vaahtoaa se liika sokeri. Kun keität marjoja hilloja tiedät sokeri nousee pintaan vaahtona. Myös hedelmän oma sokeri. Lapset voi olla humalassa mehuista liikaa marjojen sokereita mehuissa on sokeria karkeissa jäätelöstä. Sokerinen riippuvuus. Sokeri alkaa käydä mehuissa myös voi maku muuttua. Sokerilla on käymis taipumus kuin hiivalla.Pahimmat on glugoosit. Ihminen saa vieroitus oireita sokerista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
Mieluummin sellaiset kuin väkivaltaiset juopot.
Tekeekö alkoholi väistämättä ihmisestä väkivaltaisen?
Vai väkivaltainen ihminen purkaa aggressiotaan helpommin humalassa kuin selvinpäin?
Meil on suvussa rähinägeenit ja etenkin miespuolisilla. Kaljaa tai viinaa kun menee, niin alkaa joku ukoista aina pahantahtoisesti haastamaan riitaa. Kerran meinas saada eno kirveestä päähän. Miettiny usein et kannabiksesta noi kaikki istus vaan rauhassa ja popsis mänäreissään makkaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin takia on suht paha krapula. Pakko juoda lisää ja imeskellä disperiiniä että olo helpottuisi. Se on sairasta että ainoaksi lailliseksi päihteeksi on valittu näin pahan olon aikaan saava aine. Kannabiksesta ei ole ikinä tullut näin paha olo. Päihtymyskin on kannabiksella parempi. Siitä ei mene niin sekaisin kuin alkoholista.
Jos kannabis olisi laillista niin voisi lopettaa juomisen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
En esittänytkään näkemystäni faktana? :D Sinä saat pitää alkoholin käyttäjiä lapsellisina, minäkin pidän niitä jotka konttaavay kotiin. Enkä ole sanonut missään että alkoholi olisi terveellistä ja kannabis ei. Miksi pidät sanoja suuhuni? En ole puhunut terveydestä mitään missään kohtaa. Sanoin, että kannabiksella haetaan päihdyttävää vaikutusta AINA toisinkuin alkolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakkalikööri kirjoitti:
Ei kyllä alkoholi mitenkään ole tie huumeisiin ne on ihan erilaisia. Huumeet aiheuttaa pilven eli nousun näkyihin kuin meedoissa.Alkoholi ei aiheuta mitään näkyjä ellei ole joku myrkky aine. Narkomaanit saa fiiliksiä näkyjä usein Intiassa liittyy hindubudhaan voi vaikka nauraa putkeen vuorokauden tai olla pilvessä.Alkoholi taas aiheuttaa rentoutta ja iloista menoa ei harhoja.Huumeisiin jää kiinni sen pilven takia ja suoraan suoneen pistettynä voi olla kuolemaksi.Usein sekaisin oleville on laitettu huumetta juomien sekaan tai pistetty.Tyrmäystipat on viinan sekaan laitettuja huumeita on niin sekaisin monta päivää yhdestä drinkistä ettei ymmärrä mitään kun muut ryöstää raiskaa.Se on huumaamista.Ei kannata heti tuomita ketään kun taustalla voi olla rikolliset tai sairaus diapetes haisee alkoholille vaikka ei juo.Huumeet voi haista makealle tai valkosipulille.Huumepiiput on nykyään lasia.Ennen oli puuta.Tupakassa on hiukan huumaavia aineita kun sitä hengittää huimaa hiukan. Nikotiini on siirapin sokerin tapaan riippuvuuksia aiheuttavia kuin kofeiini.Kaakaopapu.Muutama lasi viiniä on terveellistä kuin mehukin ja tilkka alkoholia hoitaa montaa vaivaa.Drinkeissä on sokeria mehuja eikä pelkkää alkoholia.Liköörit tehdään hedelmistä.
Bs. Minä ku join aikoinaa 4 päivää putkeen ja sain deliriumit. Kyllä silloin näki ja kuuli harhoja.
Pelkällä viinalla ja sokerijuomilla? Eikä diapetestä. No eikä rauhoittavia pillereitä. Lääkkeet ja viina. Tai budhan joga meditointi. Myös jos on lyöty päähän iskuja tai kaatunut ne aiheuttaa mutta jos onkin annettu tupakka missä ollut pilveä sitten. Olitko pilvessä. Ulkomailla saa eniten huumetupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Lakkalikööri kirjoitti:
Ei kyllä alkoholi mitenkään ole tie huumeisiin ne on ihan erilaisia. Huumeet aiheuttaa pilven eli nousun näkyihin kuin meedoissa.Alkoholi ei aiheuta mitään näkyjä ellei ole joku myrkky aine. Narkomaanit saa fiiliksiä näkyjä usein Intiassa liittyy hindubudhaan voi vaikka nauraa putkeen vuorokauden tai olla pilvessä.Alkoholi taas aiheuttaa rentoutta ja iloista menoa ei harhoja.Huumeisiin jää kiinni sen pilven takia ja suoraan suoneen pistettynä voi olla kuolemaksi.Usein sekaisin oleville on laitettu huumetta juomien sekaan tai pistetty.Tyrmäystipat on viinan sekaan laitettuja huumeita on niin sekaisin monta päivää yhdestä drinkistä ettei ymmärrä mitään kun muut ryöstää raiskaa.Se on huumaamista.Ei kannata heti tuomita ketään kun taustalla voi olla rikolliset tai sairaus diapetes haisee alkoholille vaikka ei juo.Huumeet voi haista makealle tai valkosipulille.Huumepiiput on nykyään lasia.Ennen oli puuta.Tupakassa on hiukan huumaavia aineita kun sitä hengittää huimaa hiukan. Nikotiini on siirapin sokerin tapaan riippuvuuksia aiheuttavia kuin kofeiini.Kaakaopapu.Muutama lasi viiniä on terveellistä kuin mehukin ja tilkka alkoholia hoitaa montaa vaivaa.Drinkeissä on sokeria mehuja eikä pelkkää alkoholia.Liköörit tehdään hedelmistä.
No mites määrittelet nousuhumalan? Mielestäni kyse on voimakkaasta päihtymisestä, tapa suhtautua asioihin muuttuu radikaalisti. Siksi, jotkut heräävät krapulapäivänä haahkan vierestä vaikka luulivat pokanneen kauniin nuoren naisen.
Sama se on naisilla kun kuvittelee iskeneensä komean miehen niin saa shokin aamulla vieressä kuolaakin isomahainen kalju perunanenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
En esittänytkään näkemystäni faktana? :D Sinä saat pitää alkoholin käyttäjiä lapsellisina, minäkin pidän niitä jotka konttaavay kotiin. Enkä ole sanonut missään että alkoholi olisi terveellistä ja kannabis ei. Miksi pidät sanoja suuhuni? En ole puhunut terveydestä mitään missään kohtaa. Sanoin, että kannabiksella haetaan päihdyttävää vaikutusta AINA toisinkuin alkolla.
Riippuu käyttäjästä. Kannabislajikkeita on jo niin monta sataa ja jokainen lajike eroaa toisistaan, toiset lajikkeet ei edes ”päihdytä” vaan auttaa nukahtamaan yms. Toiset lajikkeet sit taas piristää ja lisää luovuutta. Ei kaikki hae päihdyttämiskokemuksia näissäkään. Jotkut jopa käyttävät öljyä ilman THC:ta, jopa koirille on omat lailliset öljyt rentouttamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
Olen noita nähnyt minäkin, usein itsekin hyvässä humalassa kotia kohti kävelemässä varmoin askelin, eli ehkä et vain tunnista humalaista, joka ei konttaa, ei kuolaa ja nukahtaa kotona sänkyynsä. 😎👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
En esittänytkään näkemystäni faktana? :D Sinä saat pitää alkoholin käyttäjiä lapsellisina, minäkin pidän niitä jotka konttaavay kotiin. Enkä ole sanonut missään että alkoholi olisi terveellistä ja kannabis ei. Miksi pidät sanoja suuhuni? En ole puhunut terveydestä mitään missään kohtaa. Sanoin, että kannabiksella haetaan päihdyttävää vaikutusta AINA toisinkuin alkolla.
Mitä pahaa päihtymisessä on? Miksi juot alkoholia, saatat vahingossa päihtyä.
Amerikassa näkee oikein huumeille ryöstettyjä ihmisiä makaa kaduilla niiltä on viety tavarat vaatteet rahat pumpattu huumeisiin että saa rahat.Suomessa näkyy päivällä huumemyyjiä sivukaduilla autosta myy maustepussia. Ulkomaalaisia kaikki.Nuoria. Vain rahan takia.Pitsanmyyjät myy huumeita raiskaa kaikki arabiasta Intiasta tulleita Espanjassa. Rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään vastaan sinäänsä ole kannabista, mutta jotenkin niiden polttelijoista tulee mieleen aina elämänkallut, jotka eivät ikinä aikuistu.
Nyt en puhu siitä, että olet joskus kokeillut tai poltat max. 1-2 kertaa kuussa.
No sama vaikutelma tulee myös niistä jotka käyttävät alkoholia joka kuukausi tai useammin.
Ei kyllä. Alkoholia voi ottaa pari lasia ruuan kanssa tai seurustelumielessä. Kannabista ei siihen tarkoitukseen polta kukaan.
Kaikki eivät ole rappio nistejä, on olemassa viihdekäyttöä ja kannabiksen käyttö siihen on erittäin haitatonta, saisi olla laillista.
Olenko koskaan väittänyt kannabiksen käyttäjiä nisteiksi. Ja kyllä, edelleenkään en koe kannabista mitenkään haitallisena miten sanoinkin jo. Mutta sillä haetaan aina päihdyttävää vaikutusta. Alkoholilla ei.
Enkä sanonut, etteikö sen pitäisi olla laillista tai mitään muutakaan. Puhuin siitä, että jotenkin miellän kannabiksen polttelijat lapsellisiksi jne.
Se, että miellät asioita joksikin ei välttämättä kerro koko totuutta asiasta. Itse esim. miellän alkoholin käyttäjän todella lapselliseksi, kuinka monesti olenkaan nähnyt kun joku humalassa konttaa, kuolaa ja nukahtaa minne sattuu. Se, että joku on laillista ei tarkoita, että se olisi terveellistä. Laillisuus tekee siitä paremmin kontrolloitavaa ja säädeltävää, sitähän juuri kannabikseenkin halutoon - markkinat pois rikollisilta ja ikärajat ostoon.
Olen noita nähnyt minäkin, usein itsekin hyvässä humalassa kotia kohti kävelemässä varmoin askelin, eli ehkä et vain tunnista humalaista, joka ei konttaa, ei kuolaa ja nukahtaa kotona sänkyynsä. 😎👍
Poikkeus vahvistaa säännön.
Sillä on vähän eroa juotko itse käytätkö huumeita itse kuin että niillä huumataan toisia väkisin ryöstö tarkoituksessa. Varastetaan toisten rahoja tavaroita farkkuja huumerahaksi. Se on jo rikollista.
Ei. Kumpikaan hypoteesisi ei pidä paikkaansa.
Jaa no kyllä minä olen nauttinut monesta laittomasta huumeesta enemmänkin kuin alkoholista. Sinulla on kummallinen käsitys huumeista.