Että mua suututtaa noi "kuoli poliisin otettua talteen"!

Sun ehdotus on huono!

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:11"]

Eikö olisi hienoa jos meillä olisi superpoliisi? Yleislääkäri, psykologi/pappi, ennustaja, juoppokuski ja ammattimainen peittelijä ja hyvän yön toivottaja samassa paketissa. Vielä lisäksi niin ettei koskaan tarvitsisi voimakeinoja vaan diplomaatin ja neuvottelijan kyvyt olisivat täydelliset. Bonuksena superpoliisi voisi olla myös Jeesus, ottaa kaikkien synnit niskoilleen ettei kenenkään tarvitse enää ottaa vastuuta itsestään.

[/quote]

No jos nyt ensin olisi edes poliisi, joka ei tapa mieskansalaisia putkaan.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 16:12"]Sun ehdotus on huono!
[/quote]
AI siis diabeetikon pitäisi jättää insuliini ottamatta että saa juoda viinaa? Typerä idea. Ei se viina noin tärkeää voi olla. Yhtä "fiksua" kuin se, että jotkut dm1:t jättää insuliiniä ottamatta ettei lihoisi.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:57"]

Osoittaa kyllä uskomatonta tietämättömyyttä tai typeryyttä tuo asenne, että "Jokainen täysi-ikäinen on itse vastuussa itsestään eikä tarvitse holhousta." Niinhän se menisi ideaalimaailmassa jossa kaikki ihmiset saavuttaisivat täysi-ikäisyyden myötä myös täydellsen, horjumattoman terveyden ja esim. älyllisen/emotionaalisen kehityksen ja olisivat kaikin puolin terveitä yksilöitä. Ja huom. KAIKKIEN pitäisi olla tällaisia. 

Tosiasia kuitenkin on, että aikuisväestöstä hyvin suuri osa on sellaista, että ei syystä tai toisesta pysty ymmärtämään mikä itselleen on hyväksi eikä näin ollen ole vastuussa kaikesta mitä tekee. Esimerkiksi kehitysvammaiset, fyysisesti sairaat, mielenterveysongelmaiset, dementoituneet, autistiset ja vaikkapa shokkitilassa olevat /järkyttyneet ihmiset ovat sellaisia jotka eivät pysty luotettavasti arvioimaan mikä heille on missäkin tilanteessa parasta eivätkä säätelemään käyttäytymistään fiksusti. 

Ihminen joka on poissa tolaltaan, sairas, vammainen jne. saattaa päätyä juomaan alkoholia helpottaakseen oloaan ja saattaa välillä jopa käyttäytyä huonosti, mutta usein silti terveyskeskus/mielisairaala jne. ovat hänelle niitä paikkoja jonne kuuluisi, eikä suinkaan putka.

Ja sitten varsinkin, jos ihminen selvänä on sekava ja humalaisen oloinen niin pitäisi ainakin selvittää ettei kyse ole esim. aivoverenvuodosta, kehitysvammaisesta, autistista, shokissa tai psykoosissa olevasta jne. 

Lakatkaa ihmiset kuvittelemasta että aikuisikä toisi jonkin immuniteetin kaikkia sairauksia ja ongelmia vastaan. Aikuinen voi olla yhtä avun ja tuen tarpeessa kuin pieni lapsikin, ja silloin sitä apua ja tukea pitäisi antaa, eikä vedota ikään. Ei kukaan heitä itkevää ja huutavaa lastakaan putkaan.

[/quote]Entä sitten. Kehitysvammat ja psykoosit eivät ole poliisin vastuualueita. Tokihan näitä on hyvä ymmärtää, mutta ei voi millään vaatia, että poliisit pystyisivät tällaisissa asioissa olemaan se taho, joka ratkaisevan avun antaa.

[/quote]

Poliisi on se taho, joka toimittaa oikean avun piiriin ja se on poliisin tai muun viranomaisen vastuulla. Sama kuin heittäisi jalkansa katkaisseen henkilön putkaan koska "nehän on vaan poliiseja eikä hoitajia ni ei ne voi sitä auttaa". Joo ei voi, mutta ovat velvollisia toimittamaan sairaalaan. Samoin psykoottisen ihmisen poliisi on velvollinen toimittamaan mielisairaalaan saamaan ammattiapua. Sairaan putkaan vieminen ei auta yhtään ja on ihmisarvojen vastaista. 

[/quote]Mistä ihmeestä poliisilla olisi pätevyys tunnistaa se mielisairaus? Lukeeko se otsassa?

[/quote]

Jos henkilö on puhalluskokeen ja huumetikun mukaan selvinpäin mutta käyttäytyy silti sekavasti, on itsestäänselvyys että hän ei ole aivan normaali ja on syytä toimittaa terveydenhuollon ammattilaisten arvioitavaksi.

[/quote]Ja mitä sitten tapahtuu? Jos ei tapahdu mitään, sekin on poliisin vika? Onko tullut mieleen, että ei sinne terveydenhuollon ammattilaisillekaan niin vain mennä? Tai jos mennään, niin se ei välttämättä johda mihinkään. Tietääkö joku tosiaan tapauksia, että se on ollut nimenomaan poliisi, joka ei ole hoitanut asiaa eteenpäin? Se, että joku viedään selvin päin putkaan, ei vielä tarkoita sitä.

[/quote]

Sitten tapahtuu se, että terveydenhuollon ammattilainen arvioi onko asiakas terveydenhoidon tarpeessa. Mikäli on, hän jää sairaalaan/lähetetään oikeaan paikkaan (esim. mielisairaala jne.). Mikäli hoitohenkilökunta arvioi että henkilö ei kaipaa akuuttia terveydenhoitoa, hänet voidaan viedä putkaan. Yksinkertaista. 

Ja miten niin "terveydenhuollon ammattilaisille ei niin vain mennä"? Sinne mennään aina, jos on epäilys siitä että henkilö olisi terveyden hoidon tarpeessa. Ei sinne ketään estetä tulemasta vaan hoitohenkilökunta arvioi että ketä aletaan hoitaa ja kuka lähetetään pois. 
[/quote]Tarkoitin, että hoitoon ei niin vain mennä. Arvioitavaksi ehkä. Etkö ole kuullut, että mielenterveyspuolelle on aikamoiset jonot.

Kyllä mäkin vähän ihmettelen noita juttuja. Poliisin kuuluisi sen verran vahtia tai toimittaa lääkäri hoitoon, ettei kukaan kuole autoon tai putkaan. Minusta se on poliiseilta paha virkarikos jos ne saa pidätetyn hengiltä.

Totta kai se on itseaiheutettua, ei normaali ihminen päädy milloinkaan putkaan.

Joo olen ihan samaa mieltä, että jättäköön kuolemaan sinne pusikkoon mihin ovat sammuneet. Poliisin tehtävä ei pitäisi olla hyysätä ihmisiä, jotka juo/narkkaa itsensä hengiltä. Uskomatonta, että jengi kuvittelee yleensäkään näin. Jos tukehtuu yrjöönsä, tukehtukoon.

Eiköhän johdu pitkälti voimakkaasta humalatilasta? Päällisin puolin näyttänyt selviävän ilman tk-käyntiä.

Niin, poliisihan se on niidenkin kurkkuun kaikkia myrkkyviinoja kaataneet niinä tunteina ennen kiinniottoa. Poliisihan  se on joka on pakottanut elämäänepäterveellisesti kaikkina niinä vuosina ennen putkaan joutumista.

Jos jo kaksi kaveria on kuollut putkaan, niin kannattaisiko alkaa vähän katsomaan, missä seurassa sitä oikein liikkuu?

Jos myrkyttää itse itsensä, niin toki jossain mättää. Jos sinulla jo kaksi kaveria on niin tehnyt, kantsii ehkä miettiä, kannattaisiko omaa päihteidenkäyttöäkin tarkastella kriittisesti.

Jos ryyppää likkaa, voi saada sairauskohtauksen. Nämä olisivat sitten saaneet sen vaikkapa kotona. Mikä siinä muu mättää kuin se, että jotkut juo liikaa.

No toinen näistä kavereistani oli diabeetikko. Vaikka diabeetikolle ei alkoholi sovi, niin voisivat edes lähettää terveyskeskukseen. -ap

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 09:14"]

No toinen näistä kavereistani oli diabeetikko. Vaikka diabeetikolle ei alkoholi sovi, niin voisivat edes lähettää terveyskeskukseen. -ap

[/quote]

Oliko sillä diabeteksestä kertovaa ranneketta tms. mukanaan? Tiesikö poliisi diabeteksestä? Katsos kun poliisilla ei ole rekisteriä kaikista ihmisistä ja heidän sairauksistaan.

Juuri niin. Diabeetikolle ei alkoholi sovi. Muuta?

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 09:07"]

Kaksi kaveriani kuollut putkaan. Joo, voi olla itseaiheutettuakin mutta joku tuolla mättää.

[/quote]

Ja sinä olet täysin varma, että he olisivat selvinneet hengissä, JOS olisivat jääneet heitteille? Poliisi ei ole lääkäri, joten on ymmärrettävä, että ei voi olla samat valmiudet ymmärtää oireita tai erottaa humalatilaa jostakin muusta. Sairaalan ensiavussa taas käännyttävät humalaiselta vaikuttavat herkästi pois, kun on liian kiire jo muutenkin. Se on ainakin vikana.

Niin no...Minua taas ärsyttää ihmiset, jotka tuhlaavat poliisin resursseja juomalla itsensä tolkuttomaan humalaan aiheuttaen järjestyshäiriöitä ym.

Toisaalta voidaan kysyä, onko poliisin tehtävä ylipäätään kuskata (ei aggressiivisia) sammuneita? Voisiko tuon tehtävän jättää aina ambulanssihenkilökunnalle, jolla olisi parempi käsitys päihtyneen henkilön tilan vakavuudesta. Ensihoitajat sitten tilanteen mukaan toimittaisivat päihtyneen joko selviämisasemalle tai sairaalan päivystykseen.

Jos diabeetikko ryyppää itsensä hengiltä on vastuu entistä suuremmin sen diabeetikon itsensä.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 09:14"]

No toinen näistä kavereistani oli diabeetikko. Vaikka diabeetikolle ei alkoholi sovi, niin voisivat edes lähettää terveyskeskukseen. -ap

[/quote]

Oliko sillä diabeteksestä kertovaa ranneketta tms. mukanaan? Tiesikö poliisi diabeteksestä? Katsos kun poliisilla ei ole rekisteriä kaikista ihmisistä ja heidän sairauksistaan.
[/quote]

Oli diabeteskaulakoru. Tiesi. Ja lompakossa oli diabeteskortti. -ap

Että ihmiset sitten voivat suhtautua poliiseihin niin eri tavalla.

Sukulaisista eräs on ollut poliisin kanssa tekemisissä useita kertoja. Sukujuhlissa häntä aina näemme.

Kerran tuli puheeksi että alakouluikäisten lastemme suosikkiohjelma teeveessä on Poliisit. Tämä sukulainen oli kauhuissaan, että kuinka kukaan voi katsoa sellaisten paskalakkien elämää telkkarista. Hän saa poliiseista ihottumaa kuulemma, näkee heidät jonain ihme vastapuolen pelureina.

Olin ihan että aijaa jaa. Koska kun minä katson sitä ohjelmaa, niin ihmettelen miten ne oikein PYSTYY pitämään pokkansa kun 99% asiakkaista aivan täysiä känniääliöitä ja huumehörhöjä. Itsestäni ei olisi siihen työhön, en vaan pystyisi ottamaan jotain huumehaahua edes puolivakavasti, kuten poliisit joutuvat tekemään.

Multa palais käämit ASAP.

Millaisessa porukassa oikein liikut? Itse en tunne ketään, joka olisi viety putkaan humalan vuoksi. Täytyy olla kyllä tosi sekaisin, että poliisit asiaan puuttuvat. Totta kai tuollaiseen juomiseen liittyy suuri riski saada sairaskohtaus tai ihan alkoholimyrkytys, mutta ei kai se niiden poliisien vika ole. Jo nyt yöaikaan sairaalan päivystykseen tulevista 70 % on humalassa ja työllistää hoitohenkilökuntaa oman törttöilynsä vuoksi. Mistä ihmeestä revittäisiin resurssit siihen, että kaikille juoppoputkaan kerättäville tapauksille tehtäisiin lääkärintarkastus?