Lue keskustelun säännöt.
Jos nainen ei ole kiinnostunut miehestä ja mies rupeaa tekemään asian eteen "jotain" niin se onkin sitten huono juttu?
suave
09.02.2022 |
Eli miksi on niin huono hommeli naisille se että mies itse sattuisikin pitämään niitä kohtalon avaimia kätösissään?
Kommentit (119)
Ihmettelen kyllä joitain näitä kommentteja, joissa ollaan niin ehdottomia, ettei kiinnostus voisi myöhemmin herätä. Siihen kai esimerkiksi pariterapiakin usein perustuu, että yritetään nähdä toinen uusin silmin ja molemmat tekevät jotain muutoksia suhteen pelastamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Tää on sukua sille aloitukselle, jossa ihmeteltiin, miksei työpaikan kaunis nainen kiinnostunut kenestäkään työpaikan miehestä ja jossa pohdittiin, että äijät riviin ja mimmi valkkaamaan siitä joku. Sehän oli sillätavoin koominen ketju että ap itse poistatti sen kun tälle valkkaamiselle hurrattiin hänestä sarkastisella ja pilkkaavalla tavalla.
Kenen mielestä nyt sitten on ylimielistä se, että saa itse valita kumppaninsa tai olla valitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä joitain näitä kommentteja, joissa ollaan niin ehdottomia, ettei kiinnostus voisi myöhemmin herätä. Siihen kai esimerkiksi pariterapiakin usein perustuu, että yritetään nähdä toinen uusin silmin ja molemmat tekevät jotain muutoksia suhteen pelastamiseksi.
Älä oo tosikko. Ap on trolli.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Kuka niin on väittänyt? Ei minustakaan moni mies ole oikeasti kiinnostunut, vaikka ulkonäöltäni kuulunkin siihen standardiin, mikä yleisesti kelpaa miehille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä joitain näitä kommentteja, joissa ollaan niin ehdottomia, ettei kiinnostus voisi myöhemmin herätä. Siihen kai esimerkiksi pariterapiakin usein perustuu, että yritetään nähdä toinen uusin silmin ja molemmat tekevät jotain muutoksia suhteen pelastamiseksi.
Kaikki siitä pariterapiasta puhuu, mutta kuinka moni pariskunta siellä oikeasti käy?
Tuskin monikaan.
Elokuvissa taas kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Herran jestas. Jos minä inhoan hernekeittoa, mutta sinä pidät siitä, niin pitäisikö meidän neuvotella YHDESSÄ siitä, että pitäisinkö keitosta kuitenkin?!
Jessus että jotkut on päästään sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä yhtään tapausta missä ei-kiinnostavaksi lokeroitu mies olisi pystynyt tekemään asialle yhtään mitään. Mitä jotain?
No ei, se että nainen ei ole TAJUNNUT miehen olevan kiinnostava, tarkoita sitä että mies ei olisi kiinnostava.
ap
Voihan se olla jonkun muun mielestä. Ei kannata ruveta jankkaamaan, että olen minkä kiinnostava, oo-len-pas en kuuntele, korvat tukittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Herran jestas. Jos minä inhoan hernekeittoa, mutta sinä pidät siitä, niin pitäisikö meidän neuvotella YHDESSÄ siitä, että pitäisinkö keitosta kuitenkin?!
Jessus että jotkut on päästään sekaisin.
Heh, ihan normi naisten suosima toimintatapa esimerkiksi sisustusasioissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä joitain näitä kommentteja, joissa ollaan niin ehdottomia, ettei kiinnostus voisi myöhemmin herätä. Siihen kai esimerkiksi pariterapiakin usein perustuu, että yritetään nähdä toinen uusin silmin ja molemmat tekevät jotain muutoksia suhteen pelastamiseksi.
Kaikki siitä pariterapiasta puhuu, mutta kuinka moni pariskunta siellä oikeasti käy?
Tuskin monikaan.
Elokuvissa taas kaikki.
No en minä tiedä, miten moni siellä käy, mutta sellaista nyt käsittääkseni on olemassa ja johonkin se perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein parasta on kun:
1. mies ei tee aloitetta tai osoita kiinnostusta naiseen
2. nainen ei tee aloitetta tai osoita kiinnostusta mieheen
kukaan ei myöskään yritä tehdä mitään kiinnostuksen puutteen muuttamiseksi.
Näin kenellekään ei tule paha mieli missään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika kryptinen aloitus. Kyllähän on täysin mahdollista, että tekemällä "jotain" saa jonkun kiinnostumaan itsestään myöhemmin. Itse esimerkiksi olen seurustellut miehen kanssa, jota muutama vuosi ennen seurustelua pidin vastenmielisenä, mutta sitten alettiin olla tekemisissä enemmän ja jokin vain naksahti kohdalleen.
Niin siis lähtökohtaisesti kukaan ei ole kiinnostava ennen kuin tulee "jotain" miksi se alkaa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein parasta on kun:
1. mies ei tee aloitetta tai osoita kiinnostusta naiseen
2. nainen ei tee aloitetta tai osoita kiinnostusta mieheen
kukaan ei myöskään yritä tehdä mitään kiinnostuksen puutteen muuttamiseksi.
Näin kenellekään ei tule paha mieli missään tilanteessa.
Tämä on tosi hyvä ohjenuora. Jos ei kiinnosta niin ei kiinosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Herran jestas. Jos minä inhoan hernekeittoa, mutta sinä pidät siitä, niin pitäisikö meidän neuvotella YHDESSÄ siitä, että pitäisinkö keitosta kuitenkin?!
Jessus että jotkut on päästään sekaisin.Heh, ihan normi naisten suosima toimintatapa esimerkiksi sisustusasioissa...
Tosi outoa. Siis jotkut randomnaiset tulee neuvottelemaan sinun sisustuksestasi? Missä tätä tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se välttämättä ole huono juttu. Toki nainen voi muuttaa mieltään jos tutustuu mieheen kunnolla ja alkaakin nähdä hänet kiinnostavana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä joitain näitä kommentteja, joissa ollaan niin ehdottomia, ettei kiinnostus voisi myöhemmin herätä. Siihen kai esimerkiksi pariterapiakin usein perustuu, että yritetään nähdä toinen uusin silmin ja molemmat tekevät jotain muutoksia suhteen pelastamiseksi.
Pariterapiassa olevat ovat vielä pariskunta eli joskus nähneet toisissaan jotain.
Jätä ap nainen rauhaan, et tunnu olevan pääkopastasi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää mikä se "jotain" on. Itse olen esimerkiksi kiinnostunut miehestä myöhemmin, kun olen oppinut tuntemaan miehen paremmin. Tosin mies ei missään välissä tyrkyttänyt itseään eikä varsinaisesti yrittänyt iskeä.
Toisella kertaa kiinnostuin miehestä 5 vuoden jälkeen, kun tajusin että hieman hölmö epävarma ruipelo oli muuttunut itsevarmaksi mieheksi. Työpaikka ei ollut muuttunut, eli väärleuille tiedoksi ettei rahasta ollut kysymys, vaan henkisestä kasvusta.
Hyvä. Nyt "väärleuikin" tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä ole huono juttu. Toki nainen voi muuttaa mieltään jos tutustuu mieheen kunnolla ja alkaakin nähdä hänet kiinnostavana.
Toisin sanoen biologinen kello tikittää, eikä muita miehiä ole näköpiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muuta mutta ihmettelen vain että miksi nainen saisi aina YKSIN päättää siitä, kuka on kiinnostava ja kuka ei. Eikö tuo ole jo lähtökohtaisesti aika ylimielinen katsantokanta?
Niin mitä meinaat tolla? Että naisen pitäisi aina SOPIA miehen kanssa että mies on kiinnostava? Kiinnostava ajatus, joka selvensi miksi naista ei kiinnosta.
Kiinnostun, jos persjalkainen mies kasvaa sen 20cm pituutta.
Tai jos tähän ei kykene, niin tulot kun nostaa sinne n. 15ke/kk niin ei haittaa vaikka lyhyt. Kunhan kaverit ei nää.