Kelpaisiko sinulle mies jolla on ollut 350 seksikumppania?

Vierailija kirjoitti:

Siis tollasilla tyypeillähän on 350 muijaa vuodessa.

En ymmärrä miksi avioituu kun on enemmän kuin 100 varmaa, että ei tyydy yhteen naiseen.

Naisetkin aina kertovat arvostavansa rehellisyyttä, taas nähdän että ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Miksei voisi ”tyytyä” yhteen naiseen jos on ollut vaikka 1000 kumppania? Eiköhän seksi lähtökohtaisesti ole parasta ihmisen kanssa jonka kanssa kemiat toimivat, jonka tuntee ja jonka kanssa seksi toimii erinomaisesti ja sitä on yhdessä hiottu?

Ei se väärin ole mutta ei kiitos. Kuulostaa tyypiltä jolla ei oo mitään standardeja ja jolla on todennäköisesti lehtolapsi jossain sivussa. En voi samaistua tuollaiseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tullut uskoon sen jälkeen ja vaihtanut elämäntyyliä, niin joo.

Noup, taudit silti elimistössä…🤮

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei kelpaisi? Kun miettii että jos miehellä on kova libido, mies on komea ja hyväkäytöksinen mutta ei halunnut seurustelusuhteeseen nuorempana ja matkusti paljon töidensä vuoksi, niin kertyyhän niitä seksikumppaneita iso määrä.

Otetaan ihan laskelma:

Harrastaa seksiä ainakin kahdesti viikossa

Aloittaa seksin aktiivisen harrastamisen 18v ja päätyy monogamiseen suhteeseen 30v

Niin jo näillä spekseillä seksikumppaneita on 12v*52vk*2seksikumppania = 1248.

Vaikka siinä varmasti on muutama fwb:kin mukana, niin luku siltikin olisi iso.

Suomalaisen näkökulmasta asia on varmasti hieman erilainen kun isoin kaupunki on Helsinki, mutta suurkaupungeissa töiden perässä menevänä seksikumppaniehdokkaita varmasti löytyy eri tavalla.

Ja kyllä, menin miehen kanssa naimisiin jolla varmasti on jotain tuollaisia lukemia. En jaksa uskoa että hän on laskenut, eikä asia minulle edes kuulu.

Tuollaisella miehellä on luonnehäiriö, pornoaddiktio, usein narsismiin taipumus suuri. Samanlainen nainen sopii kuvioon😉

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko mies akateeminen ja rikas:)

En ottaisi rahallakaan tautimunaa ja visvakyr… pää🤮

Hah, vieläkö oikeesti äijät mittaa arvoasemansa naisten silmissä panojen määrällä?? Tai muiden miesten ?

Surkeaa ja niin menneen maailman genreä🤣🤣

Äijähän on kuin suoraan psykiatrian oppikirjasta: vastuuton, sitoutumiskammoinen, narsisti, naistennaurattaja ja rahan perässä pakonomaisesti hinautuva, psyykkisesti epästabiili luonnehäiriöinen… tautiluokituskoodia en kerro, tarvittaisiin pitkä tutkimusjakso ja terapia.

M37

En hylkää suorilta ketään sen vuoksi, että sillä on ollut joskus vakavia henkisiä ongelmia ja epätasapainoisuutta, joten "kelpaisi" kyllä, kunhan nuo ongelmat olisivat jo takana päin ja päässyt pahimmista mielenterveysongelmista ja addiktiosta eroon.

Mielestäni aika armoton asenne monilla, etteivät hyväksy mitään mielenterveysongelmia kumppaninsa menneisyydestä.

Toki jokaisella on tietysti oikeus valita sellainen kuin itselle sopii, ei siinä. Harva vaan on menneisyydeltään täysin virheetön (paitsi palstalaiset tietysti ovat, unohdin..).

No ei kelpaisi. Ei yhtään kiinnostaisi olla se 351.

Ei ikinä. 

Jos haluuaa välttyä mielipahalta ja harmeilta voisi kerran pari leluna käyttää. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

En hylkää suorilta ketään sen vuoksi, että sillä on ollut joskus vakavia henkisiä ongelmia ja epätasapainoisuutta, joten "kelpaisi" kyllä, kunhan nuo ongelmat olisivat jo takana päin ja päässyt pahimmista mielenterveysongelmista ja addiktiosta eroon.

Mielestäni aika armoton asenne monilla, etteivät hyväksy mitään mielenterveysongelmia kumppaninsa menneisyydestä.

Toki jokaisella on tietysti oikeus valita sellainen kuin itselle sopii, ei siinä. Harva vaan on menneisyydeltään täysin virheetön (paitsi palstalaiset tietysti ovat, unohdin..).

Kuule, ihmisellä jolla on 350 seksikumppania on taatusti kaikki taudit herpeksestä lähtien. Ei plajon kiinnosta olla armollinen jos tuloksena on itselle kukkakaalipi**u. 

Jos on tauditon ja oppinut jotain noista harjoittelukerroista niin miksi ei... eli mielummin kokenut, toiset huomioon ottava konkari, kuin neitsyt työntö-pisto-ravistus.

Ei. Lähinnä tulisi mieleen, että kyseessä on addiktio, eikä sellaisen kanssa ole mitään järkeä pariutua.

Suurin osa miehistä halaisi 350 seksikumppania, vain harva siihen pystyy. Eli jos tätä miestä paheksuu, niin ei kannata ruveta suhteeseen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Mutta arvasin heti otsikon perusteella, että miehestä tehty tuo juttu. Naisesta ei ikinä tehtäis tuollaista.

Kaksinaismoralismia taas.

Eiköhän naisesta tehtäisi juttu samalla tavalla jos olisi niin tyhmä että paljastaisi olevansa sarjanussija?

Käsi ylös, kuka mies haluaisi vaimokseen naisen joka on maannut 350 miehen kanssa,? Veikkaan ettei kovin moni.

Ota aasialainen nainen, ovat ihania ja hoikkia ja timmejä ja tiukkoja 😇...

  Miksi pitäisi? Itse en ole ehtinyt noin moneen, mutta varmasti olisin ehtinyt, ellen olisi 14 vuotta sitten löytänyt ihanaa miestäni. Sekosin laskuissa jossain 55 kohdalla, ehkä 80? En halua nukkua yksin, olen aina halunnut pysyvään parisuhteeseen, mutta vain todella hyvään, jos käy ilmi ettei miehestä oikein ole uskolliseksi tai tunnelämpimäksi niin naps ja vaihtoon. Valitettavasti hyviä miehiä on tosi vähän, kiitän kauniita tähtiäni että edes yksi löytyi. Sitten kun löytyi niin olen ollut hyvin rakastunut ja uskollinen, mikä tahansa vain ei kelpaa pitkälliseen järjestelyyn, ja jotainhan pitää olla lohdukkeena sillä välin. Olisin kyllä mielelläni jäänyt ensimmäiseen, jos olisi ollut niin hyvä tuuri -se olisi oikeastaan ollut parasta, mutta kun ei täydellisiä miehiä saa tilaamalla, niitä täytyy hakemalla hakea, eikä heillä ole otsassa merkintää "Se Oikea". Jos joutuu hakemaan kauemmin niin se on sitten vain huonoa tuuria. En silti tyytyisi vähempään kun tähän erinomaisuuteen, jonka löysin etsimällä kauan ja huolella, hakisin kunnes löytyy, oli numero mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Mutta arvasin heti otsikon perusteella, että miehestä tehty tuo juttu. Naisesta ei ikinä tehtäis tuollaista.

Kaksinaismoralismia taas.

Eiköhän naisesta tehtäisi juttu samalla tavalla jos olisi niin tyhmä että paljastaisi olevansa sarjanussija?

Käsi ylös, kuka mies haluaisi vaimokseen naisen joka on maannut 350 miehen kanssa,? Veikkaan ettei kovin moni.

Ota aasialainen nainen, ovat ihania ja hoikkia ja timmejä ja tiukkoja 😇...

Suomalainenkin nainen riittää jos on edes normikokoinen muna...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Mutta arvasin heti otsikon perusteella, että miehestä tehty tuo juttu. Naisesta ei ikinä tehtäis tuollaista.

Kaksinaismoralismia taas.

Eiköhän naisesta tehtäisi juttu samalla tavalla jos olisi niin tyhmä että paljastaisi olevansa sarjanussija?

Käsi ylös, kuka mies haluaisi vaimokseen naisen joka on maannut 350 miehen kanssa,? Veikkaan ettei kovin moni.

Ota aasialainen nainen, ovat ihania ja hoikkia ja timmejä ja tiukkoja 😇...

Ja maanneet 350 turistin kanssa vai miten tämä liittyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten luvuthan jaetaan kolmella, toki 116 on sekin paljon. Mutta eihän se ole kuin uusi kumppani kahden kuukauden välein. Ei mitenkään hirveä saavutus jos on ulkonäkö ja käytös kunnossa ja riittää mielenkiintoa yrittää.

Millä naisten luku jaetaan? Sen tiedän et listasta pudotetaan automaattisesti pois kaikki ulkomaanmatkoilla testatut.

Naisten luku kerrotaan kolmella.