Kelpaisiko sinulle mies jolla on ollut 350 seksikumppania?
Australian Ensitreffit alttarilla -tähden seksikumppaneiden määrä järkytti katsojia – ”Kenellä on aikaa olla niin monen kanssa?”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/39d7ec65-7508-45a9-8fc8-44bf9c…
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ei kelpaisi? Kun miettii että jos miehellä on kova libido, mies on komea ja hyväkäytöksinen mutta ei halunnut seurustelusuhteeseen nuorempana ja matkusti paljon töidensä vuoksi, niin kertyyhän niitä seksikumppaneita iso määrä.
Otetaan ihan laskelma:
Harrastaa seksiä ainakin kahdesti viikossa
Aloittaa seksin aktiivisen harrastamisen 18v ja päätyy monogamiseen suhteeseen 30v
Niin jo näillä spekseillä seksikumppaneita on 12v*52vk*2seksikumppania = 1248.
Vaikka siinä varmasti on muutama fwb:kin mukana, niin luku siltikin olisi iso.
Suomalaisen näkökulmasta asia on varmasti hieman erilainen kun isoin kaupunki on Helsinki, mutta suurkaupungeissa töiden perässä menevänä seksikumppaniehdokkaita varmasti löytyy eri tavalla.
Ja kyllä, menin miehen kanssa naimisiin jolla varmasti on jotain tuollaisia lukemia. En jaksa uskoa että hän on laskenut, eikä asia minulle edes kuulu.Tuollaisella miehellä on luonnehäiriö, pornoaddiktio, usein narsismiin taipumus suuri. Samanlainen nainen sopii kuvioon😉
Okei. Hyvä tietää. Minä olin harrastanut seksiä ennen tuota miestä tasan yhden poikaystäväni kanssa. Olemme olleet naimisissa 15v, enkä ole narsismia tai luonnehäiriöitä huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hylkää suorilta ketään sen vuoksi, että sillä on ollut joskus vakavia henkisiä ongelmia ja epätasapainoisuutta, joten "kelpaisi" kyllä, kunhan nuo ongelmat olisivat jo takana päin ja päässyt pahimmista mielenterveysongelmista ja addiktiosta eroon.
Mielestäni aika armoton asenne monilla, etteivät hyväksy mitään mielenterveysongelmia kumppaninsa menneisyydestä.
Toki jokaisella on tietysti oikeus valita sellainen kuin itselle sopii, ei siinä. Harva vaan on menneisyydeltään täysin virheetön (paitsi palstalaiset tietysti ovat, unohdin..).
Kuule, ihmisellä jolla on 350 seksikumppania on taatusti kaikki taudit herpeksestä lähtien. Ei plajon kiinnosta olla armollinen jos tuloksena on itselle kukkakaalipi**u.
Miksi ihmeessä olisi? Kondomi on keksitty ja testeissä on tapanu muutenkin käydä jos haluaa kondomista suhteessa luopua.
Tietysti kelpaa, onhan tuo kelvannut muillekin. Osaa tuolla kokemuksella varmaan paljon hyviä temppuja mistä en itse tiedä (vielä) mitään.
Harjoitus tekee mestarin ja kokemuksesta on aina hyötyä. Milloinkahan hän tulee käymään täällä meillä päin? Eihän hän muuten ole kova valehtelemaankin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä suurin osa porukasta ole ikinä käynyt sukupuolitautitesteissä?
Sukupuolitautitedti tarkoittaa että sinusta otetaan näyte jonka avulla selvitetään onko sinulla sukupuolitautia.
Jos näyte on positiivinen, se myös kertoo mikä sukupuolitauti on kyseessä.
Jos näyte on negatiivinen, ei sukupuolitauteja ole.
Eli siis vaikka olisit harrastanut seksiä biljoonan ihmisen kanssa ja näyte on negatiivinen, sukupuolitautia ei ole.
Samoin myös jos olet harrastanut seksiä kerran elämässäsi yhden kumppanin kanssa ja näyte on positiivinen, sinulla on sukupuolitauti.
Lisäksi myös jos olet harrastanut seksiä kolmen sadan henkilön kanssa käyttäen kondomia huolellisesti joka kerta, sinulla ei TODENNÄKÖISESTI ole sukupuolitautia. Silti säännöllisen seksielämän omaavan on suositeltavaa käydä sukupuolitautitesteissä säännöllisin väliajoin, koska kondomi voi mennä rikki.
Jos olet harrastanut seksiä viiden ihmisen kanssa, kaikkien kanssa ilman kondomia, on todennäköisempää että sinulla on sukupuolitauti kuin jos olet harrastanut seksiä kolmen sadan ihmisen kanssa aina huolellisesti kondomia käyttäen.
Nyt on rautalangasta väännetty, miten seksikumppanien lukumäärä EI VAIKUTA sukupuolitautien määrään, kun taas kondomin käyttö ja sukupuolitautitestien tulokset VAIKUTTAA sukupuolitautien määrään.
Esim. herpestä ei testata noissa testeissä... Onnea vaan tautiesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hylkää suorilta ketään sen vuoksi, että sillä on ollut joskus vakavia henkisiä ongelmia ja epätasapainoisuutta, joten "kelpaisi" kyllä, kunhan nuo ongelmat olisivat jo takana päin ja päässyt pahimmista mielenterveysongelmista ja addiktiosta eroon.
Mielestäni aika armoton asenne monilla, etteivät hyväksy mitään mielenterveysongelmia kumppaninsa menneisyydestä.
Toki jokaisella on tietysti oikeus valita sellainen kuin itselle sopii, ei siinä. Harva vaan on menneisyydeltään täysin virheetön (paitsi palstalaiset tietysti ovat, unohdin..).
Kuule, ihmisellä jolla on 350 seksikumppania on taatusti kaikki taudit herpeksestä lähtien. Ei plajon kiinnosta olla armollinen jos tuloksena on itselle kukkakaalipi**u.
Miksi ihmeessä olisi? Kondomi on keksitty ja testeissä on tapanu muutenkin käydä jos haluaa kondomista suhteessa luopua.
On useita tauteja jotka tarttuvat siltä alueelta mitä kondomi ei peitä. Kaikki tauteja ei myöskään testata.
Kyllä kelpaisi! Varmasti hyvä panemaan ja nuolemaan! Lisäksi varmasti osaa ottaa määrätietoisesti eikä mitään lässynysväämistä peiton alla.
Mitä tuo määrä kertoo muuta kuin ei pysty olemaan yhden kanssa pitkään.Tosin jos toisella puoliskolla samat määrät mikä ettei tulisi paria.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan joksikin fwb:ksi, mutta eihän tuosta ihmisestä monogamiseen parisuhteeseen ole.
Olisit kuitenkin valmis ottamaan tautiriskin sellaisen miehen kanssa? Kondomihan ei suojaa täysin esimerkiksi papilloomaviruksilta (HPV), ja niitä virustyyppejä on kymmeniä. Mitä useamman virustyypin saa, sitä suuremmaksi kasvaa kohdunkaulan syövän riski.
Ei.
Miehellä saisi olla mielellään alle 5 seksikumppania. 10 on ehdoton maksimi. Puhun miehestä ikäluokassa 28-40.
Mistäköhän naiset sen tietäisi paljonko minullakin kumppaneita on ollut. Nykyään itse pysyvässä hyvässä parisuhteessa enkä koe tarpeelliseksi kertoa totuutta menneiyydestäni. Ei myöskään ole enää tarvetta hyppiä kukasta kukkaan kun olen hyvän naisen löytänyt.
Kuka tuommoisista pitää lukua? Ja yäk, en kyllä huolisi.
Ei todellakaan. Määrä pitää olla laskettavissa yhden käden sormilla.
Miksi ei kelpaisi. Jos mies on sen verran komea ja ns. hot, että 350 naista on antanut vihreää valoa, niin enemmänkin näen epätodennäköisenä että en haluaisi olla intiimissä yhteydessä tällaisen miehen kanssa. Ihan realistisesti puhuen. Seksikumppanien määrä itselle sellaista kumppania valitessa ei sinällään kiinnosta minua. Ainoastaan se, kuinka seksuaalisesti viehättynyt olen miehestä.
Miksi ihmeessä hänet on ohjelmassa paritettu naiselle, joka kovasti haluaa oman perheen ja pelkää jäävänsä lapsettomaksi? Kun tuo mies taas ei halua enää lapsia?
Luulisi, että "Haluaa lapsia - kyllä/ei" olisi niin tärkeä kysymys, että ne ei ohjelmassa parittaisi toiselleen kahta siitä eri mieltä olevaa. Höh.
Olen pahoillani naisen puolesta. Toivottavasti ohjelman ansiosta häneen ottaa yhteyttä joku tolkun mies
Ei kyllä kelpaisi, näin kun kysytään. Mutta jos mies on muuten fiksu, miten tällainen taustatieto ilmenisi?
Olisi kiva tietää, mistä tunnusmerkeistä tuollaisen harrastuksen tunnistaa. Olen esimerkiksi tavannut pari todella fiksunoloista, sivistynyttä miestä, joista myöhemmin selvisi, että olivat melkeinpä maanisia häntäheikkejä. (Sinkkuina siis, en tiedä ovatko ikinä pettäneet ketään enkä ole itse ollut heidän kanssaan missään intiimissä tekemisissä.) En olisi ikinä kyllä ulkoapäin arvannut. Käytöksessä ja jutuissa ei ollut mitään merkkejä.
Se heillä oli molemmilla kyllä yhteistä, että olivat ihan huikean hyvännäköisiä. Siis ei mitään tavallisen komeita, vaan filmitähtikomeita suorastaan. Ehkäpä tästä voi päätellä, että huikean komeat miehet ovat suurella todennäköisyydellä juuri tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin. Itselläni on suunnilleen sama määrä seksikumppaneita ollut. Tuli nuorena nussittua oikein urakalla 😎
Ai, oot jakorasia herpeksellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hylkää suorilta ketään sen vuoksi, että sillä on ollut joskus vakavia henkisiä ongelmia ja epätasapainoisuutta, joten "kelpaisi" kyllä, kunhan nuo ongelmat olisivat jo takana päin ja päässyt pahimmista mielenterveysongelmista ja addiktiosta eroon.
Mielestäni aika armoton asenne monilla, etteivät hyväksy mitään mielenterveysongelmia kumppaninsa menneisyydestä.
Toki jokaisella on tietysti oikeus valita sellainen kuin itselle sopii, ei siinä. Harva vaan on menneisyydeltään täysin virheetön (paitsi palstalaiset tietysti ovat, unohdin..).
Kuule, ihmisellä jolla on 350 seksikumppania on taatusti kaikki taudit herpeksestä lähtien. Ei plajon kiinnosta olla armollinen jos tuloksena on itselle kukkakaalipi**u.
Miksi ihmeessä olisi? Kondomi on keksitty ja testeissä on tapanu muutenkin käydä jos haluaa kondomista suhteessa luopua.
Herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia
Eikö täällä suurin osa porukasta ole ikinä käynyt sukupuolitautitesteissä?
Sukupuolitautitedti tarkoittaa että sinusta otetaan näyte jonka avulla selvitetään onko sinulla sukupuolitautia.
Jos näyte on positiivinen, se myös kertoo mikä sukupuolitauti on kyseessä.
Jos näyte on negatiivinen, ei sukupuolitauteja ole.
Eli siis vaikka olisit harrastanut seksiä biljoonan ihmisen kanssa ja näyte on negatiivinen, sukupuolitautia ei ole.
Samoin myös jos olet harrastanut seksiä kerran elämässäsi yhden kumppanin kanssa ja näyte on positiivinen, sinulla on sukupuolitauti.
Lisäksi myös jos olet harrastanut seksiä kolmen sadan henkilön kanssa käyttäen kondomia huolellisesti joka kerta, sinulla ei TODENNÄKÖISESTI ole sukupuolitautia. Silti säännöllisen seksielämän omaavan on suositeltavaa käydä sukupuolitautitesteissä säännöllisin väliajoin, koska kondomi voi mennä rikki.
Jos olet harrastanut seksiä viiden ihmisen kanssa, kaikkien kanssa ilman kondomia, on todennäköisempää että sinulla on sukupuolitauti kuin jos olet harrastanut seksiä kolmen sadan ihmisen kanssa aina huolellisesti kondomia käyttäen.
Nyt on rautalangasta väännetty, miten seksikumppanien lukumäärä EI VAIKUTA sukupuolitautien määrään, kun taas kondomin käyttö ja sukupuolitautitestien tulokset VAIKUTTAA sukupuolitautien määrään.