Pakkoruotsijärjestelmää on nyt kokeiltu yli 40 vuotta

Pääkaupunkiseudulla luetaan A2 kieltä paljon keskimääräistä enemmän esim Espossa ikäluokasta jopa 50% lukee vapaaehtoista kieltä Vantaalla hiukan alle 40%. Vanta on jopa pienentämässä ryhmäkokoja. Oman lapsen kouluun tuli 1. kertaa yhdestä luokasta kieliryhmä täyteen eikä tarvitse lähteä toiselle koululle opiskelemaan. Ei vaikuttanut ruotsin aikaistus. Asumme kehyskunnassa.

Valitkaa siis A2 kieli älkääkä iniskö.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Ne loppuu siksi, että ryhmäkoot ei täyty, koska vanhemmat eivät halua lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella.

Heti alkuun sellaisia terveisiä Lappeenrannasta että ruotsia en ole tarvinnut missään. Sen sijaan täällä on paljonkin kylttejä venäjäksi ja paikoin venäjä on ensimmäisenä kielenä, joissain jopa ainoana.

Ja jos ihan kansainvälisestä kanssakäymisestä puhutaan niin ruotsiin törmää vain telkkarissa ja venäjään joka päivä ihan livenä. Luin itse valinnaisena venäjää mutta sillä ei pitkälle pötkitä töissäkään. Mieluusti olisin vaikka ruotsintunnit käyttänyt venäjänkielen syventämiseen. On se silti kiva kun osaan edes yleisimmät fraasit venäjäksi niin heittelen niitä itänaapureille. Ovat mielissään siitä :)

Jos historiasta puhutaan että Ruotsin vallan alla oltiin niin mikäköhän maa tässä nyt viimeeksi on meitä pitänyt otteessaan? Tuskin Ruotsista on uhkaa tulevaisuudessakaan.

Kannatan kahden vieraan kielen pakkoa ja ymmärrän että toinen voi loogisesti olla englanti mutta hukkaan on mennyt minulta ja suurimmalta osalta muitakin täkäläisiä tuo länsinaapurin murre. No hukkaan ja hukkaan mutta uskoisin että on niitä hyödyllisempiäkin kieliä kuin kallekustaan pöhinät.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Valitettavasti monessa kunnassa joudutaan tuhlaamaan rahoja pakkoruotsin aikaistamisen tähden, ja tietenkin myös muuten siihen. Ja miksi? Puhumattakaan siitä, että kolme kieltä kuudesluokkalaiselle on jo paljon. Mutta hyvähän se on "kaksikielisissä" kunnissa, jotka saavat valtiolta lisärahaa, jota riittää sitten kaikkeen muuhunkin.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:20"]

Jos historiasta puhutaan että Ruotsin vallan alla oltiin niin mikäköhän maa tässä nyt viimeeksi on meitä pitänyt otteessaan? Tuskin Ruotsista on uhkaa tulevaisuudessakaan.

Kannatan kahden vieraan kielen pakkoa ja ymmärrän että toinen voi loogisesti olla englanti mutta hukkaan on mennyt minulta ja suurimmalta osalta muitakin täkäläisiä tuo länsinaapurin murre. No hukkaan ja hukkaan mutta uskoisin että on niitä hyödyllisempiäkin kieliä kuin kallekustaan pöhinät.

[/quote]

Toisaalta suomi olisi varmaan kadonnut, jos Ruotsin valta olisi kestänyt pitempään. Tätä menetettyä mahdollisuutta eivät ruotsinkieliset voi hyväksyä.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Ne loppuu siksi, että ryhmäkoot ei täyty, koska vanhemmat eivät halua lapselle kolmea vierasta kieltä ala-asteella.

[/quote]

Fiksut vanhemmat haluavat, loput haluavat lapsensa menevän siitä mistä aita on matalin ja sitten jaksavat ruikuttaa pakkoruotsista.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Valitettavasti monessa kunnassa joudutaan tuhlaamaan rahoja pakkoruotsin aikaistamisen tähden, ja tietenkin myös muuten siihen. Ja miksi? Puhumattakaan siitä, että kolme kieltä kuudesluokkalaiselle on jo paljon. Mutta hyvähän se on "kaksikielisissä" kunnissa, jotka saavat valtiolta lisärahaa, jota riittää sitten kaikkeen muuhunkin.

[/quote]
niin kaikki on vaikeaa jos sen sellaiseksi tekee ja ainahan voi syyttää muita ja etenkin  päättäjiä omista valinnoistaan.

Lapsen kaveri tuleva 4:n valitsi ensin ranskan, mutta kun muutti ja uudessa koulussa oli vain saksa niin ei valinnut mitään kieltä. Vähän ihmetelin kyn kyseiselle tytölle koulun käynti on helppoa ja kaikki raksit kiitettävissä. Omalla lapsella ei mene niin hyvin, mutta silti hän valitsi ranskan. Katson hänelle olevan siitä elämässä hyötyä vaikka menisi vain rimaa hipoen kursseista läpi. Kyllä siitä enemmän jää päähän kuin opiskelematta laisinkaan.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Valitettavasti monessa kunnassa joudutaan tuhlaamaan rahoja pakkoruotsin aikaistamisen tähden, ja tietenkin myös muuten siihen. Ja miksi? Puhumattakaan siitä, että kolme kieltä kuudesluokkalaiselle on jo paljon. Mutta hyvähän se on "kaksikielisissä" kunnissa, jotka saavat valtiolta lisärahaa, jota riittää sitten kaikkeen muuhunkin.

[/quote]
niin kaikki on vaikeaa jos sen sellaiseksi tekee ja ainahan voi syyttää muita ja etenkin  päättäjiä omista valinnoistaan.

[/quote]

No kerrohan kenelle on hyötyä pakkoruotsista sitten? Vai onko sen tarkoitus olla vain kiusana ja rasitteena?

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:24"]

Fiksut vanhemmat haluavat, loput haluavat lapsensa menevän siitä mistä aita on matalin ja sitten jaksavat ruikuttaa pakkoruotsista.

[/quote]

Niin, onhan se kauheaa, jos joku haluaisi lapsensa opiskelevan koulussa joitain muita kieliä kuin ruotsia. Vaikka olisi ottanutkin A2-kielen, niin sittenkin saattaisi haluta valita jonkin muun kielen. Sillä kielivalikoimalla voisi jopa menestyä maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]
Venäjää voi lukea ihan A2 kielenä monessa paikkaa. Järkevämpääkin koska sillin tunteja on huomattavasti enemmän kuin B1 kielessä ja oppi paremmin. 

[/quote]

A2-kielten opetus loppuu useimmissa kunnissa pakkoruotsin aikaistuessa ensi vuonna ala-asteelle.

[/quote]
No se on oma moka jos asuu selaisesa kunnassa tai äänestää sellaisia jotka haluavat säästää lasten kielten opetuksesta.

[/quote]

Valitettavasti monessa kunnassa joudutaan tuhlaamaan rahoja pakkoruotsin aikaistamisen tähden, ja tietenkin myös muuten siihen. Ja miksi? Puhumattakaan siitä, että kolme kieltä kuudesluokkalaiselle on jo paljon. Mutta hyvähän se on "kaksikielisissä" kunnissa, jotka saavat valtiolta lisärahaa, jota riittää sitten kaikkeen muuhunkin.

[/quote]
niin kaikki on vaikeaa jos sen sellaiseksi tekee ja ainahan voi syyttää muita ja etenkin  päättäjiä omista valinnoistaan.

[/quote]

No kerrohan kenelle on hyötyä pakkoruotsista sitten? Vai onko sen tarkoitus olla vain kiusana ja rasitteena?

[/quote]
Ruotsista on yhtä paljon hyötyä kuin muistakin aineista. Opettaa kieleten opiskelua ja kielten rakenteita, naapurimaan kulttuuria jne. Itse olen erittäin tyytyväinen, että olen SAANUT lukea ruotsia, ja ei en ole ruotsinkielinen enkä ole edes hyvä kielissä. Ruotsia en tarvitse työssä mutta on hienoa kun ymmärtää mitä toinen puhuu. 
Ja jos puhutaan pakkoaineista niitä on kaikkialla muuallakin. Jopa yliopistossa on pakkoaineita, jolla ei ole mitään käyttöä kurssin jälkeen. 

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:24"]

Fiksut vanhemmat haluavat, loput haluavat lapsensa menevän siitä mistä aita on matalin ja sitten jaksavat ruikuttaa pakkoruotsista.

[/quote]

Niin, onhan se kauheaa, jos joku haluaisi lapsensa opiskelevan koulussa joitain muita kieliä kuin ruotsia. Vaikka olisi ottanutkin A2-kielen, niin sittenkin saattaisi haluta valita jonkin muun kielen. Sillä kielivalikoimalla voisi jopa menestyä maailmassa.

[/quote]
Muita kieliä voi peruskoulussa opiskella mielin määrin jos vain haluaa. Valitettavasti moni ei edes halua ja siltikin ruikutetaan.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:30"]

No kerrohan kenelle on hyötyä pakkoruotsista sitten? Vai onko sen tarkoitus olla vain kiusana ja rasitteena?

[/quote]
Ruotsista on yhtä paljon hyötyä kuin muistakin aineista. Opettaa kieleten opiskelua ja kielten rakenteita, naapurimaan kulttuuria jne. Itse olen erittäin tyytyväinen, että olen SAANUT lukea ruotsia, ja ei en ole ruotsinkielinen enkä ole edes hyvä kielissä. Ruotsia en tarvitse työssä mutta on hienoa kun ymmärtää mitä toinen puhuu. 
Ja jos puhutaan pakkoaineista niitä on kaikkialla muuallakin. Jopa yliopistossa on pakkoaineita, jolla ei ole mitään käyttöä kurssin jälkeen. 

[/quote]

Eli sinusta ruotsista on yhtä paljon hyötyä kuin esimerkiksi ranskasta sellaiselle, joka aikoo isona ranskan kääntäjäksi tai vaikka kokiksi, joka saattaisi käydä vaikka harjoittelussa Ranskassa. Ihan sama siis mitä kieltä tai minkä maan kulttuuria opiskelee.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]

Ainakin minun kouluaikoina yläasteella sain valita venäjänkin. Jatkoin tietenkin molempien kielien lukemista lukiossakin. Käytän opittuja kieliäni nykymaailmassa tietenkin lukemalla artikkeleita ja kirjoja englanniksi, ruotsiksi ja venäjäksi.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:24"]

Fiksut vanhemmat haluavat, loput haluavat lapsensa menevän siitä mistä aita on matalin ja sitten jaksavat ruikuttaa pakkoruotsista.

[/quote]

Niin, onhan se kauheaa, jos joku haluaisi lapsensa opiskelevan koulussa joitain muita kieliä kuin ruotsia. Vaikka olisi ottanutkin A2-kielen, niin sittenkin saattaisi haluta valita jonkin muun kielen. Sillä kielivalikoimalla voisi jopa menestyä maailmassa.

[/quote]
Muita kieliä voi peruskoulussa opiskella mielin määrin jos vain haluaa. Valitettavasti moni ei edes halua ja siltikin ruikutetaan.

[/quote]

Ei voi, oppitunteja ei voi olla rajattomasti. Ja jos voisi ja haluaisi opiskella vaikka neljää kieltä, niin siltikin pakkoruotsi vie yhden kielen paikan.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:40"]

Muita kieliä voi peruskoulussa opiskella mielin määrin jos vain haluaa. Valitettavasti moni ei edes halua ja siltikin ruikutetaan.

[/quote]

Ja sinä ruikutat siitä, että toiset haluaisivat lapsilleen samat oikeudet kuin vaikka Ahvenanmaalla on. Ovatko hekin ruikuttajia?

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]

Ainakin minun kouluaikoina yläasteella sain valita venäjänkin. Jatkoin tietenkin molempien kielien lukemista lukiossakin. Käytän opittuja kieliäni nykymaailmassa tietenkin lukemalla artikkeleita ja kirjoja englanniksi, ruotsiksi ja venäjäksi.

[/quote]

Mutta sinä et voi hyväksyä sitä, että joku lukisi venäjää, englantia ja vaikka saksaa, mutta ei ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:37"]

Ruotsista on yhtä paljon hyötyä kuin muistakin aineista. Opettaa kieleten opiskelua ja kielten rakenteita, naapurimaan kulttuuria jne. Itse olen erittäin tyytyväinen, että olen SAANUT lukea ruotsia, ja ei en ole ruotsinkielinen enkä ole edes hyvä kielissä. Ruotsia en tarvitse työssä mutta on hienoa kun ymmärtää mitä toinen puhuu. 

Ja jos puhutaan pakkoaineista niitä on kaikkialla muuallakin. Jopa yliopistossa on pakkoaineita, jolla ei ole mitään käyttöä kurssin jälkeen. 

[/quote]

Kukaanhan ei ole kieltämässä ruotsin opiskelua. Ainoastaan pakko halutaan pois.

Missään muualla ei pakoteta opiskelemaan pientä tarpeetonta vähemmistökieltä, joka ei olisi myös joko iso maailmankieli tai kyseisen kansan oma alkuperäinen kieli.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:56"]

Itse koen opiskelleeni ruotsia en pakkoruotsia. Kaikesta kielitaidosta on hyötyä. 

Ihminen menee siitä mistä aita on matalin, jos ei ole pakkoa. Tämä näkyy esim. lukiossa jossa pakkokirjoitusten poistuminen on merkinnyt sitä että tiettyjä aineita ei kirjoita kuin aina vain pienenevä osa ikäluokasta. 

[/quote]

Selitätkö, missä on se aidan matalin kohta, kun halutaan helpon ruotsin tilalla opiskella esim. venäjää?

[/quote]

Ainakin minun kouluaikoina yläasteella sain valita venäjänkin. Jatkoin tietenkin molempien kielien lukemista lukiossakin. Käytän opittuja kieliäni nykymaailmassa tietenkin lukemalla artikkeleita ja kirjoja englanniksi, ruotsiksi ja venäjäksi.

[/quote]

Mitäpä jos joku haluaisi lukea artikkeleita ja kirjoja englanniksi, saksaksi ja venäjäksi. Olisiko hän sivistymätön persujuntti, joka ei osaa mitään kieltä?