Sosiaalityö 2022

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, kenellä olisi sosionomin koulutus käytynä ja hakisi/tai on jo opiskelemassa sosiaalityötä? Saako hyväksilukuja?

Meneekö se niin, että täytyy käydä sosiaalityön perus-ja aineopinnot, jotta voi hakea suoraan maisteriopintoihin?

Joo, maisteriopintojen pohjakoulutusvaatimuksena on mikä tahansa vähintään alempi korkeakoulututkinto + sosiaalityön perus- ja aineopinnot.

Täällä yksi sosiaalityön hakija. Haen Helsinkiin. Viime vuonna jäi kolmen pisteen päähän, paikka irtosi muualta toki. Opinnot edenneet oikein hyvin, mutta yritän uudestaan tänä vuonna Helsinkiin lukemalla enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Millä tavalla sitä asiakasta auttaa antaa hänelle rahaa huumeisiin? Eikö ratkaisu olisi nimenomaisesti hoitaa hänelle päihdekuntoutusta. 

Haetko opiskelemaan sosiaalityötä tai oletko töissä sosiaalialalla?

Täällä yksi pääsykoehakija! Lappiin ja Kuopioon olen hakemassa ainakin. En ole saanut vielä tehtyä hakua :D Jännittää pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Rahaa antamalla elämänhallintaa ei kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paranneta. Akuutisti kyllä, pidemmällä tähtäimellä ei tulisi kuulua keinovalikoimaan. Siinä tapauksessa kyse on passivoinnista. T. Sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi pian valmistuva YTM/ sosiaalityöntekijä. Suomi on yksi harvoista maista, missä sosiaalityöntekijäksi opiskellaan yliopistossa. Mä en ole sosiaalityön opinnoissa oppinut mitään sellaista, mitä olisin tarvinut työelämässä. En mitään. Sosiaalityön opinnot ovatkin olleet suuri pettymys. Sosiaalityöntekijän työ on käytännön ammatti, jonka oppii vain työtä tekemällä. Lastensuojelutyössä tärkeintä on lain tunteminen. Monessa työssä hyötyä on esim. kela asioiden tuntemisesta. Käytännön työssä auttaa finlex.fi, kelan sivut ja google. Koskaan en ole missään tilanteessa miettinyt, että mitähän siellä yliopistossa jostakin asiasta opetettiin. Sosiaalityöntekijän koulutus pitäisi uudistaa käytännön työtä vastaavaksi.

Kiinnostaisi kyllä tietää, että missä yliopistossa opiskelet, jos koet ettet ole saanut opinnoista yhtään mitään hyödyllistä oppia työelämän kannalta? Itse aloitin viime syksynä uefissa avoimen puolella sosiaalityön perusopinnot ja itse koen oppineeni jo näistä muutamista kursseista paljon mielenkiintoisia asioita vaikka minulla on jo yksi sosiaalialan tutkinto pohjalla ja 5 vuotta sosiaalialan järjestössä työelämää takana. Jokainen kurssi on ollut mielestäni kiinnostava ja syventänyt omaa osaamista ja käsitystä asioista vaikka nyt onkin vasta ensimmäisiä kursseja, joissa ollaan vielä aika perusasioiden tasolla.

Tuskin on valmistunut. Trolli veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Rahaa antamalla elämänhallintaa ei kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paranneta. Akuutisti kyllä, pidemmällä tähtäimellä ei tulisi kuulua keinovalikoimaan. Siinä tapauksessa kyse on passivoinnista. T. Sossu

Millä perustelet sen, että rahallinen tuki passivoisi? Millä keinoilla käytännössä tuet asiakkaan elämänhallintaa?

Vierailija kirjoitti:

papuska kirjoitti:

Millaisilla arvosanoilla jäit varasijalle?

Täällä myös yksi maisteriin hakeva!

En muista tarkalleen enää, mutta sosiaalityön opintokokonaisuudesta arvosanani on 4 ja opinnäytetyöstä 3. Ne mun arvosanat ei ole kauttaaltaan kiitettäviä niin en usko, että maisterihaussa pääsen opiskelemaan kun hakijoita on valtavasti, paikkoja vähän ja monilla erinomaiset arvosanat. Olin ajatellut, että ehkä voisin päästä Lappiin jos haen kandi+maisteria opiskelemaan, mulla on kiitettävät arvosanat ylioppilaskirjoituksista niin toivon, että pääsen todistusvalinnassa sinne ja voisin siirtyä noiden aiempien opintojen turvin sitten suoraan syventäviin opintoihin. Lappiin taitaa olla helpoin päästä? Millaiset arvosanat sulla on?

Mulla on aineopinnot 4,5 keskiarvo ja opinnäytteestä myös 4. Helsinkiin haen ykkösenä mutta on siellä muitakin kaupunkeja haussa :)

Tampere tuntuisi olevan suosituin opiskelukaupunki tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Tampere tuntuisi olevan suosituin opiskelukaupunki tänä vuonna.

On ollut jo useamman vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi sosiaalityön hakija. Haen Helsinkiin. Viime vuonna jäi kolmen pisteen päähän, paikka irtosi muualta toki. Opinnot edenneet oikein hyvin, mutta yritän uudestaan tänä vuonna Helsinkiin lukemalla enemmän. 

Jos sä jo opiskelet sosiaalityötä jossakin yliopistossa, niin sähän voit hakea siirtohaussa Helsingin yliopistoon? Siirtohaku on toukokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Rahaa antamalla elämänhallintaa ei kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paranneta. Akuutisti kyllä, pidemmällä tähtäimellä ei tulisi kuulua keinovalikoimaan. Siinä tapauksessa kyse on passivoinnista. T. Sossu

Kuulehan sossu, jos sinulla ei ole rahaa peruselämiseen, sähköön, puhelimeen tai bussilipouun, jotka ovat ne minimiedellytykset, että voit hakea töitä tai opiskella, ja tappelet näistä joka päivä kuukausikaupalla, ei kenenkään psyyke tai muukaan terveys sitä kestä. Ei sinunkaan kestäisi. Ikävää että et osaa ajatella tuon pidemmälle seuraamuksia. Tuollainen mittava ajattelun puute passivoi ihmisen ja se voi todellakin olla erittäin lopullista. Mutta niistä keisseistähän me toki sitten luemmekin iltapäivälehdistä.

Onko pääsykoe kirjallinen tänä vuonna? :) Itseltäni ei löydy kannettavaa mutta jos on tarpeen niin hankin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Rahaa antamalla elämänhallintaa ei kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paranneta. Akuutisti kyllä, pidemmällä tähtäimellä ei tulisi kuulua keinovalikoimaan. Siinä tapauksessa kyse on passivoinnista. T. Sossu

Kuulehan sossu, jos sinulla ei ole rahaa peruselämiseen, sähköön, puhelimeen tai bussilipouun, jotka ovat ne minimiedellytykset, että voit hakea töitä tai opiskella, ja tappelet näistä joka päivä kuukausikaupalla, ei kenenkään psyyke tai muukaan terveys sitä kestä. Ei sinunkaan kestäisi. Ikävää että et osaa ajatella tuon pidemmälle seuraamuksia. Tuollainen mittava ajattelun puute passivoi ihmisen ja se voi todellakin olla erittäin lopullista. Mutta niistä keisseistähän me toki sitten luemmekin iltapäivälehdistä.

Jos nistille antaa rahaa sähköön tai bussilippuun, se menee huumeisiin. Rahalla ei päihdeongelmaista paranneta.

Vierailija kirjoitti:

Onko pääsykoe kirjallinen tänä vuonna? :) Itseltäni ei löydy kannettavaa mutta jos on tarpeen niin hankin kyllä.

Tarkoitatko ei-digitaalinen? Missään ei ainakaan lue, että olisi digitaalinen. Digin on tänä vuonna ainakin lääkis, Vakava ja psyka&logo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä tämän kevään hakijoiden fiiliksiä ja mihin hakevat ja ovatko ensikertalaisia vai ei. Eikö tämä aloitus oltu tehtykkin sostyönhakijoiden keskustelupalstaksi?

Minäkin haluaisin kuulla, nyt keskustelu on lähtenyt vähän sivuraiteelle. Mä en ole ensikertalainen ja olen tehnyt jo sosiaalityön opintoja, joten itse opiskelu ei erityisesti jännitä kun tiedän mitä odottaa. Yliopistotutkintokin löytyy, mutta pääsykoe hermostuttaa silti. Monet hakijat, jotka ovat vasta kirjoittaneet ylioppilaaksi kirjoittavat esseitä kuin vettä vaan ja itselläni on siinä kyllä harjoittelemista

Kyllä sosiaalityöntekijän ja sellaiseksi aikovan pitää olla tietoisia mm. alaansa kohdistuvasta kritiikistä, realiteeteista ja siitä, että teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Jo se, miten tässäkin keskustelussa sosiaalityöntekijät ja alan opiskelijat kritisoivat asiakkaan toivomaa sosiaalityöntekijän kokemusasiantuntijuutta ja pakenevat teoriatiedon ja hierarkian taakse kertoo karulla tavallaan sitä, mikä onkaan pielessä. Hyvä, että tästä on ollut puhetta ja kun sosiaalityöntekijä on täysin tietämätön tai vähintäänkin vieraantunut asiakkaan todellisuudesta ja kun tarjottu apu on lähinnä keskusteluapua pitäisi sosiaalityöntekijän ymmärtää asiakkaalta saatava kovakin kritiikki. Tätä keskustelua lukeneena miettii myös monen todellista motiivia hakea alalle. Sosiaalityöntekijä ei myöskään ole mikään poliisi, oikeudet eivät ole samaa tasoa, eikä sosiaslityöntekijän pidäkään leikkiä mitään poliisia.

Se keskusteluapu on sitä, kun sossu yrittää puhua asiakkaalleen järkeä olla tekemättä tyhmiä valintoja. Hakeutua päihdehoitoon, mennä kouluun, mennä töihin, huomata se oma lapsi. Ihan posketonta, että joku kehtaa määrittää järjen puhumisen keskysteluavuksi, joka pitäisi korvata sillä, että annetaan loputtomasti rahaa.

Ei se keskusteluapu ja rahallinen apu sulje toisiaan pois ja en tiedä miksi niin moni suhtautuu rahallisen avun antamiseen kovin nihkeästi ja on tarjoamassa sen sijaan jotain "järkipuhetta" vaikka tosiasia on, että valtaosa sossun asiakkaista on köyhiä ja köyhyys vaikuttaa merkittävästi ihmisen ajatteluun, näköaloihin, toiminnan mahdollisuuksiin ja kykyyn tehdä järkeviä suunnitelmia ja valintoja. Kyllä se asiakas varmasti itsekin tietää ilman, että sossu sitä hänelle kertoo, että töihin olisi mentävä ja lapset hoidettava. Kyse on siitä, onko henkilöllä tietoja, taitoja ja resursseja tällaista sitten toteuttaa elämässään. Aika vähän on sossulla annettavaa tällaiselle henkilölle jos kuvittelee "järkeä puhumalla" asiakasta tukevansa. Kannattaa aina pitää mielessä, että köyhyys ei tule yksin, se vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn ja valinnanmahdollisuuksiin, se aiheuttaa jatkuvaa stressiä ja ajattelun kaventumista. Ihminen joutuu köyhyydessä ponnistamaan voimavaransa siihen arkipäivän selviytymiseen. Se, että ihminen pystyy suunnittelemaan ja toteuttamaan merkittäviä muutoksia elämässään vaatii aikaa, voimavaroja ja resursseja ja ongelmahan on siinä, ettei köyhällä ja työttömällä usein niitä ole.

Rahaa antamalla elämänhallintaa ei kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paranneta. Akuutisti kyllä, pidemmällä tähtäimellä ei tulisi kuulua keinovalikoimaan. Siinä tapauksessa kyse on passivoinnista. T. Sossu

Kuulehan sossu, jos sinulla ei ole rahaa peruselämiseen, sähköön, puhelimeen tai bussilipouun, jotka ovat ne minimiedellytykset, että voit hakea töitä tai opiskella, ja tappelet näistä joka päivä kuukausikaupalla, ei kenenkään psyyke tai muukaan terveys sitä kestä. Ei sinunkaan kestäisi. Ikävää että et osaa ajatella tuon pidemmälle seuraamuksia. Tuollainen mittava ajattelun puute passivoi ihmisen ja se voi todellakin olla erittäin lopullista. Mutta niistä keisseistähän me toki sitten luemmekin iltapäivälehdistä.

Jos nistille antaa rahaa sähköön tai bussilippuun, se menee huumeisiin. Rahalla ei päihdeongelmaista paranneta.

Uskonatonta, että joudun tämän edes sinulle selittämään, mutta pakkohan se näköjään on. Suurin osa asiakkaistasi ei ole nistejä, vaan tavallisia perheellisiä tai perheettömiä ihmisiä, joiden elämä ja/tai talous on kriisiytynyt. Toisekseen ei sossusta poistuta ulos setelitukko kourassa, vaan esim. se bussilippu tuetaan maksusitoumuksella kunnan yhteispalvelupisteeseen tms. Tämän toki tiesitkin, mutta koska halusit heittäytyä tässä hieman hölmöksi päätin leikkiä mukana ja näin tässä valistaa sinua asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pääsykoe kirjallinen tänä vuonna? :) Itseltäni ei löydy kannettavaa mutta jos on tarpeen niin hankin kyllä.

Tarkoitatko ei-digitaalinen? Missään ei ainakaan lue, että olisi digitaalinen. Digin on tänä vuonna ainakin lääkis, Vakava ja psyka&logo.

Joo, sitä nimenomaan. Olen ymmärtänyt että koe tosiaan on ei-digitaalinen :)

Noissa mainituissa lukee, että koe on digitaalinen, joten eiköhän tässäkin olisi mainittu.

Sitä kohti!

Vierailija kirjoitti:

Noissa mainituissa lukee, että koe on digitaalinen, joten eiköhän tässäkin olisi mainittu.

Sitä kohti!

Koe on joissain yliopistoissa digitaalinen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, kenellä olisi sosionomin koulutus käytynä ja hakisi/tai on jo opiskelemassa sosiaalityötä? Saako hyväksilukuja?

Meneekö se niin, että täytyy käydä sosiaalityön perus-ja aineopinnot, jotta voi hakea suoraan maisteriopintoihin?

Sosionomi voi saada perusopinnot hyväksiluettua. Toisen aineen maisteri saa kandin hyväksiluettua.

Sosionomilta hyväksiluetaan yliopistokohtaisesti pari perusopintojen kurssia, esim. Jyväskylässä kolme.

Toisen alan maisteri ei vastaa sosiaalityön kandia, tietenkään. Perus- ja aineopinnot pitää lukea ja esim. Helsingissä tehdä kandintutkinto, mutta jossain toisessa yliopistossa ne perus- ja aineopinnot voivat riittää siihen, että saa siirtyä maisteriopintoihin.

Tosiaan hyväksiluvut eroaa jokaisessa yliopistosta, niitä voi opinto-oppaista katsoa, jotka näkee ilman kirjautumistakin. Esim. UEF sai vain 5 op harjoittelun ja yhdestä 5 op opintojaksosta ei tarvinnut tehdä tenttiä tai jotain sellaista, mutta muuten piti käydä. Sitten tietysti kieliopintoja ja jotain sivuaineita voinee saada. Toki voivat muuttua taas ensi lukuvuodelle. Osassa taitaa saada enemmän, esim. Turussa taisi olla, voin muistella väärinkin.