Tiukka avioehto! Erossa Jane ei saa mitään!

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:50"]

Eikö Vesa luvannut jo miljoonan tyttärelleen jos kadonnut (vai "kadonnut") Jane vastaa Vesan yhteydenottoihin.

[/quote]

"Kauppias Vesa Keskinen kertoi viikonloppuna, että hänen Brasiliassa asuva Jane-kihlattunsa on kadonnut mystisesti. Epätoivoinen Keskinen lupasi lahjoittaa pariskunnan Maria-tyttärelle miljoona euroa, jos saa yhteyden perheeseensä."

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015012619093037_vi.shtml

Ehkä se vääntö Hamamatin 2008 Toyotasta jota lähdettiin hakemaan takaisin Ghanasta asti sai aikaan kimmokkeen tälle.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:33"]

Tää on niin tätä pohjalaista mielenmaisemaa. 

En toki ole sitä mieltä, etteikö avioehtoa tarvittaisi, mutta siinä tulisi olla oikeudenmukainen korvaus siitä, että äiti on muuttanut maapallon toiselle laidalle ja hoitaa kotona perheen yhteisiä lapsia ja kotia. Nythän Vesa pihinä miehenä on hankkinut itselleen ilmaisen kohdun, huoran, kokin, siivoojan ja lastenhoitajan. 

[/quote]

Vastaavasti Jane saa kohtalaisen kivan kodin asuttavakseen, äidilleenkin löytyy tilaa, saa syödä ja juoda miehen laskuun, ostaa vaatteita, ajella autoilla, matkustella jne. Ei se ihan hurjan huonoa diiliä tehnyt eikä kukaan kiellä Janea menemästä töihin äitiysloman jälkeen.

[/quote]Kassaksi kyläkauppaan:D

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:31"]

Tämä nainen on siis muuttanut tänne Pohjan perukoille ilman suomen kielen taitoa ja työpaikkaa, ainoastaan miehen vuoksi ja koska heillä on yhteinen lapsi?

Minusta kohtuuton ehto olosuhteet huomioon ottaen. Avioehtohan ei ole täysin pitävä, vaan eron tullessa sitäkin voidaan kohtuullistaa. Tulee nimittäin Janelle vielä vaikeuksia saada nähdä lapsiaan, jos joutuu palaamaan kotimaahansa eikä ole rahaa matkustaa tänne. Tietty jos on rikkaasta perheestä, niin mikäs siinä. Vesalta tämä sopimus osoitti jälleen kerran idioottimaisuutta. Eteläpohjalaisen miehen pitäisi olla vähän suurpiirteisempi ja katsoa tulevaisuuteen.

[/quote]

Käytännössä se kohtuullistaminen edellyttää sitä, että Jane kykenee liiton päättyessä osoittamaan, että Vesa on hankkinut omaisuutta nimenomaan sen ansiosta, mitä Jane on tehnyt perheen hyväksi. Voi olla hieman hankalaa kun tietää, että liiton alussa Vesalla on jo aika paljon omaisuutta hankittuna ihan ilman vaimoa.

Enkä oikeasti ymmärrä, miksi kummankaan puolison omaisuudesta pitäisi erossa antaa yhtään mitään toiselle. Kaksi aikuista menee vapaasta tahdosta yhteen, omaisuudella ei saisi olla sen kanssa mitään tekemistä.

[/quote]

No sinä et ymmärrä, mutta normaali ihminen ei kohtele rakastamaansa ihmistä noin. Vesan tulisi maksaa Janelle korvausta siitä, että hänen vaatimustensa johdosta (asuttava Suomessa ja hoidettava lapsia kotona), Janella ei ole mahdollisuutta hankkia omia tuloja. Jos hän olisi kunnioittaisi lastensa äitiä, hän huolehtisi jo nyt Janen tulevaisuudesta kaiken varalta, kun hänellä taloudellinen mahdollisuus tähän on. Kenties on tehnytkin niin, emme voi sitä tietää.

Olen jonkin verran nähnyt varakkaiden ihmisten avioerojen kohtuullistamisia ja tiedän, että tuollaisessakin tapauksessa se varaton osapuoli saa jotain, koska on mahdollistanut toisen tulonhankkimisen ja tehnyt kotona työtä, josta tämä toinen osapuoli olisi muuten joutunut maksamaan kalliisti ulkopuoliselle. Janella ei ole hätää, jos aikanaan hankkii hyvän asianajajan.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:54"]

Ehkä se vääntö Hamamatin 2008 Toyotasta jota lähdettiin hakemaan takaisin Ghanasta asti sai aikaan kimmokkeen tälle.

[/quote]

Vittu kun Vesa on huono häviäjä :D

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:50"]

Eikö Vesa luvannut jo miljoonan tyttärelleen jos kadonnut (vai "kadonnut") Jane vastaa Vesan yhteydenottoihin.

[/quote]

Lupasi, mutta arvaa, pitikö lupauksensa? :)

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:33"]

Tää on niin tätä pohjalaista mielenmaisemaa. 

En toki ole sitä mieltä, etteikö avioehtoa tarvittaisi, mutta siinä tulisi olla oikeudenmukainen korvaus siitä, että äiti on muuttanut maapallon toiselle laidalle ja hoitaa kotona perheen yhteisiä lapsia ja kotia. Nythän Vesa pihinä miehenä on hankkinut itselleen ilmaisen kohdun, huoran, kokin, siivoojan ja lastenhoitajan. 

[/quote]

Vastaavasti Jane saa kohtalaisen kivan kodin asuttavakseen, äidilleenkin löytyy tilaa, saa syödä ja juoda miehen laskuun, ostaa vaatteita, ajella autoilla, matkustella jne. Ei se ihan hurjan huonoa diiliä tehnyt eikä kukaan kiellä Janea menemästä töihin äitiysloman jälkeen.

[/quote]

Paremman tilin tekisi, kun möisi Tuurin aikamiespojille seksiä.

Mitäs ne palstan miehet nyt kiukuttelee? Kyseessähän ei ole suomalainen läskiperse siiderivalas vaan aito, kaunis, rehellinen ja miehen ykköseksi asettava latinonainen, kaikkien miesten unelma.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:06"]

Mitäs ne palstan miehet nyt kiukuttelee? Kyseessähän ei ole suomalainen läskiperse siiderivalas vaan aito, kaunis, rehellinen ja miehen ykköseksi asettava latinonainen, kaikkien miesten unelma.

[/quote]

Suomalaisen miehen pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Ennen oli miehelle kunnia-asia elättää perhettään ja lisäksi mies on perinteisesti ollut se huono tunteiden tulkki ja osoittanut rakkauttaan mm. taloudellisella turvalla. 

Minusta sopivat yhteen. Janen saa olla kotimaassaan talvella ja Vesa saa tehdä töitä niin paljon kun haluaa. Ei todellakaan tarvitse Janen huolehtia lapsiensa tapaamisesta, eiköhän ne lapset kulje äidin mukana.

Tuossa avioehdossa olisi voinut olla sellainen kohta että pitkästä liitosta jää jotain Janellekkin. Enpä usko että eroavat. Jane osaa suhtautua Keskiseen hyvin.

Oikeus ja kohtuus olisi Janen jotain saada siitä hyvästä jos Vesan kanssa jaksaa olla.