Lue keskustelun säännöt.
Tiukka avioehto! Erossa Jane ei saa mitään!
18.06.2015 |
Nyt on tiukkaa avioehtoa! Erossa Jane ei saa mitään!
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 12:26"]
Omien lapsien hoidosta ei pidä saada rahaa
[/quote]
Miksi ei?
[/quote]
Jännä kun tuo tyyppi vie lapsensa hoitoon: "Se on minun oma lapsi, en maksa mitään sen hoidosta, se on mun".
Pariskunnan yhteisen lapsen hoito on vähintään yhtä arvokasta kun mitä maksaisi hankkia hoitaja kotiin jos kummatkin olisi töissä. Piste.
[/quote]
Ja pitäähän se tulonmenetys osua molempiin eikä vain äitiin eli isällekin jää vähemmän rahaa, kun äiti on kotona, koska joutuu kattamaan menot tuillla plus yhden työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kyllä Tarzankaan sitten saa.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:11"]
No ei kyllä Tarzankaan sitten saa.
[/quote]Tarzan on aatelinen. Kyllä löytyy parempia naisia kuin Jane, joka ilmeisesti odottaa maksua seksistä. Tyypillinen nainen!
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:11"]
No ei kyllä Tarzankaan sitten saa.
[/quote]
ei kai tässä tarzan ole naimisiin menossa vaan joku junttikylässä puotia pitävä kyläkauppias kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt on iltapäivälehtien otsikoissa http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1434597695962.html
Tällaisia niiden kaikkien avioehtojen pitäisi ollakin. Turhaa antaa akkojen ryöstää, 90% eroista on naisten käsialaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, mitä sen sitten pitäisi saada?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:11"]
No ei kyllä Tarzankaan sitten saa.
[/quote]
ei kai tässä tarzan ole naimisiin menossa vaan joku junttikylässä puotia pitävä kyläkauppias kenties?
[/quote]
No aika Tarzan se kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen on siis muuttanut tänne Pohjan perukoille ilman suomen kielen taitoa ja työpaikkaa, ainoastaan miehen vuoksi ja koska heillä on yhteinen lapsi?
Minusta kohtuuton ehto olosuhteet huomioon ottaen. Avioehtohan ei ole täysin pitävä, vaan eron tullessa sitäkin voidaan kohtuullistaa. Tulee nimittäin Janelle vielä vaikeuksia saada nähdä lapsiaan, jos joutuu palaamaan kotimaahansa eikä ole rahaa matkustaa tänne. Tietty jos on rikkaasta perheestä, niin mikäs siinä. Vesalta tämä sopimus osoitti jälleen kerran idioottimaisuutta. Eteläpohjalaisen miehen pitäisi olla vähän suurpiirteisempi ja katsoa tulevaisuuteen.
Tää on niin tätä pohjalaista mielenmaisemaa.
En toki ole sitä mieltä, etteikö avioehtoa tarvittaisi, mutta siinä tulisi olla oikeudenmukainen korvaus siitä, että äiti on muuttanut maapallon toiselle laidalle ja hoitaa kotona perheen yhteisiä lapsia ja kotia. Nythän Vesa pihinä miehenä on hankkinut itselleen ilmaisen kohdun, huoran, kokin, siivoojan ja lastenhoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tää Jane ei suunnittelekkaan mitään eroa vaan päästää Vesan päiviltä kokonaan ja ottaa sit kaiken :)
Ehkä nuo lähtökohdat huomioon ottaen avioehto on ainoa rehti vaihtoehto, ja nytpä ei kukaan pääse syyttämään että Jane olisi nainut Vesan pelkästä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:11"]
No ei kyllä Tarzankaan sitten saa.
[/quote]
ei kai tässä tarzan ole naimisiin menossa vaan joku junttikylässä puotia pitävä kyläkauppias kenties?
[/quote]
Kyllä Tarzanin häitä tanssitaan juhannuksena.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:22"]
Öö, mitä sen sitten pitäisi saada?
[/quote]
Perinteisesti puolet omaisuudesta.
mies
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:31"]
Tämä nainen on siis muuttanut tänne Pohjan perukoille ilman suomen kielen taitoa ja työpaikkaa, ainoastaan miehen vuoksi ja koska heillä on yhteinen lapsi?
Minusta kohtuuton ehto olosuhteet huomioon ottaen. Avioehtohan ei ole täysin pitävä, vaan eron tullessa sitäkin voidaan kohtuullistaa. Tulee nimittäin Janelle vielä vaikeuksia saada nähdä lapsiaan, jos joutuu palaamaan kotimaahansa eikä ole rahaa matkustaa tänne. Tietty jos on rikkaasta perheestä, niin mikäs siinä. Vesalta tämä sopimus osoitti jälleen kerran idioottimaisuutta. Eteläpohjalaisen miehen pitäisi olla vähän suurpiirteisempi ja katsoa tulevaisuuteen.
[/quote]
Käytännössä se kohtuullistaminen edellyttää sitä, että Jane kykenee liiton päättyessä osoittamaan, että Vesa on hankkinut omaisuutta nimenomaan sen ansiosta, mitä Jane on tehnyt perheen hyväksi. Voi olla hieman hankalaa kun tietää, että liiton alussa Vesalla on jo aika paljon omaisuutta hankittuna ihan ilman vaimoa.
Enkä oikeasti ymmärrä, miksi kummankaan puolison omaisuudesta pitäisi erossa antaa yhtään mitään toiselle. Kaksi aikuista menee vapaasta tahdosta yhteen, omaisuudella ei saisi olla sen kanssa mitään tekemistä.
Eikö Vesa luvannut jo miljoonan tyttärelleen jos kadonnut (vai "kadonnut") Jane vastaa Vesan yhteydenottoihin.
Miten niin ei saa mitään? Erossa Jane säilyttää oman omaisuutensa eikä se Vesa saa siitä mitään!
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 12:33"]
Tää on niin tätä pohjalaista mielenmaisemaa.
En toki ole sitä mieltä, etteikö avioehtoa tarvittaisi, mutta siinä tulisi olla oikeudenmukainen korvaus siitä, että äiti on muuttanut maapallon toiselle laidalle ja hoitaa kotona perheen yhteisiä lapsia ja kotia. Nythän Vesa pihinä miehenä on hankkinut itselleen ilmaisen kohdun, huoran, kokin, siivoojan ja lastenhoitajan.
[/quote]
Vastaavasti Jane saa kohtalaisen kivan kodin asuttavakseen, äidilleenkin löytyy tilaa, saa syödä ja juoda miehen laskuun, ostaa vaatteita, ajella autoilla, matkustella jne. Ei se ihan hurjan huonoa diiliä tehnyt eikä kukaan kiellä Janea menemästä töihin äitiysloman jälkeen.
Tämä on oikein.