Mummi ei suostu hoivakotiin, vaan uhriutuu ja vaatii että perheen pitäisi hoitaa

Laittakoon aloittaja mumminsa hoivakotiin itsemaksavana. Siihen pääsee kyllä. Ja sitten lapset pulittavat kk-maksut, ellei mummin omaisuus riitä. Kyllä ne hyvin hoitavat niissä, vaikka joskus kuulee joitain ikäviäkin tarinoita hoivakodeista.

Ainakin hänellä olisi siellä ikäistänsä seuraa, ja lapset perheineen pääsevät käymään aina kun ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär hoitamassa sopii vain, jos äiti pystyy olemaan jalkeilla ja tytär on eläkkeellä tai muuten jatkuvasti saatavilla. Lisäksi tyttärellä ei ole pieniä lapsia, jotka tarvitsevat äitinsä aikaa ja huomiota.

Kokopäivätöissä oleva perheenäiti ei pysty hoitamaan sänkyhoidettavaa vanhempaa. Tyttären kotona täytyy myös olla ylimääräistä tilaa, ts. oma huone ja esteetön koti, vanhukselle.

Aika harvalla noin on.

Tämä on monille vanhuksille vaikea ymmärtää, että tyttären täytyy tosiaan olla eläkkeellä jotta voisi hoitaa vanhempaansa. Ei työikäinen pysty, kun pitää käydä töissä.

Harvan 90 vuotiaan lapset enää täyspäiväisesti työssä käyvät. Tekosyitä. Toinen asia on, onko lasten pakollista hoitaa vanhempiaan. Minusta ei.

Itse vältyin omaishoitajaksi päätymiseltä huonon selän takia. Hoivatyö on hyvin fyysistä ja raskasta siinä vaiheessa, kun vanhusta täytyy auttaa myös liikkumisessa. Tämä on asia, jonka vanhus yleensä ymmärtää eikä halua läheistensä vaurioittavan itseään raskaalla työllä. Selittäkää että hoivakodissa on nuorempaa ja jaksavaa henkilökuntaa, joka vaikka kantaa kylpyhuoneeseen tarpeen vaatiessa. Kantaminen on vitsi, mutta ei niin kaukana todellisuudesta.

Luulen mummon ennen kaikkea pelkäävän, että hänet unohdetaan ja hylätään yksin hoivakotiin. Sopikaa keskenänne, että joku omainen kävisi vuorotellen aina joka viikko mummon luona kylässä, ja vakuuttakaa mummo asiasta, niin ajatus alkaa varmasti tuntumaan hänestä paremmalta. Siis luvatkaa hänelle, että hän saa joka viikko vieraita, ja pitäkää lupauksesta kiinni. Kun oma omaiseni oli hoivakodissa, oli aina sydäntä riipaisevaa nähdä siellä käydessä, kuinka toiveikkaina muut vanhukset katsoivat ovelle yhteisistä tiloista, jos sieltä tulisikin heille joku vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus, joka osaa vielä noin selkeästi ilmaista tahtonsa, ei ole ”hoivakotikelpoinen”. Käykää joskus katsomassa, minkätasoisia ovat hoivakotien asukkaat. Toinen juttu, mikä näissä kommenteissa ihmetyttää, on hoivamaksun määräytyminen. Maksu on 85 % kaikesta kuukausittaisesta TULOSTA, ei omaisuudesta. Eli esim. eläkkeestä ja vuokratuloista. 15 % pitää jäädä asukkaalle itselleen. Puhun 10 vuoden kokemuksella.

Näin on. Omaisuutta ei tarvitse myydä, kun katsotaan tarvitsevan hoivokotipaikan. Maksut menee vain tuloista, ei omaisuudesta. Rahaa saa olla vaikka miljoona tai taloja saa olla vaikka kymmenen, ne eivät vaikuta maksuun.

Siinä tapauksessa jos katsotaan, että henkilö ei ole vielä hoivakotikelpoinen, mutta siitä huolimatta haluaa hoivakotiin ja tilaa löytyy eli pääsee, niin joutuu itse kustantamaan maksut. Harvalla tulot riittää, joten joutuu käyttämään myös säästöjä.

Hoivakoteihin on niin pitkät jonot, että sinne ei todellakaan pääse, jos kunnon puolesta voi asua muualla. Kun puolisoni kuoli iltapäivällä, oli arkku hankittava ja puolisoni siirrettävä muualle klo 18:aan mennessä. Huone piti olla tyhjä seuraavana aamuna klo 9. Kun kävin sen jälkeen hoitamassa hoivakodilla vielä asioita, oli uusi asukas jo muuttanut sisään.

Oma vanhemani kuoli hoivakodissa aamupäivällä. Hautaustoimisto kävi hakemassa ruumiin parin tunnin sisään ja vei terveyskeskuksen kylmiöön (en muista oikeaa termiä). Kävimme katsomassa häntä siellä alkuiltapäivästä. Huone olisi pitänyt ehtiä tyhjentää saman päivän aikana, mutta meillä meni seuraavaan päivään. Uusia asukkaita oli jonoksi asti, joten ymmärrän kyllä kiireen, kun vanhempani itse joutui odottamaan paikkaa tk:n vuodeosastolla.

Minä en ymmärrä kiirettä. Taloon muuttavalle on ihan sama, muuttaako hän sinne tänään vai huomenna, mutta juuri omaisensa menettäneille olisi kyllä tärkeää saada edes hetki hengähtää. Ihan heti ei pysty järkevään ajatteluun, saati että osaisi toimia rationaalisesti. Ja olisi tärkeä saada vain olla juuri lähteneen läheisen kanssa.

Kyllä se voi olla aika tärkeää sille, joka dementoituneena juuri sinä yönä päättää lähteä ulos pakkaseen yöpaidassa kohti lapsuuden kotia. Julmaanhan se on,mutta tavarat pahvilaatikkoon ja huone tyhjäksi. Ja siinä vaiheessa kun mummo tulee hoitokotiin voisi ottaa sen hetken ja viettää sitä mummon kanssa vaikka tunti perjantai iltapäivisin, vaikka vuorotellen muiden läheisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itse vältyin omaishoitajaksi päätymiseltä huonon selän takia. Hoivatyö on hyvin fyysistä ja raskasta siinä vaiheessa, kun vanhusta täytyy auttaa myös liikkumisessa. Tämä on asia, jonka vanhus yleensä ymmärtää eikä halua läheistensä vaurioittavan itseään raskaalla työllä. Selittäkää että hoivakodissa on nuorempaa ja jaksavaa henkilökuntaa, joka vaikka kantaa kylpyhuoneeseen tarpeen vaatiessa. Kantaminen on vitsi, mutta ei niin kaukana todellisuudesta.

Luulen mummon ennen kaikkea pelkäävän, että hänet unohdetaan ja hylätään yksin hoivakotiin. Sopikaa keskenänne, että joku omainen kävisi vuorotellen aina joka viikko mummon luona kylässä, ja vakuuttakaa mummo asiasta, niin ajatus alkaa varmasti tuntumaan hänestä paremmalta. Siis luvatkaa hänelle, että hän saa joka viikko vieraita, ja pitäkää lupauksesta kiinni. Kun oma omaiseni oli hoivakodissa, oli aina sydäntä riipaisevaa nähdä siellä käydessä, kuinka toiveikkaina muut vanhukset katsoivat ovelle yhteisistä tiloista, jos sieltä tulisikin heille joku vieras.

Miten niin kantaa, ei me mitään mörssäreitä olla, outo käsitys että mummoja nostetaan tai kannetaan, sitä varten on nostolaitteet.

Vierailija kirjoitti:

taasen vali vali..... juttuja.

vanhemmat jotka eivät pysty enää tekemään esim. lumitöitä tms. asuessaan omakotitalossa. niin palkkaa 24/7 henkilöitä sinne taloonsa. jotka heitä palvelevat.

vaatii tietty rahaa. mutta kakarat ja kakaroiden kakarat eivät sitten ole vinkumassa mitään perintöjä.

kun eivät viitsi hoitaa vanhempiaan.

kaikki ei ole aina rahastakaan kiinni. jos on auttamishaluja.

me autoimme naapurin mummoa. hänen tytär kävi tyyliin kerran vuodessa. katsomassa mikä on mummon tilanne. kärkkyi perintöä.

me emme ottaneet latin latia. vaikka mummo tarjosi. mummo kysyi mihin hän laittaa omaisuutensa. kun tytär ei ole koskaan välittänyt hänestä. sanoin tee testamentti kissoillesi. näin mummo  teki ja tytär jäi nuolemaan näppejään. sivuutti tyttären testamentissa.  pitkä juttu. jos joku alkaa seli seli.... niin mutta mutta perintöosuus...... niin evvk. näin mummo teki ja testamentti piti. vaikka tytär kaikkensa yritti sitä rikkoa.

Höpsis. Sinä et tiedä mitenkään, miten perinnönjaossa on käynyt. Lapsilla on lähes poikkeuksetta oikeus lakiosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär hoitamassa sopii vain, jos äiti pystyy olemaan jalkeilla ja tytär on eläkkeellä tai muuten jatkuvasti saatavilla. Lisäksi tyttärellä ei ole pieniä lapsia, jotka tarvitsevat äitinsä aikaa ja huomiota.

Kokopäivätöissä oleva perheenäiti ei pysty hoitamaan sänkyhoidettavaa vanhempaa. Tyttären kotona täytyy myös olla ylimääräistä tilaa, ts. oma huone ja esteetön koti, vanhukselle.

Aika harvalla noin on.

Tämä on monille vanhuksille vaikea ymmärtää, että tyttären täytyy tosiaan olla eläkkeellä jotta voisi hoitaa vanhempaansa. Ei työikäinen pysty, kun pitää käydä töissä.

Harvan 90 vuotiaan lapset enää täyspäiväisesti työssä käyvät. Tekosyitä. Toinen asia on, onko lasten pakollista hoitaa vanhempiaan. Minusta ei.

Miten niin. Äitini 91 v ja minulla vielä 8 vuotta eläkkeeseen

Kyllä on julma nyky-yhteiskunta ja sen kansalaiset. Lykkäävät rakkaimat ihmisensä julmasti vaan hoitokotiin ja odottelevat koska mummusta/papasta henki jättää perinnön toivossa. Heidän puolustukseksi tosin on sanottava että heitä odottaa todennäköisesti sama kohtalo mitä ovat vanhemmilleen suunnittelemassa.

Mikä ihana tekosyy tuo työelämä ... kätevästi voi tyydytellä kolkuttavaa omatuntoaan "mutku työelämä".

Entis aikaan tehtiin 12tuntisia työpäiviä ja hoidettiin siinä sivussa 12 päinen lapsilauma sekä omat vanhemmat ja mahdollisesti vielä heidänkin vanhemmat. Eipä tätä ja muutamaa muuta sukupolvea turhaan sanota pullamössösukupolveksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei pääse hoivakotiin vaikka haluaisi. Meni lahjoittamaan oman velattoman asuntonsa suosikkilapselleen tämän painostuksesta ja nyt valittaa minulle kun ei pääse hoivakotiin. Juuri tänään sanoin että kai ymmärtää että sinne olisi voinut päästä kun olisi myynyt asuntonsa, olisi niillä rahoilla maksanut siellä vuosia asumisensa. Nyt eläke ei riitä että sinne pääsisi kunnan maksamana. Surullista. Syystäkin välit mennyt tälläisen jälkeen.

Tuo on täyttä höpöhöpöä.

Tässä tapauksessa on siis kyse vanhuksesta joka selviää yksin kotona vielä hyvin ilman kotihoita ym apua. Käy itse kaupassa jne. Mutta haluaisi hoivakotiin asumaan. On siis vielä liian hyväkuntoinen yhteiskunnan maksamaan hoivakotiin mutta pääsisi tottakai muuttamaan yksityiseen heti jos olisi varaa maksaa kuukausittain se 3000-4000e. Ei hänellä enää sellaisia rahoja ole, pieni 1300e eläke ja sillä ei yksityistä hoivakotia maksella. Oma vika, siihen olisi ollut mahdollisuus kun olisi myynyt asuntonsa ja maksellut niillä rahoilla hoivakodin hurjat kuukausivuokrat.

Ei noin hyväkuntoisen vanhuksen paikka ole hoivakoti vaan palveluasunto ja ne on huomattavasti halvempia. Jonoon vaan.

Ei pääse noin hyväkuntoinen edes jonoon.

Mutta on olemassa erilaisia senioritaloja ym tuollaisille ikääntyneille. Hän ei tarvitse vielä mitään apua, kun pystyy kaupassa käydäänkin itse.

Tuollainen senioritalo on hyvä vaihtoehto.

Omassa kotikaupungissa on tällä periaatteella toimivia taloja. Yksi näistä on meidän kaupunginosassamme. Siellä on ehkä noin 40-50 esteetöntä vuokra-asuntoa vanhuksille, uudehkossa talossa. Paikka on hyvä, kaikki lähipalvelut (kaupat, apteekki, kirjasto ym) on käytännössä aivan naapurissa. Lisäksi talon alakerrassa on yhteisötila, jossa on päivittäin paikalla hoitaja. Hoitaja järjestää asukkaiden yhteisiä toimintoja ja aika ajoin sovittaessa tekee kotikäyntejä, juttelee asukkaiden kanssa, mittaa verenpaineita, auttaa pistämään ja hoitaa muita terveydenhoitoon liittyviä pieniä asioita, ei kuitenkaan tee mitään kotipalvelun töitä (jokainen voi hankkia apua kotiinsa tarpeen mukaan; hoitaja on mukana tarpeen arvioinnissa). Toimiva ja hyvä talo, jossa vanhukset viihtyvät ja pärjäävät yllättävän hyvin.

höpsistä höpsistä..... kuules lue vähän tarkemmin mitä kirjoitin. 

tai et ymmärrä lukemaasi.

vähän vinkkiä... pitkä juttu..... perintöriita.

vielä vinkkiä. yksi tytär olisi ollut perimässä...... jokohan alat ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on julma nyky-yhteiskunta ja sen kansalaiset. Lykkäävät rakkaimat ihmisensä julmasti vaan hoitokotiin ja odottelevat koska mummusta/papasta henki jättää perinnön toivossa. Heidän puolustukseksi tosin on sanottava että heitä odottaa todennäköisesti sama kohtalo mitä ovat vanhemmilleen suunnittelemassa.

Mikä ihana tekosyy tuo työelämä ... kätevästi voi tyydytellä kolkuttavaa omatuntoaan "mutku työelämä".

Entis aikaan tehtiin 12tuntisia työpäiviä ja hoidettiin siinä sivussa 12 päinen lapsilauma sekä omat vanhemmat ja mahdollisesti vielä heidänkin vanhemmat. Eipä tätä ja muutamaa muuta sukupolvea turhaan sanota pullamössösukupolveksi.

Kumpikaan minun vanhemmista ei ole hoitanut edes puolta päivää omia vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

höpsistä höpsistä..... kuules lue vähän tarkemmin mitä kirjoitin. 

tai et ymmärrä lukemaasi.

vähän vinkkiä... pitkä juttu..... perintöriita.

vielä vinkkiä. yksi tytär olisi ollut perimässä...... jokohan alat ymmärtämään.

Rintaperilliselle kuuluu testamentista huolimatta lakiosa, jos hän sitä vaatii. Sinä et edelleenkään tiedä miten perinnönjaossa on käynyt. Lisäksi tapasi kirjoittaa on hyvin epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Kysy jos mummi maksaa sulle siivojan, ruokakauppakuljetuksen ja lapsenvahdin, niin sä voit sitten käydä sillä aikaa huolehtimassa mummista ja kodistaan. Ei työssäkäyvä perheellinen tuohon nykyaikana enää veny.

Kyllä venyy, jos viitsii.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on julma nyky-yhteiskunta ja sen kansalaiset. Lykkäävät rakkaimat ihmisensä julmasti vaan hoitokotiin ja odottelevat koska mummusta/papasta henki jättää perinnön toivossa. Heidän puolustukseksi tosin on sanottava että heitä odottaa todennäköisesti sama kohtalo mitä ovat vanhemmilleen suunnittelemassa.

Mikä ihana tekosyy tuo työelämä ... kätevästi voi tyydytellä kolkuttavaa omatuntoaan "mutku työelämä".

Entis aikaan tehtiin 12tuntisia työpäiviä ja hoidettiin siinä sivussa 12 päinen lapsilauma sekä omat vanhemmat ja mahdollisesti vielä heidänkin vanhemmat. Eipä tätä ja muutamaa muuta sukupolvea turhaan sanota pullamössösukupolveksi.

Puhut ihan täyttä peetä, sillä eihän tuo ole mahdollista mitenkään. Ja kerrohan, kun työpaikalla pitää olla vaikka klo 8-16, niin miten silloin hoidetaan mummot ja lapset? Luuletko että ne voi ottaa työpaikalle mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei pääse hoivakotiin vaikka haluaisi. Meni lahjoittamaan oman velattoman asuntonsa suosikkilapselleen tämän painostuksesta ja nyt valittaa minulle kun ei pääse hoivakotiin. Juuri tänään sanoin että kai ymmärtää että sinne olisi voinut päästä kun olisi myynyt asuntonsa, olisi niillä rahoilla maksanut siellä vuosia asumisensa. Nyt eläke ei riitä että sinne pääsisi kunnan maksamana. Surullista. Syystäkin välit mennyt tälläisen jälkeen.

Tuo on täyttä höpöhöpöä.

Tässä tapauksessa on siis kyse vanhuksesta joka selviää yksin kotona vielä hyvin ilman kotihoita ym apua. Käy itse kaupassa jne. Mutta haluaisi hoivakotiin asumaan. On siis vielä liian hyväkuntoinen yhteiskunnan maksamaan hoivakotiin mutta pääsisi tottakai muuttamaan yksityiseen heti jos olisi varaa maksaa kuukausittain se 3000-4000e. Ei hänellä enää sellaisia rahoja ole, pieni 1300e eläke ja sillä ei yksityistä hoivakotia maksella. Oma vika, siihen olisi ollut mahdollisuus kun olisi myynyt asuntonsa ja maksellut niillä rahoilla hoivakodin hurjat kuukausivuokrat.

Ei noin hyväkuntoisen vanhuksen paikka ole hoivakoti vaan palveluasunto ja ne on huomattavasti halvempia. Jonoon vaan.

Ei pääse noin hyväkuntoinen edes jonoon.

Mutta on olemassa erilaisia senioritaloja ym tuollaisille ikääntyneille. Hän ei tarvitse vielä mitään apua, kun pystyy kaupassa käydäänkin itse.

Tuollainen senioritalo on hyvä vaihtoehto.

Omassa kotikaupungissa on tällä periaatteella toimivia taloja. Yksi näistä on meidän kaupunginosassamme. Siellä on ehkä noin 40-50 esteetöntä vuokra-asuntoa vanhuksille, uudehkossa talossa. Paikka on hyvä, kaikki lähipalvelut (kaupat, apteekki, kirjasto ym) on käytännössä aivan naapurissa. Lisäksi talon alakerrassa on yhteisötila, jossa on päivittäin paikalla hoitaja. Hoitaja järjestää asukkaiden yhteisiä toimintoja ja aika ajoin sovittaessa tekee kotikäyntejä, juttelee asukkaiden kanssa, mittaa verenpaineita, auttaa pistämään ja hoitaa muita terveydenhoitoon liittyviä pieniä asioita, ei kuitenkaan tee mitään kotipalvelun töitä (jokainen voi hankkia apua kotiinsa tarpeen mukaan; hoitaja on mukana tarpeen arvioinnissa). Toimiva ja hyvä talo, jossa vanhukset viihtyvät ja pärjäävät yllättävän hyvin.

Harmi, kun tuollaisia ei ole joka kaupungissa. Tuollaiseen haluaisin itsekin joskus muuttaa.

kylläpä meni tunteisiin. höpsis höpsis.....

kun et muuta osannut... niin puutuit kirjoitukseeni...... epäselvää...... hups hups...... höpsis... höpsis....

hyvää helmikuun jatkoa sinulle ja mielenrauhaa...... höpsis.... höpsis.....

Miten kylmää suhtautumista tässä ketjussa onkaan. Ennen vanhaan isovanhemmatkin olivat osa perhettä loppuun asti, mutta nyt mikään ei saisi tulla oman ajankäytön tielle eli vanhukset joutaa unohtaa laitoksiin, joissa heidät huumataan ja makuutetaan vaipoissa, hyvässä lykyssä vielä tartutetaan korona, niin ei tarvitse muistaa edes kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taasen vali vali..... juttuja.

vanhemmat jotka eivät pysty enää tekemään esim. lumitöitä tms. asuessaan omakotitalossa. niin palkkaa 24/7 henkilöitä sinne taloonsa. jotka heitä palvelevat.

vaatii tietty rahaa. mutta kakarat ja kakaroiden kakarat eivät sitten ole vinkumassa mitään perintöjä.

kun eivät viitsi hoitaa vanhempiaan.

kaikki ei ole aina rahastakaan kiinni. jos on auttamishaluja.

me autoimme naapurin mummoa. hänen tytär kävi tyyliin kerran vuodessa. katsomassa mikä on mummon tilanne. kärkkyi perintöä.

me emme ottaneet latin latia. vaikka mummo tarjosi. mummo kysyi mihin hän laittaa omaisuutensa. kun tytär ei ole koskaan välittänyt hänestä. sanoin tee testamentti kissoillesi. näin mummo  teki ja tytär jäi nuolemaan näppejään. sivuutti tyttären testamentissa.  pitkä juttu. jos joku alkaa seli seli.... niin mutta mutta perintöosuus...... niin evvk. näin mummo teki ja testamentti piti. vaikka tytär kaikkensa yritti sitä rikkoa.

Höpsis. Sinä et tiedä mitenkään, miten perinnönjaossa on käynyt. Lapsilla on lähes poikkeuksetta oikeus lakiosaan.

Luulisin, että tietää kyseisen tapauksen varmaan paremmin kuin sinä. Sinä tiedät vain yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus, joka osaa vielä noin selkeästi ilmaista tahtonsa, ei ole ”hoivakotikelpoinen”. Käykää joskus katsomassa, minkätasoisia ovat hoivakotien asukkaat. Toinen juttu, mikä näissä kommenteissa ihmetyttää, on hoivamaksun määräytyminen. Maksu on 85 % kaikesta kuukausittaisesta TULOSTA, ei omaisuudesta. Eli esim. eläkkeestä ja vuokratuloista. 15 % pitää jäädä asukkaalle itselleen. Puhun 10 vuoden kokemuksella.

Näin on. Omaisuutta ei tarvitse myydä, kun katsotaan tarvitsevan hoivokotipaikan. Maksut menee vain tuloista, ei omaisuudesta. Rahaa saa olla vaikka miljoona tai taloja saa olla vaikka kymmenen, ne eivät vaikuta maksuun.

Siinä tapauksessa jos katsotaan, että henkilö ei ole vielä hoivakotikelpoinen, mutta siitä huolimatta haluaa hoivakotiin ja tilaa löytyy eli pääsee, niin joutuu itse kustantamaan maksut. Harvalla tulot riittää, joten joutuu käyttämään myös säästöjä.

Hoivakoteihin on niin pitkät jonot, että sinne ei todellakaan pääse, jos kunnon puolesta voi asua muualla. Kun puolisoni kuoli iltapäivällä, oli arkku hankittava ja puolisoni siirrettävä muualle klo 18:aan mennessä. Huone piti olla tyhjä seuraavana aamuna klo 9. Kun kävin sen jälkeen hoitamassa hoivakodilla vielä asioita, oli uusi asukas jo muuttanut sisään.

Onko näin, että rahallakaan ei saa hoivakotipaikkaa, vaikka hoivaa tarvitsee omasta ja sukulaisten mielestä jos päättävä elin on eri mieltä? Tiedän huonokuntoisen vanhuksen joka sai hoivakotipaikan yksityisestä hoivakodissa ja maksaa itse, koska ei katsottu hoivakotikelpoiseksi, vaikka todellisuudessa sitä kyllä oli. Siinähän kunta sitten säästää.

Jos paikkoja on rahalla saa. Yksityiset mainostavat että tulkaa meille. Kun maksaa itse viistonnia, niin varmasti saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei pääse hoivakotiin vaikka haluaisi. Meni lahjoittamaan oman velattoman asuntonsa suosikkilapselleen tämän painostuksesta ja nyt valittaa minulle kun ei pääse hoivakotiin. Juuri tänään sanoin että kai ymmärtää että sinne olisi voinut päästä kun olisi myynyt asuntonsa, olisi niillä rahoilla maksanut siellä vuosia asumisensa. Nyt eläke ei riitä että sinne pääsisi kunnan maksamana. Surullista. Syystäkin välit mennyt tälläisen jälkeen.

Tuo on täyttä höpöhöpöä.

Tässä tapauksessa on siis kyse vanhuksesta joka selviää yksin kotona vielä hyvin ilman kotihoita ym apua. Käy itse kaupassa jne. Mutta haluaisi hoivakotiin asumaan. On siis vielä liian hyväkuntoinen yhteiskunnan maksamaan hoivakotiin mutta pääsisi tottakai muuttamaan yksityiseen heti jos olisi varaa maksaa kuukausittain se 3000-4000e. Ei hänellä enää sellaisia rahoja ole, pieni 1300e eläke ja sillä ei yksityistä hoivakotia maksella. Oma vika, siihen olisi ollut mahdollisuus kun olisi myynyt asuntonsa ja maksellut niillä rahoilla hoivakodin hurjat kuukausivuokrat.

Ei noin hyväkuntoisen vanhuksen paikka ole hoivakoti vaan palveluasunto ja ne on huomattavasti halvempia. Jonoon vaan.

Ei pääse noin hyväkuntoinen edes jonoon.

Mutta on olemassa erilaisia senioritaloja ym tuollaisille ikääntyneille. Hän ei tarvitse vielä mitään apua, kun pystyy kaupassa käydäänkin itse.

Tuollainen senioritalo on hyvä vaihtoehto.

Omassa kotikaupungissa on tällä periaatteella toimivia taloja. Yksi näistä on meidän kaupunginosassamme. Siellä on ehkä noin 40-50 esteetöntä vuokra-asuntoa vanhuksille, uudehkossa talossa. Paikka on hyvä, kaikki lähipalvelut (kaupat, apteekki, kirjasto ym) on käytännössä aivan naapurissa. Lisäksi talon alakerrassa on yhteisötila, jossa on päivittäin paikalla hoitaja. Hoitaja järjestää asukkaiden yhteisiä toimintoja ja aika ajoin sovittaessa tekee kotikäyntejä, juttelee asukkaiden kanssa, mittaa verenpaineita, auttaa pistämään ja hoitaa muita terveydenhoitoon liittyviä pieniä asioita, ei kuitenkaan tee mitään kotipalvelun töitä (jokainen voi hankkia apua kotiinsa tarpeen mukaan; hoitaja on mukana tarpeen arvioinnissa). Toimiva ja hyvä talo, jossa vanhukset viihtyvät ja pärjäävät yllättävän hyvin.

Harmi, kun tuollaisia ei ole joka kaupungissa. Tuollaiseen haluaisin itsekin joskus muuttaa.

Tervetuloa Lappeenrantaan. Lähes joka ikinen keskustaan rakennettu/rakennettava uusi kerrostalo on senioritalo.