Miehen harrastuksena/mielenkiinnon kohteena lukeminen ja kirjallisuus - turn-off?
Onko lukemista harrastava ja kirjallisuudesta kiinnostunut mies epäkiinnostava naisten mielestä? Kiinnostaisi kuulla naisten näkökanta. (Muitakin mielenkiinnon kohteita toki on, mutta haluaisin kuulla mielipiteitä nimenomaan tästä.)
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Mamis! Nynny! :D
Sanoo tupakka huulessa lähipubin terassilla istuva punakka valas, joka kuvittelee elävänsä täysillä :D No joo ei naurata, vaan meinaa laatta lentää.
Siis kunhan ei istu tikkusuorana ja perse pystyssä kirja ojennettuna yhdelle kädelle kuin joku faking peili, et kerro kerro ___n kuvastin kuka on maailmassa älykkäin nirppanokka. Niin ei ole turn ohfi.
Kunhan ei myöskään lue klassikoita ja uusimpia "palkittuja" paskoja, niin jees.
Underögraundh on juttu ja kioskikirjallisuuden helmet.
Jos mies on lukenut Sven Hassel sarjan (oikeassa järjestyksessä), niin on namu.
Onko todellakin sellaisia ihmisiä, joiden ainoana kiinnostuksen kohteena on lukeminen ja kirjallisuus? Kuulostaa nyt tosiaankin oudolta!
Kyllä kirjojen lukeminen on mieheltä hyvä juttu ja boonusta. Siis jos ohessa voimailee ja pärjää tappeluissa.
Sellainen kirjaa lukeva nörtti tai narukäsi on turn off.
Minulla on lukeva mies. Luemme yhdessä iltaisin ennen nukkumaanmenoa. Joskus luemme samaa kirjaa (molemmilla omat kopiot) samaan tahtiin tai jos on jokin todella hyvä kirja, suosittelemme sitä toiselle. Olemme lukeneet lapsillemme kun he olivat vauvoja, ja heidän mielestään yksi lempiaktiviteeteista noin 2-vuotiaasta lähtien on ollut kirjastoissa käyminen.
Ennen miestäni tapailin erästä tyyppiä, joka kehui sillä, että oli lukenut elämänsä aikana yhden kirjan. Se näkyi myös ulosannissa: viestit vilisivät kielivirheitä, ja sanavarasto oli suullisestikin heikko. Mieheni kanssa voimme leikitellä kielellä, mutta kielivirheet nostavat verenpainetta.
Vierailija kirjoitti:
Täys-off tuollaiselle homolle.
Älykäs nainen ei todellakaan pidä lukemista homona vaan sivistyksen merkkinä. Muiden nimittely homoksi taas on turn-off, koska se kertoo miehen keskenkasvuisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lukeva mies. Luemme yhdessä iltaisin ennen nukkumaanmenoa. Joskus luemme samaa kirjaa (molemmilla omat kopiot) samaan tahtiin tai jos on jokin todella hyvä kirja, suosittelemme sitä toiselle. Olemme lukeneet lapsillemme kun he olivat vauvoja, ja heidän mielestään yksi lempiaktiviteeteista noin 2-vuotiaasta lähtien on ollut kirjastoissa käyminen.
Ennen miestäni tapailin erästä tyyppiä, joka kehui sillä, että oli lukenut elämänsä aikana yhden kirjan. Se näkyi myös ulosannissa: viestit vilisivät kielivirheitä, ja sanavarasto oli suullisestikin heikko. Mieheni kanssa voimme leikitellä kielellä, mutta kielivirheet nostavat verenpainetta.
Mieheni lukee aktiivisesti kirjan viikossa, mutta se ei näy hänen ulosannissaan. Hän ei kirjoita lainkaan, vaan ainoastaan lukee. En voi sanoa, että hänen ulosantinsa olisi mitenkään kirjallinen, vaikka hän lukee enemmän kirjoja kuin minä olen akateemisena lukenut. Mieheni on taustaltaan ammattikoululainen ja lukee mielellään paljon. Olen suorastaan kateellinen hänen lukunälälleen. Lomalla hän lukee kolme kirjaa viikossa. Yksi kirja tässä tapauksessa on noin 500 sivua paksu pökäle.
Nykyaikana off. Ei kukaan enää lue kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos harrastuneisuuteen liittyy yhtään pätemistä, turn off. Miesten yleisiä kompastuskiviä.
Lukemisella voi päteä vain sellaiselle joka ei lue, koska kaikille jotka lukee, lukeminen on vaan lukemista.
Olen tästä eri mieltä. Koska luettavaa on maailmassa paljon ja "lukevat ihmiset" ei ole kovin homogeeninen ryhmä. On ihmisiä joilla on selkeä käsitys siitä mikä on tarpeeksi laadukasta luettavaa. Enkä nyt tarkoita laaduttomalla luettavalla edes self help -oppaita, tietokirjoja, dekkareita ja romanttista viihdettä, vaan kunnianhimoisempaa kaunokirjallisuutta.
Mitä tulee kysymykseen, niin lukeminen ei ole minusta juuri koskaan huono asia. Erityisen kuumaa on, jos mies lukee monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti (myös) kaunokirjallisuutta eikä kuitenkaan ole kirjallisuussnobi. Tuntumani on että meitä näin ajattelevia naisia on paljon enemmän kuin tuon tyyppisiä lukevia miehiä. Miehillä yleisempi lukijatyyppi, eli se että lukee kaiken minkä saa käsiinsä toisesta maailmasodasta, taloustieteestä tai tekniikasta ei vielä ole suuren suuri turn on ainakaan minulle. Taloustiede jopa turn off, jos siihen yhdistyy kovin kapitalistinen arvomaailma. Mutta kuten sanottu, naisetkin ovat yksilöitä ja niitäkin naisia löytyy paljon joita raha ja vaurastuminen kiinnostaa paljon.
On se. Varmasti kuitenkin löytyy joitain naisia jotka arvostaa jos itseäkin kiinnostaa.
En kyllä mitenkään osaa kuvitella, että saisin kumppanin basehypyistä tuntikausien keskusteluja vuosien yhdessäolon jälkeen. Todennäköisesti yhdessä illassa olisi käsitelty niin konkreettinen kuin filosofinenkin puoli aiheesta. Sen jälkeen ainoa jännityksen aihe olisi, jäänkö leskeksi nuorena.