Lue keskustelun säännöt.
Erkki Tuomioja: "Naton jäsenenä Suomi olisi sodan etulinjassa"
07.02.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12305429
Veikkaan että suurin osa suomalaisista ajattelee samoin kuin Tuomioja tästä asiasta.
Kommentit (250)
Erkki Erkki, päivätoimintakeskukseesa on torstaina taas bingoa ja hernekeittova. Sut haetaan kotoa klo 9.30 ja kotona olet taas klo 15.00
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO on puolustusliitto ja vain venäjää varten. Ei venäjää ei Natoa.
Erkki, tuo uskollinen neuvostoliiton soturi vielä 30 vuotta sen jälkeen kun neuvostoliitto kaatui.
Totta. Ja Naton ulkopuolella olisimme niin ikään etulinjassa, mutta yksin.
Harvinaista, mutta olen tuomiojan kanssa samaa mieltä. Vahva oma armeija ja Venäjä ei ole uhka.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustetaan liittoutumattomien liitto. Suomi, Ruotsi ja Ukraina. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, vaaditaan Ukrainaa ja Ruotsia apuun. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan tai Ruotsiin, työnnetään pää takaisin omaan p e r s e e s e e n ja sanotaan että olemme sotilaallisesti liittoutumattomia.
Vierailija kirjoitti:
Perustetaan liittoutumattomien liitto. Suomi, Ruotsi ja Ukraina. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, vaaditaan Ukrainaa ja Ruotsia apuun. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan tai Ruotsiin, työnnetään pää takaisin omaan p e r s e e s e e n ja sanotaan että olemme sotilaallisesti liittoutumattomia.
Tai sit vaan liitytään natoon ja ei ole suurtakaan riskiä että edes venäjä sen jälkeen tekisi muuta kuin aukoisi päätään tai hybridivaikuttaisi tempuillaan. Noita se tekee jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvistetaan omaa puolustuskykyä vain koko ajan, mutta ollaan erossa Suomen ulkopuolisista konflikteista. Tämä on viisasta politiikkaa pienelle maalle. Meillä on myös paljon taloudellisia etuja suhteessa Venäjään. Ei olisi kovin fiksua ampua itseään jalkaan näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Perustetaan liittoutumattomien liitto. Suomi, Ruotsi ja Ukraina. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, vaaditaan Ukrainaa ja Ruotsia apuun. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan tai Ruotsiin, työnnetään pää takaisin omaan p e r s e e s e e n ja sanotaan että olemme sotilaallisesti liittoutumattomia.
Tuolla samalla ohjeistuksella suomalaiset kuvittelevat natossakin toimivansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista, mutta olen tuomiojan kanssa samaa mieltä. Vahva oma armeija ja Venäjä ei ole uhka.
mies54v
Mä luulin että sä olisit patriootti? 1.20 kohdasta eteenpäin.
Viro vain liittyi eikä kysellyt. Mitä suomi epäröi? Miten suomen liittyminen olisi vaikeampaa kuin vaikka ruotsin tai viron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viro vain liittyi eikä kysellyt. Mitä suomi epäröi? Miten suomen liittyminen olisi vaikeampaa kuin vaikka ruotsin tai viron?
Noilla kun ei ole armeijaa. Viro pyyhkäistään tunnissa pois ja samoin ruotsin 30 000 sotilasta, ilman reserviä on sekin vain suupala Venäjälle. Muuten Ruotsilla on laadukkaat asevoimat, jotka varmasti aiheuttaisi tappioita Venäjälle.
Mies54v
Naton ulkopuolella Suomi on matalalla roikkuva hedelmä jonka kasakka nappaa kenties heti seuraavaksi Ukrainan jälkeen.
Se mitä Venäjä uskoo on voima, ja voimaa löytyy Natolta. Mitään vakuutteluja "hyvistä suhteista" se ei usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimmeko muiluttaa tuon kotimaahansa eli rajan yli venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuolella Suomi on matalalla roikkuva hedelmä jonka kasakka nappaa kenties heti seuraavaksi Ukrainan jälkeen.
Se mitä Venäjä uskoo on voima, ja voimaa löytyy Natolta. Mitään vakuutteluja "hyvistä suhteista" se ei usko.
Ei Suomen Puolustusvoimat todellakaan ole mikään "matalalla roikkuva hedelmä". Suomen miehittäminen (tai yritys miehittää) tulisi Venäjällä erittäin kalliiksi kyllä ja he tietävät sen. Suomen armeija on yksi Euroopan vahvimpia. Tietysti Venäjä pystyisi aiheuttamaan ohjuksillaan täystuhon Suomessa jos haluaisi, mutta mitäköhän järkeä tässäkään nyt sitten olisi?
Vierailija kirjoitti:
Viro vain liittyi eikä kysellyt. Mitä suomi epäröi? Miten suomen liittyminen olisi vaikeampaa kuin vaikka ruotsin tai viron?
Ei Viroa ja Suomea voi verrata ollenkaan. Viron oma puolustuskyky on olematon. Nato oli heille ainoa vaihtoehto.
Naton jäsenenä Suomi ei joutuisi sotaan. Erkki Alzheimer höpöttää omiaan.
Meillähän ei ole vielä kokemusta etulinjassa olosta suojattuna. Olemme kuitenkin aika nuori kansakunta ja
lyhyt aika itsenäisenä.
Sen sijaan kokemusta suojaamattomana ja yksin kriisissä olemisesta meillä kylläkin on.
Örkkihän taisi jo varusmiesaikoina olla suhteilla suojatöissä, joten ihan saa olla hiljaa tässäkin asiassa.
Juuri näin! EI NATOLLE!