Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Oliko viimeisessä jaksossa tää Mirbellan vapautuminen/kirveen kanssa esiintyminen "olis kirveelle töitä". Voisin olettaa että sen kohdan halunnut jälkikäteen pois kun keskusteluista älynnyt että ei ollutkaan ihan niin cool juttu ku omassa päässä vaikutti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Oliko viimeisessä jaksossa tää Mirbellan vapautuminen/kirveen kanssa esiintyminen "olis kirveelle töitä". Voisin olettaa että sen kohdan halunnut jälkikäteen pois kun keskusteluista älynnyt että ei ollutkaan ihan niin cool juttu ku omassa päässä vaikutti..

Aivan, oiskohan tosiaan jakso poistettu tuon takia...? Mutta luulisi, että uusi, leikattu jakso tulee samantien tilalle. Harvoin noin käy että koko jakso vain poistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

En ymmärrä tuota. Ihan vankilatyypin oloinen ja näköinen päätatuointeineen ja sivukaljuineen, vaikuttaa vaan siksi ”tolkummalta”, koska ei ole ilmeisesti pilannut aivojaan totaalisesti huumeilla tai alkoholilla. Ei kukaan terve puukota toista, täytyy olla aika kylmät hermot jos siihen kykenee.

Ei täällä kellään tunnu edes olevan faktaa tuomioon johtaneesta tilanteesta, pelkkää spekulointia vaan.

Ihan samalla tavalla niillä vartijoilla oli sivukaljua, shokkiväriä ja tatuointeja.. Jos laitettaisiin koko porukka riviin, niin olisi kyllä erittäin vaikea sanoa kumpaan porukkaan kukakin kuuluu.

Vartijoiden kannattaa olla habitukseltaan vankien kaltaisia. Se on eduksi myös itse vartijoille. Jos heillä olisi esim. tyylikkäät ja luonnolliset kampaukset tai tavalliset vaatteet, vangit eivät tuntisi heitä ollenkaan tasavertaisiksi itsensä kanssa, ärsyyntyisivät jopa, ja voisivat kohdistaa enemmän väkivaltaa heitä kohtaan.

Vankilan ulkopuolella päätatuoinnit ja sivukaljut ovat myöskin enemmän mm. antisosiaalien suosiossa, ja harvinaisempi näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanan jännittävä tuo Mirella. Uskomattoman upeat, siniset silmät joihin hukkuu. Lumoavat, mysteeriset.. En yhtään ihmettele että on saanut ihmisiä huijattua, on nimittäin aivan yliluonnollisen kaunis, viekas ja hyvä puhumaan, tietää sen itsekin varsin hyvin. Todennäköisesti psyko- tai sosiopaatti. Ja olen itsekin nainen mutta varmasti menisin ansaan itsekin.

Täytyy olla todella huono ihnistuntija jos tuohon ansaan menisi. Niin epärehellisen kuuloinen kuin olla ja voi.

Samaa mieltä. Vanhukset tosin helposti huijattavissa ja ikänsä puolesta avuttomassa tilassa. Lisäksi jos joku esiintyy uskovaisena, se on jo niin härskiä että vanha ihminen ei voi epäillä että joku Jumalan ihmiseksi "pukeutuneena" onkin todellisuudessa päinvastaista

Ja kuinka paljon nuo nyt saa jälkikäteen enää määräillä, että "en mää haluakkaan että tota näytetään..."

Eettisesti ymmärtäisin tässä poistomielessä sen Väinö-jutun paremmin kun kyseessä on lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva vanki on psykopaatti. Moni vaan ajautuu tilanteeseen että ei ole rahaa, ei asuntoa, tai mitään, ja teko on vaan puhdasta epätoivoa.

psykopatiaa on lievässäkin muodossa. Esimerkiksi ihminen, joka ei välitä oman toimintansa vaikutuksista toisen terveyteen tai hyvinvointiin on psykopaatti. Parveketupakoitsija ei välitä siitä, että hän tuhoaa toisenkin ihmisen terveyden altistaessaan tämän tupakointinsa savuille, tupakoiva vanhempi ei välitä lapsensa terveydestä, alkoholia liikaa käyttävät vanhemmat samoin eivät välitä lapsensa ahdistuksesta vanhempien alkoholinkäytön seurauksena, rahaa toisilta petturuudella hankkiva ei välitä siitä mitä siitä aiheuttuu uhrilleen jne.  Siinä vähän psykopatian erilaisia muotoja.

Olet oikeilla jäljillä. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopatia voi muodostaa jatkumon, jossa ainoastaan äärimmäiset piirteet johtavat väkivaltaan ja rikolliseen käyttäytymiseen.

https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/mediatiedote/suomalaistutkimus-valo…

Miksi vika jakso on poistettu? 🙄

Näytettiinhän siinä paljon sivuhenkilöitä, jotka ovat saattaneet vaatia jakson poistoa itsensä huomattuaan. Esim. kirkossa istuneet, karvoja nyppinyt, sohvilla mukana istujat. Näkykö Vanajalla kenties ulkopuolisia jne. Tai ehkä joku vartija on saanut kuraa. Vaihtoehtoja monia.

Vierailija kirjoitti:

Näytettiinhän siinä paljon sivuhenkilöitä, jotka ovat saattaneet vaatia jakson poistoa itsensä huomattuaan. Esim. kirkossa istuneet, karvoja nyppinyt, sohvilla mukana istujat. Näkykö Vanajalla kenties ulkopuolisia jne. Tai ehkä joku vartija on saanut kuraa. Vaihtoehtoja monia.

Tai sitten lentokentällä näkyy joku, joka ei ole halunnut näkyä. Menihän se muuttopäiväkirjojenkin yksi jakso hetkeksi pois, sairaalaa vaan haluttiin blurrata enemmän.

Sarjan tekijät ovat pitkän linjan toimittajia, tuskinpa niin alkeellista mokaa olisivat tehneet että ohjelmaan olisi päätynyt sumentamattomina ihmisiä jotka eivät siihen halunneet osallistua. Oma veikkaukseni on se lapsi, ajattelinkin että aika paljon sitä näytettiin ja nimeä käytettiin, vaikka hänet toki olikin sumennettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Oliko viimeisessä jaksossa tää Mirbellan vapautuminen/kirveen kanssa esiintyminen "olis kirveelle töitä". Voisin olettaa että sen kohdan halunnut jälkikäteen pois kun keskusteluista älynnyt että ei ollutkaan ihan niin cool juttu ku omassa päässä vaikutti..

Aivan, oiskohan tosiaan jakso poistettu tuon takia...? Mutta luulisi, että uusi, leikattu jakso tulee samantien tilalle. Harvoin noin käy että koko jakso vain poistetaan. 

Varmaan tulee jakso takaisin kun saavat sitä editoitua, on jonkun muunkin sarjan kanssa käynyt noin, että poistavat jakson vähäksi aikaa ja sitten se tulee myöhemmin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Sen yhden vangin poikaa näytettiin aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

En ymmärrä tuota. Ihan vankilatyypin oloinen ja näköinen päätatuointeineen ja sivukaljuineen, vaikuttaa vaan siksi ”tolkummalta”, koska ei ole ilmeisesti pilannut aivojaan totaalisesti huumeilla tai alkoholilla. Ei kukaan terve puukota toista, täytyy olla aika kylmät hermot jos siihen kykenee.

Ei täällä kellään tunnu edes olevan faktaa tuomioon johtaneesta tilanteesta, pelkkää spekulointia vaan.

Ihan samalla tavalla niillä vartijoilla oli sivukaljua, shokkiväriä ja tatuointeja.. Jos laitettaisiin koko porukka riviin, niin olisi kyllä erittäin vaikea sanoa kumpaan porukkaan kukakin kuuluu.

Naisvangit ovat keskimääräistä maskuliinisempi naisia yleensä ja heille kuuluvat sivukaljut tms. Ei nyt takerruta tähän sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Sen yhden vangin poikaa näytettiin aika paljon.

Ei ollut tunnistettavissa, koska kasvot oli sumennettu/ blurattu. Kuten on ollut monen muun ohjelmassa näkyneen henkilön kohdalla, kun eivät ole halunneet tulla tunnistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva vanki on psykopaatti. Moni vaan ajautuu tilanteeseen että ei ole rahaa, ei asuntoa, tai mitään, ja teko on vaan puhdasta epätoivoa.

Taas tätä selittelyä. Suomessa kukaan ei joudu kadulle, ellei itse ole toistuvasti törppöillyt. Tämä on fakta. Monet kodittomat ovat esim. päihdeongelmaisia ja kyllä se ongelma on itse aiheutettu. Ja seuraukset ovat myös itse hankittu.

Onko päihdeongelma itse aiheutettu, jos se alkanut esim. 12-vuotiaana, kun joutunut vaikkapa jatkuvan henkisen-, fyysisen-, ja seksuaalisen väkivallan uhriksi? Sitähän moni noista vangeista kertoi. Siihen aikaan, kun he ovat olleet nuoria, ei apua ole saanut läheskään yhtä hyvin kuin nyt.

Ihan itse ovat aiheuttaneet ongelmansa, niinkö? Kaikki eivät selviydy elämän vastoinkäymisistä yhtä hyvin, synnynnäinen persoonallisuus vaikuttaa siihen paljon, kuten myös tukiverkot, älykkyys jne.

Monenlaista apuahan nämä ihmiset tarvitsevat. Ihan jo kaikkien muidenkin hyvinvoimisen ja turvallisuuden vuoksi ja toki heidän itsensä vuoksi. Rahaa tulisikin laittaa ennemmin heidän psyyken ja päihdeongelmien auttamiseen ja kuntouttamiseen kuin tämmöisiin älyvankiloihin. Ihan kuten älypyöräteiden sijaan olisi voitu panostaa nuorten huume ja mt-työhön, ennalta ehkäisyyn ja sil viissiin.

Mutta ei. Missä mättää?

No anna valtiolle rahaa. Älä vaadi muita antamaan rahaa tuollaiseen huuhaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Pääsikö Jane vapaaksi? Oliko tunteikas lähtö?

Jane pääsi vapaaksi. Oli lentokentällä. Tunteikkaasta en tiedä.

Erikoinen hahmo se Jane. En kyllä ihan äkkiä ostaisi sitä että oli aivan viaton. Tietyt ilmeet olivat sellaisia, että tuli todella ristiriitainen fiilis. Vähintään olisi pitänyt avata sitä, että kenelle muka ne suklaat oli tarkoitettu, jos kuitenkaan Suomessa ei ollut ketään läheisiä vaan kaikki olivat siellä Ausseissa?

Juu ei mene läpi.

Huvittavaa. Täällä nillitetään vanhusten oloista. Arvatkaa mikä on naisvankien ykkösammatti? Lähäri.. 😂

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia tuo viimeinen jakso on tosiaan poistettu? Itse kyllä ehdin nähdä sen, mutta en hoksaa miksi olisi poistettu. Oliko siitä Väinöstä tosiaan liikaa siinä, nyt en ihan muista mitä mikäkin jakso piti sisällään kun bingetin kaikki putkeen. 

Muistan kyllä minäkin ajatelleeni, että hitto kun tuntui loppuvan jotenkin kesken. Mutta se oli valittu linja selvästikin, ei mikään virhe jota nyt olisi alettu korjaamaan ja siksi poistettu.

8/8. (Teknisen vian vuoksi osan lataaminen Areenaan on nyt estynyt. Vikaa selvitellään ja se korjataan mahdollisimman pian.) Tuomionsa aikana Lilja näkee vankien lähtevän ja palaavan takaisin. Mirellan vankilareissu jää tällä kertaa lyhyeksi.

Tiedän omasta kokemuksesta missä menee hätävarjelun ja tapon yrityksen raja. Yritin ensin viiltää rintakehää ja juosta pois kun veitsi turvana olo ei onnistunut, mutta jouduin iskemään olkavarteen ja lukittauduin huoneeseen jossa oli puhelin. Annoin hyökkääjälle monta tilaisuutta päästää mut pois. Todistajana oli vielä häken henkilö joka kertoi että seurasin tilannetta ja olin valmis auttamaan puukottamaani ihmistä, tein jopa vähän ensiapua. Tapon yrityksessä taas minkäänlaista katumusta ei näy tai toisen henki ei kiinnosta. Yleensä tilaisuuksia on useita että voi todistaa ettei tarkoitus ollut tappaa, ja oman kokemuksen perusteella tiedän ettei tapon yrityksestä mennä vahingossa linnaan, niin tarkkaan asia puitiin asianajajani kanssa. Kynnys väkivallantekoon täytyy olla todella alhainen.