Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.

Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻‍♂️

Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.

Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.

Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.

Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...

Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.

Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.

En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.

Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".

Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.

Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.

Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.

Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻‍♂️

Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.

Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.

Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.

Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...

Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.

Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.

En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.

Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".

Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.

Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.

Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.

Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.

Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.

Psykopaatti ei aina ole paha.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo vangit saavat noin hyvänäköisiä ruokia?! Eikö riittäisi leipä ja vesi. Mitenhän on vanhusten ruokinnan laita joissakin laitoksissa..

Terveellinen ruoka ehkäisee omalta osaltaan mm. mielenterveysongelmia.

Haluaisitko naapuriksesi ex-vangin jota on koko vankeusajan nöyryytetty ja kohdeltu kaltoin, vai sellaisen jonka pyrkimyksiä tavallisen elämän rakentamiseen on tuettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

En ole lainkaan samaa mieltä.

Ehkä psykot saattavat toimia sodassa juuri siinä lahtaustilanteessa. Harmi vain, että 99% ajasta kuluu muissa kuin varsinaisissa sotatilanteissa, joihin joutuu nykyään ehkä 50% länsimaisista ammattisotilaista ja nekin ovat lähinnä rauhanturvatehtäviä, jotka ei ole oikeaa sotatilaa nähneetkään.

Yhteiskunnallisen kontrollin hölletessä ja ilmapiirin salliessa esimerkiksi luonnonmullistuksen tai täydellisen sotatilan seurauksena näistä sitten kuoriutuu ammattinsa avustuksella sadistisia massamurhaajia ja kiduttajia.

Suurin osa rauhanturvatehtävistä on nimenomaan sotimista. Rauhanturvaajat ovat ihan tavallisia sotilaita. Ainoa poikkeus on yk:n rauhanturvaajat, he eivät varsinaisesti sodi, mutta vain hyvin pieni vähemmistö rauhanturvaajista on yk:n rauhanturvaajia.

Siinä olet oikeassa, että psykopaatit ovat huonoja sotilaita. Psykopaatit ovat sooloilijoita ja auktokriteettien vastustajia, ja sotilaana sellaiset eivät pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteenne ovat mustavalkoisia ja jyrkkiä kuin yläastelaisilla. Parempi että te ette päätä yhteiskunnallisista ratkaisuista.

Kyllä tuollaiset yhteiskunnan loiset saa normaali ihmisen hiukset nousemaan pystyyn. Tapetaan kehitysvammaiset, hiujataan vanhuksilta rahat, tällaisiako pitäisi ymmärtää ja puolustaa?

En kyllä missään olosuhteissa ihannoisi psykopaattisia luonteenpiirteitä. Psykopaatilta puuttuvat luonteen ominaisuudet kun ovat juuri niitä, joiden ansiosta ihmiskunnan evoluutio on mennyt edespäin.

Huomaa, että Dexterit ja vastaavat psykopatiaa ihannoivat rikossarjat ovat saaneet ihmiset kuvittelemaan, että psykopaateilla olisi moraalikäsitys tai tunneälyä.

Psykopaatti voi kyllä oppia mekaanisesti erottamaan hyvän ja pahan eron, jos sitä hänelle lapsesta saakka opetetaan. Hän ei silti ikinä tule käsittämään sitä tunnetasolla. Samaten hän voi oppia mekaanisesti erottamaan moraalisesti oikean ja väärän teon, mutta ei tule ikinä tunnetasolla ymmärtämään niiden eroa.

Haluaisitko todella työkaveriksesi/esimieheksesi/puolisoksesi/lapseksesi psykopaatin?

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava kohtaus, kun romanityttö tuli takaisin vankilaan ja sairaalapappi riensi paikalle ottamaan tilausta vastaan ; joku rukouskirja ja joitain lehtiä ja sovitaan tapaamisaika sitten, kyllä, kiitos. No kyllä tuntui vähän kevyeltä ja selvästi tutulta jutulta molemmille. Varmaan ennenkin tilattu sielulle hoitoa.

Onkohan noi rikkonut 10 käskyä ikinä? Ei varmastikkaan kun ovat niin uskonnollisia!

En kyllä vaan ymmärrö näiden musta,loisten käsitystä uskosta. Onko heillä todella sellainen käsitys että pahan teko ja synnit saadaan anteeksi aina vankilassa leikkimällä uskovaista. Ammentavat uutta voimaa uskosta rikoksien tekoon ja taas vankilaan raamatun ääreen josta sujuvasti taas siviiliin kirveen kanssa työllistymään. Tuohan on pahinta Jumalan pilkkaa!

Mirella otti kirveen esiin vapautuessaan vankilasta… Ei hyvältä näytä…

Näytti olevan tuliterä Fiskarsin kirves vielä paketissa, olikohan mennyt rahtihameen alla Rautian kassojen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Harmi en ehtinyt nähdä sitä! Junen vapautuminen olisi kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Pääsikö Jane vapaaksi? Oliko tunteikas lähtö?

Tuo Lindan rikos ja tuomion perusteet kiinnostais kovasti.

Itse spekuloisin seuraavaa:

Mies hyökännyt Lindan päälle. Aikuinen mies vs. pienirakenteinen nainen: hätävarjeluna esim. keittiöveitsen käyttö voisi mennä, jos mies hyökkää päälle ja veitsellä iskee miestä vaikka jalkaan tai muuhun sellaiseen paikkaan, josta ei hengenvaaraa todennäköisesti aiheudu. Eikai voida olettaa, että pienen naisen ainoa sallittu keino puolustaa itseään aikuista miestä vastaan olisi omat nyrkit?!

Tässä on varmaan käynyt kuitenkin niin, että tekoa on jatkettu hätävarjelutilanteen jo ollessa ohi. Esim mies on jo tehty vaarattomaksi ja hyökkäys lopetettu, mutta isketty vielä puukolla toisen kerran vaikka se oli jo itsensä puolustamisen kannalta tarpeetonta. Ja siks ollut jo hätävarjelun liioittelu.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella särmä tuo tumma lyhythiuksiset naisvartija. Jotain vain sellaista karismaa ja lujuutta mitä ei monella miehelläkään ole.

Tuollaisia emäntiä on paljon Etelä-Pohjanmaalla muillakin aloilla:D

Vierailija kirjoitti:

Tuo Lindan rikos ja tuomion perusteet kiinnostais kovasti.

Itse spekuloisin seuraavaa:

Mies hyökännyt Lindan päälle. Aikuinen mies vs. pienirakenteinen nainen: hätävarjeluna esim. keittiöveitsen käyttö voisi mennä, jos mies hyökkää päälle ja veitsellä iskee miestä vaikka jalkaan tai muuhun sellaiseen paikkaan, josta ei hengenvaaraa todennäköisesti aiheudu. Eikai voida olettaa, että pienen naisen ainoa sallittu keino puolustaa itseään aikuista miestä vastaan olisi omat nyrkit?!

Tässä on varmaan käynyt kuitenkin niin, että tekoa on jatkettu hätävarjelutilanteen jo ollessa ohi. Esim mies on jo tehty vaarattomaksi ja hyökkäys lopetettu, mutta isketty vielä puukolla toisen kerran vaikka se oli jo itsensä puolustamisen kannalta tarpeetonta. Ja siks ollut jo hätävarjelun liioittelu.

Ei mene läpi edes nyrkit. Ainut mistä selviää mitään tuomiota on paikalta pois juokseminen tai kiinni pitäminen. Jos itseään puolustaa nyrkeillä vaikka yhdellä iskulla saa pahoinpitely tuomion ja sakot vähintään.

Mirellalla voisi olla tulevaisuutta musabisneksessä. Hyvä ääni. Lauloi siellä kirkossa tosi hyvin. Hyvä ulkonäkö, hyvä ääni, ei pelkää esiintyä. Koelauluun heti. En vaan keksi, mikä ois genre. Iskelmä on romanien juttu, mutta onko sillä tulevaisuutta? Siinä tulis rahaa ja en keksi, miten siinä vois tehdä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli tosi asiatonta että vangit joutuivat itse laittamaan pussilakanatkin. Mitä jos on vaikka käsi kipeänä niin yritä nyt siinä sitten laittaa lakanoita. Monella on ollut kuitenkin kotona mies tai äiti auttamassa. Yksin ei ole helppo saada sitä pussilakanaa varsinkaan peiton päälle. Tyynyliina on eri asia.

Juu ja ihan tosi asiatonta sekin, että heidät on ylipäätään laitettu vankilaan.

Pitäisi samat herkut ja palvelut kyllä järjestää kotiin näille ressukoille.

Ja erikseen vielä joku, joka vaihtais sen pussilakanankin.

Joku tolkku pitäis olla, miten epäinhimillisiä asioita rikollisilta vaaditaan!

Ei tarvitse liioitella. Puhuin ainoastaan pussilakanoista. Että olisi vaikka joku auttamassa. Ei pussilakanaa saa yksin laitettua.

Minä asun yksin, ja tällä hetkellä on käsikin kipeä (kiertäjäkalvosimen tulehdus). Yksin on lakananvaihdosta selvittävä, ja tietenkin selviänkin, myös siitä pussilakanasta. En väitä että se ihan helppoa olisi, mutta hätä keinot keksii.

Jos vankilaan joutuisin, niin lakananvaihto olisi kyllä ongelmistani pienin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Harmi en ehtinyt nähdä sitä! Junen vapautuminen olisi kiinnostanut.

Sitä ei paljoa käsitelty jaksossa. Lippu kouraan ja saatettiin kentälle, ei ollut tunteikasta.

Muutenkin vika jakso tuntui loppuvan ikään kuin kesken, Lilja siinä lopussa taisi kertoilla jotakin.

Venäjällä ne siskokset, jotka otti heitä vuosikausia hyväksikäyttäneen ja pahoinpidelleen isän hengiltä, ovat myös murhaajia. Missä se raja menee?

Entä jos psykoosissa tappaa jonkun?

Tai jos elämän ensimmäiset 20 vuotta on epäinhimillistä piinaa ja mieli on täysin rikkoutunut, kuka on syyllinen?

Jos on syntyessään psykopaatti?

Toki teosta pitää rangaista, mutta moraalinen pohdinta on aina veteen piirrettyä viivaa. Miksi rikollisuutta on joka maassa ja paljon mikäli se on täysin erillinen osa ihmisyydestä?

Onko eläimissä häiriökäytöksisiä? Mitä niille tapahtuu? Pitäisikö ihmisiä kohdella samoin? Jos meidän lait estävät, niin onko syy lain säätäjissä?

Jne.