Yle-Linna :naistenvankila

Kyllä löytyy ihan KKO:n ennakkoratkaisuja, joissa puukon käyttö katsottu oikeutetuksi hätävarjelutilanteessa vaikka hyökkääjällä ei teräasetta olisikaan. Olosuhteet ja se hyökkääjän ja hyökkäyksen kohteen välinen fyysinen ero ratkaisee myös paljon.

" Linda vaikutti hirveän fiksulta, siivoili selliään ja kuntoili sekä puhui lämpimästi lapsestaan.

iIoitsin hänen puolestaan kun pääsi avovankilaan.

On todella epäreilua,että itsepuolustuksen saa vankilatuomion!😐[/quote]

Minunkin mielestäni hän vaikutti tolkun naiselta, normaali-ihmiseltä, joka tenhyt kerran jonkun todella todella pahan väärän valinnan, jota nyt jälkeenpäin katui silminnähden sekä puheissaan, aidosti ja halusi sovittaa tekonsa.

Hän ei selitellyt tai kierinyt itsesäälissä saati jatkuvasti valittanut tai mankunut mukavuuksia ja vaatimuksia  itselleen vankilaolosuhteissa . Hän ei myöskään vääntänyt jotain tyhmiä vitsiä tai humoristisia heittoja tilanteestaan. 

Todennäköisesti ainoa ok-tyyppi tuossa linnanvenkuloista kertovassa sarjassa. 

Linda keskittyi lapseensa jota ilmiselvästi rakastaa yli kaiken.

Kaikkea hyvää hänelle, toivottavasti elää oikein hyvän elämän jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Huh tämä Lilja on siis Lilya Lehtonen joka julmasti polt t o m u rrr hasi kehitysvammaiset kaksi sukulaistaan :(  Tai toinen oli kehitysvammainen, toinen jotenkin muuten puolustuskyvytön. Karsea ihminen. Vain 98 syntynyt, luulin yli kolmekymppiseksi. "Normaalin" oloinen, mutta sitten kykenevä tekemään tuollaista.

2018 ollut 30 eli syntynyt -88.

Vierailija kirjoitti:

Mirellalla voisi olla tulevaisuutta musabisneksessä. Hyvä ääni. Lauloi siellä kirkossa tosi hyvin. Hyvä ulkonäkö, hyvä ääni, ei pelkää esiintyä. Koelauluun heti. En vaan keksi, mikä ois genre. Iskelmä on romanien juttu, mutta onko sillä tulevaisuutta? Siinä tulis rahaa ja en keksi, miten siinä vois tehdä rikoksia.

Meillä ei olekaan Anneli Sarin jälkeen ollut romanilaulajatarta. Lohtajan ois iskelmässä tilaa, ei kai Paula K. ja Katri-H. ikuisesti jaksa. Lohtajan ne on kasikymppisiä. Iso D toivottavasti näki ja kuuli Mirellan laulun.

Lohtajan = kohtahan

Olisiko Väinön isä huomannut, että pojasta on liikaa tietoa jaksossa?

Vierailija kirjoitti:

Ihanan jännittävä tuo Mirella. Uskomattoman upeat, siniset silmät joihin hukkuu. Lumoavat, mysteeriset.. En yhtään ihmettele että on saanut ihmisiä huijattua, on nimittäin aivan yliluonnollisen kaunis, viekas ja hyvä puhumaan, tietää sen itsekin varsin hyvin. Todennäköisesti psyko- tai sosiopaatti. Ja olen itsekin nainen mutta varmasti menisin ansaan itsekin.

Täytyy olla todella huono ihnistuntija jos tuohon ansaan menisi. Niin epärehellisen kuuloinen kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Pääsikö Jane vapaaksi? Oliko tunteikas lähtö?

Ei siinä ollut oikein mitään mielenkiintoista , Jane tuo vanha linnanvenkula,  lyllersi vapauteen pussukoidensa kanssa villakauluri kaulassa. Toivottavasti ei ollut esim neulonut tällä kertaa ylimääräisiä tuliaisia kauluriinsa että pääs kunnialla kotiinsa ja otti kerrasta opiksi eikä roudaa enää puoltatoista (!!!!) kiloa metaa kuriirina narkkimarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Harmi en ehtinyt nähdä sitä! Junen vapautuminen olisi kiinnostanut.

Jakso päättyi siihen kun poliisi saatteli Janen koneeseen ts lähtöselvitykseen. Janella oli harteillaan kutomansa keltavihreä peitto, joka peitti myös " muhkeaa muotoa/ kroppaa" ja Finnairin kone nousi ilmaan. Se oli viimeinen näky. Ei ollut mitään keskustelua, puhumista tms saattajan ja Janen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilja on hyvin vaativa asiakas. Ei tunnu häpeävän rikostaan.

Voi jos te tietäisitte minkälaista porukkaa suurin osa vangeista on. Olin aikanaan pari kesää kesävartijana sekä nais- että miesvankilassa. Sanotaan vaikka niin, että jos joku asia vaikuttaa siellä paskalta, se on paskaa eikä muutu miksikään. On ihan hirveää, miten erilaiset persoonallisuushäiriöt tekevät ihmisistä täysin itsekeskeisiä kusettajia, uhriutujia ja samalla he voivat uhrata toisen silmäänsä räpäyttämättä. 

Harkitsin joskus uraa vankeinhoidossa ihan vakavamminkin, mutta nuo kaksi kesäsijaisuutta riitti. Pitkän linjan vanginvartijat ovat täysin kyynistynyttä porukkaa ja sille on syynsä.

Jos lastenne lähipiiriin ilmestyy tällainen tyyppi, tehkää kaikkenne että se sieltä myös häviää. Siitä ei ole kuin haittaa ja ongelmia, isoja ongelmia. 

Näinhän se on. Vangeistahan suuri (suurin?) osa on päihteidenkäyttäjiä, ollut jo nuoresta asti. Aivot ovat jääneet lapsen/teinin tasolle ja esim. empatiakyky kehittymättä. Sitä tuskin pystyy enää oppimaan, vaikka aineidenkäytön lopettaisikin. Ja siihen päälle se tuho mitä alkoholi/huumeet/lääkkeet/liimat/jne... tekevät muutenkin aivoille...

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.

Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻‍♂️

Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.

Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.

Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.

Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...

Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.

Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.

En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.

Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".

Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.

Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.

Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.

Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.

Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.

Psykopaatti ei aina ole paha.

Laitatko jotain linkkiä näiden ajatustesi tueksi niin loppuu tää lätinä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

En ymmärrä tuota. Ihan vankilatyypin oloinen ja näköinen päätatuointeineen ja sivukaljuineen, vaikuttaa vaan siksi ”tolkummalta”, koska ei ole ilmeisesti pilannut aivojaan totaalisesti huumeilla tai alkoholilla. Ei kukaan terve puukota toista, täytyy olla aika kylmät hermot jos siihen kykenee.

Ei täällä kellään tunnu edes olevan faktaa tuomioon johtaneesta tilanteesta, pelkkää spekulointia vaan.

Vierailija kirjoitti:

Harva vanki on psykopaatti. Moni vaan ajautuu tilanteeseen että ei ole rahaa, ei asuntoa, tai mitään, ja teko on vaan puhdasta epätoivoa.

Harva vanki on ajautunut yhtään mihinkään. Suurin osa on tehnyt toistuvasti ja tietoisesti jonkun tyhmäksi tai vääräksi tietämänsä valinnan, mikä on sitten lopulta johtanut linnaan. Täysi vastuuttomuus, piittaamattomuus ja itsekkyys yhdistävät suurinta osaa vangeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

En ymmärrä tuota. Ihan vankilatyypin oloinen ja näköinen päätatuointeineen ja sivukaljuineen, vaikuttaa vaan siksi ”tolkummalta”, koska ei ole ilmeisesti pilannut aivojaan totaalisesti huumeilla tai alkoholilla. Ei kukaan terve puukota toista, täytyy olla aika kylmät hermot jos siihen kykenee.

Ei täällä kellään tunnu edes olevan faktaa tuomioon johtaneesta tilanteesta, pelkkää spekulointia vaan.

Ihan samalla tavalla niillä vartijoilla oli sivukaljua, shokkiväriä ja tatuointeja.. Jos laitettaisiin koko porukka riviin, niin olisi kyllä erittäin vaikea sanoa kumpaan porukkaan kukakin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli tosi asiatonta että vangit joutuivat itse laittamaan pussilakanatkin. Mitä jos on vaikka käsi kipeänä niin yritä nyt siinä sitten laittaa lakanoita. Monella on ollut kuitenkin kotona mies tai äiti auttamassa. Yksin ei ole helppo saada sitä pussilakanaa varsinkaan peiton päälle. Tyynyliina on eri asia.

Juu ja ihan tosi asiatonta sekin, että heidät on ylipäätään laitettu vankilaan.

Pitäisi samat herkut ja palvelut kyllä järjestää kotiin näille ressukoille.

Ja erikseen vielä joku, joka vaihtais sen pussilakanankin.

Joku tolkku pitäis olla, miten epäinhimillisiä asioita rikollisilta vaaditaan!

Ei tarvitse liioitella. Puhuin ainoastaan pussilakanoista. Että olisi vaikka joku auttamassa. Ei pussilakanaa saa yksin laitettua.

Minä asun yksin, ja tällä hetkellä on käsikin kipeä (kiertäjäkalvosimen tulehdus). Yksin on lakananvaihdosta selvittävä, ja tietenkin selviänkin, myös siitä pussilakanasta. En väitä että se ihan helppoa olisi, mutta hätä keinot keksii.

Jos vankilaan joutuisin, niin lakananvaihto olisi kyllä ongelmistani pienin.

Kuinka usein teillä vaihdetaan pussilakanat ja lakanat ja tyynyliina? Meillä vaihdettiin tänään ja valitsin keltaiset. Laitoin tyynyliinan itse. Kenen kanssa laitat ne?

Minkähän takia tuo viimeinen jakso on tosiaan poistettu? Itse kyllä ehdin nähdä sen, mutta en hoksaa miksi olisi poistettu. Oliko siitä Väinöstä tosiaan liikaa siinä, nyt en ihan muista mitä mikäkin jakso piti sisällään kun bingetin kaikki putkeen. 

Muistan kyllä minäkin ajatelleeni, että hitto kun tuntui loppuvan jotenkin kesken. Mutta se oli valittu linja selvästikin, ei mikään virhe jota nyt olisi alettu korjaamaan ja siksi poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva vanki on psykopaatti. Moni vaan ajautuu tilanteeseen että ei ole rahaa, ei asuntoa, tai mitään, ja teko on vaan puhdasta epätoivoa.

Taas tätä selittelyä. Suomessa kukaan ei joudu kadulle, ellei itse ole toistuvasti törppöillyt. Tämä on fakta. Monet kodittomat ovat esim. päihdeongelmaisia ja kyllä se ongelma on itse aiheutettu. Ja seuraukset ovat myös itse hankittu.

Onko päihdeongelma itse aiheutettu, jos se alkanut esim. 12-vuotiaana, kun joutunut vaikkapa jatkuvan henkisen-, fyysisen-, ja seksuaalisen väkivallan uhriksi? Sitähän moni noista vangeista kertoi. Siihen aikaan, kun he ovat olleet nuoria, ei apua ole saanut läheskään yhtä hyvin kuin nyt.

Ihan itse ovat aiheuttaneet ongelmansa, niinkö? Kaikki eivät selviydy elämän vastoinkäymisistä yhtä hyvin, synnynnäinen persoonallisuus vaikuttaa siihen paljon, kuten myös tukiverkot, älykkyys jne.

Lapsuudessa kaltoinkohdeltu ihminen joko hakee aikuisuudessa apua ja päätyy uhrista voimaantuneeksi oman elämänsä tekijäksi tai sitten jää pysyvästi uhriksi. Tässä kohtaa on syntynyt ns. sairaan identiteetti ja ihminen oikeuttaa pahalla olollaan kaikki tekonsa. Ollaan negatiivisen kierteen sisällä, jossa kaikki luontaisesti lankeava negatiivinen palaute koetaan uhriasemasta käsin uutena sitä vahvistavana epäoikeudemukaisuutena. Ei pystytä enää näkemään tämän kierteen ulkopuolelta. Katkeroituminen kasvaa samassa suhteessa. Näin menee helposti loppuelämä- kun identiteetti on tällaiseksi muodostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt yhtä naista jonkin verran mainostettu tolkun naisena ym. ja olen itsekin samaa mieltä. Mutta muistakaahan, sellaisiahan ne parhaimmat ja taitavimnat narsistit/psykopaatit/mitkä lie vedättäjät onkin, tilanteesta riippuen maailman ihanampia tai sitten ei. Mikä vaan omaa etua ajaa. Että jotain harkintaa hehkutukseen/sinisilmäisyyteen.

En ymmärrä tuota. Ihan vankilatyypin oloinen ja näköinen päätatuointeineen ja sivukaljuineen, vaikuttaa vaan siksi ”tolkummalta”, koska ei ole ilmeisesti pilannut aivojaan totaalisesti huumeilla tai alkoholilla. Ei kukaan terve puukota toista, täytyy olla aika kylmät hermot jos siihen kykenee.

Ei täällä kellään tunnu edes olevan faktaa tuomioon johtaneesta tilanteesta, pelkkää spekulointia vaan.

Ihan samalla tavalla niillä vartijoilla oli sivukaljua, shokkiväriä ja tatuointeja.. Jos laitettaisiin koko porukka riviin, niin olisi kyllä erittäin vaikea sanoa kumpaan porukkaan kukakin kuuluu.

Niin on. Mutta vankilan ulkopuolella se onkin sitten helpompaa sanoa.

Linda kertoi ohjelmassa myös kärsineensä pitkään mt-ongelmista ja unirytmi ollut aina sekaisin. Lisäksi puukottanut toista ja vankilassa. Miten tuollaisista asioista voi tulla kuva ”tolkun ihmisestä”? :D En käsitä. Vaikka osaakin puhua vakuuttavasti, kuten moni narsisti ym. pers. häiriöinen.

Vierailija kirjoitti:

Harva vanki on psykopaatti. Moni vaan ajautuu tilanteeseen että ei ole rahaa, ei asuntoa, tai mitään, ja teko on vaan puhdasta epätoivoa.

psykopatiaa on lievässäkin muodossa. Esimerkiksi ihminen, joka ei välitä oman toimintansa vaikutuksista toisen terveyteen tai hyvinvointiin on psykopaatti. Parveketupakoitsija ei välitä siitä, että hän tuhoaa toisenkin ihmisen terveyden altistaessaan tämän tupakointinsa savuille, tupakoiva vanhempi ei välitä lapsensa terveydestä, alkoholia liikaa käyttävät vanhemmat samoin eivät välitä lapsensa ahdistuksesta vanhempien alkoholinkäytön seurauksena, rahaa toisilta petturuudella hankkiva ei välitä siitä mitä siitä aiheuttuu uhrilleen jne.  Siinä vähän psykopatian erilaisia muotoja.