Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

" Linda vaikutti hirveän fiksulta, siivoili selliään ja kuntoili sekä puhui lämpimästi lapsestaan.

iIoitsin hänen puolestaan kun pääsi avovankilaan.

On todella epäreilua,että itsepuolustuksen saa vankilatuomion!😐

Minunkin mielestäni hän vaikutti tolkun naiselta, normaali-ihmiseltä, joka tenhyt kerran jonkun todella todella pahan väärän valinnan, jota nyt jälkeenpäin katui silminnähden sekä puheissaan, aidosti ja halusi sovittaa tekonsa.

Hän ei selitellyt tai kierinyt itsesäälissä saati jatkuvasti valittanut tai mankunut mukavuuksia ja vaatimuksia  itselleen vankilaolosuhteissa . Hän ei myöskään vääntänyt jotain tyhmiä vitsiä tai humoristisia heittoja tilanteestaan. 

Todennäköisesti ainoa ok-tyyppi tuossa linnanvenkuloista kertovassa sarjassa. 

Linda keskittyi lapseensa jota ilmiselvästi rakastaa yli kaiken.

Kaikkea hyvää hänelle, toivottavasti elää oikein hyvän elämän jatkossa.

Tekopyhä hän ainakin oli

Vierailija kirjoitti:

Tiedän omasta kokemuksesta missä menee hätävarjelun ja tapon yrityksen raja. Yritin ensin viiltää rintakehää ja juosta pois kun veitsi turvana olo ei onnistunut, mutta jouduin iskemään olkavarteen ja lukittauduin huoneeseen jossa oli puhelin. Annoin hyökkääjälle monta tilaisuutta päästää mut pois. Todistajana oli vielä häken henkilö joka kertoi että seurasin tilannetta ja olin valmis auttamaan puukottamaani ihmistä, tein jopa vähän ensiapua. Tapon yrityksessä taas minkäänlaista katumusta ei näy tai toisen henki ei kiinnosta. Yleensä tilaisuuksia on useita että voi todistaa ettei tarkoitus ollut tappaa, ja oman kokemuksen perusteella tiedän ettei tapon yrityksestä mennä vahingossa linnaan, niin tarkkaan asia puitiin asianajajani kanssa. Kynnys väkivallantekoon täytyy olla todella alhainen.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viimeinen jakso poistettu? Miksi?

Ohhoh, niinpä onkin. Jos googlaa "Yle Linna jakso 8", saa jakson esiin mutta lukee "Ohjelman katseluaika on päättynyt." Mitäs siinä olis näkynyt semmoista, että joku olis voinut tulla katumapäälle, että on antanut luvan kuvauksiin?

Taidettiin justiin poistaa, ite katoin sen joskus tunti sitten.

Sulla kun on se tuoreessa muistissa, osaatko sanoa, miksi olisi voitu poistaa? Esiintyikö siinä joku, jota ei muissa jaksoissa ollut?

Sen yhden vangin poikaa näytettiin aika paljon.

Ei ollut tunnistettavissa, koska kasvot oli sumennettu/ blurattu. Kuten on ollut monen muun ohjelmassa näkyneen henkilön kohdalla, kun eivät ole halunneet tulla tunnistetuksi.

Ei tuo riitä.

Kun tietää äidin niin pystyy selvittämään kuka lapsi on. Kun sen tiedon yhdistää tuohon videoon niin yksityisyys on mennyt.

Miksi Tiina ei halunnut korvaushoitoon? Olen ymmärtänyt, että sinne on Suomessa vaikea päästä ja ihmiset joutuvat jonottamaan ja taistelemaan päästäkseen korvaushoidon piiriin. Ikinä kuullut, että sitä tarjotaan jollekin ja siitä kieltäydytään.

Muutenkin jotenkin sarjan surkein tapaus tämä Tiina. Niin helvtin sekaisin, nyki ja sätki ja sössötti, vaikka oli kai selvin päin.

Halusi olla äiti lapsilleen ja jatkaa vankilassa alkanutta raitista elämää, mutta kaunis puhe jäi vain puheeksi. Vapauduttuaan ei ollut mikään kiire lasten luo, päin vastoin lähti frendejä moikkaamaan eri kaupunkeihin. Olen aivan varma, että ratkesi käyttämään jo ensimmäisenä iltana vapaudessa. Kohta taas vankilassa ellei kuole sitä ennen, mikä sekään ei olisi yllätys tuolla elämäntavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli tosi asiatonta että vangit joutuivat itse laittamaan pussilakanatkin. Mitä jos on vaikka käsi kipeänä niin yritä nyt siinä sitten laittaa lakanoita. Monella on ollut kuitenkin kotona mies tai äiti auttamassa. Yksin ei ole helppo saada sitä pussilakanaa varsinkaan peiton päälle. Tyynyliina on eri asia.

Juu ja ihan tosi asiatonta sekin, että heidät on ylipäätään laitettu vankilaan.

Pitäisi samat herkut ja palvelut kyllä järjestää kotiin näille ressukoille.

Ja erikseen vielä joku, joka vaihtais sen pussilakanankin.

Joku tolkku pitäis olla, miten epäinhimillisiä asioita rikollisilta vaaditaan!

Ei tarvitse liioitella. Puhuin ainoastaan pussilakanoista. Että olisi vaikka joku auttamassa. Ei pussilakanaa saa yksin laitettua.

Minä asun yksin, ja tällä hetkellä on käsikin kipeä (kiertäjäkalvosimen tulehdus). Yksin on lakananvaihdosta selvittävä, ja tietenkin selviänkin, myös siitä pussilakanasta. En väitä että se ihan helppoa olisi, mutta hätä keinot keksii.

Jos vankilaan joutuisin, niin lakananvaihto olisi kyllä ongelmistani pienin.

Kuinka usein teillä vaihdetaan pussilakanat ja lakanat ja tyynyliina? Meillä vaihdettiin tänään ja valitsin keltaiset. Laitoin tyynyliinan itse. Kenen kanssa laitat ne?

En ole se keltä kysyit, mutta ehkä jotain kolme kertaa vuodessa tulee vaihdettua. Käteni ei ole kipeä, mutta ehkä nämä mielenterveysongelmat sitten näkyvät mm. juuri tällaisessa jutussa. Hyvä kun saa työssä käytyä ja laskut maksettua edes suurinpiirtein ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tiina ei halunnut korvaushoitoon? Olen ymmärtänyt, että sinne on Suomessa vaikea päästä ja ihmiset joutuvat jonottamaan ja taistelemaan päästäkseen korvaushoidon piiriin. Ikinä kuullut, että sitä tarjotaan jollekin ja siitä kieltäydytään.

Muutenkin jotenkin sarjan surkein tapaus tämä Tiina. Niin helvtin sekaisin, nyki ja sätki ja sössötti, vaikka oli kai selvin päin.

Halusi olla äiti lapsilleen ja jatkaa vankilassa alkanutta raitista elämää, mutta kaunis puhe jäi vain puheeksi. Vapauduttuaan ei ollut mikään kiire lasten luo, päin vastoin lähti frendejä moikkaamaan eri kaupunkeihin. Olen aivan varma, että ratkesi käyttämään jo ensimmäisenä iltana vapaudessa. Kohta taas vankilassa ellei kuole sitä ennen, mikä sekään ei olisi yllätys tuolla elämäntavalla.

En voi kuvitella millainen suru ja tuska tulee lapsensa menettämisestä. Aineilla voi tukahduttaa surun ja tuskan ja unohtaa kaiken.

Hyvä sarja, katsoin melkein yhdeltä istumalta.

Se jäi mietityttämään ja ihmetytti, että Linda oli ainoa vangeista, joka myönsi tekonsa ja pahoitteli asiaa uhrille ja tunsi selvästi katumusta ja syyllisyyttä. Kaikki muut vähättelivät, virnuilivat, naureskelivat, kielsivät koko asian...

Olisi tehnyt mieli katsoa ihmistä suoraan silmiin ja sanoa, että kai käsität olevasi tässä omien väärien tekojesi ja typerien valintojesi takia, ja kertoa oikein yksityiskohtaisesti miltä uhrista on tuntunut, miten rikos on vaikuttanut hänen ja todennäköisesti kymmenien ihmisten elämään, miltä lapsesta tuntuu kun äiti on tuollainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Lindan rikosta ja tuomiota? Kiinnostaisi…

3,5v sai.

Tarkkaa nimikettä en tiedä mutta puukotti pahoinpitelevän poikaystävänsä.

Selväpäinen varmaan tekeekin noin, eikun…

Jotain pahaa impulssikontrollin häikkäähän tuolla on. Kertoi muistaakseni myös pitkään kärsineensä mt-ongelmista ja että unirytmi on aina ollut sekaisin. Miten joku voi pitää noilla tiedoilla selväpäisenä? Sellaisen kuvan voi toki osata antaa, mutta selvästi on jotain isoa ongelmaa taustalla.

Niin en tiedä. Oletko joutunut pahoinpidellyksi joskus? Useasti? Onko joku yrittänyt kuristaa sinua? Uhannut viiltää kurkkusi? Syyllistyisin itse todennököisesti ihan samaan jos lapseni olisi vaarassa.

Ole hiljaa äläkä arvostele jos et ole mitään vastaavaa kokenut.

Olen itseasiassa joutunut, ja niin on hyvin moni muukin Suomessa, puhumattakaan ulkomaista.

Eikä kyllä käynyt mielessäkään puukottaa, en ole halunnut vankilaan ja impulssikontrollini on ilmeisesti ihan hyvä.

Mistä tiedät, että Lindan lapsi oli paikalla ja se mies oli uhannut lastakin? Vai kuvitteletko vain puolustellaksesi tekoa?

Oletko päässyt valitsemaan impulssikontrollisi tason? Esim. tietynlaiset aivovauriot, ovat ne sitten syntyneet missä elämänvaiheessa tahansa, voivat viedä impulssikontrollin pitkälti nollatasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.

Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻‍♂️

Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.

Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.

Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.

Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...

Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.

Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.

En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.

Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".

Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.

Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.

Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.

Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.

Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.

Psykopaatti ei aina ole paha.

Ei psykopaatti välttämättä ole aina paha, mutta miten voit väittää, että ihminen joka ei pysty sisäistämään hyvän/pahan eroa ja jolle moraalia ei ole olemassa, voisi olla hyvä?

Psykopaatilta puuttuu ne luonteen ominaisuudet, joita inhimillisyydeksi kutsutaan.

Onnea vaan kaikille psykopaatin kanssa seurusteleville 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Lindan rikosta ja tuomiota? Kiinnostaisi…

3,5v sai.

Tarkkaa nimikettä en tiedä mutta puukotti pahoinpitelevän poikaystävänsä.

Selväpäinen varmaan tekeekin noin, eikun…

Jotain pahaa impulssikontrollin häikkäähän tuolla on. Kertoi muistaakseni myös pitkään kärsineensä mt-ongelmista ja että unirytmi on aina ollut sekaisin. Miten joku voi pitää noilla tiedoilla selväpäisenä? Sellaisen kuvan voi toki osata antaa, mutta selvästi on jotain isoa ongelmaa taustalla.

Niin en tiedä. Oletko joutunut pahoinpidellyksi joskus? Useasti? Onko joku yrittänyt kuristaa sinua? Uhannut viiltää kurkkusi? Syyllistyisin itse todennököisesti ihan samaan jos lapseni olisi vaarassa.

Ole hiljaa äläkä arvostele jos et ole mitään vastaavaa kokenut.

Olen itseasiassa joutunut, ja niin on hyvin moni muukin Suomessa, puhumattakaan ulkomaista.

Eikä kyllä käynyt mielessäkään puukottaa, en ole halunnut vankilaan ja impulssikontrollini on ilmeisesti ihan hyvä.

Mistä tiedät, että Lindan lapsi oli paikalla ja se mies oli uhannut lastakin? Vai kuvitteletko vain puolustellaksesi tekoa?

Oletko päässyt valitsemaan impulssikontrollisi tason? Esim. tietynlaiset aivovauriot, ovat ne sitten syntyneet missä elämänvaiheessa tahansa, voivat viedä impulssikontrollin pitkälti nollatasolle.

Ei tarvitse olla edes aivovaurio, pelkkä persoonallisuus ja temperamentti vaikuttaa suuresti. Lisäksi jotkut psyyken sairaudet laskevat tasoa, kuten myös alkon/huumeiden käyttö. Ei sitä sinällään voi valita, mutta sitä pystyy kehittämään esimerkiksi terapian avulla.

Jos huomaa itsellään kyseistä ongelmaa, olisikin aiheellista vältellä sellaisia tilanteita, joissa impulsiivisuus voi ottaa vallan ja jälki voi olla rumaa. Ongelmaiset ihmiset (usein sairaudentunnottomat) sen sijaan usein hakeutuvat kyseisenlaisiin tilanteisiin. Tästä hyviä esimerkkejä ovat nuo väkivaltarikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vai että puutteellinen tieto ja käsitys. Toivottavasti sinä pääset itse joskus kokemaan ja näkemään, kun hoitoalalle patistettu antisosiaalinen persoona kertoo hymyssä suin, miten hänestä elämällä ei ole mitään arvoa ja olisi oikeastaan armollisempaa, että hoidettavat vanhukset menehtyisi mahdollisimman pian. Minä olen tuollaista vastapäätä istunut ja niitä juttuja kuunnellut, oletko sinä?

Ihminen, jolla on psykopatian piirteitä voi sopia hyvin vaikka juurikin vartijaksi vankilaan, karhuryhmään, ammattisotilaaksi. Sellaisella ei psyyke mene väkivallasta ja kauheuksien näkemisestä rikki. Mutta ei todellakaan hoitoalalle.

Ymmärrätkö lukemaasi? Kyllä olen tuollaisiakin tavannut.

Kirjoitin juuri, etten kuitenkaan puhu noista antisosiaalisesti käyttäytyvistä ”pahoista”, selkeistä psykopaateista, vaan niistä normaalimman oloisista, joita on vaikeaa edes tunnistaa. 🤦🏻‍♂️

Ei kaikki ole noin mustavalkoista, mitä luulet.

Kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole ilkeitä, väkivaltaisia tai pahantekijöitä.

Tämä selvä. Turha jankata asiasta enempää ellei ole tuoda esiin uusia seikkoja jotka avartaisi vastapuolen näkemystä.

Oma näkemys että psykopaatteja on suhteellisen vähän, ja vielä vähemmän sen sortin psykopaatteja joilla kasvuolot ja kaikki kuun asennot osuneet niin kohdilleen että tämän tyypin ihminen olisi elämässään sekä perheelleen, työyhteisölleen ja yhteiskunnalle pelkästään hyvää ympäristöönsä huokuva jäsen. Sen sijaan tällaisia ihmisiä tarvitaan maailmassa moniin tehtäviin kylmähermoisuutensa vuoksi ja jos tarvitsisin aivokirurgia, ei minulla olisi mitään sitä vastaan että taitava hommansa osaava psykopaatti hoitaisi leikkauksen, sikäli mikäli en olisi syystä tai toisesta huonoissa väleissä tämän kirurgin kanssa- hänelle kun ei tuottaisi pienintäkään omantunnon tuskaa jos leikkauksessa sattuisi "pieni inhimillinen virhe"...

Varmaa on että juurikin psykopatiansa ansiosta nämä henkilöt pääsevät huipulle usein tavoilla joihin ns.normaali ihminen ei omantuntonsa vuoksi sortuisi. Käytetään toisia ihmisiä askellusportaikkona kohti omaa päämäärää, tarpeen mukaan manipuloiden ihmisiä ja tilanteita. Toki älykkäänä ja suunnitelmallisena niissä rajoissa ja niin ettei heitä voi usein rikollisuudesta syyttää. Onko silti oikein toimia häikäilemättömästi, polkien heikommat astinlaudakseen onkin sitten eri asia ja mitä heidän persoonaansa muuten tulee, ovat sitten työssään kuinka hyviä tahansa, millaisia ovat kotioloissa vanhemman ja aviopuolison rooleissaan? Ulkoiset puitteet voi toki olla kadehdittavan ihailtavat, silti muu perhe voi oireilla pahastikin juuri tuon empatian puutteen ja tunnekylmyyden vuoksi. Ihminen kun on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus eikä elä pelkästä ulkokultaisuudesta vaan tarvitsee turvan tuntua, läheisyyttä, hoivaa, huolenpitoa, rakkautta, myötäelämistä- Millaista elämä on ilman näitä elintärkeitä asioita? Emmehän ole robotteja.

Vankilat ovat täynnä sosiopaatteja, psykopaatit sen sijaan laskelmoivina voivat elää läpi elämän menestyneinä ilman rikosrekisteriä.

En silti tämmöistä henkilöä pitäisi mitenkään päin vaarattomana, enkä todella haluaisi kumppaniksi. Mieti vaikka avioero tämmöisestä henkilöstä. Voi olla aikamoinen hel,vetti toiselle osapuolelle. Aina on myös iso riski että psykopaatti tylsistyy, loukkaantuu verisesti tai haluaa jotain todella paljon- silloin hänellä ei ole samanlaisia moraalisia pidäkkeitä kuin normiaivot omaavalla, eikä hänelle ole isokaan juttu oman edun tavoittamiseksi vähän ylittää niitä rajoja joita on normaalisti ehkä noudattanut.

Psykopatia on vakava ison palikan puuttuminen aivoissa, eikä sitä pidä "normalisoida".

Kyllä. Tuntuu, ettet silti ymmärrä, mitä ajan takaa. Kaikki psykopaatin aivoilla syntyneet eivät edes manipuloi… ja voivat olla kumppaninakin hyviä, ainoa ero normaaliin voi olla lattea tunne-elämä ja tunteiden tunnistamisen vaikeus. Ei siinä kukaan välttämättä ymmärrä, edes henkilö itse, että on ”psykopaatti”. Nämä ihmiset ovat täysin vaarattomia. Eikä heistä jokainen todellakaan pääse minnekään huipulle, ihan tavallisissa ammateissa toimivat ja vanhemmuuskin sujuu normaalisti, kuten ystävyys- ja parisuhteetkin. Heillä on vaan ollut hyvä lapsuus ja runsaasti suojaavia tekijöitä. Yhdellä sivulla täällä oli juttua jostain psykopatian tutkijasta, jolle paljastui aivokuvauksessa olevansa itse psykopaatti, ja ihan normaalia elämää on elänyt. Häiritsevää, että psykopaateista puhuttaessa huomion vie nämä ”pahat” ja diagnosoidut esimerkit, ei jokaiseen psykopaatin aivoilla syntyvään ole järkevää lyödä pahan ihmisen leimaa. Mutta mistäpä asian voi toisaalta tietääkään, jollei aivokuvausta tehdä. Siksipä nämä rikolliset ja pahat psykopaatit ovatkin aina keskiössä psykopaateista puhuttaessa.

Empatian puuttuminen ja tunnekylmyys voi vaivata myös ei-psykopaattia. Tunnekylmistäkin vain pieni osa on psykopaatteja.

Tiedän tuon tapauksen. Ja hänen perheensä sanoi, etteivät ole yhtään yllättyneitä aivokuvauksen tuloksesta. Kyllä se psykopatia tuli erittäin selvästi esiin ilman aivokuvaustakin. Psykopaatit EIVÄT kykene normaaliin perhe-elämään tai ystävyyteen.

Kenestä sitten puhut? Jossain jutussa täällä kerrottiin myös tapauksesta, josta kukaan ei olisi uskonut. Oli ystäviä, hyvä parisuhde, kaikki normaalisti.

Kyllä psykopaatin aivoilla syntynyt voi kyetä normaaliin parisuhteeseen ja ystävyyteen, sellaisia ihmisiä on maailmassa paljon.

Psykopaatti ei aina ole paha.

Ei psykopaatti välttämättä ole aina paha, mutta miten voit väittää, että ihminen joka ei pysty sisäistämään hyvän/pahan eroa ja jolle moraalia ei ole olemassa, voisi olla hyvä?

Psykopaatilta puuttuu ne luonteen ominaisuudet, joita inhimillisyydeksi kutsutaan.

Onnea vaan kaikille psykopaatin kanssa seurusteleville 👍

Ei se ole väite, se on fakta. Ihminen voi valita toimiiko moraalisesti vai ei, on siihen luontainen kyky tai ei. Psykopaatti voi aivan hyvin tämän oppia ja haluta sitä noudattaa, koska on huomannut, että hyvin tai oikein toimimisesta seuraa itselle hyvää. Moni empatiakyvyn omaavakin voi tarkoituksella valita toimivansa väärin, ei empatiakyky ole tae siitä, etteikö tekisi mitään pahaa tai rikoksia.

Että onnea vaan ihan kaikenlaisten kanssa seurusteleville. 👍

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja, katsoin melkein yhdeltä istumalta.

Se jäi mietityttämään ja ihmetytti, että Linda oli ainoa vangeista, joka myönsi tekonsa ja pahoitteli asiaa uhrille ja tunsi selvästi katumusta ja syyllisyyttä. Kaikki muut vähättelivät, virnuilivat, naureskelivat, kielsivät koko asian...

Olisi tehnyt mieli katsoa ihmistä suoraan silmiin ja sanoa, että kai käsität olevasi tässä omien väärien tekojesi ja typerien valintojesi takia, ja kertoa oikein yksityiskohtaisesti miltä uhrista on tuntunut, miten rikos on vaikuttanut hänen ja todennäköisesti kymmenien ihmisten elämään, miltä lapsesta tuntuu kun äiti on tuollainen...

Itse en nähnyt selkeää katumusta tai syyllisyyttä.

Enkä ole varma, miten sen voisi lyhyen ohjelman perusteella erottaa, olisiko katumus feikattua vai aitoa. Voi myös kaduttaa oma vankilaan joutuminen ja asioiden sössiminen, maineen menetys yms., muttei itse teko. Voi myös esittää, ja kannattaakin, katuvansa tekoa, jotta saisi pienemmän tuomion.

Kyllähän Mirellakin sanoi katuvansa sitä, mitä on aiheuttanut lapselleen….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Lindan rikosta ja tuomiota? Kiinnostaisi…

3,5v sai.

Tarkkaa nimikettä en tiedä mutta puukotti pahoinpitelevän poikaystävänsä.

Selväpäinen varmaan tekeekin noin, eikun…

Jotain pahaa impulssikontrollin häikkäähän tuolla on. Kertoi muistaakseni myös pitkään kärsineensä mt-ongelmista ja että unirytmi on aina ollut sekaisin. Miten joku voi pitää noilla tiedoilla selväpäisenä? Sellaisen kuvan voi toki osata antaa, mutta selvästi on jotain isoa ongelmaa taustalla.

Niin en tiedä. Oletko joutunut pahoinpidellyksi joskus? Useasti? Onko joku yrittänyt kuristaa sinua? Uhannut viiltää kurkkusi? Syyllistyisin itse todennököisesti ihan samaan jos lapseni olisi vaarassa.

Ole hiljaa äläkä arvostele jos et ole mitään vastaavaa kokenut.

Olen itseasiassa joutunut, ja niin on hyvin moni muukin Suomessa, puhumattakaan ulkomaista.

Eikä kyllä käynyt mielessäkään puukottaa, en ole halunnut vankilaan ja impulssikontrollini on ilmeisesti ihan hyvä.

Mistä tiedät, että Lindan lapsi oli paikalla ja se mies oli uhannut lastakin? Vai kuvitteletko vain puolustellaksesi tekoa?

Oletko päässyt valitsemaan impulssikontrollisi tason? Esim. tietynlaiset aivovauriot, ovat ne sitten syntyneet missä elämänvaiheessa tahansa, voivat viedä impulssikontrollin pitkälti nollatasolle.

Ei tarvitse olla edes aivovaurio, pelkkä persoonallisuus ja temperamentti vaikuttaa suuresti. Lisäksi jotkut psyyken sairaudet laskevat tasoa, kuten myös alkon/huumeiden käyttö. Ei sitä sinällään voi valita, mutta sitä pystyy kehittämään esimerkiksi terapian avulla.

Jos huomaa itsellään kyseistä ongelmaa, olisikin aiheellista vältellä sellaisia tilanteita, joissa impulsiivisuus voi ottaa vallan ja jälki voi olla rumaa. Ongelmaiset ihmiset (usein sairaudentunnottomat) sen sijaan usein hakeutuvat kyseisenlaisiin tilanteisiin. Tästä hyviä esimerkkejä ovat nuo väkivaltarikolliset.

Louis Theroux teki aikanaan dokkarin aivovaurion saaneista ihmisistä. Yksi haastatelluista haluttiin pitää osastolla, koska hän oli niin 100% vedätettävissä: jos joku pyysi häneltä satasen, kaksi tai kolme ihan vaan tuosta noin, hän antoi kaiken minkä pystyi. Uskon psykoterapian vaikutuksiin monissa tilanteissa, mutta onhan tuo nyt ihan kirottu tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen hahmo se Jane. En kyllä ihan äkkiä ostaisi sitä että oli aivan viaton. Tietyt ilmeet olivat sellaisia, että tuli todella ristiriitainen fiilis. Vähintään olisi pitänyt avata sitä, että kenelle muka ne suklaat oli tarkoitettu, jos kuitenkaan Suomessa ei ollut ketään läheisiä vaan kaikki olivat siellä Ausseissa?

Juu ei mene läpi.

Minusta hän oli melkein koko sarjan ahdistavan tapaus. Todella laskelmoiva. Mikroilmeet paljastivat ”pahuuden”. Kaikki se kirkossa käynti yms. on vain esitystä. Taitava valehtelija, tosin välillä ilmeet paljastivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja, katsoin melkein yhdeltä istumalta.

Se jäi mietityttämään ja ihmetytti, että Linda oli ainoa vangeista, joka myönsi tekonsa ja pahoitteli asiaa uhrille ja tunsi selvästi katumusta ja syyllisyyttä. Kaikki muut vähättelivät, virnuilivat, naureskelivat, kielsivät koko asian...

Olisi tehnyt mieli katsoa ihmistä suoraan silmiin ja sanoa, että kai käsität olevasi tässä omien väärien tekojesi ja typerien valintojesi takia, ja kertoa oikein yksityiskohtaisesti miltä uhrista on tuntunut, miten rikos on vaikuttanut hänen ja todennäköisesti kymmenien ihmisten elämään, miltä lapsesta tuntuu kun äiti on tuollainen...

Itse en nähnyt selkeää katumusta tai syyllisyyttä.
Enkä ole varma, miten sen voisi lyhyen ohjelman perusteella erottaa, olisiko katumus feikattua vai aitoa. Voi myös kaduttaa oma vankilaan joutuminen ja asioiden sössiminen, maineen menetys yms., muttei itse teko. Voi myös esittää, ja kannattaakin, katuvansa tekoa, jotta saisi pienemmän tuomion.

Kyllähän Mirellakin sanoi katuvansa sitä, mitä on aiheuttanut lapselleen….

Hyvä pointti, ja yksi tekijä on se, että miten itse kukin käyttäytyy tietäessään tulevansa tv-kuvausryhmän kuvaamaksi. Oma taipumukseni on lamaantua tai jähmettyä sitä enemmän, mitä jännittävämpi tilanne on. Vaikutan kuulemma joissain tilanteissa täysin tunteettomalta ja hätkähtämättömältä, vaikka sisällä on silkkaa tiivistynyttä tuskaa, hätää, paniikkia ja jopa its e tu ho aja tuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Lindan rikosta ja tuomiota? Kiinnostaisi…

3,5v sai.

Tarkkaa nimikettä en tiedä mutta puukotti pahoinpitelevän poikaystävänsä.

Selväpäinen varmaan tekeekin noin, eikun…

Jotain pahaa impulssikontrollin häikkäähän tuolla on. Kertoi muistaakseni myös pitkään kärsineensä mt-ongelmista ja että unirytmi on aina ollut sekaisin. Miten joku voi pitää noilla tiedoilla selväpäisenä? Sellaisen kuvan voi toki osata antaa, mutta selvästi on jotain isoa ongelmaa taustalla.

Niin en tiedä. Oletko joutunut pahoinpidellyksi joskus? Useasti? Onko joku yrittänyt kuristaa sinua? Uhannut viiltää kurkkusi? Syyllistyisin itse todennököisesti ihan samaan jos lapseni olisi vaarassa.

Ole hiljaa äläkä arvostele jos et ole mitään vastaavaa kokenut.

Olen itseasiassa joutunut, ja niin on hyvin moni muukin Suomessa, puhumattakaan ulkomaista.

Eikä kyllä käynyt mielessäkään puukottaa, en ole halunnut vankilaan ja impulssikontrollini on ilmeisesti ihan hyvä.

Mistä tiedät, että Lindan lapsi oli paikalla ja se mies oli uhannut lastakin? Vai kuvitteletko vain puolustellaksesi tekoa?

Oletko päässyt valitsemaan impulssikontrollisi tason? Esim. tietynlaiset aivovauriot, ovat ne sitten syntyneet missä elämänvaiheessa tahansa, voivat viedä impulssikontrollin pitkälti nollatasolle.

Ei tarvitse olla edes aivovaurio, pelkkä persoonallisuus ja temperamentti vaikuttaa suuresti. Lisäksi jotkut psyyken sairaudet laskevat tasoa, kuten myös alkon/huumeiden käyttö. Ei sitä sinällään voi valita, mutta sitä pystyy kehittämään esimerkiksi terapian avulla.

Jos huomaa itsellään kyseistä ongelmaa, olisikin aiheellista vältellä sellaisia tilanteita, joissa impulsiivisuus voi ottaa vallan ja jälki voi olla rumaa. Ongelmaiset ihmiset (usein sairaudentunnottomat) sen sijaan usein hakeutuvat kyseisenlaisiin tilanteisiin. Tästä hyviä esimerkkejä ovat nuo väkivaltarikolliset.

Louis Theroux teki aikanaan dokkarin aivovaurion saaneista ihmisistä. Yksi haastatelluista haluttiin pitää osastolla, koska hän oli niin 100% vedätettävissä: jos joku pyysi häneltä satasen, kaksi tai kolme ihan vaan tuosta noin, hän antoi kaiken minkä pystyi. Uskon psykoterapian vaikutuksiin monissa tilanteissa, mutta onhan tuo nyt ihan kirottu tilanne.

On kyllä. Mutta miten liittyy ohjelman vankeihin? Ainoa, jolla vaikutti jonkinlaista aivovauriota olevan oli Tiina, huumeiden käytön seurauksena, lisäksi hänelle oli jo lapsena syötetty muistaakseni opioideja ”hoitona” adhd:seen. Ei ihme, että oli koukussa aineisiin.

Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…

Kamala petollinen ihminen uskossa!

Vierailija kirjoitti:

Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…

Kamala petollinen ihminen uskossa!

Näitähän riittää näitä uskovaisissa. Pahimpia kusettajia

Vierailija kirjoitti:

Nyt tiedän, mistä Mirella on saanut rahat merkkivaatteisiin…

Kamala petollinen ihminen uskossa!

☝🏻 Tuossa toinen uskova heittää kivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateeks käy, kolmen vuoden lepoloma. Pitäis varmaan tehdä pankkiryöstö. Jos onnistuu enkä jää kiinni niin elelen herroiksi, jos jään kiinni niin saan loman. Täähän on ihan win-win-win tilanne.

Mä en kyllä haluaisi :D Eihän kaikkien kanss tulisi toimeen, voisi olla tosi räikeääkin kiusaamista, pahoinpitelyjä, uhkaa, yms. Eikä sais syödä aina mitä haluaa.

En mäkään saa syödä aina mitä haluan vaikka käyn töissä! Muutenhan mä söisin pelkkää kalaa ja hienoja pihvejä ja ja.. Mut makaronilaatikolla mennään..