Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
12 kk Euribor plussalle kuukauden sisällä
06.02.2022 |
Oletteko korkosuojanneet asuntolainanne tai varautuneet muutoin? Oman lainani koron tarkastus on 2.5 ja siinä mentäneen jo reippaasti plussan puolella. Saa nähdä lasketaanko kympeissä vai satasissa kk-erän nousu.
Kommentit (166)
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Valtionvelka on kiinteällä korolla. Korkojen nousu ei nykyisiin lainoihin vaikuta millään tavalla. Vaikuttaa ainoastaan niihin uusiin lainoihin mitä otettaan korkejen ollessa korkealla. Jos otetaan silloin lainaa. Sitä ei välttämättä tarvitse ottaa jos se on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Onhan tämä ollut Suomen historiassa ainutlaatuinen ja poikkeuksellinen tilanne, eikä sitä ole koskaan aikaisemmin tapahtunut.
Yleensä asuntolainojen korot ovat olleet 10% molemmin puolin. Korkeimmillaan 17.5-18.5%.
Itselläni asuntolainan korkein korko on ollut 17.6%, joskus 90-luvun lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Hallitusko se on pakottanut yksityishenkilöitä ottamaan maksukykyyn nähden ylisuuria lainoja?
Tänähän ei vaikuta valtion tai kuntien lainoihin millään tavalla, vaan nyt kysymys on kotitalouksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Siinä se ajatusvirhe juuri piilee. Kun yhteiskuntaa ei pidä ajatella bisneksenä.
Hyvä ja onnellinen yhteiskunta perustuu sellaisille arvoilla joita ei voi rahassa mitata. Onnellinen lapsuus, rakkaus, kauneus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Kylmästi rahaa laskemalla monesti unohdetaan mikä on yhteiskunnan tarkoitus ylipäätään. Raha on hyvä renki, mutta huono isänsä. Filosofisesti jos ajattelee niin rahalla ei ole mitään merkitystä - se on vain keino toteuttaa niitä asioita millä oikeasti on merkitystä. Rahan ei ikinä pidä olla itseisarvo tai päämäärä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Hallitusko se on pakottanut yksityishenkilöitä ottamaan maksukykyyn nähden ylisuuria lainoja?
Tänähän ei vaikuta valtion tai kuntien lainoihin millään tavalla, vaan nyt kysymys on kotitalouksista.
Vastasin kysymykseen, jossa puhuttiin valtion ottamasta lainasta, en keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Sannan avustajako siellä valehtelee?
Korot ovat kiinteitä, mutta kun pikavippikierteessä oleva Suomi maksaa vanhoja lainoja uusilla lainoilla, niin korko muuttuu jatkuvasti.
Ja valtion velan määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
Ja kukahan sen valtion velan loppujen lopuksi maksaa? Ettei vain olisi ne jo muutenkin ylivelkaantuneet kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Siinä se ajatusvirhe juuri piilee. Kun yhteiskuntaa ei pidä ajatella bisneksenä.
Hyvä ja onnellinen yhteiskunta perustuu sellaisille arvoilla joita ei voi rahassa mitata. Onnellinen lapsuus, rakkaus, kauneus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Kylmästi rahaa laskemalla monesti unohdetaan mikä on yhteiskunnan tarkoitus ylipäätään. Raha on hyvä renki, mutta huono isänsä. Filosofisesti jos ajattelee niin rahalla ei ole mitään merkitystä - se on vain keino toteuttaa niitä asioita millä oikeasti on merkitystä. Rahan ei ikinä pidä olla itseisarvo tai päämäärä yhteiskunnassa.
Ei se ole ajatusvirhe, vaan erillainen näkemys miten yhteiskuntaa tulisi johtaa. Mulla on täysin erilaiset arvot kuin sinulla, tosin jaan kyllä ajatukset "Onnellinen lapsuus, rakkaus, kauneus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus." Mutta miten noihin pääsemme, siinä näkemyksemme eroavat. Lisäksi nuo mainitsemasi asiat ovat aika naiiveja, tulee mieleen jonkinlainen "utopia". Jotta noihin päästään vaaditaan konkreettisia tekoja, jotka eivät sovi sun filosofiaasi.
Ihmiset luulee, ettei koronnousu koske valtion ja kuntien lainoja :D
Jokaisen prosenttiyksikön koronnousu rokottaa valtiota 1,7 miljardia euroa vuosittain.
https://yle.fi/uutiset/3-11898562
Kaikki korot tulee nousemaan ihan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Sannan avustajako siellä valehtelee?
Korot ovat kiinteitä, mutta kun pikavippikierteessä oleva Suomi maksaa vanhoja lainoja uusilla lainoilla, niin korko muuttuu jatkuvasti.
Ja valtion velan määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
Ja kukahan sen valtion velan loppujen lopuksi maksaa? Ettei vain olisi ne jo muutenkin ylivelkaantuneet kansalaiset.
Mitä esität vaihtoehdoksi? Suomi olisi paljon huonommassa tilanteessa jos aina pidettäisiin kiinni velattomuudesta. Kuten vaikka tämä koronapandemia ja talouden elvyttäminen. Tuhansia yrityksiä olisi tällä hetkellä konkurssissa jos valtio ei olisi elvyttänyt taloutta. Tuhannet ihmiset olisi jäänyt työttämäksi ja koko yhteiskunta olisi kriisissä.
Mulla on korkoputki. Lainani kokonaiskorko ei 14 vuoteen kohoa yli 2,1%:n.
Nyt se on 1,7%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Sannan avustajako siellä valehtelee?
Korot ovat kiinteitä, mutta kun pikavippikierteessä oleva Suomi maksaa vanhoja lainoja uusilla lainoilla, niin korko muuttuu jatkuvasti.
Ja valtion velan määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
Ja kukahan sen valtion velan loppujen lopuksi maksaa? Ettei vain olisi ne jo muutenkin ylivelkaantuneet kansalaiset.
Mitä esität vaihtoehdoksi? Suomi olisi paljon huonommassa tilanteessa jos aina pidettäisiin kiinni velattomuudesta. Kuten vaikka tämä koronapandemia ja talouden elvyttäminen. Tuhansia yrityksiä olisi tällä hetkellä konkurssissa jos valtio ei olisi elvyttänyt taloutta. Tuhannet ihmiset olisi jäänyt työttämäksi ja koko yhteiskunta olisi kriisissä.
Jos tuhansia yrityksiä olisi nyt konkurssissa, se olisi markkinataloutta.
Niin se markkinatalous vaan pyörii. Se olisi tervehdyttävää. Luova tuho. Sillä on hintansa heikoimmille yksilöille, mutta tämä nykyinen malli tulee kurittamaan hitaasti mutta varmasti myös keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Kyllähän se vaikuttaa myös yrityslainoihin. Jos yritys on zombie, eli se pysyy pystyssä enää vain halvan lainarahan ansiosta, eli ei enää tuota mitään, vaan kaikki tulot menevät lainojen maksuun, niin sehän kaatuu, kun korkoja nostetaan, koska ei selviä enää veroistaan.
Ja mikäs osa yrityksistä näitä zombeja olikaan?
Lisäksi kyllä se koron nousu ainakin Italian valtionlainoihin osuu, sitähän on nimenomaan sanottu, että jos EKP nostaa korkoja, Italia menee konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
Ai, hölmöjen päättäjien?
Valtion lainoihin korko ei vaikuta millään tavalla, koska ne ovat kiinteä korkoisia. Eikä valtion velka ole mitenkään poikkeuksen suuri, jos sitä vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin. Ennen lainaa oli paljon reippaamin.
Se mistä on jo kauan oltu huolissaan, on ollut yksityisten kotitalouksien velkakyky, kun korot nousevat ja samaan aikaan varallisuuden tai vakuuksien arvo laskee tai palkansaajien maksukyky heikkenee. Tästähän on jo kauan varoiteltu.
Sannan avustajako siellä valehtelee?
Korot ovat kiinteitä, mutta kun pikavippikierteessä oleva Suomi maksaa vanhoja lainoja uusilla lainoilla, niin korko muuttuu jatkuvasti.
Ja valtion velan määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
Ja kukahan sen valtion velan loppujen lopuksi maksaa? Ettei vain olisi ne jo muutenkin ylivelkaantuneet kansalaiset.
Mitä esität vaihtoehdoksi? Suomi olisi paljon huonommassa tilanteessa jos aina pidettäisiin kiinni velattomuudesta. Kuten vaikka tämä koronapandemia ja talouden elvyttäminen. Tuhansia yrityksiä olisi tällä hetkellä konkurssissa jos valtio ei olisi elvyttänyt taloutta. Tuhannet ihmiset olisi jäänyt työttämäksi ja koko yhteiskunta olisi kriisissä.
Jos tuhansia yrityksiä olisi nyt konkurssissa, se olisi markkinataloutta.
Niin se markkinatalous vaan pyörii. Se olisi tervehdyttävää. Luova tuho. Sillä on hintansa heikoimmille yksilöille, mutta tämä nykyinen malli tulee kurittamaan hitaasti mutta varmasti myös keskiluokkaa.
Johon en siis onneksi itse kuulu. Minä koitan hyötyä mahdollisesta talousromahduksesta ja ostaa halvalla sitten sitä sun tätä. Asuntoja varmaan lähinnä. Käteisellä.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että valtion on holtittoman velkaantumisen myötä alettava realisoimaan infraa.
Kohta on rauta- ja moottoritiet ulkomaisissa omistuksissa. Ehkä jopa joidenkin seutujen pohjavedet.
Yksityinen ihminen pystyy säätelemään kulutusta, mutta hölmöjen päättäjien päätöksiltä ei suojaa kukaan.
No tästä voidaan kiittää meidän vasemmistohallitusta, jonka mielestä mitään leikkauksia ei tarvita ja lainaa voidaan ottaa vaan lisää kokoajan. Mun mielestä valtiota pitäisi johtaa kuin liikeyritystä, mutta voittoa/tappioita tavoittelematta.
Siinä se ajatusvirhe juuri piilee. Kun yhteiskuntaa ei pidä ajatella bisneksenä.
Hyvä ja onnellinen yhteiskunta perustuu sellaisille arvoilla joita ei voi rahassa mitata. Onnellinen lapsuus, rakkaus, kauneus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Kylmästi rahaa laskemalla monesti unohdetaan mikä on yhteiskunnan tarkoitus ylipäätään. Raha on hyvä renki, mutta huono isänsä. Filosofisesti jos ajattelee niin rahalla ei ole mitään merkitystä - se on vain keino toteuttaa niitä asioita millä oikeasti on merkitystä. Rahan ei ikinä pidä olla itseisarvo tai päämäärä yhteiskunnassa.
Ei se ole ajatusvirhe, vaan erillainen näkemys miten yhteiskuntaa tulisi johtaa. Mulla on täysin erilaiset arvot kuin sinulla, tosin jaan kyllä ajatukset "Onnellinen lapsuus, rakkaus, kauneus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus." Mutta miten noihin pääsemme, siinä näkemyksemme eroavat. Lisäksi nuo mainitsemasi asiat ovat aika naiiveja, tulee mieleen jonkinlainen "utopia". Jotta noihin päästään vaaditaan konkreettisia tekoja, jotka eivät sovi sun filosofiaasi.
Pitää uskaltaa unelmoida. En minä sano, että raha olisi joku mörkö tai paha asia itsessään. Se pitää vain nähdä työkaluna. Käyttämällä rahaa viisaasti voidaan yhteiskunnassa saavuttaa tärkeitä päämääriä. Sen takia on tärkeää, että taloutta hoidetaan pitkänäköisesti. Raha ja markkinatalous on silti vain työkalu. Se on yhteiskunnan mekanismi jonka voimalla toteutetaan upeita asioita! Sekä yksityisiä että julkisia hankkeita. Ei pidä ikinä unohtaa minkä vuoksi sitä taloudellista hyvinvointia ollaan tekemässä. Raha itsessään ei tee yhteiskunnasta onnellista. Vasta siinä vaiheessa kun rahaa käytetään ihmisten hyväksi siitä syntyy onnellisuutta. Oli se sitten omaa rahaa jota käyttää itsensä hyväksi tai yhteiskunnan rahaa jota käytetään kaikkien hyväksi.
Olen jo monta vuotta puhunut että aina olisi viisainta asua omassa talossa, omalla tontilla, olla omaa metsää, vähän viljeltävää maata ja joku vesilähde. Aurinkopaneelit katolla. Sukulaiset on nauraneet.
Itse en voi toteuttaa kun olen nollatuntisopparilla ja minimipalkalla. Mutta sitä kohti kunnes on liian myöhäistä.
Asuntolainan korko kirjoitti:
Oma asuntolainaa jäljellä 21 000€. Koron tarkistus oli 21.1 muutaman kymmenyksen nousi joten ei oleellista vaikutusta. Maksan lainan loppuun reilussa 2 vuodessa.
Sijoitusasunnon ostin 8/2021 joka yksiö. Sijoitusasuntolainan korot saan vähennettyä 100%:sti verotuksessa joten loppupelissä koronnousulla ei merkitystä. Molemmat asuntolainat sidottu Euribor 12kk korkoon.
No onhan sillä merkitystä. Et sä niitä korkoja ”ilmaiseksi” saa vaan saat vähentää ne verotuksessa. Eri asia.
Alue: Aihe vapaa
Voi sua, heräsitkö väärällä jalalla?