Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etätyö voi lisätäkin kysyntää, maailma muuttuu.  Jos on asukkaita, tulee palveluita perässä.  

Kuka haluaa olla se ensimmäinen, joka muuttaa kuolevaan kylään remontoimaan jotain mätänevää omakotitaloa, kun paikkakunnalla ei ole osaavaa työvoimaa, ei lääkäriä, koulua, kirjastoa tai edes kauppaa? Odottamaan, että kyllä ne palvelut minun perässä tulee?

Se, joka haluaa asua rauhassa ja jota ei haittaa, että kauppa on 30 km päässä. Vähitellen tulee muita samoin ajattelevia. Jotenkin ne elinvoimaiset kylät on alunperinkin syntyneet.  

On myös taloja metsä ja järvi Suomessa omassa rauhassaan 10 -15 km päässä kaikki keskustan kaupat ja terv kesk palvelut,on uimahallit ja uimalat,maton pesupaikat,pesula bussi ja juna yhteydet. Maaseudulla on lumitöitä ym muille tekeviä ja talovahteja jos asuu kauempana. Monella ns pikkukaupungin/kunnassa asuvallakin talo mökki melko lähellä 10- 30 km vaki asunnosta. Monella ikänsä kaupungissa asuneella on heikko tietämys asioista. Suomessa on erilaisia maaseutu taajama asetuksia.

Saman olen huomannut että kaupunkilaiset ei ymmärrä että useimmilla maalla asuvillakin on mökit, jotka ovat yleensä vielä vähän rauhallisemmassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kalliita postisia kirjoitti:

kyllä tulee torppien kanssa kovat ajat kun nyky vihreätkin haluu istua vaan manskulla kesällä eikä osta viher kuttu tilaa. olen kepu mutta tämä aate koko suomi palveluiden piirissä tulee kaatumaan. ei mitään järkeä stasin nörtin maksaa saamelais mummon postia 5pv/ vk. n.100 km lenkki.  näitä on hämeessäkin???? 

Asun 20 km päässä 100 000 asukkaan kaupungin keskustasta. Meille jaetaan posti ma, ke ja to. Minulle se on ihan ok. En kaipaa tänne maalle mitään palveluita, postikin riittäisi kerran viikossa. 

Postin kannon voisi ihan huoletta pudottaa kertaan viikossa, siis ihan joka paikassa. Joka tarvii parempaa palvelua maksakoon siitä itse.

Aikoinaan posti tuli kaksi kertaa päivässä ja väki oli tyytyväistä palveluun, sitten postia alettiin uudistella ja luukkujako meni sivummalla ja lopulta omakotialueillakin maksulliseksi, postilaatikot kerättiin kasoihin nuorison uuden vuoden rakettien testauspaikoiksi kävelymatkan päähän ja luukkujaosta joutui maksamaan erikseen.

Seuraava uudistus lienee, että haetaan postit itse autoilla postista ja sitä seuraava uudistus ilmeisesti on koko postin lopettaminen, luonto pelastuu ja vain tietoturvaton sähköposti sallitaan ja kirjesalaisus lopetetaan siinä yhteydessä virallisestikin.

Luulen että postin palvelu alkaa olla huonoutensa kanssa siinä rajoilla että kohta kilpailevat palveuntarjoajat menee ohi oikealta ja vasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Kyllä meillä Espoossakin on pari kolme autoa joka talon pihalla. Ei täällä julkisten varassa voisi elää. Eikä kyllä haluttaisikaan.

Espoo onkin pahinta pöndeä

Hesan seudulla jostain Länsi Espoosta voi mennä julkisilla jopa pari tuntia  vaihtoineen jonnekkin Itä Vantaalle.

Siellä "maaseudulla" asuu kuitenkin yli 4 miljoonaa ihmistä, että kyllä siellä nyt joku ihminen sentään on.

Vierailija kirjoitti:

Arvottomia on kaikki asunnot pikkukylässä joista väki pakenee. Jossain Pieksämäellä voi ostaa kolmion 10 000 eurolla. Tosin kukaan ei osta. Varmaan saisi sen ilmaiseksikin kun omistajille niistä on vaan kuluja.

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/pieksamaki?haku=M1792831984

Älä puhu paskaa.

Pieksämäki on vireä, kauniilla paikalla. Ja Vr vie niin etelään kuin pohjoiseen + itään.

Juu juuri näin. Anopilla vanha talo täynnä tavaraa kriisikunnan viimeisimmässä korvessa. Likainen ja rikki. Hamstrattu täyteen roinaa.

Muuttaa ei voi, vaikka anoppi on lähes sokea eikä enää ajokorttia. "Täältä en lähde, saatte tämän perinnöksi!!" Kukaan lapsista ei halua taloa niskoilleen, mutta sekös anoppia hidastaa. Palveluksia halutaan sitä tulevaa, perintöä vastaan. Totuus on, että taskuja saa kaivaa ja syvältä, kun tuo homepommi pitää tyhjentää ja purkaa.

missähän on vika kun ihmiset palvelu taloihin muuttavat luulevat ex maa paikan olevan miljoonan euron paikan. kyllä nyt pitää vihreiden hörhöjen sijoitella perintö  rahojaan.

Tuo on kyllä kumma ilmiö näissä omakotitaloissa, eikä edes välttämättä missään maalla, että perikunnat ja omistajat jättävät ne tuhoutumasn kymmeneks vuodeks tyhjilleen kylmilleen,

ja sitten vasta keksitään että pitäisköhän se yrittää myydä pois. Kun jos heti silloin ku se oli vielä täysin kunnossa ja asumiskelpoinen ilman mitään remppaa ja siitä ois vielä voinu saadavähän rahaakin,

mut ei, sit vasta ku kaikki lahonnu, niin sitten pistetään myyntiin, jollain ylihinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sano etten ymmärrä miksi yksikään perhe haluaisi muuttaa syrjäseudulle. Yksiasuvan erakon ymmärrän, mutten muita.

Kaikki palvelut, koulut, työpaikat, kaverit kaukana. Jos tarvitsee lähteä kauppaan niin ajat kymmeniä kilometrejä ruuan perässä. Jos haluat nähdä ystäviä niin pikatreffaaminen ei onnistu vaan täytyy suunnitella huolellisesti etukäteen. Jos lähdet terkkariin näyttämään kipeää korvaa niin reissuun menee koko ilta ja yökin. Kaikki kodin ulkopuolinen elämä vaivan takana. Kuka nauttisi sellaisesta?

Riippuu aina miten asian esittää.

Kuka nauttii kerrostalolähiössä asumisesta? Yläkerrassa huutava pikkulapsiperhe alakerrassa joka viikonloppu bilettävä opiskelijanuori.

Aamuruuhkassa kestää töihin meno kauemmin kuin syrjäkylältä töihin vaikka matkaa olisi puolet vähemmän.

Elämä on valintoja, toisille sopii maaseudun rauha, toisille kaupungin vilinä. Molemmista löytyy positiivisia ja negatiivia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niille ottajia löytyy ennen pitkää, Ruotsistakin on jo alettu lähteä pakoon asioita joista ei saa puhua tällä palstalla. Samantyyppinen muuttoliike on jo Suomessakin käynnissä vakavaraisten ihmisten osalta, pois pääkaupunkiseudulta

https://yle.fi/uutiset/3-12235662

Niinpä. Ruotsi kokee nykyään muuttotappiota Suomelle. Tällaista tilannetta ei ole tainnut olla ikinä aiemmin ja tuo alkoi jo ennen koronaa. Sieltä voi hyvinkin tulla kymmeniä tuhansia suomensukuisia ihmisiä perheineen Suomeen, kun eivät halua lapsiaan ruotsalaiseen kouluun.

Tämänkaltaiselle muutolle ei voi sanoa muuta kyin täydestä sydämestään, että welcome refu g e e s. Ei olisi uskonut, että tälläinen surullinen päivä vielä nähdään että kantisruotsalaiset joutuvat pakenemaan maastaan vihervasuriunelmaa.

Ruotsi on kyllä mennyt ihan pilalle tässä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Ei tunnista enää samaksi paikaksi mitä se oli  vielä 2000-luvun alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä "maaseudulla" asuu kuitenkin yli 4 miljoonaa ihmistä, että kyllä siellä nyt joku ihminen sentään on.

Aika moni noista asuu isommassa keskittymässä jota nimitetään kaupungiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Romanttinen ajatus, mutta käytännössä teidän on mahdotonta kahdestaan vanheta jossain erämökissä kaukana kaikista palveluista. Vanhuuden myötä tulee terveysongelmia. Omilla noin 70v vanhemmillani on vaikeuksia ihan kaupungissakin olevassa ok-talossa pärjätä. Milloin on toisella ollut infarkti, milloin toisella kaatumisesta johtuvan leikkauksen vuosia kestävä hoito, isällä ei enää infarktien takia ole näkö siinä kunnossa että saisi ajokorttia uusittua, äidillä jo kolmas syöpähoito menossa ja hänellä on jalat menneet heikoiksi syöpien takia. Molemmilla selkä kipeä ja minä käyn pahimpina aikoina auttamassa lumitöissä. Kesäisin heillä käy palkattu talkkari nurmikon leikkaamassa, edullisesti, mutta mihinkään korpeen sellaisia ei edullisesti saa. Sekin talkkari on joku tukityöllistetty 7e palkalla töihin pyörällään sotkeva erilainen nuori. 

miksi me hämäläiset joudumme elättämään lapin korona tuista nauttivia huu haa pellejä. vesalaltakin 200 muka konsertia peruttu. EMME TODELLA VAIVAA TEITÄ TULEVILLA MATKOILLA

Kannattaisi tosiaan miettiä sitä työmatkaa aikana. Meiltä "ihan maalta" siis kylältä, jos on kyläkoulu eikä kauppaa. Menee lähimpään isoon kaupunkiin 40 minuuttia autolla töihin. Lähin maket on viiden minuutin päässä.

Olen samaa mieltä, että ne talot, jotka ei mene kaupaksi, on joko ylihintaisia (40 vuotta vanha alkuperäisellä kylppärillä ei ole uuden hintainen), tai annettu lahota ensin 20 vuotta. Sitten ihmetellään, kun "kukaan ei osta". No se katto olisi kannattanut korjata, kun se alkoi vuotaa silloin -97.

Sen sijaan neukkukuutiot on alun perin olleet ihmisten huijaamista, ja tehtykin kestämään vain n. 30 vuotta. Niitä olisi pitänyt korjata kaiken aikaa, ei vasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Kaikki palvelut ovat viiden kilometrin päässä oopperaa ja kirurgista osastoa lukuunottamatta. Silti kerrostalokaksio on 20-30 tonnia ja asuttavakuntoiset omakotitalot 40-80 tuhatta e. Ei paljon mieltä lämmitä. Nuoret valuu ravintolamaailman vetäminä suurille paikkakunnille. Yksi tai kaksi ravintolaa ei riitä.

Miksi syyllistät nuoria siitä, jos kyläsi ei ole heistä tarpeeksi hyvä asuinpaikka? Luulenpa, että ravintoloiden määrä ei ole se, mikä nuoria ajaa kaupunkiin. Onko kotikunnassasi opiskelumahdollisuuksia, työmahdollisuuksia, kulttuuria? Jos kylä ei miellytä nuoria, lienee paikallaan kuunnella niitä nuoria ja pyrkiä tarjoamaan sitä mitä he haluavat. Jos siis haluat heidät siellä pitää. Jos et halua, niin kannattaa toki haukkua ja syyllistää heitä.

Yliopistoa ei ole. Lukio,kauppaopisto ja ammattikoulu löytyy ja museoissakin kuusinumeroinen luku kävijöitä vuodessa. Ei nuoret töihin pääse ennen koulutusta, eli metrosiivojille ei ole kysyntää, jos sitä tarkoitit. Miten syyllistin nuoria? Kaupungissa asuva tyhmenee, huomastko itsestäsi oletuksinesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

Voithan tehdä tarjouksen sopivaksi katsomallasi summalla. Tuttavat näin tekivät. Saivat kieltävän vastauksen ensin, mutta vajaan vuoden kuluttua myyjät ilmoittivat olevansa sittenkin myyntihalukkaat ko. tarjoushinnalla.

Toisaalta itse ajattelen, että onhan se vähän loukkaavaa tarjota 60t talosta, jonka hintapyyntö on 160t. Jos myyjä on niin pihalla talonsa arvosta, sehän voi vaikka sabotoida sen ennen myyntiä ihan kiusallaan, kun alhainen hinta meni tunteisiin. Jos hintapyyntö olisi tästä maailmasta, olisi mukavampi tarjota.

Kyllähän tuo tarjoushinta on lähempänä oikeaa. En itse lähtisi edes tuohon. Purkufirmoilta olen pyytänyt tarjouksia ja niillä saa todellisuudentajua myyjille tarjouksen liitteeksi. Myyjä vapautuu sillä vastuista. Perustölli ottaa 25 000 euroa. Kaupunkilaisille ei sillä metsätontillakaan ole niin merkitystä - skutta on sekin melkoinen riesa. Saati joku pelto juureksia varten. Nuo ovat aikamoisia haihatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Romanttinen ajatus, mutta käytännössä teidän on mahdotonta kahdestaan vanheta jossain erämökissä kaukana kaikista palveluista. Vanhuuden myötä tulee terveysongelmia. Omilla noin 70v vanhemmillani on vaikeuksia ihan kaupungissakin olevassa ok-talossa pärjätä. Milloin on toisella ollut infarkti, milloin toisella kaatumisesta johtuvan leikkauksen vuosia kestävä hoito, isällä ei enää infarktien takia ole näkö siinä kunnossa että saisi ajokorttia uusittua, äidillä jo kolmas syöpähoito menossa ja hänellä on jalat menneet heikoiksi syöpien takia. Molemmilla selkä kipeä ja minä käyn pahimpina aikoina auttamassa lumitöissä. Kesäisin heillä käy palkattu talkkari nurmikon leikkaamassa, edullisesti, mutta mihinkään korpeen sellaisia ei edullisesti saa. Sekin talkkari on joku tukityöllistetty 7e palkalla töihin pyörällään sotkeva erilainen nuori. 

Mun vanhemmat on 72v. kumpainenkin tekee vielä silloin tällöin palkkatöitä. Asuvat kotona omakotitalossa järven rannalla, ei mitään palveluita. Molemmilla ajokortit. Kaikki seittemänkymppiset eivät ole sairaita. 

Itse ajattelen jos sairastun niin mitään en menetä vaikka sinä kohtaa asun maalla. Sitten kaupungin vuokrayksiöön ja tukia hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä "maaseudulla" asuu kuitenkin yli 4 miljoonaa ihmistä, että kyllä siellä nyt joku ihminen sentään on.

Aika moni noista asuu isommassa keskittymässä jota nimitetään kaupungiksi.

Nimitetään,  mutta ovatkohan oikeasti?  Joku Alavus vaikka, missä lienee tämän cityn downtown?

Vain kepuhirmuvalta pitää näitä kuolevia seutuja keinotekoisesti pystyssä.  Esim. vaalipiirijako antaa kepukelmeille suhteettoman osuuden eduskuntaan.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Kyllä meillä Espoossakin on pari kolme autoa joka talon pihalla. Ei täällä julkisten varassa voisi elää. Eikä kyllä haluttaisikaan.

Espoo onkin pahinta pöndeä

Hesan seudulla jostain Länsi Espoosta voi mennä julkisilla jopa pari tuntia  vaihtoineen jonnekkin Itä Vantaalle.

Hirvitti paljon ku halusin leppävaarasta mennä käymään kaverin luo tiksiin. Olisi menny 50min nopeimillaan junalla. Autolla täällä kehyskunnassa kaupungin keskustaan sekä töihin pääsen puolet nopeemmin talvellakin.

Jännä kun taloja on maaseudulla vaikka kuinka tyhjillään mutta vuokrattavissa ei juurikaan.