Mus-li-minaisen kolumni: Hijab on ongelmallinen, vaikka se olisi oma valinta

Näin syksyllä alle kouluikäisen, korkeintaan kuusivuotiaan tytön hunnutettuna ja itketti nähdä kuinka pieni lapsi on seksualisoitu ja "peitetty miesten katseilta" vaikka niin nuoren lapsen kuuluisi olla vielä täysin tietämätön niistä asioista ja vapaa olemaan viaton lapsi. Oli pakko kääntää katse muualle ja olla kuin ei olisi nähnytkään ahdistavaa näkyä. Ei ihme että osa hunnutetuista aikuisista on niin sekaisin, kun taikauskon tuputus ja syyllistäminen omasta kehosta alkaa niin sairaalloisen varhain.

Pukeudun itse länsimaalaisittain hyvin peittävästi vaikka olen kantasuomalainen ateisti, mutta silti muslimitytöt on kesäisin mm. yrittäneet sylkeä päälleni ja kerran havahduin outoon ääneen, kun huntutyttö oli hiipinyt taakseni, tuijotti pitkien vaaleiden kangashousujen peittämää pakaraväliäni puolen metrin etäisyydeltä kumartuneena ja päästeli ilmeisesti rivoiksi tarkoitettuja ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Näin syksyllä alle kouluikäisen, korkeintaan kuusivuotiaan tytön hunnutettuna ja itketti nähdä kuinka pieni lapsi on seksualisoitu ja "peitetty miesten katseilta" vaikka niin nuoren lapsen kuuluisi olla vielä täysin tietämätön niistä asioista ja vapaa olemaan viaton lapsi. Oli pakko kääntää katse muualle ja olla kuin ei olisi nähnytkään ahdistavaa näkyä. Ei ihme että osa hunnutetuista aikuisista on niin sekaisin, kun taikauskon tuputus ja syyllistäminen omasta kehosta alkaa niin sairaalloisen varhain.

Pukeudun itse länsimaalaisittain hyvin peittävästi vaikka olen kantasuomalainen ateisti, mutta silti muslimitytöt on kesäisin mm. yrittäneet sylkeä päälleni ja kerran havahduin outoon ääneen, kun huntutyttö oli hiipinyt taakseni, tuijotti pitkien vaaleiden kangashousujen peittämää pakaraväliäni puolen metrin etäisyydeltä kumartuneena ja päästeli ilmeisesti rivoiksi tarkoitettuja ääniä.

just joo. nyt ne lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa miesten valta naisten kehoihin on päinvastainen.

Naiset ajelevat pimpsankarvojaan ja kainaloitaan ihan omaksi huvikseen, meikkaavat ja käyttävät sen tuhatta tuotetta näyttääkseen, ihan omaksi ilokseen, mahdollisimman seksikkäiltä, eikä kaihdeta silikonirintojen tai irtoihraperseiden kirurgista muokkaamista ja ihan omaksi ilokseen.

Twerkatkaa ja harjoitelkaa mahdollisimman hyviksi kullinvatkaajiksi, sen olette ansainneet

Ettekö te näe kuinka olette yhtä alistettuja miehille kuin itämaiset sisarenne.

Musl im miehet alistivat naiset, te teette sen itse vapaaehtoisesti.

Mutta jos me päätämme olla tekemättä kaikkea tuota mainitsemaasi, siitä ei seuraa mitään rangaistusta.

Ap

Kumpi on sitten moraaliltaan arveluttavampaa?

Antaa pakolla valta miehille......

vai luopua siitä vapaaehtoisesti miellyttääkseen miehiä mahdollisimman paljon?

Kuka miellyttää ja kuka ei.

Monet naiset myös laittavat itseään ihan toisia naisia varten, näyttääkseen hyvältä ja ehkä vähän härnätäkseen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

sharian mukaan ei, mutta kunniakulttuuri ratkaisee asiat näin lopullisesti jos suku niin haluaa. Iranissa laki on sharia ja viime vuosina julkisesti ilman huivia liikkumisesta on annettu 15-24 vuotta linnaa, noita tapauksia on ollut julkisuudessa, mutta ei tietenkään Suomessa asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

sharian mukaan ei, mutta kunniakulttuuri ratkaisee asiat näin lopullisesti jos suku niin haluaa. Iranissa laki on sharia ja viime vuosina julkisesti ilman huivia liikkumisesta on annettu 15-24 vuotta linnaa, noita tapauksia on ollut julkisuudessa, mutta ei tietenkään Suomessa asti.

Ihmettelen kyllä, miksi Suomessa ei uutisoida nuorten iranilaisten naisten huivittomuudesta saamia saamia 24 vuoden vankeustuomioita. Eikö asia ole uutisoinnin arvoinen?

Vähemmistäkin ihmisoikeusloukkauksista tehdään kyllä uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Minulla ei ole kokemusta kyseisestä Facebook-ryhmästä. Mahtaa olla aikamoinen ryhmä kun siitä puhutaan tälläkin palstalla kuin jostakin ilmestyskirjan pedosta joka määrää mitä Suomessa tehdään. Ymmärrän kyllä että Facebookissa on tiukasti moderoituja ryhmiä joissa saattaa olla hyvinkin suppea aihepiiri ja näkökulma asioihin, olen muutamassa sellaisessa jäsenenä. Se että niin moni ihminen on niin häpeämättömän itsekeskeinen omien päähänpinttymien tunkemisessa joka ikiseen keskusteluun valitettavasti ohjaa ryhmiä siihen suuntaan.

Moni tähänkin ketjuun noista teloitus- ja raipparangastuksista omasta mielestään informatiivisia kommenttejaan lähettänyt kuvittelee että ne ovat jotenkin tähän keskusteluun ja sen aiheeseen sopivia. Eivätköhän samat tyypit yritä hillua kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

sharian mukaan ei, mutta kunniakulttuuri ratkaisee asiat näin lopullisesti jos suku niin haluaa. Iranissa laki on sharia ja viime vuosina julkisesti ilman huivia liikkumisesta on annettu 15-24 vuotta linnaa, noita tapauksia on ollut julkisuudessa, mutta ei tietenkään Suomessa asti.

Ihmettelen kyllä, miksi Suomessa ei uutisoida nuorten iranilaisten naisten huivittomuudesta saamia saamia 24 vuoden vankeustuomioita. Eikö asia ole uutisoinnin arvoinen?

Vähemmistäkin ihmisoikeusloukkauksista tehdään kyllä uutisia.

Tasa-arvokeskustelua leimaa merkillinen "virtahepo olohuoneessa" asiantila. Kaikki tietävät noista asioista ja ovathan sen lieveilmiöt rantautuneet Suomeenkin. Kuitenkaan niistä ei puhuta vaikka ongelmat ovat jokaisen itse nähtävissä. Todella surullista etenkin niiden osalta, jotka joutuvat kärsimään tällaisen muka-suwaitsevaisuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa miesten valta naisten kehoihin on päinvastainen.

Naiset ajelevat pimpsankarvojaan ja kainaloitaan ihan omaksi huvikseen, meikkaavat ja käyttävät sen tuhatta tuotetta näyttääkseen, ihan omaksi ilokseen, mahdollisimman seksikkäiltä, eikä kaihdeta silikonirintojen tai irtoihraperseiden kirurgista muokkaamista ja ihan omaksi ilokseen.

Twerkatkaa ja harjoitelkaa mahdollisimman hyviksi kullinvatkaajiksi, sen olette ansainneet

Ettekö te näe kuinka olette yhtä alistettuja miehille kuin itämaiset sisarenne.

Musl im miehet alistivat naiset, te teette sen itse vapaaehtoisesti.

olipa taas vedetty mutkat suoriksi meikäläisten naisten osalta, heh. Katso aluksi vaikka se Yle Areenassa nyt oleva Jafar Panahin iranilainen Three faces/ Kolme naista - elokuva ja mieti uudestaan, kummassa maassa nainen on kirjaimellisesti kehdosta hautaan miesten vallan alla.

Katso Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50094113

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Minulla ei ole kokemusta kyseisestä Facebook-ryhmästä. Mahtaa olla aikamoinen ryhmä kun siitä puhutaan tälläkin palstalla kuin jostakin ilmestyskirjan pedosta joka määrää mitä Suomessa tehdään. Ymmärrän kyllä että Facebookissa on tiukasti moderoituja ryhmiä joissa saattaa olla hyvinkin suppea aihepiiri ja näkökulma asioihin, olen muutamassa sellaisessa jäsenenä. Se että niin moni ihminen on niin häpeämättömän itsekeskeinen omien päähänpinttymien tunkemisessa joka ikiseen keskusteluun valitettavasti ohjaa ryhmiä siihen suuntaan.

Moni tähänkin ketjuun noista teloitus- ja raipparangastuksista omasta mielestään informatiivisia kommenttejaan lähettänyt kuvittelee että ne ovat jotenkin tähän keskusteluun ja sen aiheeseen sopivia. Eivätköhän samat tyypit yritä hillua kaikkialla. 

Tarkoitatko siis että yleisesti ottaen olet sitä mieltä että se taho, johon yleensä viitataan "liberaaleina" ja "änti-räzizteinä", keskustelevat esimerkiksi juuri tämän blogin aiheista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo päällä voi olla juuri missään työssäkään, en haluaisi mitään kaapunaista sorvin ääreen, tulis pahaa jälkeä.

Oikeasti tiukka päänmyötäinen hiukset peittävä huivi on sorvin ääressä ja armeijassa kaikkein turvallisin vaihtoehto. Hiusverkkoakin varmempi. 

Tässä ei ollut kuitenkaan siitä kysymys vaan siitä että myös muslimitytöt ja -naiset keskustelevat asiasta omista lähtökohdistaan. 

Väitätkö tosissaan että löysä ja lepattava kaapu on turvallinen pyörivän koneen äärellä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Minulla ei ole kokemusta kyseisestä Facebook-ryhmästä. Mahtaa olla aikamoinen ryhmä kun siitä puhutaan tälläkin palstalla kuin jostakin ilmestyskirjan pedosta joka määrää mitä Suomessa tehdään. Ymmärrän kyllä että Facebookissa on tiukasti moderoituja ryhmiä joissa saattaa olla hyvinkin suppea aihepiiri ja näkökulma asioihin, olen muutamassa sellaisessa jäsenenä. Se että niin moni ihminen on niin häpeämättömän itsekeskeinen omien päähänpinttymien tunkemisessa joka ikiseen keskusteluun valitettavasti ohjaa ryhmiä siihen suuntaan.

Moni tähänkin ketjuun noista teloitus- ja raipparangastuksista omasta mielestään informatiivisia kommenttejaan lähettänyt kuvittelee että ne ovat jotenkin tähän keskusteluun ja sen aiheeseen sopivia. Eivätköhän samat tyypit yritä hillua kaikkialla. 

Koko Rasmuksen toiminnanjohtaja sai potkut lähes välittömästi Sannikan ohjelman jälkeen hänen hiykan kritisoituaan Efrahimin käytöstä ko. Ylen keskusteluohjelmassa. Rasmus on tunnettu siitä, että yhdestäkin kriittisestä sanasta saa ryhmään bannit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Minulla ei ole kokemusta kyseisestä Facebook-ryhmästä. Mahtaa olla aikamoinen ryhmä kun siitä puhutaan tälläkin palstalla kuin jostakin ilmestyskirjan pedosta joka määrää mitä Suomessa tehdään. Ymmärrän kyllä että Facebookissa on tiukasti moderoituja ryhmiä joissa saattaa olla hyvinkin suppea aihepiiri ja näkökulma asioihin, olen muutamassa sellaisessa jäsenenä. Se että niin moni ihminen on niin häpeämättömän itsekeskeinen omien päähänpinttymien tunkemisessa joka ikiseen keskusteluun valitettavasti ohjaa ryhmiä siihen suuntaan.

Moni tähänkin ketjuun noista teloitus- ja raipparangastuksista omasta mielestään informatiivisia kommenttejaan lähettänyt kuvittelee että ne ovat jotenkin tähän keskusteluun ja sen aiheeseen sopivia. Eivätköhän samat tyypit yritä hillua kaikkialla. 

Tarkoitatko siis että yleisesti ottaen olet sitä mieltä että se taho, johon yleensä viitataan "liberaaleina" ja "änti-räzizteinä", keskustelevat esimerkiksi juuri tämän blogin aiheista? 

Pirkko Saisio kritisoi "omiaan" juuri kritiikin puutteesta, valikoivasta maailmankatsomuksesta ja ns. yhden totuuden vaaroista. Miten Saision kävi? No hänethän melkein teilattiin! Mutta onpahan Saisio ollut hiljaa ikävistä aiheista sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa seurantaan Twitterissä mm. Masih Alinejadin tili. Hän kirjoittaa, kuinka vasemmisto on hylännyt musliminaiset ja kuinka häntä varoitellaan kertomasta kauheista kokemuksistaan, koska niiden kertomisen pelätään aiheuttavan islamofobiaa.

Esim. Seida Sohrabiakin vastaan on hyökitty somessa hänen kritisoidessaan islamia.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että naisen pitää peittää päänsä ja naisen hiusten pitää olla pitkät.

Muuten joutuu helvettiin tai vankilaan ainakin.

Päivi

No joutuuko Suomessa (valtauskonto perustuu Raamattuun) vankilaan lyhyistä hiuksista? Opettavatko kristinuskon eri suuntaukset kuinkakin usein, että joutuu helvettiin tai vankilaan mainitsemistasi syistä? 

Olennaista ei ole, mitä jossain uskonnon "pyhässä kirjassa" lukee, vaan olennaista on se, kuinka paljon se kirjoitus vaikuttaa ihmisten elämään a) valtiossa, b) kyseisen uskonnon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivihemmoilla tulee olemaan entistä vaikeampaa, kun meillä mennään koko ajan siihen suuntaan, että kohta ei erotella enää tyttöjä ja poikia. Mites sitten suu ja huivit pannaan?

Karu yllätys kaiskarille. Erehtyy hyökkäämään jonkun transnaisen kimppuun ja tuleekin itse kaiskatuksi.

Käytännössä: kantikset eivät väkisinmakaa musliminaisia, muslimit eivät väkisinmakaa Suomessa musliminaisia avioliiton ulkopuolisissa tapauksissa, huivikin on se, mikä erottaa arvostettavan musliminaisen ja uskottoman arvottoman kufar' in toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Minä syytän tätä keskusteluilmapiiriä jossa yksinkertaiset r***sisti trollit hyökkäävät paikalle tyrehdyttämään kaiken asiallisen keskustelun aina kun he haistavat tilaisuuden.  

Koetko asian oikeasti noin? Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Facebookin suljetuissa räzizmin vastaisissa ryhmissä (esim. Rasmus) näitä asioita on pohdittu. Oman kokemukseni mukaan näitä asioita ei saa edes postata sinne, saatikka että modet antaisivat ihmisten keskustella asiasta!

Minulla ei ole kokemusta kyseisestä Facebook-ryhmästä. Mahtaa olla aikamoinen ryhmä kun siitä puhutaan tälläkin palstalla kuin jostakin ilmestyskirjan pedosta joka määrää mitä Suomessa tehdään. Ymmärrän kyllä että Facebookissa on tiukasti moderoituja ryhmiä joissa saattaa olla hyvinkin suppea aihepiiri ja näkökulma asioihin, olen muutamassa sellaisessa jäsenenä. Se että niin moni ihminen on niin häpeämättömän itsekeskeinen omien päähänpinttymien tunkemisessa joka ikiseen keskusteluun valitettavasti ohjaa ryhmiä siihen suuntaan.

Moni tähänkin ketjuun noista teloitus- ja raipparangastuksista omasta mielestään informatiivisia kommenttejaan lähettänyt kuvittelee että ne ovat jotenkin tähän keskusteluun ja sen aiheeseen sopivia. Eivätköhän samat tyypit yritä hillua kaikkialla. 

Jos aiheena on huivin käyttö, tottakai huivittomuudesta seuraavista rangaistuksista puhutaan.

Sinun mielestäsi on sopimatonta puhua koko asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa seurantaan Twitterissä mm. Masih Alinejadin tili. Hän kirjoittaa, kuinka vasemmisto on hylännyt musliminaiset ja kuinka häntä varoitellaan kertomasta kauheista kokemuksistaan, koska niiden kertomisen pelätään aiheuttavan islamofobiaa.

Esim. Seida Sohrabiakin vastaan on hyökitty somessa hänen kritisoidessaan islamia.

Samoin Anter Yasaa. Huvittavaa on miten moni näistä Anterin kritisoitsijoista on ihan suomalaisia naisia, poliittisesti vasemmalla suunnalla. Heille tuntuu olevan vaikea aihe kun Yasa puhuu uskonnosta ja sen haittavaikutuksista naisille.

Ap

Obamakin kritisoi woke-kulttuuria ja nosti tikun nokkaan juurikin epämielyttävistä asioista vaikenemisen, mikä loppupeleissä osuu juuri niiden nilkkaan, joita pitäisi auttaa. 

yli 30 vuotta vankeutta nuorille iranilaisnaisille huivittomuudesta.

https://www.amnesty.org.uk/actions/iran-women-jailed-viral-video-forced…

Erilaiset rangaistustavat islamissa kätkeytyvät monien eri arabiankielisten termien alle joita on vaikeaa löytää ei-muslimina. Koska esim. Saudeissa yleisesti käytetään pitkillä kepeillä (rat(t)an palmu) ruoskimista rangaistuksena, samoin kuin Iranissa niin kyllähän se sieltä jostain oman uskonsa syövereistä löytyy. Edellä mainituissa maissa kuten myös mm. Indonesian joissain osissa toimii myös siveyspoliisi julkisilla paikoilla joka tulee heti huomauttamaan ja vaatimaan korjausliikettä jos asu ei peitä tarpeeksi. Kukaan tuskin haluaa kokeilla mitä tapahtuu, ellet tee kuten ensimmäisellä kerralla neuvotaan tekemään. Asian selvittely poliisilaitoksella onkin sitten mutkikkaampi juttu maissa, missä kansalaisen oikeusturva on nolla.