Mus-li-minaisen kolumni: Hijab on ongelmallinen, vaikka se olisi oma valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa miesten valta naisten kehoihin on päinvastainen.

Naiset ajelevat pimpsankarvojaan ja kainaloitaan ihan omaksi huvikseen, meikkaavat ja käyttävät sen tuhatta tuotetta näyttääkseen, ihan omaksi ilokseen, mahdollisimman seksikkäiltä, eikä kaihdeta silikonirintojen tai irtoihraperseiden kirurgista muokkaamista ja ihan omaksi ilokseen.

Twerkatkaa ja harjoitelkaa mahdollisimman hyviksi kullinvatkaajiksi, sen olette ansainneet

Ettekö te näe kuinka olette yhtä alistettuja miehille kuin itämaiset sisarenne.

Musl im miehet alistivat naiset, te teette sen itse vapaaehtoisesti.

Mutta jos me päätämme olla tekemättä kaikkea tuota mainitsemaasi, siitä ei seuraa mitään rangaistusta.

Ap

Siitä seuraa että miehet tosissaan ihastuu. Kuka tosissaan haluaa toiselta vain karvatonta kehoa, eikä vapaan ihmisen kumppanuutta?

Vapaisiin ihmisiin on helppo rakastua, ei tarvitse rajoittua itsekkään!

M43 Geologi (Täällä kirjoittelee naisgeologi johon haluaisin tutustua!)

Nyt olisi syytä tukea näitä musliminaisten ulostuloja eikä irvistellä ja viisastella "mitäs minä sanoin" tai omista valinnoista. Länsimaiset ihmisoikeudet kuuluvat länsimaissa kaikille, jotka täällä asuvat, ei muslimien omassa parissa saa rikkoa niitä ja perustaa jotain rinnakkaisyhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

No kaikkialla ei näin ole. Esim. Turkissa huivin käyttö ja pukeutuminen on hyvin vaihtelevaa, toiset pukeutuvat täysin länsimaalaisesti minihameisiin ja korkkareihin, toiset peittävämmin ja käyttävät myös huivia ja jotkut jotain siltä väliltä.

Jos pystyy seuraamaan englanniksi tai saksaksi (linkki saksankieliseen versioon löytyy hänen Youtube - kanavansa Tietoja - sarakkeesta) puhetta ja keskustelua, kannattaa ottaa Youtubessa seurantaan ainakin

-Apostate Prophet, exmuslimi turkkilaismies joka kertoo islamista sellaisena kun se oikeasti on ilman vaaleanpunaisia silmälaseja ja on viime aikoina haastatellut useampaakin islamin jättänyttä naista.

-FriendlyExmuslim (Abdullah Sameer)

-MEMRI TV

tämä niille joille ei uppoa Suomessakin

vallalla olevan agendan mukaiset sepitykset islamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

No kaikkialla ei näin ole. Esim. Turkissa huivin käyttö ja pukeutuminen on hyvin vaihtelevaa, toiset pukeutuvat täysin länsimaalaisesti minihameisiin ja korkkareihin, toiset peittävämmin ja käyttävät myös huivia ja jotkut jotain siltä väliltä.

Turkkilaisnaiset protestoivat liberaalisti länsimaisittain pukeutuviin naisiin kohdistuneita hyökkäyksiä vastaan

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy seuraamaan englanniksi tai saksaksi (linkki saksankieliseen versioon löytyy hänen Youtube - kanavansa Tietoja - sarakkeesta) puhetta ja keskustelua, kannattaa ottaa Youtubessa seurantaan ainakin

-Apostate Prophet, exmuslimi turkkilaismies joka kertoo islamista sellaisena kun se oikeasti on ilman vaaleanpunaisia silmälaseja ja on viime aikoina haastatellut useampaakin islamin jättänyttä naista.

-FriendlyExmuslim (Abdullah Sameer)

-MEMRI TV

tämä niille joille ei uppoa Suomessakin

vallalla olevan agendan mukaiset sepitykset islamista.

Ja aina on sekin vaihtoehto, että ottaa ja lukaisee Koraanin ja tekee päätelmänsä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Mihin tämä kommenttisi oikein liittyy? Tuskin kukaan on väittänyt, että huivi on lännessä kaikissa tapauksissa muotivalinta, mutta kyllä se voi sellainenkin olla. Asiat ovat harvoin täysin mustavalkoisia. Olen ollut ensimäiset 15 vuotta työelämässäni jakkupukuun ja korkokenkiin pukeutuneena ja en nyt voi kuin pudistella päätäni ja ihmetellä miten olen voinut joskus pukeutua niin sietämättömän epämukavasti. Nuorille muslimitytöille huivi voi olla yhteenkuuluvuutta osoittava asuste siinä kuin joku muu hius- tai pukeutumistyyli toisille. Taustayhteisöstä tuleva paine voi kuitenkin muuttaa käyttämisen pakoksi.

Mitä tuollainen typerä sarkasmi muka auttaa inhimillisen elämän ongelmiin.       

Ja onhan huivi myös muotivalinta muuallakin, siis vaikka sitä pitäisikin käyttää. Esim. Iranissa naiset ovat hyvin muodikkaita ja huivi on osa asua, usein se ei ole päänmyötäinen vaan hiuksia saattaa näkyä paljonkin. Myös Keski-Aasiassa on valtioita joissa pääuskontona tai yhtenä niistä on islam ja pukeutuminen voi olla hyvinkin länsimaalaista, vaikka huivi olisikin. Ne mustat päänmyötäiset hijabit on vain yksi huivin muoto, oikeasti huivi on paljon kirjavampi asuste.

On surullista, että huivi mielletään nykyään osaksi sellaisiakin kulttuureja joihin se ei perinteisesti ole kuulunut ainakaan nyt nähtävässä muodossa. Esimerkiksi perinteinen afgaanipukeutuminen on jotain aivan muuta kuin Afganistanissa nyt nähdään! Googlettakaapa traditional afgan clothing tai erään afgaaninaisen aloittama #donottouchmyclothes-kampanja, jos haluatte nähdä millaiset vaatteet oikeasti ovat osa Afganistanin historiaa - ei todellakaan mitään mustia kaapuja.

No onhan se naurettava päähine, eikä tarkalleen ottaen edes ole koraanin velvoittama peitto naisille. 

Sama olisi jos evankelisluterilaiset pukeutuisivat kuin Lutherin aikaan miehet ja naiset. 

Nyt kun on ollut tää maskipakko, niin oon tykästynyt niihin. Voisin pitää jatkossakin maskeja päivittäin. NIiden taakse on helpottava piiloutua.

Hyvä pointti tuo afgaani naisten asut - samaa voisi sanoa entisestä Persiasta eli Iranista. Nyt on niin jyrkkää ja mustat kaavut normi, eipä ollut ennen. Oliko heillä sitten vain pakanallinen jakso tuossa taannoin ?

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaapukulttuurin edustajat tietävät, kenet kaavuttaa tai kenen genitaalit silvotaan? Suomen feministithän kertovat, ettei keholla ole sukupuolta, joten ei voi olla sukupuoleen perustuvaa sortoakaan. Voisiko joku julistaa sukupuolen moninaisuuden ilosanomaa kaapukulttuureille, jolloin sorrosta voisi identifioitua pois. Vaginallinen henkilö ilmoittaa olevansa mies tai muusu ja ongelma katoaa.

Miksi UN Women vaatii naisille omia tiloja tietyissä maissa, mutta Suomessa pitäisi olla unisexiä, miehet ja naiset samoissa pukkareissa? Mikä on eri tavoin Suomessa?

Esim. omat uintivuorot naisille saatiin täällä läpi juuri siitäkin syystä, että musliminaiset pääsevät harrastamaan. Nyt sitten samat tahot ajavat sitä, miten peniksellisen naisen pitäisi näille vuoroille päästä myös.

Ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

sharian mukaan ei, mutta kunniakulttuuri ratkaisee asiat näin lopullisesti jos suku niin haluaa. Iranissa laki on sharia ja viime vuosina julkisesti ilman huivia liikkumisesta on annettu 15-24 vuotta linnaa, noita tapauksia on ollut julkisuudessa, mutta ei tietenkään Suomessa asti.

Ihmettelen kyllä, miksi Suomessa ei uutisoida nuorten iranilaisten naisten huivittomuudesta saamia saamia 24 vuoden vankeustuomioita. Eikö asia ole uutisoinnin arvoinen?

Vähemmistäkin ihmisoikeusloukkauksista tehdään kyllä uutisia.

Tasa-arvokeskustelua leimaa merkillinen "virtahepo olohuoneessa" asiantila. Kaikki tietävät noista asioista ja ovathan sen lieveilmiöt rantautuneet Suomeenkin. Kuitenkaan niistä ei puhuta vaikka ongelmat ovat jokaisen itse nähtävissä. Todella surullista etenkin niiden osalta, jotka joutuvat kärsimään tällaisen muka-suwaitsevaisuuden vuoksi. 

Atte Harjanteen mukaan ongelmien esilletuominen olisi ”vihan ruokkimista”.

-Ylen Sannikka-ohjelma

Ei ihme, ettei asioihin puututa millään tavoin, koska niistä puhuminen on vihapuhetta.

Kätevää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy seuraamaan englanniksi tai saksaksi (linkki saksankieliseen versioon löytyy hänen Youtube - kanavansa Tietoja - sarakkeesta) puhetta ja keskustelua, kannattaa ottaa Youtubessa seurantaan ainakin

-Apostate Prophet, exmuslimi turkkilaismies joka kertoo islamista sellaisena kun se oikeasti on ilman vaaleanpunaisia silmälaseja ja on viime aikoina haastatellut useampaakin islamin jättänyttä naista.

-FriendlyExmuslim (Abdullah Sameer)

-MEMRI TV

tämä niille joille ei uppoa Suomessakin

vallalla olevan agendan mukaiset sepitykset islamista.

Ja aina on sekin vaihtoehto, että ottaa ja lukaisee Koraanin ja tekee päätelmänsä itse.

Ilman islamin teologian perinpohjaista ymmärrystä ja arabiaa osaamatta, suurin osa jää ymmärtämättä, mutta siihenhän sinä rasmussilakka pyritkin, ei meidän kannata kuunnella islamin kasvattamia ihmisiä kun voimme tehdä toista kulttuuria edustavina omat päätelmämme joilla on painoarvoa enemmän kuin ex-muslimien sanomisilla. LOL.

Mä voisin pitää vaikka en ole muslimi. Myös burkhaa.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että naisen pitää peittää päänsä ja naisen hiusten pitää olla pitkät.

Muuten joutuu helvettiin tai vankilaan ainakin.

Päivi

Samoin Koraanissa:

"Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias"

(Koraani 33:59)

Se pieni ero, kummassa uskonnossa eletään edelleen kuten Raamattu/Koraani sanoo.

Mihin muuten palstalta on hävinneet muslimikäännynnäiset eli "islamiin palanneet" naiset? Heitä oli joskus vuosia sitten palstalla useampiakin, mutta hävisivät kaikki jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyy seuraamaan englanniksi tai saksaksi (linkki saksankieliseen versioon löytyy hänen Youtube - kanavansa Tietoja - sarakkeesta) puhetta ja keskustelua, kannattaa ottaa Youtubessa seurantaan ainakin

-Apostate Prophet, exmuslimi turkkilaismies joka kertoo islamista sellaisena kun se oikeasti on ilman vaaleanpunaisia silmälaseja ja on viime aikoina haastatellut useampaakin islamin jättänyttä naista.

-FriendlyExmuslim (Abdullah Sameer)

-MEMRI TV

tämä niille joille ei uppoa Suomessakin

vallalla olevan agendan mukaiset sepitykset islamista.

Ja aina on sekin vaihtoehto, että ottaa ja lukaisee Koraanin ja tekee päätelmänsä itse.

Ilman islamin teologian perinpohjaista ymmärrystä ja arabiaa osaamatta, suurin osa jää ymmärtämättä, mutta siihenhän sinä rasmussilakka pyritkin, ei meidän kannata kuunnella islamin kasvattamia ihmisiä kun voimme tehdä toista kulttuuria edustavina omat päätelmämme joilla on painoarvoa enemmän kuin ex-muslimien sanomisilla. LOL.

Suurin osa muslimeistakaan ei osaa islamin teologiaa perin pohjin, eikä myöskään arabiaa. Joten ihan samalla viivalla siinä mielessä. Jotenkin nurinkurinen ajatus, että pitäisi tutustua pelkästään toisten mielipiteisiin asiasta eikä ollenkaan siihen itse asiaan.

Sinun sanomisesi painoarvoa ei ainakaan lisää mikään rasmussilakka-nimittely.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on ollut tää maskipakko, niin oon tykästynyt niihin. Voisin pitää jatkossakin maskeja päivittäin. NIiden taakse on helpottava piiloutua.

Sen kun pidät. Itä-Aasiassa käytetään maskeja ympäri vuoden. Ei liity uskontoon millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaapukulttuurin edustajat tietävät, kenet kaavuttaa tai kenen genitaalit silvotaan? Suomen feministithän kertovat, ettei keholla ole sukupuolta, joten ei voi olla sukupuoleen perustuvaa sortoakaan. Voisiko joku julistaa sukupuolen moninaisuuden ilosanomaa kaapukulttuureille, jolloin sorrosta voisi identifioitua pois. Vaginallinen henkilö ilmoittaa olevansa mies tai muusu ja ongelma katoaa.

Miksi UN Women vaatii naisille omia tiloja tietyissä maissa, mutta Suomessa pitäisi olla unisexiä, miehet ja naiset samoissa pukkareissa? Mikä on eri tavoin Suomessa?

Onko täällä mitään aihetta, josta keskustelua ei yritetä väkisin kääntää transkysymyksiin?

Vastaan itse: EI.

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin pitää vaikka en ole muslimi. Myös burkhaa.

Kyllä, joka tapauksessa kyse on omasta valinnastasi. Kukaan ei sinua siihen pakota pukeutumaan rangaistuksen uhalla.