Mus-li-minaisen kolumni: Hijab on ongelmallinen, vaikka se olisi oma valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Näin jossain keskustelun kansainvälisestä hijab-päivästä, jolloin kehoitetaan ottamaan hijab käyttöön.

Keskustelijat miettivät, mitä tapahtuisi, jos olisi älä-käytä-hijabia -päivä. Loppputulos oli, että sellaista päivää ei uskalla kukaan järjestää.

"Peittäytyä", "Auta armias"- virkistäviä sanoja ja sanontatapoja. Varmaan älykäs typykkä, mitähän opiskelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Kunnia mur ha voi hyvinkin tulla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Ei välttämättä kuolemanrangaistusta, jos ei kunniamurhia sellaiseksi lasketa. Pitkä tuomio joka tapauksessa:

Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion. YLE

Minusta paksu täkkimallinen toppatakki on Suomen talvessa hankala, vaikka pakkasta olisi -35 C. Tuskin nuo lähi-idässä kauheasti miettivät ja pähkäilevät, että ompas suominaisella talvisin hankalaa, kun näyttävät aivan Michelin-ukolta.

Miksi minun pitäisi haaskata aikaani ja huolestua jonkun muun omista valinnoista? EVVK!

.

(en avaa skeidalinkkejä)

Aika itsestään selvää ulkopuolisille, mutta ehkä kirjoitus olikin tarkoitettu musliminaisille, jotka on pakotettu / manipuloitu tuohon maailmaan.

Nostan hattua rohkealle kirjoittajalle. Sen sijaan en nosta hattua sellaisille palstalaisille, jotka vähättelevät hijabin ongelmallisuutta ilman mitään omaa kokemusta siitä, millaista on kasvaa yhteisössä, jossa sen käyttöä vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Islam on lakiuskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Nykyään suomalaiset naiset käyttävät sellaisia makuupussin näköisiä talvitakkeja. Muumiomeininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Kunnia mur ha voi hyvinkin tulla.

Ap

Sekin on eri asia kuin kuolemanrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Aika itsestään selvää ulkopuolisille, mutta ehkä kirjoitus olikin tarkoitettu musliminaisille, jotka on pakotettu / manipuloitu tuohon maailmaan.

Hänellä on Twitterissä paljon seuraajia, joten on hyvinkin mahdollista että kirjoituksella on tarkoitus herätellä heitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Islam on lakiuskonto.

Ja se lakiuskonto ei ole määritellyt rangaistusta niille, jotka eivät käytä hijabia. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Mutta se uskonto vaatii naisia käyttämään hijabia. Mitään rangaistuksia ei tulisi, jos maa ei perustaisi lakejaan uskontoon. Huom. uskonto on myös uskonoppien tulkintaa. Kun tulkinta on se, että naiset ei saa olla ilman hijabia, se on silloin sitä uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Islam on lakiuskonto.

Ja se lakiuskonto ei ole määritellyt rangaistusta niille, jotka eivät käytä hijabia. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Mikä sun mielestä on uskonto? Uskonto on myös se, mikä on sen uskon tulkinta.

Oikeuteen tästä pitää lähteä. 

Päivi

Jotenkin outoa, että viime vuosien pöhinästä huolimatta muslimikulttuuriin oleellisesti liittyvät naisia alistavat rakenteet ja tavat ovat jääneet niin vähälle huomiolle. Jokainen voi mielessään pohtia tätä aikaamme kuvaavaa ristiriitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, asuste joka on  tulijan lähtömaassa pidettävä kuolemanrangaistuksen uhalla päällä muuttuukin taianomaisesti rajan ylittäessä modernin länsimaisen ihmisen henkilökohtaiseksi muotivalinnaksi

jännää

Jos nyt pysyttäisiin sen verran tosiasioissa, että ei hijabin käyttämättömyydestä tule kuolemanrangaistusta. Ainakaan islamin mukaan.

Raippaa tulee useassa maassa tai vankeutta. Kyseessä ei ole silloin oma valinta.

No kai sen nyt jokainen tietää. Mutta alkuperäinen väite oli, että tulee kuolemanrangaistus.

Raippa ja vankeuskaan eivät perustu Koraaniin tai haditheihin, vaan ovat valtaanpäässeiden omia alistamis- ja rangaistustoimia.

Ne perustuvat uskontoon.

Eivät perustu. Uskonnossa ei ole määritelty rangaistusta hijabin käyttämättömyydestä.

Mutta se uskonto vaatii naisia käyttämään hijabia. Mitään rangaistuksia ei tulisi, jos maa ei perustaisi lakejaan uskontoon. Huom. uskonto on myös uskonoppien tulkintaa. Kun tulkinta on se, että naiset ei saa olla ilman hijabia, se on silloin sitä uskontoa.

Uskonto vaatii käyttämään hijabia, mutta uskonto ei sano, että käyttämättömyydestä pitää rangaista.

Eikö sitä uskontoa voisi kieltää sanan lain perusteella millä moottoripyöräkerhotkin kiellettiin.