Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit, palomiehet ja sotilaat on komeita ja vie naisilta jalat alta.

Ei ne tavalliset vaatteet sytytä. Sorry, että kerroin totuuden.

Niin. Erityisesti puku ei sytytä pätkääkään, tai tässä ketjussa kuvatut fiinit vaatteet, niistä tulee mieleen isoisä.

Joo, pitää olla univormu.

Naisten ei tee seksiä mieli, kun miehet ei näytä miltään.

Jep. Kun mies miettii vaatteita enemmän kuin minä, niin vakava turn off.

Ehkä lyhyiden miesten on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit, palomiehet ja sotilaat on komeita ja vie naisilta jalat alta.

Ei ne tavalliset vaatteet sytytä. Sorry, että kerroin totuuden.

Niin. Erityisesti puku ei sytytä pätkääkään, tai tässä ketjussa kuvatut fiinit vaatteet, niistä tulee mieleen isoisä.

Joo, pitää olla univormu.

Naisten ei tee seksiä mieli, kun miehet ei näytä miltään.

Jep. Kun mies miettii vaatteita enemmän kuin minä, niin vakava turn off.

Ehkä lyhyiden miesten on pakko.

Jos pukeudut kuin junttieinari niin, vaikka olisit kolmimetrinen tuskin löydät muuta seuraa kuin toinen juntt.....

Homahtavalta vaikuttaa.

Pinnalliselta. Tulin just ampumaradalta treenaamasta, en osaa kuvitella että puoliso miettisi jotakin vaatteita. Ihan sama mikä tyyli, jo se että vaatteet kiinnostaa noin on red flag.

Vierailija kirjoitti:

Pinnalliselta. Tulin just ampumaradalta treenaamasta, en osaa kuvitella että puoliso miettisi jotakin vaatteita. Ihan sama mikä tyyli, jo se että vaatteet kiinnostaa noin on red flag.

Jos vaatteiden miettiminen on pinnallista, kävit varmaankin ampumassa pyjamassa, eihän niillä vaatteilla ole väliä. Olen perheeni ainoa tyttö ja totean, että metsästystä harrastavat veljeni kyllä miettivät vaatteitakin. En ainakaan ole nähnyt kenenkään lähtevän metsälle frakissa, ja jos päällä on ollut kauluspaita, se on ollut flanellia tai kuuluisaa villaflanellia.

Puvut ja frakit kelpaavat veljilleni valmisversiosta muokattuna, mutta maastopukuja ovat teettäneetkin. Veikkaan muuten, että jokaisella veljelläni on useampi kivääri kuin puku kaapissaan.

Vierailija kirjoitti:

Pinnalliselta. Tulin just ampumaradalta treenaamasta, en osaa kuvitella että puoliso miettisi jotakin vaatteita. Ihan sama mikä tyyli, jo se että vaatteet kiinnostaa noin on red flag.

Käyn usein ampumaradalla, mutta tilasin tänään mittatilaustakin. Normaaleilla älynlahjoilla varustettu ihminen osaa ja ymmärtää panostaa useisiin elämän eri osa-alueisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinnalliselta. Tulin just ampumaradalta treenaamasta, en osaa kuvitella että puoliso miettisi jotakin vaatteita. Ihan sama mikä tyyli, jo se että vaatteet kiinnostaa noin on red flag.

Käyn usein ampumaradalla, mutta tilasin tänään mittatilaustakin. Normaaleilla älynlahjoilla varustettu ihminen osaa ja ymmärtää panostaa useisiin elämän eri osa-alueisiin.

Tosiaan varmaan liittyy jonkinverran yhteiskuntaluokkaan. Tiedän aika monta metsästystä harrastavaa, omastakin perhepiiristä, jotka ovat käyttävät töissä pukua ja pukeutuvat muutenkin siististi. Eri asia tietty, jos puhutaan jostakin "pickup, haulikko ja serkun kanssa naimisiin" -piireistä niin useimmilla ihmisillä on ihan luontaista pyrkiä pukeutumaan jotenkin säädyllisesti. Asiantuntija- ja esimiestöissä puhutaan käytännössä smart casualista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit, palomiehet ja sotilaat on komeita ja vie naisilta jalat alta.

Ei ne tavalliset vaatteet sytytä. Sorry, että kerroin totuuden.

Niin. Erityisesti puku ei sytytä pätkääkään, tai tässä ketjussa kuvatut fiinit vaatteet, niistä tulee mieleen isoisä.

Isoisän ikäisillä olikin vielä jotakin makua ja itsearvostusta. Nykyään ollaan niin vellihousuja, että joka paikkaan pitää kulkea collareissa ja joka toinen kärsii mt-ongelmista. Ennen pistettiin päälle asialliset tamineet ja sillä sipuli. Oli joku kunnia-asiakin, että koulutettu ihminen ei näyttänyt spurgulta.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan varmaan liittyy jonkinverran yhteiskuntaluokkaan.

Pukeutuminen tietenkin liittyy yhteiskuntaluokkaan. Yhtäältä ulkoasun perusteella ihmiset muodostavat käsityksiä ja oletuksia toistensa yhteiskunnallisesta asemasta. Toisaalta omaa ulkoasuaan muokkaamalla voi vaikuttaa niihin vaikutelmiin, joita toisille syntyy. 

Klassisesti pukeutuminen ei vaadi kyllä juuri aikaa. Jos vaikka uuden pikkutakin tarvitsee niin sen kuin marssii sopivaan putiikkiin ja tilaa uuden sellaisella kankaalla ja leikkauksella kuin itse tykkää. Jos ei päästä itseään turpoamaan (kuten moni tekee) niin ei tarvitse edes mittoja ottaa. Siinä ei mene kuin vartti. Sillä välin nämä homofobiset peräkammarin pojat ovat hyvässä lykyssä ehtineet vasta lyllertää parkkipaikalta Prisman vaateosastolle.

Minä käsitän klassiseksi pukeutumiseksi prätkärotsin, farkut, bändipaidan ja bootsit. En ymmärrä mitään hienohelmaukkoja, saati naisia jotka sellaisille pillua antavat. Kerran joku puunattu ja puuteroitu pukumies tuli aukomaan minulle baarissa, lopputulos että kuristin äijää sen omalla kravatilla.

Vierailija kirjoitti:

Minä käsitän klassiseksi pukeutumiseksi prätkärotsin, farkut, bändipaidan ja bootsit. En ymmärrä mitään hienohelmaukkoja, saati naisia jotka sellaisille pillua antavat. Kerran joku puunattu ja puuteroitu pukumies tuli aukomaan minulle baarissa, lopputulos että kuristin äijää sen omalla kravatilla.

Onko naistenkin kanssa ei "kyllä"? Ei ei "kyllä" ja mene pois s### r#### sekin "kyllä?"

Vierailija kirjoitti:

Minä käsitän klassiseksi pukeutumiseksi prätkärotsin, farkut, bändipaidan ja bootsit. En ymmärrä mitään hienohelmaukkoja, saati naisia jotka sellaisille pillua antavat. Kerran joku puunattu ja puuteroitu pukumies tuli aukomaan minulle baarissa, lopputulos että kuristin äijää sen omalla kravatilla.

Itse ruukaan pitää prätkärotsia moottoripyörällä ajaessa ja muita vaatteita muissa hommissa. En tiedä miksi ketään kiinnostaisi lukea paidastani, mitä bändiä diggailen. Etenkin kun bändipaitoja tehdään vaan jostain Radio Novan mainstream rock-bändeistä.

Tiukat housut ja paksu tumma kyr p ä . Isot kiveks et , suoni nen ky r p ä näkyviin klassisesti.

Pakkoroko tus nro 4.

Ei oikein ole mun juttu. Voin toki tunnustaa, että mieltä imartelee, jos hyvin pukeutunut mies lähestyy baarissa tai muualla, mutta käytännön seurustelussa ja rakastumisvaiheessa pidän enemmän miehistä, jotka yksinkertaisesti ohittavat vaatteet lähinnä käytännön pakkona ja keskittyvät elämässään ensisijaisesti ajatteluun. Vaatteet nyt ovat aika merkityksetön asia tässä universumissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ole mun juttu. Voin toki tunnustaa, että mieltä imartelee, jos hyvin pukeutunut mies lähestyy baarissa tai muualla, mutta käytännön seurustelussa ja rakastumisvaiheessa pidän enemmän miehistä, jotka yksinkertaisesti ohittavat vaatteet lähinnä käytännön pakkona ja keskittyvät elämässään ensisijaisesti ajatteluun. Vaatteet nyt ovat aika merkityksetön asia tässä universumissa. 

Onko ideaalimies eräänlainen putkiaivo? Hyvä töissään, jotta riittävä elintaso, mutta muuten hyvä olla eräänlainen lapsi paapottavaksi?

Pohjimmiltaanhan elämä on nollasummapeliä. Jos mies pukeutuu hyvin, hänen on pakko olla tyhmä ja/tai homo. Sama juttu naisilla. Jos nainen on kaunis, hänen on pakko olla yksinkertainen jakorasia. Kyllähän arkikokemuskin sanoo, että Helsingin rautatieaseman lievästi virtsalle haisevat asukit ovat niitä todellisia neroja, koska heillä ei mene aikaa pinnallisuuksiin. Tällaisena taviksena voi vaan ounastella millaisia matemaattisia arvoituksia he ratkovat mielessään sillä välin, kun me pinnalliset tavikset keskitymme pesemään hampaita tai sulkemaan sepalusta vessassa käydessämme.

Kunhan ei Homer Simpson tyylinen.

Uppia

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ole mun juttu. Voin toki tunnustaa, että mieltä imartelee, jos hyvin pukeutunut mies lähestyy baarissa tai muualla, mutta käytännön seurustelussa ja rakastumisvaiheessa pidän enemmän miehistä, jotka yksinkertaisesti ohittavat vaatteet lähinnä käytännön pakkona ja keskittyvät elämässään ensisijaisesti ajatteluun. Vaatteet nyt ovat aika merkityksetön asia tässä universumissa. 

Kirjoitin tähän illalla vasta kommentin, mutta Luojan kiitos kello ehti niin pitkälle, että sitä ei julkaistu.

Näin naisena totean nyt vain, että jos miehen täytyy keskittyä ajatteluun, jätän mielelläni hänen seuransa väliin.